PN.KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLI ALIAS ICUN BIN MAULANA.Tempat lahir : Kurungan Nyawa.Umur/tgl lahir : 36 tahun/ 10 Juni 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Bandongan Telkom Rt/Rw 002/009Pekon TalangpadangKecamatan Talangpadang

Tanggamus.= Bahwa kemudian saksi datang bersama dengan saksi TULUSMANALU, saksi SUNDI KASIANDIKNO ke rumah terdakwaZULKIFLI BIN MAULANA di di Bandongan Telkom Pekon TalangPadang Kec. Talang Padang Kab.

=>Saksi SUNDI KASIANDIGNO :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 8 Januari 2013 sekira jam00.15 saksi NESA SAPUTRA mendapat' informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa ada seseorang yang sedangmenggunakan narkoba di Bandongan Telkom Pekon TalangPadang Kec. Talang Padang Kab. Tanggamus.Bahwa kemudian saksi datang bersama dengan saksi TULUSMANALU, saksi NESA SAPUTRA, saksi SUNDI KASIANDIKNO kerumah terdakwa ZULKIFLI BIN MAULANA di di BandonganTelkom Pekon Talang Padang Kec.

dapat dipertimbangkan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan yang antara satu) dengan yang lainnya salingbersesuaian, maka Majelis dapat memperoleh faktafakta sebagaiberikut:= Bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 8 Januari 2013 sekirajam 00.15 saksi NESA SAPUTRA mendapat informasi darimasyarakat melalui telepon bahwa ada seseorang yang sedangmenggunakan narkoba di Bandongan Telkom Pekon TalangPadang

serta diancam hukuman bagi = yangmenggunakannya tidak sesuai dengan peruntukannya~= danprofesinya yang diakui dan dilindungi oleh UndangUndang ini.Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi NESA SAPUTRA, saksi SUNDI KASIANDIGNO bahwabenar pada hari Selasa Tanggal 8 Januari 2013 sekira jam 00.15saksi NESA SAPUTRA dan saksi SUNDI KASIANDIGO mendapatinformasi dari masyarakat melalui telepon bahwa ada seseorang yangsedang menggunakan narkoba di Bandongan Telkom Pekon TalangPadang

Zainal ;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Tekad Air Naningan ;sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Nomor : 593.21.390.17.14.1995tanggal 13 Desember 1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tekad junctoBerita Acara Pemeriksaan Tanah dan Pernyataan TuaTua Kampung tanggal 12Desember 1995 ;d Sebidang tanah hasil pembelian Almarhum Harun bin Sidin seluas + 280M berikut sebuah rumah yang berdiri di atasnya yang terletak di DusunKebun Kelapa RT/RW :002/003 Desa Sukarame Kecamatan TalangPadang Kabupaten

Panggung Kabupaten Lampung Selatan, telahdinazagelen Kantor Pos Giro dan bermaterai cukup, telah dicocokkan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.1, warna hitam ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Harun bin Sidin, Nomor21/06.02.022/SKKM/SRM/IX/2015 tanggal 14 September 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Pekon Sukarame Kecamatan Talangpadang KabupatenTanggamus, telah dinazagelen Kantor Pos Giro dan bermaterai cukup, telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan

Akta Kelahiran atas nama Budi Hartono, Nomor474.1.3151.60.PM.1991 tanggal 22 Juni 1991 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Lampung Selatan, bermaterai cukup, telah dinazagelenKantor Pos Giro dan telah dicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi paraf dan tanda P.7, warna hitam ;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Budi Hartono, Nomor27/06.02.022/SKKM/SRM/IX/2015 tanggal 14 September 2015 yang1010111213dikeluarkan oleh Kepala Pekon Sukarame Kecamatan Talangpadang

Kabupaten Tanggamus ;16Bahwa saksi kenal almarhum Harun dan Pemohon I (Juminah) karena saksisebagai tetangga Pemohon I, dan saksi kenal dengan almarhum Harun sejaktahun 1998 ;Bahwa saksi mengetahui almarhum Harun meninggal karena sakit tua padatahun 1998, dan pada saat meninggalnya almarhun Harun meninggalkan 1(satu) orang isteri dan 7 (tujuh) orang anak ;Bahwa anak yang bernama Budi Hartono pada tahun 2001 meninggal duniadi Talangpadang dan meninggalkan (satu) orang isteri dan (satu) oranganak

Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang merupakan akta otentik dan telah memenuhipersyaratan formil dan materil sebagai alat bukti, telah terbukti Harun bin Sidin telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 1998 pukul 07:30 WIB di rumahPasar Talangpadang ;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.5, P.12, P.16, dan P.18 sebagai conditio sinequanon, telah dipertimbangkan terlebih dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perludipertimbangkan lagi

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:DONI WIBOWO BIN JOHAN EFENDI, tempat dan tanggal lahirLampung, 23 Juni 1996, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DesaTalang Padang Kecamatan Pino Raya KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon I.LISA PELKIA HARIANA BINTI SEMAU, tempat dan tanggal lahir TalangPadang

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak : bernama Alif Shakel Alfarizgi, Lakilaki, Tempat tanggal lahir, TalangPadang, 22012020;6. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yang pernahmurtad dan tidak pernah cerai;7. Bahwa, Pemohon tidak ada isitri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon I;8.

Penetapan No.114/Padt.P/2021/PA.MnaSEMAU yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2019 di Desa TalangPadang Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

dalamusia 15 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Padang, Kabupaten Lampung Selatan, dan setelah Pemohon I danPemohon II mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang

Natsir, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di: Pekon Suka Bandung, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Adik Pemohon II, oleh karena itu Saksi kenaldengan baik kepada Para Pemohon dan Saksi hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan, dan dari perkawinantersebut telah mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon I dengan

adanya, maka Majelis menyatakan keteranganPemohon II tersebut dipertimbangkan untuk menyelesaikan perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon II sertaketerangan saksi dibawah sumpah dan alat bukti yang bersangkutan telahterungkap adanya peristiwa/fakta yuridis yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi hadapan Penghulu Desa pada tanggal pada tanggal 10 Mei 1974 di:Kampung Suka Negeri, Pekon Suka Negeri, Kecamatan TalangPadang

Nasir) yang dilaksanakan17pada tanggal 10 Mei 1974 di: Kampung Suka Negeri, Pekon Suka Negeri,Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Isbat Nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan Penetapan ini dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan

PUTUSANNomor 0712/Pdt.G/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Admiyati binti Adyar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggalDusun Sukamandi III RT.001 RW. 005 Pekon TalangPadang Kecamatan Talang padang KabupatenTanggamus, dalam

hal ini dikuasakan kepada ERNIYUSNITA,SH Advokat pada kantor Advokat danKonsultan Hukum ERNI YUSNITA,SH & Rekan yangberkantor di Jalan Raden Intan, PekonTalangpadang, Kecamatan Talangpadang,Kabupaten Tanggamus, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 057/SKCG/TGM/VII/2020 tanggal 10September 2020, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanNurdin bin Sofyan Hadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal DusunSukamandi Ill RT.001 RW. 005 Pekon Talangpadang Kecamatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang syah yang menikahpada hari Selasa tanggal 28 September 2004 denan Mas kawin berupaCincin emas 2 Gram dibayar tunai dengan wali nikah Ayah KandungPenggugat dan pernikahan dan Tergugat dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang KabupatenTanggamus sebagaimana kutipan Akte Nikah Nomor082/I/KP.002/184/2004 tertanggal 29 September 2004.2.

Sahroni Bin Abdul Hamid, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Dagang, tempat tinggal Dusun SukarameRT.002 RW. 001 Pekon Sukarame Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanYati Rahmawati Binti Rasmin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal Kp.Cicongkok RT.004 RW. 001 Desa Petir Kecamatan PetirKabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari

telah ditetapkan, Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilantanggal 21 Maret 2016 yang dibacakan di persidangan telah dipanggil secara resmi danpatutBahwa, berdasarkan relaas yang disampaikan kepada Pemohon pada tanggal 26Maret 2016 yang disampaikan melalui Kepala Pekon Sukarame, Kecamatan TalangPadang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.571.000.- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamusuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.571.000.

PENETAPANNomor 0082/Pdt.P/2020/PA.TgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim , telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXxxxx, UMur 47 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di PekonSukabumi RT.001 RW.001 Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai

WiraswastaTempat kediaman di : Kelurahan Pajar Bulan Kecamatan Way TenongKabupaten Lampung BaratYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ulu Belu.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang

Dasar;Bahwa anak Pemohon meskipun hanya lulusan SD namun memperolehpendidikan agama yang cukup;Bahwa anak Pemohon sejak umur 12 tahun sudah mengurus keperluansendiri bahkan pernah bekerja sebagai babysitter sekitar 3 tahun diBandar Lampung sehingga Pemohon yakin anaknya telah mandiri dandapat mengerjakan tugas kerumah tanggaan dengan baik;Bahwa anak Pemohon telah memeriksakan kesehatan dirinya ke dokterdan dinyatakan sehat secara lahir untuk menjadi seorang ibu;Bahwa Pemohon sudah mendaftar di KUA Talangpadang

Pasal 16 danPasal 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar yuridis formil permohonanDispensasi Kawin Pomohon adalah Surat Penolakan yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalangPadang sebagaimana bukti P.6 dan oleh karena permohonan tersebutdikabulkan, maka sesuai Ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor2 (dua) tahun 1974 dan Pasal 2 dan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Hakim memandang perlu memerintahkan Penghulu/PegawaiPencatat

TalangPadang Kab. Tanggamus untuk menelpon saudara ARIF (DPO) dan memesanShabu. Kemudian saksi DEDI menunggu bersama Terdakwa didepan Warungmilik Terdakwa, lalu sekitar pukul 11.35 Wib saudara ARIF (DPO) datang lalumenghampiri Terdakwa dan saksi DEDI dan saudara ARIF (DPO) berkataWahyu ya? dan saksi WAHYU menjawab iya.

TalangPadang Kab. Tanggamus untuk menelpon seseorang dan memesan Shabu.Kemudian saksi DEDI menunggu bersama Terdakwa didepan Warung milikTerdakwa, lalu sekitar pukul 11.35 Wib datang 1 (satu) orang lakilaki lalumenghampiri Terdakwa dan saksi DEDI dan berkata Wahyu ya? dan saksiWAHYU menjawab iya.

TalangPadang Kab. Tanggamus, dan yang menyimpan kunci rumah tersebut adalahTerdakwa yang disimpan diatas Pintu Rumah tersebut. Pada saat Terdakwadan saksi DEDI akan berangkat ke rumah kosong tersebut Saudara IPONG(DPO) melintas didepan Terdakwa dan saksi DEDI dan kemudian Terdakwamengajak saudara IPONG (DPO) untuk menggunakan Narkotika jenis Shabubersamasama.

Tanggamus;Bahwa awalnya saksi tidak sengaja bertemu dengan Terdakwa ditempat warung bakso, kemudian Terdakwa mengajak saksi untukmembeli dan menggunakan narkotika jenis sabu bersama dikarenakandulu ketika saksi masih menjadi tukang ojek di seputaran Pasar TalangPadang di tahun 2019 saksi pernah 2 (dua) kali menggunakannarkotika jenis sabu bersamasama dengan Terdakwa.

TalangPadang Kab. Tanggamus. Terdakwa, Saksi DEDI HENDRI alias DEDI binMANSUR (alm) dan Sdr. IRONG (DPO) mengkonsumsi Narkotika jenis sabutersebut dengan cara memasukkan sabu tersebut ke dalam pipa kaca/pirek,kemudian dibakar menggunakan korek api, setelah sabu tersebut menguap, laluTerdakwa, Saksi DEDIHENDRI alias DEDI bin MANSUR (alm) dan Sdr.

HENDRI ROZALI bin HASAN NUSI, pada hariSabtu 30 Mei 2015 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu di bulan Sabtu 2015 bertempat di Depan Kantor Polsek TalangPadang Kecamatan Talang Padang Kabupaten Empat Lawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yang turutserta melakukan, dengan sengaja memperniagakan,

Kabupaten EmpatLawang;Bahwa terdakwa dan terdakwa Hendri, sebelumnya ada membeli dariNovis di daerah Jalan Jati Pasar Pendopo Kecamatan PendopoKabupaten Empat Lawang berupa 3 (tiga) ekor trenggiling dalamkeadaan hidup dengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dan kurang lebih 1 (satu) kilogram sisik trenggiling dengan harga Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) per ons;Bahwa rencananya teringgiling tersebut akan dijual ke Ros di kotaLubuk Linggau, namun pada saat melintas di depan Polsek TalangPadang

dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaBeat warna Merah dengan Nomor Polisi BG 2859 WQ dengan nomorrangka MH1JFD111DKO34423 dan Nomor Mesin JFD1E1034849,terdakwa dihentikan oleh petugas kepolisian;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke kantor Polsek TalangPadang dan terdakwa tidak mempunyai izin untuk membeli maupunmemiliki hewan teringgiling tersebut;Bahwa pada saat para terdakwa membeli dan memiliki hewantrenggiling tersebut, tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa

PadangKabupaten Empat Lawang;Bahwa terdakwa dan terdakwa ZAINAL, sebelumnya ada membelidari Novis di daerah Jalan Jati Pasar Pendopo KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang berupa 3 (tiga) ekortrenggiling dalam keadaan hidup dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan kurang lebih 1 (satu) kilogram sisiktrenggiling dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) per ons;Bahwa rencananya teringgiling tersebut akan dijual ke Ros di kotaLubuk Linggau, namun pada saat melintas di depan Polsek TalangPadang

dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna Merah dengan Nomor Polisi BG 2859 WQdengan nomor rangka MH1JFD111DKO34423 dan Nomor MesinJFD1E1034849, terdakwa dihentikan oleh petugas kepolisian;Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan ke kantor Polsek TalangPadang dan terdakwa tidak mempunyai izin untuk membelimaupun memiliki hewan teringgiling tersebut;Bahwa pada saat para terdakwa membeli dan memiliki hewantrenggiling tersebut, tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang;Hal

berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwayang pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa RIKI DWI SAPUTRA Bin ARDIN pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira jam 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Pasar TalangPadang

besi yang akan digunakan untuk menyerang saksiTONI APRIYANTO,namun berhasil ditahan oleh warga yang berada di pasarTalang Padang yang melihat kejadian tersebut,d an kemudian terdakwadisuruh pulang oleh warga setempat;Perbuatan terdakwa RIKI DWI SAPUTRA BIN ARDIN diatur dan diancampidana dalam Pasal 335 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RIKI DWI SAPUTRA Bin ARDIN pada hariSelasa tanggal 27 Nopember 2012 sekira jam 15.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012, bertempat di Pasar TalangPadang

Toni Apriyanto;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2012 sekira pukul 15.00 wib di pasar TalangPadang Pekon Suka Rame Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal saksimelihat didalam angkot saksi ada penumpang seorangperempuan lalu rambut perempuan tersebut keluar dandipegang oleh terdakwa sambil bilang dek kok rambutnya panjang bener ? tidak lama kemudian datangSaudara sepupunya perempuan tersebut yaitu Sdr.

,Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agungn di TalangPadang dan Terdakwa;HAKIM HAKIM ANGGOTA,HAKIM KETUA,dto dtoRAMA WIJAYA PUTRA, SH, MH.SRUTOPO MULYONO, SHdtoADE SYOFIAN, SH, MH.PANITERA PENGGANTIdtoHj. SUERMA, SH.14

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 24 Maret 2014, bermeterai cukupdan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberikode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka persidangansebagai berikut

:Saksi pertama :SAKSI 1, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Sukamandi 3 RT.001 RW. 006 Pekon TalangPadang Kecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi ibukandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 13 hal.

Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerjadan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahberpisah rumah sejak Mei 2017;Saksi kedua :SAKSI 2, umur 43 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Sukamandi 3 RT.001 RW. 006 Pekon TalangPadang Kecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat Padahari Minggu, tanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 08.00 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Pekon Sinar Banten, RT 006/ RW 003, Kecamatan TalangPadang

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Subsidiair:Bahwa Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat padahari Rabu, tanggal 26 Februari 2020, sekira jam 23.30 WIB atau pada suatuwaktu dalam bulan Februari tahun 2020, bertempat di rumah Terdakwa yangberalamat di Pekon Sinar Banten, RT 006/ RW 003, Kecamatan TalangPadang

Lalu pada tanggal 26 Februari2020, sekira jam 23.30 WIB, Terdakwa yang sedang berada dirumahnyayang beralamat di Pekon Sinar Banten RT 006/ RW 003, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus menggunakan Narkotika jenis ganjaseorang diri di rumahnya dengan cara daun ganja tersebut Terdakwa lintingdengan menggunakan kertas rokok atau papir kemudian setelah dilintingTerdakwa bakar menggunakan korek api kemudian Terdakwa hisap sampaihabis seperti menghisap rokok;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Selanjutnya, Saksibersama Saksi Indra Setiawan pergi untuk menuju Pasar TalangPadang tersebut, dimana setelah sampai Saksi dan Saksi IndraSetiawan langsung memberikan surat perintah tugas, dan suratperintah penangkapan kepada Terdakwa, serta kemudian TerdakwaKami bawa ke kantor Kepolisian Resort Tanggamus guna penyelidikanlebih lanjut;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa kepada Saksi pada saat itu,terhadap barang bukti yang sebelumnya telah ditemukan di rumahTerdakwa berupa 1 (satu) buah kertas bungkus

Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 27 Februari 2020, sekira jam08.00 WIB, bertempat di Pasar Talang Padang, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus, Terdakwa telah ditangkap oleh pihakKepolisian dari Kepolisian Resort Tanggamus;2. Bahwabenar saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang berjualan diPasar Talang Padang, dan saat itu tidak ditemukan barang bukti apapundari Terdakwa;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talangpadang Kabupaten Tanggamus untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Xxxxx binti xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagaiberikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah adik Ipar Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di TalangPadang tahun 2004 lalu;> Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kembahang, kemudian pindah ke rumah kediamanbersama juga di Kembahang hingga berpisah di rumah ersebut;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat

rukunkembali lagi sebagai Suami isteri ;> Bahwa, Saksi sebagai paman Penggugat telah memberikan saran kepadaPenggugat supaya rukun lagi tetapi tidak berhasil;> Bahwa, menurut pandangan saksi sebagai keluarga dekat, antara Penggugatdan Tergugat sulit untuk bersatu kembali;XXXxXxX bin xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan kesaksian sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saksiadalah Paman Penggugat;> Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di TalangPadang

No 556/Pdt.G/2019/PA.LTMenimbang, bahwa Tergugat memberikan pengakuan berklausula danmembantah sebahagian dalildalil angka 3..a, 3.6, 3.c, dan f, dan oleh karena ituPenggugat wajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) telah bermeteraicukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Juni 2004 tercatat pada KUA Kecamatan TalangPadang

Bahwa telah terbukti dalil yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah, telah menikah pada tanggal 10 Juni 2004 di TalangPadang Lahat;2. Bahwa telah terbukti dalil yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagai suami isteri selama 15 tahun 3 bulan dan telahdikarunial 2 orang anak;3.

Senin tanggal 09September 2019 sekira jam 08.00 WIB Saksi Isman bersama dewan gurumengadakan rapat kembali untuk penangangan masalah yang dialami olehAnak Korban sehingga pada sekira Pukul 09.00 WIB Saksi Isman bersamadengan Anak Korban dan beberapa guru pergi ke kantor P2TP2ATanggamus untuk meminta perlindungan sekaligus konsultasi dan pada hariSelasa, 10 September 2019 sekira pukul 14.30 WIB Saksi Isman bersamadengan Anak Korban serta beberapa guru dengan didampingi oleh P2TP2Adatang ke Polsek Talangpadang

menemui saksi Neti WidayanibintiWardoyo dan saksi Yuliza bin Sardiyansyah selaku Guru Konseling(BK) dan kemudian anak akhirnya menceritakan peristiwa yang terjadi,selanjutnya pada hari Senin sekira Pukul 09.00 wib saksi Isman bersamadengan anak dan beberapa guru pergi ke kantor P2TP2A Tanggamusuntuk meminta perlindungan sekaligus konsultasi dan pada hari Selasa,10 September 2019 sekira pukul 14.30 wib saksi Isman bersama dengananak serta beberapa guru dengan didampingi oleh P2TP2A datang kePolsek Talangpadang

,Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Kota Agung di TalangPadang dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Tetti Herawaty Saragih, S.H. Tri Baginda K.A.G., S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2020/PN Kot

pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada Maret 2017 dengan sebab Termohon kurangmensyukuri penghasilan yang telah diberikan oleh Pemohon, Semenjakkejadian tersebut Pemohon dan Termohon sudah pisah sampai dengansekarang sudah berjalan lebih kurang 3 tahun Tahun, Pemohon tetaptinggal di rumah milik sendiri di Pekon Sukoharjo IV RT.005 RW.002Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu dan Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dusun Sukamandi II Pekon TalangpadangRT.001 RW.006 Kecamatan Talangpadang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Talangpadang Kabupaten KabupatenHal. 3 dari 13 hal. Put. No 0113/Pdt.G/2021 /PA.TgmTanggamus tanggal 28 April 2018, yang telah dinazegelen. KemudianMajelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut,ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (P1)dengan tinta warna hitam;Il.

meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dengantatacara yang berlandaskan hukum Islam di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Talangpadang

Bahwa pada tanggal 11 November 2014 Pemohon menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan di Pekon Sinar Betung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tidak di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus,dengan wali nikah orangtua Kandung Pemohon II bernama Rukman,adapun yang menjadi saksi adalah Syafei dan Udin, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sarwono Bin Anda)dengan Pemohon II (Renita Sari Binti Rukman) yang dilangsungkan padatanggal 11 November 2014, di Pekon Sinar Betung Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarwono Bin Anda)dengan Pemohon II (Renita Sari Binti Rukman) yang dilaksanakan padatanggal 11 November 2014, di Pekon Sinar Betung, Kecamatan TalangPadang, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus;4.

TalangPadang Kab.

hanya ada terdakwa dan korbanSULASTRI dan istri terdakwa ESI sedang mengambil upahanmerumput;Hal 15 Putusan Pidana No.204/Pid.Sus/2015/PN.Lhte Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut korban tidak adaberontak ataupun berteriak meminta tolong.Menimbang, bahwa jaksa penuntut umum telah mengajukan buktisurat berupa Visum Et Revertum Nomor dari Puskesmas Talang PadangNomor : 44/501/VER/2015 tanggal 06 Mei 2015 yang ditandatangani oleh dr.Andri Jaya Nip. 197607072009041002 dokter pada Puskesmas TalangPadang

langsungmemasukan alatkelaminnya kealat kelaminsaksi korban berulang kalihingga keluar darah danHal 17 Putusan Pidana No.204/Pid.Sus/2015/PN.Lhtsaksi korban terasa adacairan sperma yang masukkealat kelaminya;Bahwa benar terdakwakemudian pergi ke dapuruntuk mengambil 1 (satu)bilah senjata tajam jenisparang bergagang kayubersarung kayu diikatdengan rotan kemudianterdakwa mengancamsaksi korban SULASTRIdengan berkata KALAUKAU MENJERIT KAU KUBUNUH;Bahwa benar berdasarkanVisum Et Revertum Nomordari Puskesmas TalangPadang

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama satu minggu kemudian mengontrak rumah di TalangPadang;4. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama :10.1. Repa Pebrian bin Herman, umur 9 tahun;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 797/08/IX/2007 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang Kabupaten Tanggamus tanggal 03 September 2007, alat bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda (P2) dengan tintawarna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut :1.

yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantorurusan Agama dimana pernikahan dilangsungkan apabila terjadi perbedaan antaratempat tinggal terakhir dengan tempat dilangsungkannya pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan berdasarkan faktadi persidangan maka Majelis secara ex officio memerintahkan Panitera PengadilanAgama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TalangPadang