Bahwa puncak kerenggangan hubungan rumah tangga penggugat dantergugat, terjadi pada awal 2016, pada saat itu tergugat mengetahui bahwapenggugat sudah menikah lagi dengan seorang perempuan lain tanpaseizin dari penggugat.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yangakan datang.

Bahwa tergugat telah menikah dengan perempuan lain tanpaseizin penggugat. Bahwa tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai suamikepada penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal.

Bahwa tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpaseizin penggugat dan tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2016.

9Artinya : Diwaktu Istri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim diperkenankan menjatuhkan thalak satuMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan lagi karena adanya perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas,melakukan tindakan kekerasan terhadap penggugat, menikahi wanita lain tanpaseizin penggugat dan tidak menafkah

pindah di rumah sendiri sebagaitempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak tahun 2017;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpaseizin

rumahsendiri sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis;Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak tiga tahun yang lalu;Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpaseizin

tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semenjak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka main perempuan dansejak tahun 2017 Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatpuncaknya sejak tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaseizin

sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang bahwa seluruh alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat, memberikan materi keterangan bahwa setelahn menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 3bulan kemudian pindah di rumah sendiri sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, semenjak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis disebabkan Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama tanpaseizin

1 masih menunggu di atas motor ketekmiliknya, selanjutnya saksi SAPTA YULIANTO menyuruh terdakwa 1 danterdakwa 2 menaikan dirijennya keatas kapal ketika terdakwa 1 dan 2menaikkan derijen keatas kapal para terdakwa langsung ditangkap olehAnggota Polisi Pol Air Palembang yang berpakaian preman , selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti di bawah ke Pol Air Sumsel untuk dilakukanpemeriksaan.Hal 4 Putusan Nomor :1411/Pid.Sus/2019/PN.PlgBahwa terdakwa membeli narkotika Narkotika jenis shabu tersebut tanpaseizin

kepada saksi SAPTAYULIANTO, sedangkan terdakwa 1 masih menunggu di atas motor ketekmiliknya, selanjutnya saksi SAPTA YULIANTO menyuruh terdakwa 1 danterdakwa 2 menaikan dirijennya keatas kapal ketika terdakwa 1 dan 2menaikkan derijen keatas kapal para terdakwa langsung ditangkap olehAnggota Polisi Pol Air Palembang yang berpakaian preman , selanjutnya paraterdakwa dan barang bukti di bawah ke Pol Air Sumsel untuk dilakukanpemeriksaan.Bahwa terdakwa membeli narkotika Narkotika jenis shabu tersebut tanpaseizin

Bahwa terdakwa membeli narkotika Narkotika jenis shabu tersebut tanpaseizin pihak berwenang Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Pemeriksaan Laborratorium ForensikCabang Palembang No 2199/NNF/2019 tanggal 19 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM,Niryasti, S.Si, M.Si dari hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih seberat 0,133 gram (sisa dari laborratorium forensic cabangpalembang) pada table pemriksaan mengandung METAMFETAMINA yangterdaftar

Bahwa terdakwa membeli narkotika Narkotika jenis shabu tersebut tanpaseizin pihak berwenang Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Pemeriksaan Laborratorium ForensikCabang Palembang No 2199/NNF/2019 tanggal 19 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh Made Swetra, S.Si,M.Si, Edhi Suryanto,S.Si,Apt,MM,Niryasti, S.Si, M.Si dari hasil pemeriksaan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih seberat 0,133 gram (sisa dari laborratorium forensic cabangpalembang) pada table pemriksaan mengandung METAMFETAMINA yangHal

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Termohon menjual barangbarang tanpa seizin Pemohon; Termohon tidak mau hidup mandiri bersama Pemohon; Termohon telah menikah dengan lakilaki lain; Termohon sering meninggalkan rumah berbulanbulan tanpaseizin Pemohon;7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak Januari 2017 sampai sekarang.8.

istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yangbernama ANAK (usia 6 tahun); Bahwa sejak Mei 2016 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahuil penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, adalah Termohon menjual barangbarangtanpa seizin Pemohon,Termohon tidak mau hidup mandiribersama Pemohon, Termohon telah menikah dengan lakilaki lain; Termohon sering meninggalkan rumah berbulanbulan tanpaseizin

Bahwa saksi mengetahuil penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, adalah Termohon menjual barangbarangtanpa seizin Pemohon,Termohon tidak mau hidup mandiribersama Pemohon, Termohon telah menikah dengan lakilaki lain; Termohon sering meninggalkan rumah berbulanbulan tanpaseizin Pemohon; Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama sejak Januari 2017 sampai sekarangberlangsung 4 tahun bulan; Bahwa Termohon sekarang tidak diketahui lagi tempat

Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.e Bahwa yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis akan tetapi akhirakhirnya terjadi perselisihan dan pertengkarankarena karena Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin dan sepengetahuan Penggugat.c. Akhimya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama satu bulansampai sekarang.d.

Kemudian tanpaseizin Tergugat karena telah pisah sejak bulan Mei 2012, Penggugat bekerja sebagaiTKW ke Dubai untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Penggugat bekerja sejakbulan Juli 2012 sampai dengan bulan Maret 2013;Bahwa sejak bulan Mei 2012 hingga sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa kedua keluarga Penggugat dan Tergugat telah mendamaikannya, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup

ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah dipenuhi;Bahwa ternyata alasan gugatan perceraian ini adalah karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi olehTerguga dan Tergugat suka berkata kasar kepada Penggugat. kemudian tanpaseizin

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat telah menikah lagi tanpaseizin dengan Penggugat;6. Bahwa pada tanggal 01 bulan April 2010 Penggugatmengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Metrodengan perkara Nomor: 252/Pdt.G/2010/PA.Mt, karenaTergugat telah bersumpah dan membuat surat perjanjianakan merubah sikapnya, akhirnya perkara tersebutPenggugat cabut;7.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juni tahun2010, disebabkan Penggugat merasa kecewa atas sikapdan tindakan Tergugat yang telah menikah lagi tanpaseizin dengan Penggugat, setelah kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat tinggal dirumahkakak Penggugat, dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, sampai dengan sekarang Penggugat danTergugat berpisah sudah selama lebih kurang 9 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan

dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1995 di Pekalongan dan sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak umur 16 tahun; Bahwa terbukti pada tahun 2008 antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar penyebabnya adalahkarena Tergugat pacaran dengan wanita lain yangbernama Riska, puncak ketidak harmonisan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juni tahun 2010, disebabkan Tergugat telahmenikahi wanita selingkuhannya bernama Riska tanpaseizin

Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon ;5.2. Termohon sering dibela oleh orang tuanya jika Pemohonberusaha menasihati Termohon ;5.3. Termohon selalu mengatakan sibuk sehingga tidak pernahmemperdulikan kebutuhan seharihari Pemohon ;5.4.

Termohon sering menutupi kebutuhan orang tuanya tanpaseizin. dan sepengetahuan Pemohon dengan caramenggadaikan sawah ;Bahwa puncak perselisihan terjadi awal bulan September 2017, dimana Pemohon sudah merasa jenuh dengan sikap dan prilakuHal. 2 dari 15 Put. No. 11/Pdt.G/2018/PA.KlbTermohon dan oleh karena orang tuanya juga selalu ikutmencampuri rumah tangga Pemohon dan Termohon sehinggaPemohon pergi meninggalkan Termohon dan pindah tinggal diKalabahi ampai sekarang ;.

No. 11/Pdt.G/2018/PA.Klbdan masih terikat dalam pernikahan yang sah dan belum pernahbercerai, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis yangdisebabkan Termohon sering meninggalkan kediaman bersama tanpaseizin dan sepengetahuan Pemohon; Termohon sering dibela olehorang tuanya jika Pemohon berusaha menasihati Termohon;Termohon selalu. mengatakan sibuk sehingga tidak pernahmemperdulikan

sudah berpisah selama 5 bulan ;Menimbang, bahwa dari kedua pertimbangan tersebut telahditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis yang disebabkan Termohon seringmeninggalkan kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuanPemohon; Termohon sering dibela oleh orang tuanya jika Pemohonberusaha menasihati Termohon; Termohon selalu mengatakan sibuksehingga tidak pernah memperdulikan kebutuhan seharihariPemohon; Termohon sering menutupi kebutuhan orang tuanya tanpaseizin

menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama + bulan dirumah orang tua penggugat dan belum melahirkan anak.Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun tetapi setelahbeberapa hari tinggal bersama sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaksetelah menikah, karena pernikahan penggugat dan tergugat tidak saling mencintal.Bahwa, penyebab perselisihan antara penggugat dengan tergugat, karena tergugatsering menghindar jika penggugat mendekati dan juga tergugat sering pergi tanpaseizin

setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama selama + bulan dirumah saksi dan belum dikaruniai anak.Bahwa, pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun tetapi setelahbeberapa hari tinggal bersama sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaksetelah menikah, karena pernikahan penggugat dan tergugat tidak saling mencintal.Bahwa, penyebab perselisihan antara penggugat dengan tergugat, karena tergugattidak mencintai penggugat sebagai seorang isteri dan tergugat sering pergi tanpaseizin

Bahwa, penyebab perselisihan antara penggugat dengan tergugat, karena tergugatsering menghindar jika penggugat mendekati dan juga tergugat sering pergi tanpaseizin penggugat dan ini saksi ketahui karena diberi tahu oleh pengguat dan merekatidak saling mencintai. Bahwa, penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2010sampai sekarang dan tergugat yang pergi meninggalkan penggugat setelah berengkarlagi dengan penggugat dan kembali kerumah orang tuanya.

Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena seringbertengkar masalah nafkah yang tidak ada lagi dari tergugat dantergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama Sappu tanpaseizin penggugat.

Takalar.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama danrukun sebagai suami istri.Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai tiga orang anakmasingmasing bernama:Ketiga anak tersebut sudah dewasa dan telah berkeluarga.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahdua tahun lamanya.Bahwa penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal karena seringbertengkar masalah nafkah yang tidak ada lagi dari tergugat dantergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama Sappu tanpaseizin

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Sappu tanpaseizin penggugatMenimbang, bahwa gugatan penggugat tersebut secara yuridisdidasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mengenai alasanperceraian disebabkan perselisihan dan pertengkaran bersifat terusmenerusyang melanda rumah tangga, sehingga berakibat pada tidak adanya harapanuntuk dirukunkan kembaili.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan

Bahwa sejak Juni 2016 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yakniTermohon menfitnah dengan menyatakan Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin Pemohon, orang tua Termohon sering ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon ;d. Bahwa sejak Juli 2016 antara Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang tidak pernah ada komunikasi lagi ;e.

karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Sri Heri binti Sukayat dan Jihan Proboriyoyo bin WahyuKurniadiono telah memberikan keterangan di muka siding di bawahsumpahnya bahwa sejak Juni 2016 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yakni Termohonmenfitnah Pemohon dengan menyatakan bahwa Pemohon tidak pernahmemberi nafkah kepada Termohon, Termohon sering keluar rumah tanpaseizin

menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Sungai Pagar, dan setelah menikahPemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai anak, serta antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai sampai sekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis selama 2 minggu, setelah itu mulai terjadi perelisihan danpertengkaran yang disebabkan :Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan sebagaikepala rumah tangga dimana setiap Pemohon nasehati Termohonmelawan;c. Termohon Temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalan kecil, dansetiap terjadi pertengkaran Termohon selalu berkata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon;4.

Termohon sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin Pemohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan sebagaikepala rumah tangga dimana setiap Pemohon nasehati Termohonmelawan,3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulanSeptember 2014, sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal, sampai sekarang sudah dua tahun lamanya;4.

satu) unit Mobil TruckMITSUBISHI CANTER warna kuning dengan nopol : BH 1617 QFsedang terparkir dihalaman rumah Saksi Sugiyanto denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci warna hitam tanpa nomor seri;Putusan Nomor :117/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 10 dari 16 halaman Bahwa fakta fakta dalam persidangan mengambil 1 (Satu) unit MobilTruck MITSUBISHI CANTER warna kuning dengan nopol : BH 1617QF sedang terparkir dihalaman rumah Saksi Sugiyanto denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci warna hitam tanpa nomor seri tanpaseizin

Bahwa dalam fakta persidangan pada Hari Selasa Tanggal 18 Juni2019 sekira pukul 23.40 WIB Terdakwa MALIK IBRAHIM BIN SUNARTOmengambil 1 (satu) unit Mobil Truck MITSUBISHI CANTER~ warna kuningPutusan Nomor :117/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 11 dari 16 halamandengan nopol : BH 1617 QF sedang terparkir dihalaman rumah Saksi Sugiyantodengan menggunakan 1 (Satu) buah kunci warna hitam tanpa nomor seri tanpaseizin pemiliknya yaitu Saksi Sugiono.

Bahwafaktafakta dalam persidanganmengambil 1 (satu) unit Mobil Truck MITSUBISHI CANTER warna kuningdengan nopol : BH 1617 QF sedang terparkir dihalaman rumah Saksi SugiyantoPutusan Nomor :117/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 12 dari 16 halamandengan menggunakan 1 (satu) buah kunci warna hitam tanpa nomor seri tanpaseizin pemiliknya yaitu Saksi Sugiono;Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secarasah menurut hukum;Ad. 4.

Dari faktafakta persidangan pada Hari Selasa Tanggal 18Juni 2019 sekira pukul 23.40 WIB Terdakwa MALIK IBRAHIN BIN SUNARTOmengambil 1 (satu) unit Mobil Truck MITSUBISHI CANTER warna kuningdengan nopol : BH 1617 QF sedang terparkir dihalaman rumah Saksi Sugiyantodengan menggunakan 1 (Satu) buah kunci warna hitam tanpa nomor seri tanpaseizin pemiliknya yaitu Saksi Sugiono;Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi / terbukti secarasah menurut hukum;Ad.5.Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan

merujuk salah satu unsuryang kami anggap terbukti berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan yaitu memakai anak kunci palsu, pada Hari Selasa Tanggal 18Juni 2019 sekira pukul 23.40 WIB Terdakwa MALIK IBRAHIN BIN SUNARTOmengambil 1 (satu) unit Mobil Truck MITSUBISHI CANTER warna kuningdengan nopol : BH 1617 QF sedang terparkir dihalaman rumah Saksi SugiyantoPutusan Nomor :117/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 13 dari 16 halamandengan menggunakan 1 (satu) buah kunci warna hitam tanpa nomor seri tanpaseizin

SAKSI I , 75 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah sebagai Paman Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimanaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat

SAKSI II, umur 69 tahun Agama Islam pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN SUMEDANG, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai Ibukandung;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;e Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengakaran yang pertengkaranyang disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimanaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin Penggugat;e Bahwa

Termohon suka berhutang kepada orang lain tanpaseizin Pemohon; Bahwa puncak' perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon terjadi pada tahun 2005 dengan sebabTermohon masih suka berhutang dengan orang lain tanpaseizin Pemohon dan tidak diketahui uang tersebutdipergunakan untuk apa yang berakibat antara Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal Pemohon tetap dantinggal sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas,sedangkan Termohon pergi dan tinggal di rumah saudaraTermohon sebagaimana alamat

tersebut dilakukan olehterdakwa yogi dan saksi Rudi Salam bersama dengan 2 (dua)orang temanya; 777 rr rr rr rr rrr er ee raBahwa, saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelahmendengar pengakuan dari keduanya; Bahwa, saksi menerangkan tidak melihat kedua pelakumelakukan pencurian; 737777 rr rr rr rn cnBahwa, saksi menerangkan barangbarag milik saksi korbanyang hilang tersebut adalah sepeda motor,laptop danHendephone serta uang tunai Rp,43.000, ;Bahwa, saksi menerangkan barang yang diambil tersebut tanpaseizin

milik saksi korban tersebut dilakukan olehterdakwa yogi dan saksi Rudi Salam bersama dengan 2 (dua)OLANG COMANY ap rrr me RSBahwa, saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelahmendengar pengakuan dari keduanya; Bahwa, saksi menerangkan tidak melihat kedua pelakumelakukan pencuriany; 77 777 rr rrBahwa, saksi menerangkan barangbarag milik saksi korbanyang hilang tersebut adalah sepeda motor, laptop danHendephone serta uang tunai Rp,43.000, ;Bahwa, saksi menerangkan barang yang diambil tersebut tanpaseizin

tersebut dilakukan olehterdakwa yogi dan saksi Rudi Salam bersama dengan 2 (dua)orang temanya; 77> rr rr rr rr rr rr er ceraBahwa, saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelahmendengar pengakuan dari keduanya;Bahwa, saksi menerangkan tidak melihat kedua pelakumelakukan pencurian; 737777 rr rr cnBahwa, saksi menerangkan barangbarag milik saksi korbanyang hilang tersebut adalah sepeda motor,laptop danHendephone serta uang tunai Rp,43.000, ;Bahwa, saksi menerangkan barang yang diambil tersebut tanpaseizin

tersebut dilakukan olehterdakwa yogi dan saksi Rudi Salam bersama dengan 2 (dua)orang temanya; 777 Hr rr rr rr rrr er reBahwa, saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelahmendengar keterangan dan pengakuan dari keduanya;Bahwa, saksi menerangkan tidak melihat kedua pelakumelakukan pencuriany; 77 77755Bahwa, saksi menerangkan barangbarag milik saksi korbanyang hilang tersebut adalah sepeda motor,laptop danHendephone serta uang tunai Rp,43.000, ;Bahwa, saksi menerangkan barang yang diambil tersebut tanpaseizin

Ans Sos 6 SiS Sinn + SnBahwa, saksi menerangkan mengetahui hal tersebut setelahmendengar keterangan dan pengakuan dari keduanya;Bahwa, saksi menerangkan tidak melihat kedua pelakumelakukan pencurian; 77 777 r rrr rrBahwa, saksi menerangkan barangbarag milik saksi korbanyang hilang tersebut adalah sepeda motor, laptop danHendephone serta uang tunai Rp,43.000, ;Bahwa, saksi menerangkan barang yang diambil tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan saksi korban; ~~Bahwa, saksi menerangkan setelah melakukan

Bahwa Termohon sudah pergi meninggalkan Pemohon dan anakanak tanpaseizin Pemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal februari 2015, yangdisebabkan karena Termohon memiliki Pria idaman lain, akibat daripertengkaran tersebut Termohon pergi meninggalkan rumah bersama tanpaseizin Pemohon dan anakanak sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, dan sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istrisampai

Termohonsudah berpisah tempat tinggal karena setelah Pemohon pulang dariAmbon, Termohon sudah meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama sejaktahun 2012: Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan Termohonmeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa sebelum Pemohon pergi ke Ambon, Termohon memangsudah sering meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahi Termohon pergi ke mana; Bahwa Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaseizin

Pemohonyang dibacakan dalam persidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuanPasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ternyata Pemohontetap mempertahankan isi dan maksud dari dalildalil permohonannya tanpaada perubahan;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya dapat disimpulkan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon dari awal pernikahan sudah sering terjadi perselisihan dan sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan oleh Termohon terkadang keluar rumah tanpaseizin

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4menyatakan bahwa telah terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang disebabkan oleh Termohon terkadang keluar rumah tanpaseizin Pemohon begitupula Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lainadalah fakta yang dilinat sendiri dan didengar sendiri serta relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 4menyatakan bahwa telah terjadi perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang disebabkan oleh Termohon terkadang keluar rumah tanpaseizin Pemohon begitupula Termohon telah menikah lagi dengan lakilaki lainbahkan telah dikaruniai anak adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah

antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANDIKA TEGUH SAPUTRA, umur 7 tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2008 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danDENTENGKALEIN $e seen ec cs eteBahwa yang menjadi penyebabnya adalah dikarenakan Termohon tidaktaat dan tidak patuh dengan Pemohon, Termohon sering pergi tanpaseizin

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak masingmasing diberi nama : ANDIKA TEGUH SAPUTRA ,umur 7 tahun 5 2022202222 222 2Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2008antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah karena Termohon tidak taat dan patuh yang sering pergi tanpaseizin Pemohon dan Termohon telah berselingkuh dengan lakilakibernama

Kota Mataram dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak.Saksi menerangkan bahwa penggugat dengan tergugat sekarang inisudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2015, karena seringbertengkar kemudian tergugat menjatuhkan talak kepada penggugat.Sepengetahuan saksi, dari informasi penggugat sewaktu penggugatkembali dan tinggal dirumah saksi, bahwa pertengkaran penggugatdengan tergugat disebabkan tergugat tidak memberikan nafkah, jarangberada dirumah dan telah kawin lagi dengan perempuan lain tanpaseizin

Sepengetahuan saksi, dari informasi penggugat sewaktu penggugatkembali dan tinggal dirumah saksi, bahwa pertengkaran penggugatdengan tergugat disebabkan tergugat tidak memberikan nafkah, jarangberada dirumah dan telah kawin lagi dengan perempuan lain tanpaseizin penggugat.

telahberdasar hukum.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa, penggugat dengantergugat adalah suami isteri yang pernah hidup rukun telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, kemudian penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2011 sampai sekarang, karena penggugat dengan tergugatsering bertengkar, disebabkan tergugat tergugat tidak memberikan nafkah,jarang berada dirumah dan telah kawin lagi dengan perempuan lain tanpaseizin