Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TEDI ROMANSYAH bin TARWIN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama PIPIN FITRIYANI binti ROHMAN di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabedilan kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anakPemohon bernama TEDI ROMANSYAH bin TARWIN untuk menikah dengancalon isterinya bernama PIPIN FITRIYANI binti ROHMAN;3.

ROMANSYAH bin TARWIN sanggupmenjadi seorang kepala rumah tangga dan PIPIN FITRIYANI binti ROHMANakan sanggup menjadi seorang ibu rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara TEDI ROMANSYAH bin TARWIN dengan calonisterinya yang bernama PIPIN FITRIYANI binti ROHMAN tersebut secaralahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun TEDI

ROMANSYAH bin TARWIN sendiri pada saat ini masihberumur 18 tahun;Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanTEDI ROMANSYAH bin TARWIN dengan PIPIN FITRIYANI binti ROHMANtersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa

anak Pemohon yang bernama TEDIROMANSYAH bin TARWIN lahir pada tanggal .......... ;2 Bahwa TEDI ROMANSYAH bin TARWIN akanmelaksanakan pernikahan dengan calon isterinya bernama PIPINFITRIYANI binti ROHMAN;3 Bahwa antara TEDI ROMANSYAH bin TARWIN denganTEDI ROMANSYAH bin TARWIN tidak ada halangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur TEDI ROMANSYAH bin TARWIN belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara TEDI ROMANSYAH binTARWIN dengan PIPIN FITRIYANI binti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TEDIROMANSYAH bin TARWIN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama PIPIN FITRIYANI binti ROHMAN di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pabedilan kabupaten Cirebon;3.

OlKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, saksi SATEM Binti TARWINmelihat terdakwa RASMEN alias MAMENG Binti KARSIJAN sedangberada di depan rumahnya dan saksi SATEM Binti TARWIN membuangmuka dan meludah ;e Bahwa, melihat saksi SATEM Binti TARWIN membuang muka danmeludah, terdakwa RASMEN alias MAMENG Binti KARSIJAN menjadiemosi dan mengambil pecahan batu bata yang terdapat di tenah. terdakwaRASMEN alias MAMENG Binti KARSIJAN mendekati saksi SATEMBinti TARWIN. selanjutnya dengan menggunakan tangan kanannya

, dariarah depan terdakwa RASMEN alias MAMENG Binti KARSIJANmemukulkan pecahan batu bata itu ke arah saksi SATEM Binti TARWIN234dan mengenai kepala saksi SATEM Binti TARWIN. saat itu datang saksiSUKARI Bin RASDITA anak terdakwa RASMEN alias MAMENG BintiKARSIJAN melerai terdakwa RASMEN alias MAMENG BintiKARSIJAN dan saksi SATEM Binti TARWIN. setalah dilerai dalamkeadaan kepala luka mengeluarkan darah, saksi SATEM Binti TARWINpulang kerumahnya ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa RASMEN alias MAMENG

BintiKARSIJAN, kepala saksi SATEM Binti TARWIN menjadi lukamengeluarkan darah, terasa sakit, peningpening dan menyebabkan saksiSATEM Binti TARWIN tidak bisa melakukan pekerjaannya seharihariseperti biasa sebagai ibu rumah tangga. terhadap saksi SATEM BintiTARWIN telah dimintakan visum et repertum. sesuai dengan visum etrepertum nomor : 375/51/Puskesmas/K/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 yangditandatangani dr.

langsung memakimaki terdakwa dengan katakata kotor terhadap terdakwa,yang pada waktu itu saksi korban Satem Binti Tarwin juga melakukan penamparanterhadap terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Casim Bin Karsijan, bahwasaksi melihat antara terdakwa dan saksi Satem Binti Tarwin terjadi saling berkelahi,dimana antara terdakwa dan saksi Satem Binti Tarwin saling tarikmenarik rambut ;Menimbang, bahwa jika dilihat dari uraian kejadian dari awal sampai terjadipemukulan yang dilakukan

oleh terdakwa terhadap saksi korban Satem Binti Tarwintersebut, Majelis Hakim telah berkesimpulan, bahwa adanya perbuatan pemukulan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban Satem Binti Tarwin, tidak bisa dipisahkankarena adanya sikap dan perbuatan saksi korban Satem Binti Tarwin yang memicutimbulnya amarah ataupun emosi terdakwa terhadap saksi korban Satem Binti Tarwin,perbuatan saksi korban Satem Binti Tarwin tersebut sangat tidak pantas ataupun sangat13bertentangan dengan norma kesopanan

Bahwa ternyata benar para saksi yaitu) Kusworo,' Tarwin,Juminto dan Pujo (terdakwa dalam berkas tersendiri) sedangbermain judi dengan jenis~ kartu ceki, lalu~ terdakwabeserta para saksi ditangkap beserta barang buktinya. Bahwa saat di rumah terdakwa itulah saksi melihat parasaksi yaitu Kusworo, Tarwin, Juminto, dan Pujo (terdakwadalam berkas tersendiri) sedang bermain judi kartu cekidengan taruhan uang dan mereka sedang memegang kartu.

Saksi Karso bin Sanmusdi Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2011 saksi datang kerumah terdakwa di Desa Kedungwuluh Kidul RT 01 RW 02Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas pada pukul 24.00WIB, dan saat saksi datang para saksi' yaitu Kusworo,Tarwin, Juminto dan Pujo Wasongko (terdakwa dalam berkastersendiri) sedang main judi jenis kartu ceki. Bahwa saat sedang berlangsung permainan judi tersebutterdakwa sedang berada di depan rumah.

Bahwa ketika saksi datang ke rumah terdakwa, para pemainyaitu Kusworo, Tarwin, Juminto, dan Pujo Wasongko(terdakwa dalam berkas tersendiri) sedang bermain judi dirumah tersebut. Bahwa permainan judi yang dilakukan adalah judi kartuceki. Bahwa bagaimana cara permainannya saksi tidak tahu. Bahwa dalam permainan judi tersebut menggunakan taruhannamun saksi tidak mengetahui berapa besarannya.

Tarwin, S.Ag bin Miraji, terdakwa III. Juminto binMardi Suwito, dan terdakwa IV. Pujo Wasongko bin Sanilyas,lalu. terdakwa .

Bahwa Kusworo, Tarwin, Juminto dan Pujo Wasongko ditangkapoleh petugas sekitar pukul 00.30 WIB ketika terdakwahendak membuat kopi, dan kartu' ceki, uang taruhan sertauang cuk kemudian disita oleh petugas. Bahwa terdakwa tidak menyediakan kartu. ceki, kartu cekitersebut didapat dari membel i dengan cara patungandiantara para pemainnya yaitu Kusworo, Tarwin, Juminto,dan Pujo Wasongko (terdakwa dalam berkas tersendiri) yangharganya serta ongkos membeli sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Winasti binti Darmanto alias Tarwin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Firmansyah bin Khamidun alias Hamidun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Darmanto alias Tarwin bin Suyitno, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Beji, Desa Beji RT. 003 RW.001, Kecamatan Banjarmangu

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Winastibinti Darmanto alias Tarwin akan tetapi Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara telah menolak Pemohondengan mengeluarkan Surat Penolakan Pernikahan dengan NomorB.429/Kua.11.04.01/PW.01/IX/2020 tertanggal 15 September 2020;4.

;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anaknya Pemohon danPemohon II yang bernama Winasti binti Darmanto alias Tarwin untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Andri Firmansyah binKhamidun alias Hamidun.;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau.

yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Winasti bintiDarmanto alias Tarwin dan telah siap menjadi Suami yang bertanggung jawabuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Winasti bintiDarmanto alias Tarwin serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Khamidun alias Hamidun, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dukuh Kelapa Sawit Desa Segeblog RT. 002

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaWinasti binti Darmanto alias Tarwin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Andri Firmansyah bin Kahamidun alias Hamidun;3.

Menetapkan nama SUTARWIN yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1153/86/III/85 tanggal 20 Maret 1985 diubah menjadi TARWIN SAHLAN; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0098/Pat.P/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :SUTARWIN alias TARWIN SAHLAN bin SANARJA, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat kediamandi RT. 04 RW. 08 Kelurahan Rejasari Kecamatan PurwokertoBarat, Kabupaten Banyumas sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama SUTARWIN binSANARJA, namun setelah menikah sesuai dengan adat istiadat orangBanyumas maka orang tua isteri Pemohon memberikan nama tua kepadaPemohon dengan nama TARWIN SAHLAN bin SANARJA, akan tetapi namatersebut tidak tercantum di dalam Akta Nikah, tetapi tercantum didalam ljazahanak Pemohon ;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :6..1 Mengabulkan permohonan Pemohon;6..2 Menetapkan nama SUTARWIN bin SANARJA yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 1153/86/III/85 tanggal 20 Maret 1985 diubahmenjadi TARWIN SAHLAN bin SANARJA;6..3 Menetapkan

Saksisaksi yang bernama :.1 TARWIN bin SUPYANSaksi menerangkan bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon nama kecilnya bernamaSUTARWIN , orangtuanya bernama SANARJA;e Bahwa istri Pemohon bernama SAIRAH, keduanya menikah padatahun 1985 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan SAIRAH, Pemohon berganti nama menjadi TARWIN SAHLAN;e Bahwa nama

SUTARWIN dan TARWIN SAHLAN adalah nama satuorang yakni nama Pemohon ;e Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan Akta Nikah yaituSUTARWIN menjadi TARWIN SAHLAN untuk menyamakan namaPemohon yang tertulis di KTP, KK dan ijazah anakanak Pemohonsebagai syarat pembuatan Akta Kelahiran anakanaknya ;.2.

TASKIM BIN TARWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) BULAN; 3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

.: TASKIM BIN TARWIN: Indramayu: 19 tahun: Lakilaki: Indonesia: Blok Lemah Rempang Desa SukaslametKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu: Islam: Tani:SDPara Terdakwa ditahan di RUTAN Indramayu oleh :e Penyidik sejak tanggal 12 Pebruari 2012 s/d tanggal 02 Maret 2012 ;e Perpanjangan oleh Kajari sejak tanggal 03 Maret 2012 s/d 11 April 2012;e Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2012 s/d tanggal 29 April 2012;e Majelis Hakim PN.

TASKIMBIN TARWIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sebagaimana dalam dakwaanTunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BAJURI BIN KARPAN dan TerdakwaIl.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas awalnya Terdakwa I BAJURI BinKARPAN diajak oleh terdakwa II TASKIM Bin TARWIN ke rumah TATANG BinMAUN (belum tertangkap/DPO) penduduk Desa Karang Malang Desa SukaslametKecamatan Kroya Kabupaten Indramayu selanjutnya Terdakwa I BAJURI Bin KARPAN,terdakwa IT TASKIM Bin TARWIN dan TATANG Bin MAUN (belum tertangkap/DPO)sepakat untuk mencuri kemudian berangkat menuju ke Desa

TARWIN bertugas untuk masuk ke dalamkandang ayam lalu membuka pintu dengan cara bersamasama mendorong pintu kandangdan setelah berhasil dibuka selanjutnya Terdakwa I BAJURI BIN KARPAN menjaga didepan pintu sedangkan Terdakwa II TASKIM BIN TARWIN masuk ke dalam kandangdengan maksud untuk mengambil ayam tetapi dikarenakan ayamnya masih kecilkecilakhirnya Terdakwa II TASKIM BIN TARWIN mengambil (satu) buah HP Type 76 yangsedang di Charger (masih dalam pecarian / DPB) , (satu) pasang salon aktif warna

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Unsur ini dapat diartikan bahwa Terdakwa I BAJURI BIN KARPAN mengambil 1(satu) pasang salon aktif warna hitam, 1 (satu buah DVD merk Polytron warna silverdan (satu) unit HP merk Nokia Type 76 dilakukan bersamasama dengan TerdakwaIl TASKIM BIN TARWIN dan TATANG BIN MAUN (DPO) dimana tugasTerdakwa I BAJURI BIN KARPAN dan Terdakwa II TASKIM BIN TARWIN adalahmasuk kedalam kandang ayam milik saksi Rohmat Hidayat Bin Warid dan mengambil1 (satu

TARWIN
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Indramayu cq Kepala Kepolisian Sektor Lohbener

Kober No103 Rt 009 Rw 001 Kelurahan Kober Kecamatan Purwokerto Baratkabupaten Banyumas dengan mengendarai sepeda motor yamaha aeroxnopol R 2326 JR, sesampainya dirumah saksi korban Terdakwa masukkedalam kamar yang sebelumnya Terdakwa meminta saksi Tarwin selakupenjaga rumah saksi korban untuk membukakan pintu kamar danTerdakwa mengatakan bahwa terdakwa sudah ijin dengan saksi korban,sehingga Saksi Tarwin mau membukakan pintu kamar korban danTerdakwa adalah sudah terbiasa kerumah korban dan merupakan

Mardjoko di Jin.Kober No 103 Rt 009 Rw 001 Kelurahan Kober Kecamatan PurwokertoBarat kabupaten Banyumas dengan mengendarai sepeda motor yamahaaerox nopol R 2326 JR, sesampainya dirumah saksi korban Terdakwabertemu dengan saksi Tarwin dan meminta saksi Tarwin selaku penjagaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pwtrumah dan mengatakan bahwa terdakwa sudah ijin dengan saksi korban,akan menggunakan 3 (tiga) unit laptop +=merk HP milik saksi korban untukkepentingan presentasi, Kemudian Terdakwa

mengambil 3 (tiga) unitlaptop merk HP Setelah berhasil mengambil kamera kemudian Terdakwakeluar dari rumah korban dengan menggunakan sepeda motor miliknya; Bahwa kemudian Pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 sekitar jam10.00 wib pada saat Saksi Tarwin sedang membersihkan / menyapu lantaidiruang tengah rumah saksi korban, datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motor dan mengatakan kepada saksi Tarwin untukmembuka kunci pintu Kamar saksi korban untuk mengambil proyektor,kemudian saksi Tarwin

KoberNo 103 Rt 009 Rw 001 Kelurahan Kober Kecamatan Purwokerto Baratkabupaten Banyumas dengan mengendarai sepeda motor yamahaaerox nopol R 2326 JR, sesampainya dirumah saksi korban Terdakwabertemu dengan saksi Tarwin dan meminta saksi Tarwin selakuHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Pwtpenjaga rumah dan mengatakan bahwa terdakwa sudah ijin dengansaksi korban, akan menggunakan 3 (tiga) unit laptop = merk HP miliksaksi korban untuk kepentingan presentasi;Bahwa kemudian pada hari Selasa

ribu rupiah ) kemudian Terdakwa jual dengan harga Rp2.000.000,00( duajuta rupiah) per unit nya;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 14 Agustus2018 sekitar jam 10.00 wib pada saat Saksi Tarwin sedang membersihkan /menyapu lantai diruang tengah rumah saksi korban, datang Terdakwa denganmengendarai sepeda motor dan mengatakan kepada saksi Tarwin untukmembuka kunci pintu kamar saksi korban untuk mengambil proyektor, kemudiansaksi Tarwin membuka kunci pintu kamar dan Terdakwa mengikuti

jam 20.00 wib terdakwamenghubungi saksi Isro Fiano berpurapura minta tolong untuk diantarkan kerumahHalaman 2 dari 12 Putusan Pidana Nomor 458/Pid.B/2018/PN Clpteman di daerah Majenang, lalu saksi Isro Fiano menyanggupi kemudian denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL 115S 28 D warna merahmarun tahun 2011 Nopol R2634VF noka: MH328D30CBJ563313 Nosin : 28D2562994menjemput terdakwa di jJembatan sungai Desa Bantar kecamatan Wanareja, setelah itubersamasama menuju kerumah saksi Tarwin

Sesampainya dirumah saksi Tarwin yangberalamat di jalan Matahari Rt.08 Rw.05 ikut Desa Sindangsari kecamatan Majenangkabupaten Cilacap, terdakwa kemudian berpurapura meminjam sepeda motor milikisaksi Isro Fiano dengan alasan tidak lama karena hanya hendak membeli kopi untukdisuguhkan, sehingga saksi Isro Fian yang percaya dengan terdakwa mengijinkan danmenyerahkan kunci kontak berikut sepeda motor kepada terdakwa.

kemudian menghubungi saksiIsro Fiano untuk minta tolong diantarkan kerumah saksi Tarwin pada hari kamis tanggal12 April 2018 sekira jam 20.00 wib, lalu saksi Isro Fiano menyanggupi kKemudian denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL 115S 28 D warna merahmarun tahun 2011 Nopol R2634VF noka: MH328D30CBJ563313 Nosin : 28D2562994menjemput terdakwa di jembatan sungai Desa Bantar kecamatan Wanareja, setelah itubersamasama menuju kerumah saksi Tarwin.

Sesampainya dirumah saksi Tarwin yangberalamat di Jalan Matahari Rt.08 Rw.05 ikut Desa Sindangsari kecamatan Majenangkabupaten Cilacap, terdakwa kemudian kemudian meminjam sepeda motor miliki SaksiIsro Fiano untuk membeli kopi lalu saksi Isro Fian mengijinkan dan menyerahkan kuncikontak berikut sepeda motor kepada terdakwa.

saksi membawa beras hasilgilingan dari pabrik milik orang tua saksi; Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh terdakwa yang meminta tolong untukdiantarkan kerumah teman di daerah Majenang, lalu saksi menyanggupi kemudiandengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio AT/AL 115S 28 Dwarna merah marun tahun 2011 Nopor R 2634 VF noka : MH328D30CBJ563313Nosin : 28D56994 menjemput terdakwa di jembatan sungai Desa BantarKecamatan Wanareja; Bahwa setelah berboncengan bersamasama menuju kerumah Tarwin

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Joni Arifin Bin Tarwin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (

   
   Terdakwa:
   JONI ARIFIN Bin TARWIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Nisa Purwanti binti Encu alias Tarwin dengan calon suami bernama Toni bin Ruhyat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

dapatmenunda dulu perkawinan anaknya hingga sianak dewasa, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada permohonannya, sehingga dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupuntambahan;Bahwa perkara ini termasuk perkara volunter, maka Majelis Hakimberpendapat perkara aquo tidak bisa ditempuh jalan mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Xxxxx binti Encu alias Tarwin

ternyata penetapan dispensasinikah ini karena adanya keperluan untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur, karena Pegawai Pencatat Nikah menolak untuk mencatatkannya,maka majelis berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapat kepentinganhukum bagi Pemohon, sesuai dengan maksud pasal 7 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dihubungkan denganketerangan Pemohon dan pengakuan anak Pemohon yang bernama Xxxxxbinti Encu alias Tarwin

serta keterangan para saksi telah terbukti bahwa anakyang bernama Xxxxx binti Encu alias Tarwin adalah merupakan anak Pemohondengan Encu alias Tarwin, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwacalon isteri adalah benar sebagai anak kandung Pemohon dari perkawinannyayang sah dengan suami Pemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 pula telah terbukti bahwasampai dengan hari pendaftaran perkara ini, anak Pemohon (Xxxxx binti Encualias Tarwin) baru berumur 15 tahun 6 bulan, dengan demikian untuk

sampai kebatas usia minimal untuk dapat dilangsungkannya perkawinan sebagaimanayang dikehendaki oleh ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor : 1tahun 1974, maka usia anak Pemohon masih kurang 6 bulan bulan;Menimbang, bahwa oleh karena hal itu, Sesuai dengan bukti P.4, makaPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cineam, Kabupaten Tasikmalaya,menolak maksud Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama : Xxxxxbinti Encu alias Tarwin dengan calon suaminya, akan tetapi berdasarkanketentuan Pasal

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Xxxxx binti Encu alias Tarwin dengan calon suami bernama Tonibin Ruhyat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.R.A.

wib saksi Tarwin Alias Erwin Bin Amingpergi untuk membeli narkotika jenis ganja tersebut kepada sdr.

ganja kering tersebut terdakwakonsumsi bersama saksi Tarwin Alias Erwin Bin Aming dan sisanyadimasukan kedalam bungkus rokok djarum super MLD dan disimpan diataspintu rumah terdakwa.

alias ERWIN binAMING membeli 1 (Satu) paket Narkotika jenis ganja kering dengan uang hasilpatungan antara Terdakwa dengan saksi TARWIN alias ERWIN bin AMINGpada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira Jam 09.00 WIB di rumah Terdakwadi Dusun Neglasari RT 032/08 Ds Purwadadi Barat Kec Purwadadi KabupatenSubang;Bahwa saat itu Terdakwa dan saksi TARWIN alias ERWIN bin AMING lalumengumpulkan uang masing masing sebesar Rp. 25.000, sehingga terkumpulmenjadi Rp. 50.000, dan saat itu saksi TARWIN alias ERWIN

Bahwa lalu di rumah Terdakwa, saksi TARWIN alias ERWIN bin AMING lalumembagi 1 (Satu) paket Narkotika jenis ganja kering tersebut menjadi 4 (empat)batang lalu setelah itu saksi TARWIN alias ERWIN bin AMING dan Terdakwapun mengkonsumsi 2 (dua) batang ganja kering tersebut dan sisanya sebanyak2 (dua) batang, saksi titipbkan di Terdakwa BOIN bin SANAN yang dimasukkanke dalam bungkus rokok Djarum Super MLD dan disimpan di roster ventilasiudara di atas pintu rumah Terdakwa; Bahwa terakhir kali saksi TARWIN

als Empul (masin DPO) dan saatitu saksi TARWIN alias ERWIN bin AMING lalu mendapatkan 1 (Satu) paketNarkotika yang dibungkus menggunakan kertas pahpir/nasi;Bahwabenar lalu di rumah Terdakwa, saksi TARWIN alias ERWIN bin AMINGdan Terdakwa lalu membagi 1 (Satu) paket Narkotika jenis ganja kering tersebutmenjadi 4 (empat) batang lalu setelah itu saksi TARWIN alias ERWIN binAMING dan Terdakwa pun mengkonsumsi 2 (dua) batang ganja kering tersebutdan sisanya sebanyak 2 (dua) batang, saksi TARWIN alias

Siliwangi depan Dunkin Donat Kelurahan Kejaksan Kecamatan KejaksanKota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadilinya, karena kelalaiannya pada saatmengemudikan kendaraan telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban meninggal dunia, yang dilakukan terdakwa dengan caradan rangkaian perbuatan sebagai berikut sebagai berikut: Bahwa berawal dari saksi Idah Binti Alm Tarwin

dengan tarif yang disepakati sebesar Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) tujuan Pasar Kramat Kota Cirebon kemudian saksi Idah Binti AlmTarwin menumpangnya, diperjalanan mulai Pasar Pulasaren korban Saptanimengemudi kendaraan becak motor sesampainya di Jalan Siliwangi saksiIdah Binti Alm Tarwin mengingatkan supaya jangan cepat, sesampainya diJalan Siliwangi depan Yogya ke arah pasar Kramat korban Saptanimengemudi becak motornya agak ketengah jalan dan terdakwa yangmengemudi 1 (Satu) unit kendaraan angkot

terpental kekiri becakbermotor yang saksi Idah Binti Alm Tarwin tumpangi dengan kondisi badanterlentang dengan kepala menghadap kearah barat atau berada disampingKanan dari pintu kendaraan angkot dan becak bermotor yang dikemudikorban Saptani dalam kondisi ringsek terhimpit kendaraan angkot yangdikemudi oleh terdakwa sedangkan pengemudi becak bermotor korbanSaptani tertelungkup ditanah ke arah Selatan tidak sadarkan diri sertamengeluarkan darah dengan kondisi meninggal dunia; Bahwa akibat kelalaiannya

Saksi Idah binti Tarwin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Kepolisan; Bahwa Saksi mengetahu dihadirkan dipersidangan karena adanyakejadian kecelakaan lalu lintas; Bahwa awal kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 6 Maret 2019 sekitarpukul 03.00 WIB, Saksi berangkat dari rumah dengan berjalan kaki menujuPasar Jagasatru mencari becak dengan tujuan ke Pasar Kramat KotaCirebon untuk berbelanja

dikemudikankorban Saptani;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Cbn Bahwa penumpang dari becak motor tersebut yaitu saksi korban Idahbinti Tarwin hanya lukaluka, sedangkan pengemudi becak motor yaitukorban Saptani sudah tidak bergerak sepertinya Sudah meninggal dunia Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 076/VeR.RSUDGJ/III/2019 yang ditanda tangani oleh dr.

setidaktidaknya masihdalam tahun 2015 bertempat di Desa Panyingkiran Kidul Blok Bojong Rt. 02 Rw. 01Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukan penganiayaan, perbuatandilakukan terdakwa RASMEN alias MAMENG Binti KARSIJAN dengan caracarasebagai berikut : e Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 17 Mei 2015 sekira pukul 17.30 Wib,saksi SATEM Bintit TARWIN

berjalan kaki hendak menuju keMusholla. saat melintas di depan rumah terdakwa RASMEN aliasMAMENG Binti KARSIJAN di Desa Panyingkiran Kidul Blok BojongRt. 02 Rw. 01 Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, saksi SATEMBinti TARWIN melihat terdakwa RASMEN alias MAMENG BintiKARSIJAN sedang berada di depan rumahnya dan saksi SATEM BintiTARWIN membuang muka dan meludah 3e Bahwa, melihat saksi SATEM Binti TARWIN membuang muka danmeludah, terdakwa RASMEN alias MAMENG Binti KARSIJANmenjadi emosi dan mengambil

Kesimpulan : korban adalah seorang perempuan berusia 50 tahun dengan keadaanumum tampak sakit sedang. pada pemeriksaan fisik ditemukan : luka robek di kepalabagian atas bagian tengah ukuran panjang luka satu sentimeter, luka robek di kepalajbagian atas sebelah kiri ukuran panjang dua sentimeter, yang semua sesuai dengantraumaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP; terdakwa RASMEN alias MAMENG Binti KARSIJAN mendekati saksiSATEM Binti TARWIN. selanjutnya

dengan menggunakan tangankanannya, dari arah depan terdakwa RASMEN alias MAMENG BintiKARSIJAN memukulkan pecahan batu bata itu ke arah saksi SATEMBinti TARWIN dan mengenai kepala saksi SATEM Binti TARWIN. saatitu datang saksi SUKARI Bin RASDITA anak terdakwa RASMEN aliasMAMENG Binti KARSIJAN melerai terdakwa RASMEN aliasMAMENG Binti KARSIJAN dan saksi SATEM Binti TARWIN. setalahdilerai dalam keadaan kepala luka mengeluarkan darah, saksi SATEMBinti TARWIN pulang kerumahnya ;Bahwa akibat perbuatan

terdakwa RASMEN alias MAMENG BintiKARSIJAN, kepala saksi SATEM Binti TARWIN menjadi lukamengeluarkan darah, terasa sakit, peningpening dan menyebabkan saksiSATEM Binti TARWIN tidak bisa melakukan pekerjaannya seharihariseperti biasa sebagai ibu rumah tangga. terhadap saksi SATEM BintiTARWIN telah dimintakan visum et repertum. sesuai dengan visum etrepertum nomor : 375/51/Puskesmas/K/V/2015 tanggal 25 Mei 2015yang ditandatangani dr.

Jatibarang Kantor Unit Margamulya
Tergugat:
1.TARWIN
2.CARINTEN

Penggugat:
HERI SISWANTO
Tergugat:
TIARTO TARWIN
Turut Tergugat:
1.SAYIDIN SARNA
2.GAYAT NURHIDAYAH

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (JOKO WIBOWO Bin WAGIMIN) terhadap Penggugat (RIANA Binti TARWIN) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bgan sinembah, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0154/Pdt.G/2015/PA.Utj.ase) Cpa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Riana binti Tarwin, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanSales Marketing, Pendidikan terakhir SLTP, Alamat tempatkediaman di Dusun Harapan, RT.01, RW.04, KepenghuluanMakmur Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten

telah melanggar sighat takliktalakyang pernah diucapkannya dan sebab itu Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Ujung Tanjung;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Joko Wibowo bin Wagimin)terhadap Penggugat (Riana binti Tarwin

Suriono bin Tarwin, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Alamat tempat kediaman di Dusun Harapan Jaya, RT.01, RW.04,Kepenghuluan Makmur Jaya, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, merupakan Abang kandung Penggugat, danmenerangkan di bawah sumpahnya, halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa Tergugat telah mengucapkan janji takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan

Pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat,dalam upaya perdamaian, agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat telah diperiksa dan ternyata memenuhi syarat formil danmateril;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 (fotokopi Kutipan AktaNikah), yang berupa akta otentik, yang mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, dikuatkan oleh keterangan saksi Surionobin Tarwin

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Joko Wibowo bin Wagimin)terhadap Penggugat (Riana binti Tarwin) dengan uang iwadh sejumlahRp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Terdakwa I Jakiman Alias Jasman Bin Lamji dan Terdakwa II Subyantoro Alias Sobyan Bin Tarwin (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan

Terdakwa:
1.JAKIMAN Alias JASMAN Bin LAMJI
2.SUBYANTORO Alias SOBYAN Bin TARWIN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kaos leher bundar warna abu-abu bertuliskan be nice human yang terdapat bercak darah (disita dari Tarwin Arsad alias Win); Dikembalikan kepada saksi korban TARWIN ARSAD alias WIN;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.00,- (dua ribu rupiah);

RIKO ABDURAHMAN alias RIKO, dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 01.00.witbertempat di acara pesta ronggeng Desa Tomori Kecamatan BacanKabupaten Halmahera Selatan, terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaudara TARWIN ARSAD alias WIN; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan cara mengayunkantangannya secara mengepal sebanyak satu kali mengenai wajah korbanyang mengakibatkan korban mengalami luka pada bagian bibir; Bahwa pada

saat itu saksi langsung datang dan melerai;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar jam 01.00.wit bertempat diacara pesta ronggeng Desa Tomori Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan, saudara TARWIN ARSAD alias WIN menamparterdakwa dan pada saat terdakwa menanyakan alasan korban

Irffanita lbrahim, Dokter pemeriksa pada RSUD Labuha, telahmelakukan pemeriksaan terhadap TARWIN ASWAD dengan hasil pemeriksaasebagai berikut :a. Kepala:1.

B/2017/PN Lbhterdakwa ABUBAKAR NOHO alias AKA telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban TARWIN ARSAD alias WIN?

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaos leher bundar warna abuabu bertuliskan be nicehuman yang terdapat bercak darah (disita dari Tarwin Arsad alias Win);Dikembalikan kepada saksi korban TARWIN ARSAD alias WIN;6.

SRIGATI TARWIN Kutipan Buku Letter C Desa No. 987Persil 163 ;8.

Tarwin yangjuga orang tua Penggugat.

cukup bukti SuratKematian atas nama Tarwin, diberi tanda P18 ;19.

Tarwin dan blok bawah atas nama Jatin Sampun, SyarifSakir dan Jamin Satari ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Jatin Sampun, Syarif Sakir dan JaminSatari; Bahwa Saksi tahu sendiri kalau tanah yang luasnya 987 m2 adalahmilik P. Tarwin karena P.

Srigati Tarwin yang pertama ;Halaman 38 dari 58Putusan Nomor : 137/Pdt.G/2018/PN.Mlg. Bahwa Yang saksi tahu tanah sengketa sekarang dikuasai P. Ranu danoleh P. Ranu ditanami ; Bahwa Yang saksi tahu P. Srigati Tarwin telah membagikan tanahnyaselain ke P.