Memberi ijin kepada Pemohon (Yahwono bin Taryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Pujianti binti Raslim) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Yahwono bin Taryanto, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lor Rt.04 Rw.01, DesaPucungbedug, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara,

halhal tersebut maka dalil permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesualdengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jjin kepada Pemohon (Yahwono bin Taryanto

Memberi ijin kepada Pemohon (Yahwono bin Taryanto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Olen kami Drs.

DIAN PATRIATMINIUTAMI Binti SLAMETTO, TARYANTO, PAULUSBERNATALY RASA, ST, RAYADI KARSA, SE,JOKO LABADIJUNJUNG, Drs. SEPTEDY, M. Si,YANMARTO, SH., MHum, PONIMIN, RUSMANERYDAWAK, SPd, MENSIH, SPd, HORLY D.

DIAN PATRIATMINIUTAMI Binti SLAMETTO, TARYANTO, PAULUSBERNATALY RASA, ST, RAYADI KARSA, SE,JOKO LABADIJUNJUNG, Drs. SEPTEDY, M.

DIANPATRIATMINI UTAMI Binti SLAMETTO, TARYANTO, PAULUS BERNATALYRASA, ST, RAYADI KARSA, SE, JOKO LABADIJUNJUNG, Drs.

Cirebon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, ia terdakwa yang tanpa hakatau. melawan hukum menanam,memelihara,memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman..Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada saat saksi ABDUL SYUKUR bersama dengan Ka.Lapas Kelas Il ANarkotika Cirebon dan saksi TARYANTO melakukan pemeriksaan ataupenggeledahan kamar Blok G kamar

Perouatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut Bahwa pada saat saksi ABDUL SYUKUR bersama dengan Ka.Lapas Kelas IlANarkotika Cirebon dan saksi TARYANTO melakukan pemeriksaan ataupenggeledahan kamar Blok G kamar No.80 LAPASSUSTIK Gintung yang dihunioleh warga binaan / Napi yang bernama RAMLI Bin ZAINUDIN yang sedangduduk sambil mendengarkan musik di HP , dan ketika digeledah dibawah lemariditemukan 1 ( satu) Paket narkotika jenis daun ganja kering yang dmasukankedalam plastic

Keterangan saksi TARYANTO, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadan hubungan pekerjaan; Bahwa benar saksi menandatangani BAP yang dibuat oleh Penyidik danmembenarkan semua isi BAP tersebut;; Bahwa keterangan saksi pada BAP Saksi, dengan keterangan BAPSaksi yang disampaikan oleh saksi

bahwa barang bukti nomor : 1143 / 2016 / PF berupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar Ganja yang terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan demikian unsur Narkotika Golongan telah terpenuhi / terbuktisecara sah dan menyakinkan menurut hukum.Unsur Bagi Diri Sendiri: 12Berdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangan yang di peroleh dariketerangan saksisaksi antara lain saksi ABDUL HENDRA WIWJAYA dansaksi TARYANTO

ACHLINA ENGELS HASIBUAN
2.DECKY IWANGGIN
3.RUDY TARYANTO
4.ANDY TARYANTO
5.AHLI WARIS SUPRYATNO alias SUPRIJATNO alias PAIR
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB BIAK NUMFOR
2.JOHANES SOPACUA, S.Sos, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
3.YAYASAN PANTI ASUHAN PANCASILA

Rudy Taryanto, bertempat tinggal/domisili di Jl. Jenderal Sudirman No.2, Kel. Fandoi, Kec. Biak Kota, Kab. Biak Numfor, Prov. Papua, sebagaiTergugat Ill;. Andy Taryanto, bertempat tinggal/domisili di Jl. Diponegoro, Kel.Burokub, Kec. Biak Kota, Kab. Biak Numfor, Prov. Papua, sebagaiTergugat IV;. Ahli Waris Supryatno alias Suprijatno alias Pair, yaitu :Ny. Ribkah, Lidya Ari Supair, Ignatius Jerusanto bertempattinggal/domisili di Jl. Anggrek Ill, No. 17B, RT. 02/04, Desa. Kureksari,Kec.

Bahwa saat itu Tang Eng Pien belummenjadiWargaNegara Indonesia, Tang Eng Pien menjadi WNI pada tahun1976, berdasarkan Surat Keputusan Presiden RI Nomor :2/PWI tanggal 9 Maret 1976;Bahwa kemudian pada tanah objek sengketa diketahui telahdibuatkan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : B.344/FandoiHalaman 5 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Bikyang diterbitkan oleh Tergugat IV pada tanggal 17 Juli 1993tercatat atas nama Andy Taryanto (Tergugat IV);i.

yangmengaku telah menerima kuasa dari Suprijatno, sebagaimana SuratKuasa Tertanggal 10 Desember 1982 ;Bahwa surat kuasa tertanggal 10 Desember 1982 kemudian didalilkanoleh Tergugat dalam surat gugatannya Nomor : 06/Pdt.G/2012, yangpada pokonya telah mendalilkan sebagai berikut : "Bahwa Supriyatnoselaku pemenang perkara a quo telah memberikan kuasa kepadaAndy Taryanto sebagai kuasanya berdasarkan surat kuasatertanggal 10 Desember 1982".

Padahal faktanya Surat kuasa diberikankepada EDY TARYANTO (bukan kepada ANDY TARYANTO), sehinggasecara jelas proses peralihan hak atas tanah objek sengketa dariTergugat V sampai dengan Tergugat cacat secara formil dan diragukankebenarannya ;Bahwa tanah objek sengketa tibatiba telah dibuatkan sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : B.344/Fandoi yang tercatat atas nama Andy Taryanto(Tergugat IV), sertifikat mana terbit diterbitkan oleh Turut Tergugat padatanggal 16 Juli 1993 ;Bahwa fakta hukum tersebut

B.344/FANDOI atas namaPemegang Hak Andi Taryanto. (Bukti P6)Fotokopi Surat Kuasa tertanggal 22 Juni 1994 dari Andy Taryanto kepadaRudy Taryanto. (Bukti P7)Fotokopi Akta Jual Beli No. 017/KECBK/2002 tertanggal 19 Oktober2001 antara Dicky lwanggin dengan Achlina Engels Hasibuan. (Bukti P8)Fotokopi Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik No. M.310 atas namaPemegang Hak Achlina Engels Hasibuan.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan pernikahan dilangsungkan dengan wallHal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2018/PA Spt.nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sugito Sarijo, dan dihadiri saksinikah dua orang bernama Taryanto dan Rukin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);.

Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan;e Bahwa wali nikah Pemohon Il pada saat pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Pemohon II dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Sugito Sarijo, dengan penghulu bernama AnjangTint;e Bahwa mas kawin pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;e Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Taryanto

Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal *********, di dirumah Pemohon II di Jalan Smekto, Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timure Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sugito Sarijo dengan penghulu bernama Anjang Tini;Hal 8 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2018/PA Spt.e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dihadiri saksi nikah 2 (dua)orang masing masing bernama Taryanto

faatsstaande feiten) di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpadatanggal ********* qj kediaman Pemohon Il di Jalan Smekto, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sugito Sarijo, dengan penghulu bernama Anjang Tini;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dihadiri saksinikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Taryanto

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada Tingkat Pertama dalam PersidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan Cerai Talak, antara ;Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tani, Tempat tinggalKabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MELAWANSRIWAHYUNI Binti TARYANTO, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan

Memberi izin kepada Pemohon ( SURIONO Bin PAIMIN ) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj terhadap Termohon( SRIWAHYUNI Binti TARYANTO ) di depan sidang PengadilanAgama Rantauprapat ;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( SURIONO Bin PAIMIN ) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon( SRIWAHYUNI Binti TARYANTO ) di depan Sidang PengadilanAgama Rantauprapat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaRantauprapat untuk menyampaikan salinan penetapan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat tinggal dan tempat menikah Pemohon= danTermohon untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan No.Pol G-3778-JA, No.Ka : MH8BG141CA7J159175, No.Sin : G4201D159479, Dikembalikan kepada saksi TARYANTO bin HARYANTO dan sebuah Plat No.Pol K-2646-SC Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 ,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU dengan No.Pol G3778JA, No.Ka :MH8BG141CA7J159175, No.Sin : G4201D159479, Dikembalikan kepadasaksi TARYANTO bin HARYANTO dan sebuah Plat No.Pol K2646SCDirampas untuk dimusnahkan ;4.

secara melawanhokum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan tersangka dengan cara :e Bahwa pada awalnya ketika terdakwa bermain kerumah AHMADIN als BEBEK (belumtertangkap) terdakwa dan AHMADIN als BEBEK bersepakat untuk mencari barangberharga yang bisa dijual dan uangnya akan dipergunakan membeli makanan dan rokok,selannya terdakwa dan AHMADIN las BEBEK (belum tertangkap) dengan mengendarai 1unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol G3778JA milik saksi TARYANTO

hitam No.Pol K2646SC membuntuti pengendara lain seorang perempuanyaitu korban, kemudian terdakwa memepet korban mengambil tas kecil warna unguyang diletakan pada rak depan sepeda motor setelah berhasil mengambil tas tersebutkemudian terdakwa langsung tancap gas ; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah tas kecil warna ungu yangdidalam tas tersebut ada 2 Hand Phone milik korban yang sampai sekarang belumditemukan, saksi mengetahui hal tersebut ketika diperiksa sebagai saksi di Polisi ;3.TARYANTO

pemeriksaan terhadapTerdakwa dan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 sekira jam 17.30 WIB ketikaterdakwa bermain kerumah AHMADIN als BEBEK (belum tertangkap) terdakwadan AHMADIN als BEBEK bersepakat untuk mencari barang berharga yang bisadijual dan uangnya akan dipergunakan membeli makanan dan rokok, kemudianterdakwa dan AHMADIN las BEBEK (belum tertangkap) dengan mengendarai unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol G3778JA milik saksi TARYANTO

SUPRIYANTO bin BEDJO sedangmengejar terdakwa dan temannya dengan berteriak rampokrampok kemudian sayaikut juga mengejar pengendara sepeda motor tersebut setelah sampai disekitarjembatan ikut Desa Ngadiwarno,Kec.Sukorejo saksi melihat arus lalin macetkemudian saksi mendekat dan melihat saksi ARI SUPRIYANTO sudah menangkapsalah satu pelaku, kemudian saksi mengamankan barang bukti berupa sepeda motorSuzuki Satria FU warna hitam No.Pol K2646SC dibawa ke Polsek Sukorejo;e Bahwa benar dari keterangan saksi TARYANTO

Melihat saksi Carnata tidak sadarkan diri/pingsan dalam keadaanterluka, Terdakwa Asep Saefullah dan temantemannya melarikan diri ; Bahwa saksi Carnata Alias Ata Bin Sarli selanjutnya dibawah ke RSUD Kab.Indramayu oleh saksi Taryanto Alias Tobang Bin Sarli, yang sebelumnyamendapat kabar dari saksi Lukman Bin Asmarih, saksi Iryana Alias Waryana BinDuryan dan saksi Gupron Bin Jarkoni ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Asep Saefullah Alias Onyon Bin Nawawi dankawankawan, saksi Carnata mengalami lukaluka

Penderita diperiksa di IGD RSUD Indramayu tanggal 08 Agustus 2013 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat2 ke.1 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah,yaitu :Saksi CARNATA Alias ATA Bin CARLI ;Saksi LUKMAN Bin ASMARIH ;Saksi IRYANA Alias WARYANA Bin DURYAN ;Saksi GUPRON Bin JARKONI ;Saksi TARYANTO Alias TOBANG Bin SARLI ;Yang menerangkan pada pokoknya

temantemannya sedang ribut dan mengeroyok seseorangyang tidak Terdakwa kenal, yang kemudian diketahui bernama CARNATA AliasATA Bin CARLI ;Bahwa benar Terdakwa ASEP SAEFULLAH Alias ONYON Bin NAWAWIbersamasama teman yang jumlahnya kurang lebih 10 orang, memukuli, menginjakserta ditabrak dengan sepeda motor milik Terdakwa, sehingga CARNATA AliasATA Bin CARLI tidak sadarkan diri/pingsan karena banyak mengeluarkan darahdari tubuhnya ;e Bahwa benar CARNATA Alias ATA Bin CARLI dibawa ke RSUD Indramayuoleh Taryanto

BinNURZEN (Alm) dan terdakwa SAMSUDIN Als KURDI Bin SAFRANI kembali ketempat sampahsampah belakang kantin rumah sakit mardi waluyo yang merupakantempat kedua terdakwa menyimpan 6 (enam) kotak keramik merk indogres ukuran60x60 cm yang terdakwa ambil kemudian kedua terdakwa membawa keramik tersebutkeluar proyek pembangunan rumah sakit mardi waluyo dengan membuka pintu seng danmeletakkanya di trotoar pinggir jalan depan gerbang pintu seng proyek pembangunanrumah sakit mardi waluyo kemudian saksi Bambang Taryanto

Saksi BAMBANG TARYANTO Bin SUTARI PW,, menerangkan sebagai berikut: e Bahwa kejadianya pada hari rabu tanggal 28 Desember 2011, waktu itu saksisedang jaga malam di rumah sakit Mardi Waluyo sekira jam 00.01 wib saksiberada di warung depan rumah sakit, saksi diberitahu oleh seorang lakilakibahwa pintu gerbang seng dalam keadaan terbuka dan setelah saksi lihat, saksimelihat seorang lakilaki berlari kearah mes buruh dan di tempat tersebut saksimenemukan 6 (enam) kotak kardus yang berisi keramik merk

Bahwa barang tersebut rencananya akan terdakwa jual ke toko material di dekatcandra swalayan;e Bahwa terdakwa baru 1 (satu) kali melakukan tindakan kejahatan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa :e 6 (enam) kotak keramik merk indogres yang tiap kotaknya berisi 4 (empat) buahkeramik berukuran 60x60 cm;Yang mana terhadap barang bukti tersebut para saksi dan para terdakwa telah mengenalidan membenarkannya ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi BAMBANG TARYANTO

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus JEJAKA dan Pemohon Ilberstatus PERAWANHalaman 1 dari 11 Halaman3.8.SALINANBahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di KARANGASEM UTARA sampai sekarang dan telah dikaruniai 9orang anak yang masing masing bernama : Rasmunah binti Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 16Desember 1979 Taryanto bin Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 15 November1980 Reswanto bin Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 01 Juli 1985 Rosidin bin Sunari, tempat

Pengadilan Agama Batang, oleh karenanyapermohonan tersebut sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, permohonan Pemohon tersebut termasuk wewenang Pengadilan AgamaBatang, oleh karena itu permohonan Pemohon aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II bernama PEMOHON II dan dari perkawinantersebut dan dikaruniai 9 orang anak bernama : yang bernama; Rasmunah binti Sunari, tempat tanggal lahir Batang, 16Desember 1979 Taryanto

Asli Surat Kematian Nomor 474.3/Ks/005/2018 atas nama Taryanto binDairtun yang dikeluarkan Kepala Desa Karanganyar Kecamatan Pusakajaya,Kabupaten Subang tanggal 30082018, (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, paraPemohon telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknya menerangkan halhalsebagai berikut :1.

suratketerangan bukti P.3, sehingga oleh karenanya Pemohon dengan Pemohon IImengajukan pengesahan nikah untuk dan kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Nanik Sugiarti telah terbukti bahwa isteriPemohon (Abdul Basir Mustafa bin Mustofa) telah meninggal dunia padatanggal 30 Mei 2009;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi SuratKeterangan Kematian atas nama Taryanto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TARYANTO bin NGATIMIN) terhadap Penggugat (ENDANG SULISTIYAWATI binti SUWARNO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Jaruman, RT.003/ RW.011 Desa Godean,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama TARYANTO (Tergugat) yang menurut saksi pernikahan merekaterjadi pada bulan April 2012 yang lalu ; Bahwa saksi tahu bahwa pada saat menikah Penggugat

upaya untuk menasehati Penggugat agar mau berdamai danrukun lagi dengan Tergugat telah dilakukan oleh saksi dan keluargaPenggugat, namun tidak berhasil ;SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Jaruman, RT.003/ RW.011 Desa Godean, KecamatanLoceret, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat dan saksi tahu Penggugat mempunyai suamibernama TARYANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nurohim Bin Marsito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti Binti Taryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Menetapkan, menunjuk Termohon (Suharti Binti Taryanto) sebagai pemegang hak asuh (hadlonah

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARYANTO BIN RONI) terhadap Penggugat (MISRIA BINTI BUNGA);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455.000,00( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan gugatanPenggugat; par2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TARYANTO BIN RONI)terhadap Penggugat (MISRIA BINT BUNGA); par3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 455.000,00( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah); parpar pardplain ltrpars27qjfi782li0ri0sI360slmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af37afs22alang1025 ItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtichfcs1aflafs24 ltrchfcsO

Bahwa untuk meyakinkan saksi NOVIANTI dan TARYANTO yang bertugas untukmencatat dan menerima pembayaran sewa kamar kost tersebut bahwa terdakwa I.WASINGTON SITORUS dan terdakwa Il. NURJANAH adalah benar suamiisteri, terdakwa I WASINGTON SITORUS kemudian menyerahkan foto copyakta nikah nomor 107/75/1/2008 yang telah difotocopynya dari terdakwa II.NURJANAH. Saksi NOVIANTI dan TARYANTO kemudian menjadi yakin danmenyetujui keinginan terdakwa I. WASINGTON SITORUS untuk menyewakamar kos tersebut.

Saksi Kedua : Novita Wulandari binti Taryanto.

Kalikotes Kabupaten Klaten, maka terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Wuri Handayani binti Suripto Danu Raharjodan Novita Wulandari binti Taryanto

Taryanto bin Jono Suparto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 20 April2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di XXXxX,Kabupaten Boyolali kurang lebih selama 2 (dua

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Taryanto

Asdep Taryanto bin Warnali, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Kawunganten Baru RT.003 RW. 001 DesaKawunganten Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah anakPenggugat dengan suami pertamanya dan kenal dengan Tergugatsemenjak menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Februari

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telan mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Restim P. bin Karman (saksi pertama) dan Asep Taryanto bin Warnali(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak sebulan setelah menikahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus manerus disebabkanmasalah ekonomi karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taryanto bin Kosim) terhadap Penggugat (Pitriyani binti Tjadri);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).