1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabda Fauzi harahap bin Jalip Harahap) dengan Pemohon II (Ebi Hairani Nasution binti Tasrin Nasution) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2017 di Desa Partudungan Parsariran, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraIstbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara:Sabda Fauzi Harahap bin Jalip Harahap, Tempat/Tgl Lahir Siharang Karang06021993, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir Angkot, tempat kediaman di Siharang KarangGodang, Lingkungan , Kelurahan Lembah Lubuk Manik,Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Ebi Hairani Nasution Binti Tasrin

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2017, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa PartudunganParsariran, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tasrin Nasution,dan maharnya berupa Seperangkat alat shalat tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Erwin Daulay dan Syaiful Siregar;2.

tinggal di Siharang Karang Godang,Lubuk Manik, Kecamatan Padangsidimpuansumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dan Pemohon II melaksanakanpernikahan pada tanggal 31 Desember 2017 di Desa PartudunganParsariran, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan;Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tasrin

Pemohon I dan Pemohon II secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il masingmasing hadir secara in person di persidangan, dengan demikian kehendakPasal 145 dan 718 ayat (1) R.Bg dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon II mendalilkan telahmenikah secara Islam pada tanggal 31 Desember 2017 di Desa PartudunganParsariran, Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tasrin

dengan Pemohon II telah menikah secara Islam padapada tanggal 31 Desember 2017 di Desa Partudungan Parsariran,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II bernama Tasrin Nasution, dan maharnya berupaSeperangkat alat shalat dibayar tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Erwin Daulay dan Syaiful Siregar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabmaupun hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Tasrin, dan dinikahkan olehImam Desa Puosu Jaya bernama Hatap, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Hardiansyah dan Husni dengan maskawin berupa uang sebesar 88 real;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan

Bahwa pada waktu para Pemohon ayah Pemohon II sakit sehingga tidakhadir saat para Pemohon menikah; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II namun karena sakitdiwakilkan kepada kakak kandung Pemohon II bernama Tasrin; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa Puosu Jayabernama Hatap yang juga merupakan Penghulu setelah kakak kandungPemohon II bernama Tasrin menyerahkan kuasa kepada Imam Desatersebut untuk menikahkan para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksi nikah sewaktu para Pemohon

tanggal 7 Desember2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada waktu menikah adalahjejaka dan perawan; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berumur 22 (dua puluh dua)tahun sedang Pemohon II berumur 28 (dua puluh delapan) tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Syamsuddin namun diwakilkan kepada kakakPemohon II yang bernama Tasrin

yang pada pokoknya bersesuaianbahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II secara Islam pada tanggal 7Desember 2011 di Desa Puosu Jaya, Kecamatan Konda, Kabupaten KonaweSelatan; status para Pemohon pada waktu pernikahan tersebut adalah jejakadan perawan; pada waktu menikah, Pemohon berusia 22 (dua puluh dua)tahun dan Pemohon II berusia sekitar 28 (dua puluh delapan) tahun; yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Syamsuddinnamun diwakilkan kepada kakak kandung Pemohon II bernama Tasrin

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 7 Desember 2011 di Desa Puosu Jaya,Kecamatan Konda, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Syamsuddin namun diwakilkan kepada kakak Pemohon Ilbernama Tasrin karena ayah Pemohon II sakit waktu itu; Bahwa kakak kandung Pemohon II (Tasrin) menyerahkan

bukanlahpemilik obyek sengketa tersebut;Bahwa permasalahan telah pernahn di upaya penyelesaian secaramusyawarah melalui kelurahan namun tidak berhasil karena tergugat 1Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 226/PDT /2017/PT.MKS14.15.16.17.yang mewakili tergugat lain bertahan dengan berbagai dalih dan dalilbahkan memperlihatkan permusuhan;Bahwa diatas obyek sengketa sub 2 tepatnya tanah yang dibeli Colleng binPanai dari Anmad dan tergugat 1 berdiri rumah Harinan isteri Panai(ibucolleng) dan rumah Tasrin

(kemenakan Colleng bin Panai)tidak digugatkarena Panai/Harinan memang tinggal diatas obyek sengketa atas izinayah penggugat, sedangkan Tasrin tidak gugat karena Tasrin tetapmengakui bahwa obyek sengketa milik penggugat dan keberadaannyadiatas obyek sengketa hanya menumpang, serta Tasrin yang menyuruhibunya yaitu Benda binti Panai menyampaikan kepada Nurbaya binti Nanro,Risal, Manggisi, Nurhan, Ani, Ahmad Bannya, Colleng, supaya janganmembeli obyek sengketa dari tergugat 1 dan tergugat2 karena tanahtersebut

penggugat dalam keadaan kosong dansempurna, terkecuali rumah dan tanah yang tempati rumah Harinan (ibudari Colleng bin Panai)dan rumah Tasrisn(kemenakan Colleng bin Panai);Bahwa apabila gugatan ini dimenangkan oleh penggugat memohon kepadaKetua/Majelis Hakim yang mengadili perkara ini menghukum tergugattergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 dan tergugat 14 untukmengembalikan obyek sengketa kepada penggugat dalam keadaan kosongdan sempurna terkecuali tanah yang ditepati rumah Harinan dan Tasrin

mengembalikan ke 3 obyek sengketa kepada penggugat adalahperbuatan melawan hukum dan melawan hak;Menyatakatan bahwa apabila dalam penguasaan obyek sengketa daritergugat 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 telah timbul alas hakberupa Sertifikat maupun PBB maka alas hak tersebut cacat hukumMenghukum kepada tergugat 1, 2 ,3 ,4 ,5 ,6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 dantergugat 14 untuk mengembalikan ke 3 sub obyek sengketa kepadapenggugat dalam keadaan utuh dan sempurna diluar yang ditempati rumahHarinan, Tasrin

1. Menyatakan Tergugat (Suhardi bin Masrun) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Aminah binti Tasrin) dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Masrun) terhadap Penggugat (Aminah binti Tasrin);
4. Membebankan kepada Penggugat

PUTUSANNomor 698/Pdt.G/2019/PA.Dpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Aminah binti Tasrin, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pancasila Il RT.001 RW. 001 Desa Tambora,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanSuhardi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhardi bin Masrun)terhadap Penggugat (Aminah binti Tasrin);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat (Aminah binti Tasrin) denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhardi bin Masrun)terhadap Penggugat (Aminah binti Tasrin);4.

termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baubau, terdakwa telah melakukan Penganiayaan yangmenjadikan luka berat terhadap saksi korban RUSDI Alias DAENG RUSDI BinANSAR, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan uraianperbuatan sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban RusdiAlias Daeng Rusdi Bin Ansar, saksi Junaidin Alias Didi Bin Baharuddin, saksiTasrin Alias Elfin Bin La Anasi duduk sambil minumminum minuman keras,tidak lama kemudian saksi Tasrin

Alias Elfin Bin La Anasi memanggilterdakwa La Ode Firdan Alias Dani Bin La Ode Haris untuk minumminumminuman keras, sehingga terdakwa datang dan ikut bergabung minumminum minuman keras; Bahwa berselang 30 (tiga puluh) menit Kemudian, saksi Tasrin Alias Elfin BinLa Anasi menyuruh terdakwa untuk pergi membeli minuman, kemudianterdakwa membawa motor dengan membonceng saksi korban pergi membeliminuman dan ketika sampai di pendakian Rau saksi korban melompat danmengatakan kita cari lawan dan terdakwa

terdakwa tarik saksi korban dan naik kemotor kemudian balik ke pasar Wameo sehingga saksi korban dan terdakwaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020/PN Bautidak mendapatkan minuman dan pada saat tiba dipasar Wameo saksikorban bertengkar dan beradu mulut dengan terdakwa; Bahwa ketika saksi korban hendak masuk ke dalam pasar Wameo,kemudian terdakwa memukul pada bagian punggung belakang saksi korbansehingga saksi korban berbalik dan memukul pada bagian wajah terdakwa,selanjutnya datang saksi Tasrin

Alias Elfin Bin La Anasi memanggilterdakwa La Ode Firdan Alias Dani Bin La Ode Haris untuk minumminumminuman keras, sehingga terdakwa datang dan ikut bergabung minumminum minuman keras ; Bahwa berselang 30 (tiga puluh) menit kKemudian, saksi Tasrin Alias Elfin BinLa Anasi menyuruh terdakwa untuk pergi membeli minuman, kemudianterdakwa membawa motor dengan membonceng saksi korban pergi membeliminuman dan ketika sampai di pendakian Rau saksi korban melompat danmengatakan kita cari lawan dan terdakwa

kepada saksi korban jangan cari lawan disini , lalu terdakwa tarik saksi korban dan naik kemotor kemudian balik ke pasar Wameo sehingga saksi korban dan terdakwatidak mendapatkan minuman dan pada saat tiba dipasar Wameo saksikorban bertengkar dan beradu mulut dengan terdakwa; Bahwa ketika saksi korban hendak masuk ke dalam pasar Wameo,kemudian terdakwa memukul pada bagian punggung belakang saksi korbansehingga saksi korban berbalik dan memukul pada bagian wajah terdakwa,selanjutnya datang saksi Tasrin

Ngitung);

Lalu Tasrin Maladi benar diberi tugas untuk melaksanakandan mengurus pensertipikatan tanahtanah Pemda melainkan seharusnyadengan format lazim suatu surat kuasa yang diberi meterai cukupsehingga sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa apabila mencermati diktum PERTAMA angka 5 padabukti T2, T3, hak pakai yang diberikan kepada Tergugat IIIntervensi selaku penerima hak adalah selama dipergunakan untuk tanahpecatu) tanpa dibatasi dengan jangka waktu tertentu, hal inimengandung artian bahwa landasan yuridis

Lalu Tasrin Maladi adalah tidak sah karena tidak adanya suratkuasa yang sah dari Bupati Lombok Barat, disamping itu pemohon hakpakai atas nama Drs.

Lalu Tasrin Maladi hanya melampirkan foto copyKartu Tanda Penduduk atas namanya, bukan foto copy akta pendiriansebagai mana disyaratkan dalam norma Pasal 51 ayat (1) angka 2 huruf(a) sub angka (2) Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 Tentang Tata Cara Pemberiandan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara dan Hak Pengelolaan diatas ;Menimbang, bahwa pada Pasal 50 ayat (2) angka 2 huruf (a) danPasal 51 ayat (1) angka 2 huruf (b) angka (1) Peraturan MenteriNegara

Lalu Tasrin Maladi selaku pemohonsedangkan Drs.

Lalu Tasrin Maladi melainkan oleh Syukur ( Pekasih KuranjiBangsal ) tanpa disertai dengan surat kuasa tertulis ;e Menimbang,Menimbang, bahwa Pasal 17 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah menyebutkan : 2.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah Paman Kandung, Pemohon II bernama Harlin Tuke karena ayahkandung pemohon Il telah meninggal dan dinikahkan oleh Imam Desabernama Alebu dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranya masing masing bernama Tasrin dan Syari Alfi dengan mahar berupa uang senialai88 real dan ada proses ljab dan Kabul yang langsung diucapkan olehPemohon ;3.

Kabupaten Konawe Selatan sekarang Kecamatan Sabulakoa,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamanatau Saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Harlin Tuke;Bahwa ayah kandung Pemohon II telah meninggal saat pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa yang bernama Alebu untuk melakukan jijab dan qabul olehPemohon I;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Tasrin

Kabupaten Konawe Selatan sekarang Kecamatan Sabulakoa,Kabupaten Konawe Selatan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah pamanatau Saudara kandung ayah Pemohon II yang bernama Harlin Tuke;Bahwa ayah kandung Pemohon Il telah meninggal saat pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamdesa yang bernama Alebu untuk melakukan jijab dan qabul olehPemohon ;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Tasrin

Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Wawobende, dahulu Kecamatan Landono,Kabupaten Konawe Selatan sekarang Kecamatan Sabulakoa, KabupatenKonawe Selatan, pada tanggal 12 April 2012, dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Harlin Tuke, dengan maskawin berupauang 88 real dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingHalaman 7 dari 15 Halaman Penetapan No. 87/Pdt.P/2021/PA.Adl.bernama Tasrin

Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Halaman 10 dari 15 Halaman Penetapan No. 87/Pdt.P/2021/PA.Adl.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikah Pemohon II adalahpaman kandung Pemohon II yang bernama Harlin Tuke, saksi nikah ada 2(dua) orang lakilaki bernama Tasrin dan Syari Alfi

Daeng masingmasing membawa senjata api rakitan jenis pelatuk pendek dan badik,sedangkan saksi bersama dengan Bombai Alias Kumis, Roni, Sapar AliasApar, terdakwa, Anto, Anton, Ronal, Basir, dan Tasrin Alias Bapak Wawan,masingmasing membawa satu buah senjata tajam jenis parang panjang;Bahwa sebelumnya saksi berteman telah merencanakan untuk melakukanpermpokan dirumah milik korban Ambo Arsyad dan adapun yang menjadiotak perencanaan tersebut adalah Lei.

Tasrin Als. Bapak Wawan dan saat itu juga saksi bersama Lei. Bintangmenanyakan tentang korban tersebut sehingga Lei. Tasrin Als. Bapak Wawanmengatakan bahwa korban Ambo Arsyad tersebut orang kaya sehingga saksimenanyakan posisi dari isi rumah tersebut sehingga Lei. Tasrin Als. BapakWawan menelpon salah satu anggota/ pekerja dirumah korban tersebut untukmenanyakan letak dan posisi isi rumah dan tempat uang tersebut dan setelahitu Lei. Tasrin Als.

Luwu Utara;Bahwa pelakunya yakni terdakwa sendiri bersamasama dengan BintangAlias Daeng Alias Ambo Intang, Rambo Alias Boni Alias Gendut, Bombai29Alias Kumis, Roni, Sapar Alias Apar, Maruddin Alias Aides, Anto, Anton,Ronal, Basir, dan Tasrin Alias Bapak Wawan ;Bahwa teman terdakwa yakni Rambo Als. Boni dan Bintang Als.

Tasrin Als.Bapak Wawan dan saat itu juga terdakwa bersama Lei. Bintang menanyakantentang korban tersebut sehingga Lei. Tasrin Als. Bapak WawanmAnoatakan hahwa knrhan Amhn Arsvad tersehut nranff kava sehineeaterdakwa menanyakan posisi dari isi rumah tersebut sehingga Lei. Tasrin Als,Bapak Wawan menelpon salah satu anggota/ pekerja dirumah korban tersebutuntuk menanyakan letak dan posisi isi rumah dan tempat uang tersebut dansetelah itu Lei. Tasrin Als.

Bintang datang kerumah terdakwa bersama dengan Lei.Rambo ;Bahwa benar pelakunya yakni terdakwa sendiri bersamasama denganBintang Alias Daeng Alias Ambo Intang, Rambo Alias Boni Alias Gendut,Bombai Alias Kumis, Roni, Sapar Alias Apar, Maruddin Alias Aides, Anto,Anton, Ronal, Basir, dan Tasrin Alias Bapak Wawan ;Bahwa benar teman terdakwa yakni Rambo Als.

Inhil,sesampai dirumah tersebut ternyata Terdakwa tidak ada, kemudian kata mertuanya diatidur di rumahnya, setelah itu Kasat Narkoba langsung memerintahkan saksi RUDISYAHPUTRA Bin TASRIN, saksi EDI SURYA dan Sdr. SYAFRIZAL ZUFRISIREGAR untuk pergi kerumah Terdakwa di Jalan Arsad Ahmad Kel. TembilahanKec.Tembilahan Kota, sesampai disana saksi RUDI SYAHPUTRA Bin TASRIN, saksi EDI SURYAdan Sdr.

SYAFRIZAL ZUFRI SIREGAR langsung menangkap Terdakwa yang sedang tidurbersama dengan anaknya di dalam kamar, setelah itu saksi RUDI SYAHPUTRA Bin TASRIN,saksi EDI SURYA dan Sdr. SYAFRIZAL ZUFRI SIREGAR melakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa yang disaksikan oleh Ketua RT.

TembilahanKota Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,telah menyalah gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 09 Mei 2014 sekira pukul 06.00 Wib saksiRUDI SYAHPUTRA Bin TASRIN bersama dengan EDI SURYA Bin CHAIDIR dananggota lainnya di Perintahkan oleh Kasat

Inhil,sesampai dirumah tersebut ternyata Terdakwa tidak ada, kemudian kata mertuanya diatidur di rumahnya, setelah itu Kasat Narkoba langsung memerintahkan saksi RUDISYAHPUTRA Bin TASRIN, saksi EDI SURYA dan Sdr. SYAFRIZAL ZUFRISIREGAR untuk pergi kerumah Terdakwa di Jalan Arsad Ahmad Kel. TembilahanKec. Tembilahan Kota, sesampai disana saksi RUDI SYAHPUTRA Bin TASRIN,saksi EDI SURYA dan Sdr.

SYAFRIZAL ZUFRI SIREGAR langsung menangkapTerdakwa yang sedang tidur bersama dengan anaknya di dalam kamar, setelah itusaksi RUDI SYAHPUTRA Bin TASRIN, saksi EDI SURYA dan Sdr. SYAFRIZALZUFRI SIREGAR melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa yangdisaksikan oleh Ketua RT.

::ccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeaeaeaaaeeeeees Panitera Pengganti.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum melainkan maju sendiri dipersidangan;Para Terdakwa tidak ditahan;Hakim, membaca dakwaan/Resume yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Sektor Keritangtertanggal 2 Desember 2019, Nomor: BP/15/XII/2019/Reskrim:a.b.Para Terdakwa mengakui Dakwaan/Resume tersebut;Keterangan saksisaksi: TASRIN alias TASRIN Bin M.

RIKO SAPUTRA alias RIKOBin SUMIDI;Membaca Surat Resume/Dakwaan dan Suratsurat bukti keterangan lainnya;Mendengar keterangan para terdakwa dan saksisaksi;Memperhatikan barangbarang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dan saksisaksi: TASRIN aliasTASRIN Bin M.

Memberi dispensasi kepada Calon Isteri yang bernama Irma Yuni binti Yuli Tasrin alias Juli Tasrin menikah dengan calon suaminya bernama Juprianto bin Syahrul.;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon sebagai Wali dari cucu Kandungnya yang bernama Sakila binti Tasrin, khusus untuk mengurus perkara permohonan Dispensasi Kawin ini;
3. Memberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon yang bernama Sakila binti Tasrin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Hadits bin Amirudin;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000

tahun yang lalu kelapa milik orang tuanya dijua a saksi tidakpernah lagi ke lokasi itu;Bahwa saksi tidak tahu dari mana orang tua Para Pe t dapat tanah empangtersebut;Bahwa pada saat saksi cari ikan di empang tersebut belum ada areal persawahan;Bahwa selain empang orang tua Para Pe ada empang milik orang lain yaitu sebelah timur dari empang orang tua nggugat empang milik Pagoca danLayma, di sebelah barat empang orang tuang Para Penggugat empang milik Supsidi;Bahwa saksi tidak kenal dengan Bayalo, Tasrin

Saksi TASRIN AHMAD;Bahwa saksi tahu tentang obyek tanah sengketa oleh Para Penggugat dengan ParaTergugat;Bahwa tanah tersebut terletak di Desa Molosipat Kecamatan Popayato BaratKabupaten Pohuwato tapi luasnya saksi tidak tahu;12 Bahwa juga tidak tahu batasbatasnya kecuali hanya batas sebelah selatan sudutbarat yaitu berbatasan dengan tanah miliknya; Bahwa saksi sering pergi ke lokasi sengketa karena berdekatan dengan tanahnya dansejak kecil tinggal disitu bersama orang tuanya; Bahwa tanah milik saksi

saksi tersebut diatas, Kuasa ParaPenggugat kannya sedangkan Kuasa para Tergugat menyatakan akanmemberikan apannya pada tahap Kesimpulan;3. s ARTO IGIRISA;hwa tanah yang di sengketakan oleh Para Penggugat dan Para Tergugat adalahtanah yang terletak di Desa Molosipat Kecamatan Popayato Barat KabupatenPohuwato; Bahwa luas tanah yang disengketakan kurang lebih 2 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : berbatas dengan Jalan.Timur : berbatas dengan Suharto lgirisa/ Saksi.Selatan : berbatas dengan Tasrin

Radji, Kemudian kebun milik saksi dan setelah itu kebun yangdisengketakan tersebut;Bahwa batasbatas tanah objek sengketa adalah Sebelah Utara berbatas denganJalan, Timur berbatas dengan Suharto lgirisa, Selatan berbatas dengan HusenAlhasni, Barat berbatas dengan saluran air;Bahwa Tasrin Rauf punya tanah disekitar objek sengketa yakni berbatasan langsungyaitu disebelah Selatan bagian sudut bagian Barat;Bahwa kebun saksi berada disebelah Utara dan sekarang sudah jadi persawahansejak tahun 2006;Bahwa

pada tahun 1970 an objek sengketa belum ada pemiliknya masih tanahnegara dan masih berupa rawarawa serta empang yang masih jauh dari objeksengketa yaitu dibawahnya Nino lahai atau Kaita; VeyBahwa jarak lokasi empang dengan tanah Tasrin Rauf sekitar 50 Gy an ituemasih rawarawa berair serta ada pintu masuk air yang diba meen nggugat2 yaitu Kisman Wakiden; Bahwa saksitidak tahu berapa luas tanah yang digarap ole ;Bahwa tanah objek sengketa yang digarap Tergugat di leh dari Were B.

Samsudin dan pak Tasrin dengan mas kawin berupaUang Tunai Rp. 260.0005. Bahwa antara pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.6.

saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Januari 2015 di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa LamonaeUtama, Kecamatan Wiwirano, Kabupaten Konawe Utara,Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll bernama Nyoman Watro;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa/PPN bernama PakAbdul Atas;Bahwa yang menjadi saksi nikah antara lain adalah saksisendiridan Pak Tasrin

Tasrin bin Gani, 39 tahun, dibawah sumpah telah memberiketerangan yang pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah tetangga saksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 31tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25Januari 2015 di rumah orang tua Pemohon

Kedua saksi tersebut masingmasing bernama ASamsuddin bin Petta Tappu dan Tasrin bin Gani;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dan Pemohon Ilkenal dengan kedua belah pihak dan secara langsung ikut terlibat dalam acaraperkawinan Pemohon dan Pemohon Il.

Samsuddin dan Pak Tasrin denganmahar berupa uang 260.000 Rupiah;Hal. 9 dari 12 Hal.

Moutong yangmerupakan Imam Desa Tibu Pemohon dan Pemohon Il, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 30 desember2001 yang dilaksanakan di Desa Tibu Kecamatan Tinombo dan saksihadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tinombo di hadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Tasrin

;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahpaman Pemohon II yaitu saudara lakilaki dari ayah kandung Pemohonbernama Ladio;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon II adalah P3Nbernama Tasrin setelah wali nikah Pemohon II menyerahkan kepadanyauntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAbd.Hamid Lamoa dan Masrin yang masingmasing beragama Islam,berusia

Pdt.P/2019/PA.PrgiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tinombo yangbernama Masrin;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalahayah kandung Pemohon II bernama Kayas;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, yang mengakadkan Pemohon dan Pemohon Il adalah P3Nbernama Masrin setelah wali nikah Pemohon Il menyerahkankepadanya untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituAbd.Hamid dan Tasrin

Penetapan No. 25/Pdt.P/2019/PA.Prgi Bahwa akad pernikahan tersebut dilaksanakan berupa ijab dan qabul yangdisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Abd.Hamid dan Tasrin yang masingmasing beragama Islam, berusia baligh, berakal dan berlaku adil; Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp 110.000, (seratus sepuluhridbu rupiah); Bahwa sejak akad nikah dilangsungkan, Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama

Hamid dan Tasrin yang masingmasing beragama Islam, berusiabaligh, berakal dan berlaku adil, telah memenuhi ketentuan rukun dan syaratperkawinan sebagaimana ditentukan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jis. Pasal 4, Pasal 14 dan Pasal 30 Kompilasi Hukum Islam diHlm. 11 dari 15 hal.

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus duda cerai, danPemohon II berstatus janda mati perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama: Sita S. yang menikahkan ImamDesa Hamrin L. dan dihadiri saksi nikah lebin dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Pendang dan Tasrin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah);.

;Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Tasrin dan saksi sendiri;Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon mewakilkan kepada Imam DesaLamooso yang bernama Hamrin L. untuk melakukan ijab, dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon telan menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang, tetapi saksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan

;Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Pendang dan Tasrin;Bahwa ada ijab dan kabul, wali Pemohon mewakilkan kepada Imam DesaLamooso yang bernama Hamrin L. untuk melakukan ijab, dan kabuldiucapkan sendiri oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang senilai Rp 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon I!

pada tanggal 9 September2014 di Desa Lamooso, Kecamatan Angata, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda cerai, dan Pemohon Ilberstatus janda mati; Bahwa saksi mengenal suami pertama Pemohon II bernama Askun dansudah meninggal dunia; Bahwa saksi mengetahui suami pertama Pemohon II sudah meninggal duniadari cerita Pemohon II: Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SitaS.; Bahwa saksi pernikahan para Pemohon terdiri dua orang lakilaki yangbernama Tasrin

Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2019/PA Adl.dua orang lakilaki yang bernama Pendang dan Tasrin, dan ada ijab dan kabul,wali Pemohon mewakilkan kepada Imam Desa Lamooso yang bernamaHamrin L. untuk melakukan ijab, dan kabul diucapkan sendiri oleh Pemohon I.Dengan demikian, pelaksanaan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat sebagaimana ketentuanketentuan dimaksud.Menimbang, bahwa selain perkawinan harus memenuhi rukun dansyarat, antara pria dan wanita juga harus tidak ada

Saksi MUCHTAR ALAM, S.H Bin TASRIN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi SAPTA CAHYADINATA Bin RISWO, S.Pd., BrigpolARIANTO ARBI, Bripda WENDY PRANATA dan Bripda SUTIKNO padahari Selasa, 12 April 2016 sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Desa KelilikKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang; Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadiketemukan bungkusan koran berisi ganja;

Bin TASRIN, Brigpol ARIANTOARBI, Bripda WENDY PRANATA dan Bripda SUTIKNO pada hariSelasa, 12 April 2016 sekira pukul 20.30 WIB di Jalan Desa KelilikKecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwadiketemukan bungkusan koran berisi ganja;Halaman 6 dari halaman 23 Putusan Nomor :49/Pid.Sus/2016/PN.KphBahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengejaran terhadapTerdakwa, Saksi dan rekanrekan Saksi melihat Terdakwa membuangbungkusan koran di pinggir

jalan namun Saksi tetap mengejar Terdakwaterlebih dahulu;Bahwa setelah Saksi berhasil menangkap Terdakwa kemudian Saksimenanyakan kepada Terdakwa Apo yang kau buang tadi lalu dijawaboleh Terdakwa Ganja kemudian Saksi bersama dengan SaksiMUCHTAR ALAM, S.H Bin TASRIN dan Terdakwa masuk ke dalammobil menuju ke tempat Terdakwa membuang bungkusan korandengan mengajak Saudara HERMANTONI;Bahwa kemudian Saudara HERMANTONI membawa senter untukmencari bungkusan tersebut dan menemukan bungkusan tersebut dipinggir

, Saksi SAPTA CAHYADINATA BinRISWO, S.Pd., Brigopol ARIANTO ARBI, Bripda WENDY PRANATA danBripda SUTIKNO kembali ke tempat Terdakwa membuang bungkusankoran berisikan ganja tersebut kemudian saat ditemukan bungkusan koranyang masih tergulung di pinggir jalan adalah bungkusan koran yang berisiganja;Bahwa kemudian Anggota Kepolisian Polres Kepahiang yang terdiri dariSaksi MUCHTAR ALAM, SH Bin TASRIN, Saksi SAPTA CAHYADINATABin RISWO, S.Pd., Brigool ARIANTO ARBI, Bripda WENDY PRANATAdan Bripda SUTIKNO

lalu dijawab oleh Terdakwa Ganja laluAnggota Kepolisian Polres Kepahiang menanyakan lagi kepada TerdakwaPunya siapo, kemudian Terdakwa menjawab Punya aku;Menimbang, bahwa pada saat ditanyakan oleh Saksi MUCHTARALAM, SH Bin TASRIN, dan Saksi SAPTA CAHYADINATA Bin RISWO,S.Pd.Terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja;Menimbang, bahwa pada saat di persidangan juga Terdakwa tidakdapat menunjukan

Tasrin di Dusun Desa KombaKombaKecamatan Kabangka Kabupaten Muna Terdakwa melakukan pengancamankepada Saksi akan membunuh Saksi; Bahwa awal mulanya Saksi dari pulang membeli ikan kemudian Saksisinggah minum arak di depan kiosnya Sdr. TASRI bersamasama dengansaksi Ardi dan Sdr.

Tasrin di Dusun Desa KombaKomba Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Terdakwa melakukanpengancaman kepada Saksi akan membunuh Saksi Korban (La Fiifa bin LaEfu); Bahwa tidak ada alat yang digunakan Terdakwa hanya katakataancaman ketika melakukan pengancaman kepada Saksi Korban; Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa dan Saksi Korban sudah dalampengaruh minuman keras kemudian Terdakwa mendorong bahu kanan SaksiKorban, lalu Saksi Korban berdiri diikuti oleh Terdakwa berdiri menghadapSaksi Korban dan saya

Tasrin di Dusun Desa KombaKomba Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna Terdakwa melakukanpengancaman kepada Saksi akan membunuh Saksi Korban (La Fiifa bin LaEfu); Bahwa awalnya Saksi sedang tidur didalam kios Sdr.

Tasrin di Dusun Desa KombaKomba Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna; Bahwa Terdakwa tidak menggunakan alat ketika melakukanpengancaman hanya katakata saja;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2021/PN Rah Bahwa awalnya sekitar pukul 23.30 Wita, Terdakwa bersama Sdr.Ramlan, Sdr. La Rude dan Sdr. La Sido kami dudukduduk cerita di kios Sdr.La Sido sambil mengkonsumsi miras jenis arak namun Sadr.

Tasrin di Dusun Desa KombaKomba Kecamatan Kabangka Kabupaten Muna; Bahwa awalnya sekitar pukul 23.30 Wita, Terdakwa bersama Sdr.Ramlan, Sdr. La Rude dan Sdr. La Sido kami dudukduduk cerita di kios Sdr.La Sido sambil mengkonsumsi miras jenis arak namun Sadr. La Sido tidak ikutminum, tidak lama kemudian datang Saksi Korban dalam kondisi mabuk kekios Sdr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tasrin Puni Bin Imran) dengan Pemohon II (Mimi Goraahe Binti Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2006 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai;

PENETAPAN1055/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Tasrin Puni Bin Imran, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa PangeoKecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Mimi Goraahe Binti Ismail, Umur

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh Buku Nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon danPemohon II dan diisbatkan untuk kepentingan tersebut;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasrin

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tasrin Puni Bin Imran) dengan Pemohon II (Mimi Goraahe Binti Ismail) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2006 di Desa Pangeo Kecamatan MorotaiJaya Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi tempat tinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tasrin Puni Bin Imran)dengan Pemohon II (Mimi Goraahe Binti Ismail) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2006 di Desa Pangeo Kecamatan Morotai Jaya KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai;4.