Ditemukan 466 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tamat talat tarat tatag tatan tatar tatak
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • Menjatuhkan halak satu bain sughra Tergugat ( Jamhari Jamiatmaja Bin Dedi Suryadi ) kepada Penggugat ( Wiwi Dewi Sartika Binti Tatat Suharta );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kec. Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

    5.

    Menjatunkan halak satu bain sughra Tergugat ( JamhariJamiatmaja Bin Dedi Suryadi ) kepada Penggugat ( Wiwi Dewi SartikaBinti Tatat Suharta );4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kec.Sukaraja Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;5. 5.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2499/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatat Supriatna bin Adim Kusnadi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Empon Warni binti Winaja) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371.000,00 (tiga
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 September 2014 — BUDIARTO MALIANG
194 — 708 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KFTD untuk proses tender yang menggunakan bendera PT.KFTD"; Sesuai keterangan saksi TATAT RAHMITA UTAMI dan YAYANHERYANA, sehubungan adanya kerjasama antara PT. KFTD denganNUKI Cs, maka disepakati adanya perjanjian Back to Back Contractyang ditandatangani oleh TATAT RAHMITA UTAMI dengan NUKI; Saksi TATAT RAHMITA UTAMI, menyatakan "bahwa setelah iamenandatangani kontrak kerja dengan Depkes, Sdr.
    Setelah saksi TATAT RAHMTTA UTAMI membaca draftperjanjian back to back contract tersebut ternyata sudah tercantumnama dan sudah ada tandatangannya Sdr. HANDI LATUMETEN dariPT. TRIMEDI UTAMA, tetapi bukanlah nama NUKI Cs (NUKI, DEWI,YURIDA), sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI tidak bersediauntuk menandatanganinya karena saksi TATAT RAHMITA UTAMItidak mengenal nama dan perusahaan yang tercantum dalam surattersebut. Sehingga saksi TATAT RAHMITA UTAMI memberitahukankepada Sdr.
    TATAT;Saksi Geno Hadi Purnomo menyatakan, setelah saksi melakukanpemeriksaan dokumen penawaran (sudah ditandatangani olehSdri. Tatat dan sudah ada parafnya) dan ternyata sudah lengkap,maka saksi menyerahkannya dokumen tersebut kepada TimPembungkus di PT.
    TATAT menandatanganinya dan menyerahkan kembali dokumen tersebut kepadaPemohon PK;Sedangkan saksi AZWAR FARID menyatakan, saksi memparafdokumen penawaran di ruangan kerja Sdri. TATAT, dimana dalamruangan tersebut sudah ada Sdri. TATAT dan YAYAN HERYANA,namun Pemohon PK tidak ada. Yang menyodorkan dokumenuntuk diparaf oleh saksi adalah Tim dari FT. KFTD CabangMajapahit (obukanlah Pemohon Pk), pada saat rtu dokumen belumdijilid. Saksi memparaf dokumen di ruangan kerja Sdri.
    TATAT danpada saat itu Pemohon PK tidak ada dalam ruangan tersebut.Pemohon PK menyatakan, ia tidak pernah membawa dokumenpenawaran harga untuk ditandatangani oleh Sdri. TATAT diruangan kerja Sdri. TATAT di PT. KFTD Pusat;Sesuai fakta yang terungkap di persidangan, sehubungan dengankeikutsertaan PT. KFTD sebagai peserta lelang di Depkes, makasaksi YAYAN HERYANA (Kepala Cabang PT. KFTD cabangHal. 401 dari 409 hal. Put.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 39/Pid.Sus/2015/PN.BLB
Tanggal 18 Maret 2015 — MAMAN SULAEMAN Bin ENGKUS
39 — 17
  • maupun terdakwa sudah tidak ingat kapan pernah jaritangan terdakwa masuk ke dalam kemaluan/vagina saksi korban sampai saksi korbanmerasakan sakit;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi korban masih masuk dalam kategori anakanakyang harus dilindungi karena saat ini saksi korban masih bersekolah kelas 2 SMP;Bahwa saksi korban saat int masih berumur 16 tahun, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Pernyataan Kelahiran Nomor: 474.1/478/Kesra tanggal 11 Desember 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh TATAT
    maupaun terdakwa sudah tidak ingat kapan pernah jaritangan terdakwa masuk ke dalam kemaluan/vagina saksi korban sampai saksi korbanmerasakan sakit;Bahwa terdakwa mengetahui kalau saksi korban masih masuk dalam kategori anakanakyang harus dilindungi karena saat ini saksi korban masih bersekolah kelas 2 SMP;Bahwa saksi korban saat int masih berumur 16 tahun, hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Pernyataan Kelahiran Nomor: 474.1/478/Kesra tanggal 11 Desember 2014,yang dibuat dan ditanda tangani oleh TATAT
    Bahwa benar alat bukti surat berupa Surat Keterangan Pernyataan KelahiranNomor: 474.1/478/Kesra tanggal 11 Desember 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh TATAT M. sebagai Kepala Desa Gajahmekar Kec.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 555/Pdt.P/2023/PA.Krw
Tanggal 19 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ridwan bin Saprudin) dengan Pemohon II (Tatat Tatiningsih binti Ujang Solihin) yang melangsungkan pada tanggal 19 September 2013 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang;

    4.

Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 190/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Tatat bin Maman Suarsa) terhadap Penggugat (Nenis Suharyani binti Udin Syamsudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,- (enam ratus empat
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Didik Irawan bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Tatat Dian Nopita Sari binti M.

    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (Tatat Dian Nopita Sari alias Tatat Dian Novita Sari binti M. YusipSadan);3.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Enang Suhana Alias Nandang Suhana Bin Andi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tatat Handayani Binti Maman Sulaeman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 06-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pdt.P/2015/PN.Sby.
Tanggal 6 Maret 2015 — 1. Jusep Wildan, ST., pekerjaan TNI AL ; 2. Neni Giyanti
19 — 4
  • permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara,sehingga bukti surat tersebut dapat digunakan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Para Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan bernama TRI WAHONO dan TATAT
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 08-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PTUN MEDAN Nomor 23/G/2013/PTUN-MDN
Tanggal 3 Juli 2013 — MACHRUZAR BACHTIAR VS KPL.KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
82 — 187
  • t digolongkan pada satus kesehatan 4 maka sejak saatitu saksi merubah saran Evaluasi 6 bulan dengan cara mencoretnya dan digantidengan saran Pensiun Dini, dalam hal ini Majelis Hakim menilai tindakan yangbersangkutan adalah telah melanggar Asas Profesionalitas, dimana Asas inimenghendaki tindakan badan / pejabat Tatat Usaha Negara selalumengutamakan keahlian yang berlandaskan kode etik dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Profesionalisme berasal dari kataprofesional.sedangkan profesional
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/PDT/2013/PT SMG
Tanggal 8 April 2014 — Pembanding/Penggugat : BUDIONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero ) Tbk., cabang Kudus
Turut Terbanding/Penggugat : CHOLIDAH
55 — 32
  • Pengadilan Negeri Kudus dapatlan menangguhkaneksekusi yang diajukan Terlawan ;Bahwa Karena pembelian Lelang Terlawan batal dan tidak sah karenapelaksanaan lelang yang dimohonkan dan dimenangkan Terlawanmelanggar ketentuan undangundang yang berlaku, sedangkan ParaPelawan sudah menempuh untuk membayar tetapi diabaikan oleh Terlawanmaka Para Pelawan menempuh gugatan Tata Usaha Negara di PengadilanTata Usaha Negara Semarang untuk membatalkan risalah lelang dan sudahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tatat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2820/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Sukmana bin Entis) terhadap Penggugat (Vera Veronika alias Vera Feronika binti Tatat Witarsa);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 08-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1870/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUNUS MULYANA BIN USEP ALIAS USEP HIDAYAT) terhadap Penggugat (TATAT RAHAYU BINTI ALAMSYAH);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 310/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
CARSIH
16 — 2
  • pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan pergantian nama anak pemohon ;Menimbang, bahwa pembatalan Akta Kelahiran pada akta pencatatan sipildilakukan dengan penetapan pengadilan (Pasal 42 UndangUnadang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 102 Peraturan pemerintahNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatat
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 309/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
CARSIH
21 — 1
  • pemohon mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sepertitersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya pada pokoknya pemohonmohon kepada pengadilan agar menyatakan pergantian nama anak pemohon ;Menimbang, bahwa pembatalan Akta Kelahiran pada akta pencatatansipil dilakukan dengan penetapan pengadilan (Pasal 42 UndangUnadangPerkawinan Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 102 Peraturanpemerintah Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tatat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 11-03-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Cjr
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari Siti Nur Azizah binti Juherman adalah :
      1. Alshubrumi Khalaf Mohammed B bin Khalaf Mohammed (Suami);
      2. Tatat Rosmayati binti Endang (Ibu Kandung);
      3. Ace Rusmana bin Juherman (Adik Kandung Laki-Laki);
      4. M.
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 824/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 16 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
  • Romli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tatat Sumiati binti A. Sukandar) di depan sidang Pengadilan Agama Sukabumi;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Partai Politik
Register : 09-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 51/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 1 Agustus 2013 — EDWARD HAPOSAN NAPITUPULU;1.MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA,2.DESIE CHRISTHYANA SARI, S.E
67 — 49
  • Gugatan Diajukan Masih Dalam Kurun Waktu Menurut UndangUndang;Halaman 3 dari76 halaman Putusan Nomor: 51/G/2013/PTUNJKT.Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor5 Tahun 986 Tentang Peradilan Tatat Usaha Negara, oleh karenanyayang menjadi objek dalam gugatan ini adalah Keputusan Tata UsahaNegara yang bersifat kongkret, individual dan final, sebagaimanadalam objek sengketa berupa Surat Keputusan Menteri Dalam NegeriRepublik Indonesia
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 238/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
Sahat Parulian Tambunan
Tergugat:
Lurah Helvetia
55 — 26
  • gugatan perkara Nomor : 238/G/2019/PTUNMDN adalahsebagaimana termuat dalam Surat Permohonan Penggugat;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 238/G/2019/PTUNMDN saat ini masih dalam acara Pemeriksaan Persiapan dengan agendaperbaikan gugatan Penggugat:Menimbang, bahwa Majelis Hakim baru menerima surat permohonanpencabutan dari Penggugat pada tanggal 19 September 2019 pada saatPemeriksaan Persiapan;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tatat
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2407/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra (Agus M.T bin Tatat) terhadap Penggugat (Irma Susilawati binti Parman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu