dihadapan sidang, tel ah dipang gilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsesuatu hal angan yangMenimbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berus ahamenasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Ter mohon dan tidakmenerus kan perkaranya, akan tet api Pe mohon tet aptidak mau rukun.

KrsUrus an Agama Kabupaten Proboling go ; Bahwabukti P.l tersebut diat as bermaterai cukup dan tel ahsesuai dengan aslinya, sehingga dapat diterim sebagaialat bukti yang sah; Menimbang,bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildaliltentang pert engkarannya dengan Termohon, Pemohonmenghadapkan 2 (dua) orang saksi masin gmasing bernama1.

405dinyata kanArtinya Barangsiapa yang dipanggil oleh HakimIslam di dalam persidangan sedangkan orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang dhalim dan gugurl ah haknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktaters ebut diat as, Majelis Hakim berpendapat bahwadalildalil Pemohon tent ang terjadinya perselisihandan tidak mungkin rukun kembali tel ah terbukti.

Dengandem kian pernohonan Pemohon tersebut tel ah terpenuhicukup alas an sebagaimana diatur dalam pasal39 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam; wo eee ee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eee Menimbang,bahwa atas pertimbangan tersebut diat as, makatujuan perkawinan maupun keutuhan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon tel ah sulit diharapkan lagi dansatusatunya jal an adalahperceraian.

Menyatakan bahwa Termohon yang tel ahdi pang gil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek ;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadapTermohon dihadapan sid ang Pengadilan AgamKra 6 a aiii ees cee es sees ees eee & 34.

Krsistri yang nenikah sekitar29 tahun yang lalu Bahwa setelah menikah, Penggugat denganTer gugat tinggal di rumahPenggugat dalam keadaan rukun dan mempunyai 2 oranganak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Ter gugatsudah tidak rukun dan tel ah berpis ah rumah selama 6bul an karena telah terjadi perselisihan danpert engkaran ; Bahwa perselisihan dan pert engkaran karenaTergugat berselingkuh dengan seorang wanita bernamaWL, dan wanita tersebut mengaku tel ah menikah danhidup seugru mah denganTer

ahmenemukan faktafakta hukum di persid angan sebagaiberikut : Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri dan dikaruniai 2 anak, namunsekarang sudah tidak rukun dan tel ah berpis ahselama sekitar 6 bulan karena telah terjadipert engkaran ant ara Penggugat dan Ter gugatHal. dari 9 hal Put.

Krs Bahwa pert engkaran te rjadi diseb abkan karenaTergugat menjalin hubungan cinta dengan serorangwanita bernama WL, bahkan Tergugat tel ah meni kahsecara sirri dengan wanita te rsebut Bahwa kakak Penggugat dan saksi tel ahberupaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tapi tidakberhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebutdi muka, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggasudah

Krspada hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rurai dan te rlep as dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentu an Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradilan Agama yang tel ah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubahdengan Undang Undang No. 50 Tahun 2009, makadalam setiap persid angan majelis hakim berus ahauntuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasilwoe ee eee ee eee eee Menimbang, bahwa dalampemeriks

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anHal. dari 9 hal Put. No. 0453 / Pdt.G/ 2010 / PA.

Krsbuktilain nya; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannyate rtanggal 11 Pebruari2009, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan tanggal 11Pebr uari 2009 dengan Regis ter Nomor278/ Pdt.G/2009 /P A.Krs, tel ah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut : 1.

Krsrumah orang tuanya sebanyak 2 kali namunsetel ah dapat diseles aikan dengan rukun kembali =;Bahwa yang terakhir pada waktu itu malam harikira kira pukul 20.00WB Penggugat menerima telepon dari saudarasepupu Penggugat yang ada di Jakarta namunsetel ah Penggugat masuk kamar dan ~mau tidurTer gugat mengancam Penggugat akan dibu nuhkarena Penggugat menerima tel epon tersebut,kemudian oleh Penggugat dijelaskan kalau tel epontersebut dari saudara sepupu Penggugat yang adadi Jakarta namun Tergugat tidak

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan pengakuanserta keteranganpara saksi, Penggugat dengan Tergugat tel ahterbukti sebagai suamiistri sah, tel ah mempunyaiseorang anak;Hal. dari 9 hal Put. No. 278/ Pdt.G/ 2009 / PA.

Dengan dem kiangugatan Penggugat tersebut tel ah terpenuhi cukupalas an sebagaimana diatur dalam pasal 39 (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebutdiat as, maka tujuan perkawinan maupun keutuhan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat tel ah sulitdiharapkan lagi dan satusatunya jal an adalahperceraian.

Menimbang, bahwasebagainmana tersebut diat as karena Tergugat tel ahdipang gil secara sah dan tet ap tidak mau datangmenghadap di persid angan atau Tergugat tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai wakil/kuas anya,dan pula gugatan Penggugat tidak melawan hukum, makaHal. dari 9 hal Put. No. 278/ Pdt.G/ 2009 / PA.

LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEV Lit TELE TLELVELO PE ELV LEI LE EEL EEE TELE LE LEE VEE ETLOCL VE LEV CED / LEE TEEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFL7LLLTLLELTL LE TEL LTLLELTL LEVEL LT LLL

62 5d6 65e6e9f 6a7b5e9e7bfd7bff7fdf7f3eeffebe3e5abfoabco62df7bfL(F7FLFL7 LL L7L LE TEL LTLLELTL LEVEL E7bLLTEEE/LAOL/ foe24aZs21s3Losesibay/EL/ ILE /LEL/LEL ELE ELL LEE TEfL7LLLETELLET LE LTL LC TLE LEV LE LITLE LL VLE LT LLL VE LLET LL LTC LEVEL LT LLL OLE TEL LT LLL VEELf7LfL7fdf7ffeT7ffc7ffd7fdel7fdf7fdf7FLFL7ffe7FLL TEL L7LLCT7Efe7ffLO7ff7bFL7bEC7oLL7ffe7LLL VELL LT LLC TELL T LE LTL LLC TEL LT LE LT7L LC TEL LT LLL TCLe/fielEEE Lie EEL EEL VELEVEEL ILE (PEL LEL/ ELE EEL LEE TELEV LEE TELE ILELVTELOVE

TELL ELV LVLELL TEL ELT LVL TL LL VTELLTV LVL VL LLLLLETETETELLLTELETLVLTLLLLLLLT LVL TLELLVLLLTE VEL TLL LL LLL TEL VLV LEF7ELLTLTV ETE LLLLLLT LT EVE LEL TLL LT LVL VLE LLL LLLTL TL TEL LT LLL TL TEVLLLLLLL TL VLV ELLETELLTETL TEL LL LLL TL TLE TEL LT FLL TEL TLV EL LLLLL TLV EV LLL TL LLTELTFULLLLLLLTETETLLLTLLELTETE TLL LL LLL TE TET LLLTLLL TET ETLLLLLLL VET LV LLLLLLLV LTEVEPEEE EE / PTE EEE PP EE TEV ET EEE PE PETE EVE EEL EP EY PVE PEPE FEf7ETETLL LLL LL TLV LV LL LLL LL TLV LV LLL LL LL

ET EVEL TEL TLV LL EVE LL TLV LV LLL TE VET LTF7ELLTLL ETE TE TLLLTLTEVETE TLL ELT LLL TETETLLLTETLTET ET LLL TL LL TET EV LLL TEL TVLV ETETELLTLELL TET ET LLL TL LL TET ET FLL TLLLT ET LEVELL TLL LT EVE TL LLT LEFVETETLLLTELLTELTLTLLETELEL TLV LV LLL TELL ELV LVLELL TEL ELT LVL TL LL VTELLTV LVL VL LLLLLETETETELLLTELETLVLTLLLLLLLT LVL TLELLVLLLTE VEL TLL LL LLL TEL VLV LEF7ELLTLT ETE LLLLLLT LT LVL LEL TLL LT LVL VE LLLLLLTL TLE TVLL ELT LLL TL VETLLLLLLLTLVLV ELETELLTETL TEL LLLLL TL TLETLL ET

ELTLVLTE TET ELV LETETLTET ET LLL TLTE TET EV LVTETELE TLV ETETELLTETLTETETLTEL TL TLE TET ET FLL TEL TLV LT EVETETELT LV ETE TELL LTEVETETLTETETETELTLTLLELTETE TET LT LTLETE TET LV ETE LL VET LT ELTETETE VET LV ETE TE LLV ETETETETLELLTETET LVL TL LL TEL ELT ETE TLLLT ET EVE VE TLL LT ELL TE VELV LEFVETETLVETELELTLLLT LT EVE LE TET LV LVL TLE LLTLLLTL TL TEL ELT LVELTLTE TEL LT LLL TEL TVLV ELLETETETETLTELETLLLTLTLE TEL ET EVEL TEL TLV LL ETE LL TLV LV ELL TE VET LTF7ELLTLL LTE TE TLLLTLTLEVETE

setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tuaTermohon dan dikaruniai 2 orang anakBahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun lagi dan tel ah berpis ah rumah sel ama 5bulan 3 eee ee eee ee eeeBahwa antara Pemohon dan Termohon sering bert engkardiseb abkan karena Termohon cemburu dan menuduhPe mohon mempuny ai wanita ida mn lain ( WL )Hal. dari 12 hal Put.

No. 0428 / Pdt.G/ 2010/ PA Kr:Bahwa dis mping itu, Termohon tidak menerima baiknafkah (uang bel anja)yang diberik an oleh PenvhonBahwa saksi tel ah berupaya untuk merukunkan Pemohondan Termohon tapi tidak berhasilBahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamikanmereka ; Bahwa, te rhadapketerangan saksisaksi Pemohon tersebut, Pe mohonmembenarkan keterangan para saksi, sedangkan Termohonmembantah kete rangan saksi dan mengatakan antaraTemohon tidak bert engkar dan tidak cemburu karena padakenyataanya

Apalagi antara Pemohondan Termohon sudah berpis ah tempat tinggal selama 5bulan dan sudah tidak saling memperdulik an kewajibanmasin gmasing, dan pihak keluarga dekat tel ah berusahauntuk merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil.

dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama tel ahte rpenuhi ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan halters ebut, patut pula dikemukakan pendapat Dr.Mustofa AsSibai dalam Kitab AlMar atu Baina Fiqhiwal Qanun hal. 100, yang diambil alih sebagai pendapatmajelis, mengatakan :Who eB we eiliaw gogo!

Sebaik nya suami is teritersebut diakhiri hubungan perkawinannya, senvngasetel ah itu Allah memberik an jodoh kepada masi ngmasin g.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan ters ebut di muka, maka permohonanPemohon tel ah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat(2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan PasalHal. dari 12 hal Put. No. 0428 / Pdt.G/ 2010/ PA kKrs19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo.

No. 0372 / Pdt.G/ 2010 / PA. kKrsmaka majelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukumdi persid angan sebagai berikut : Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak, tapi sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah selama sekitar 1 1/2 bulan karenaTer gugat pula ng ke rumah orang(Wa Nya. cor cor cr rr ti i et es Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seri ngbert eiekat ~.~.

gugatan cerai Menimbang, bahwa secara logis tentulahPeng gugat tel ah mem kirk anhalhal di muka secara matang = sebelummengajukan perceraian, dan tel ahmempertimbangkannya dari segala segi bahwa jalan yangterbaik adalah dengan melakukan perceraianwee ee eee eee eee Menimbangkan, bahwa menurut Pasal1 Undang Undang No. 1 Tahun1974, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir danbatin antara seorang pria dan seorang wanita sebagaisuami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan

No. 0372 / Pdt.G/ 2010 / PA Krsrohani mempunyai' peranan yang penting , danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi, makapada hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rurai dan te rlep as dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentu an Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradi lan Agama yang tel ah diru bah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, maka dalam setiappersid angan majelis hakim berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa ber dasarkanketentuan Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara eee ee ee eee Mengingat dan memperhatikan segalaundang undang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1

Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ahdip ang gil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadirsatu bain Tergugat terhadapDe Menjatuhkan talakPenggugat ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah ).

ah dilakukan tapi tidakberhasil 5Bahwa selama dalam persid angan Penggugatmenunj ukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Ter gugatMenimbang, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangdiban gun ( sekitar lima tahun ) dan tel ahmempunyai 1 orang anak apabila tidak ada hal halyang prinsipil yang mendorong Penggugatmengajukan gugatan cerai oe eee ee ee eee eee +e Menimbang, bahwa secaralogis tentulah Penggugat tel ah mem

No. 0313 / Pdt.G/ 2010 / PA.Krsrohani mempunyai' peranan yang penting , danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi, makapada hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rurai dan terlepas dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentu an Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradi lan Agama yang tel ah diru bah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, maka dalam setiappersid angan majelis hakim berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak

dalam kitab Fiqh Al Sunnah juz II halaman290 yang berbunyi~9 SL )97 siyL9 JQ uw oLicu Oded r2.d yt nbep sa>j Lodlol ais lo a bl oeoLiau 9 WN 29 % uU O AY O favu tii blal slabhl urig.olArtinya : Apabila hakim tel ah menemukan bukti buktiyang diajukan oleh Penggugat (iste ri) atauTer gugat tel ah menberik an pengakuansebagaimana yang nenjadi dakwaan Penggugatyaitu tent ang ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami isteri danhakim tidak berhasil untuk mendamaik ankeduanya, maka

No. 0313 / Pdt.G/ 2010 / PA.KrsIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatakan tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa ber dasarkanketentu an Pasal 89 Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara~ ere r eee ee Mengingat dan memperhatikan segalaundangundang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILI1

Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ahdip anggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah ).

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohonhidup sebagai suam isteri di rumah kediamanTermohon selama sekitar 2 tahun kemudian padatahun 2005 Pemohon bekerja di Malaysia danpulang ke Indonesia dan bert empat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan harmonissebagaimana layaknya suami dan tel ah dikaruniai 1orang anak berumur 1 bulan dalam asuhan Ter mohon3; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Ternohonberj alan dengan baik, akan tet api setel ah 2 tahundari perkawinan rumah tangga Pemohon

Krssidang yang ditet apkan, Penohon didampin gi KuasaHukumnya hadir di depan persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir meskipun tel ah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak 3 (ti ga) kali,dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapdi depan persi dangan sebagai wakil/kuas anya yangsah, dan tidak ternyata ketidakhadiranTermphon didas arkan pada alasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunkan Pemohondengan Termohon, nanwn tidakberhasil; Bahwa, oleh karena itu pemeriks

ah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak rukun dan tel ah berpis ah rumah selamasekitar 2 bulan karena Termohon pulang ke rumahor ang tua nya Bahwa antara Pe mohon dengan Termohonte rjadi pers elisihan danHal. dari 10 hal Put.

ah dikaruniai 1orang anak, tapi sekarang sudah rukun dan tel ahberpis ah sel ama 2 bulan karena Termohon pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terj adiperte ngkaran ; Bahwa penyebab pert engkaran mereka adalahkarena masalah tempat tinggal.

Menyatakan bahwa Termohon = yang tel ahdipanggil dengan patut untuk menghadap dipersi dangan, tidak hadirHal. dari 10 hal Put. No. 0316 / Pdt.G/ 2010/ PA. KrsZe Mengabulkan permohonan Pemohon dengan ver stek3. Membe ri 1zin kepada Pe mohon untukmengucapkan ikrar tal ak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan AgamKraksaan ; 4.

LTC LE TELL LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLLC TELL LE LITLE LC TELL VLE LTE LL VLE LT LLC TELL T LE LT LLC TEL LT LL LILLE TEL LT LLL TCLf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLC TELL LE LTL LC TELL LE LTE LL VLE LT LLC TELL T LE LTL LLC TEL

VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLLT7LLELTL LE TELL LLLITLC LEVEL LT LLL VELL 7 LLL7L LE TLL EV LLL7ELEV Lit TELE TLELVELO PE ELV LEI LE EEL EEE TELE LE LEE VEE ETLOCL VE LEV CED / LEE TEEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFL7LLL7LLELTL LE TEL LTLLELTL LEVEL LT LLE TE LLEV LLL

LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEV iit TELE EELTEE CVE EEV EEO LE PEEL LEE TELE EE LTEELD VEL EVLELVI EL VELEV LEC Ef7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTC LEVEL LT LLL

LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LE TELL LLELTL LEVEL LT LLL VELL LL LTE LE VELL LLCLTELEV Lit TELE TLELVELO PE ELV LEI LE EEL EEE TELE LE LEE VEE ETLOCL VE LEV CED / LEE TEEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFL7LLL7LLELTL LE TEL LTLLELTL LEVEL LT LLL VELL LLELTL

LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EF7e6180000210400002104185f7bobff7fFL7fde7bfF7fde7b4925200042082104220400007c73bda77 7 7 7 F7 FL E7LF 7LfF 7 FL E7L 7LF 7 fLE7Ef7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLL7L LE TEL LT LLL7L LE 7VLLL7 foe 7b010 421044208200 42004410821044108724eff7fF7 fL7 7F 7 fod77 03 d6c2d8510c718534af7 5adf7bbe735346be656be567beb9d73FL7F

Krs Bahwa benar antara Penggugat dan Ter gugat adalahsuami is tri yang nenikah18 April 2000 Bahwa semula antara Penggugat dengan Ter gugat rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak, namun sekarang sudah tidak rukun lagi tel ahberpis ah sel ama sekitar 3 tahun Bahwa Tergugat pamt mau bekerja di kalimantanselama 2 tahun, akan tet api Tergugat 3 tahun barupulang dan langsung pulang ke rumah orang tuanya diJ ember dengan tidak me mbawa hasil Bahwa Penggugat datang nenjemput Ter gugat

Krsmenghadir kan dua orang saksi di depanpersid angan yang padapokoknya nmenguatkan dalil dalil/alas analasanPenggugat tersebut ; Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alas analasanPeng gugat yangdihubun gkan dengan keterangan saksisaksi ters ebut,maka majelis hakim tel ah menemukan faktafakta hukumdi persid angan sebagai berikut : Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak, tapi sekarang sudah tidak rukun dan tel ahberpis ah sel ama sekitar 3 karena

, bahwa dari faktafakta hukumtersebut di muka, maka tidaklah sepatutnyaPeng gugat mau mengorbankan rumah tangganya yangtel ah dibangun ( sekitar 10 tahun lebih ) = dantelah mempunyai 2 orang anak apabila tidak adahalhal yang prinsipil yang mendor ongPenggugat mengajukan gugatan cerai Menimbang, bahwa secara logis tentulahPeng gugat tel ah memi kirk anhalhal di muka secara matang = sebelummengajukan perceraian, dan tel ahmempertimb angkannya dari segala segi bahwa jalan yangterbaik adalah dengan melakukan

Vex ow Lei dleArtinya : Apabila hakim tel ah menemukan bukti buktiyang diajukan oleh Penggugat (iste ri) atauTer gugat telah menberik an pengakuansebagaimana yang nenjadi dakwaan Penggugatyaitu tent ang ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami isteri danhakim tidak berhasil untuk mendamaik ankeduanya, maka hakim dapat nent uskan(perkawinan) mereka dengan tal ak bainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganHal. dari 9 hal Put. No. 0354 / Pdt.G/ 2010 / PA.

Pasal 116huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam dan dengandemkian gugatan Penggugat dinyatakan tel ahte r bukti dan tidak melawan hukum, karena itu patutdikabulk an ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentu an Pasal 89Undang UndangNo.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agama yang tel ahdirubah terakhir dengan Undang Undang No. 50Tahun 2009, maka Peng gugat dibeb ani untukmembayar biaya perkara ++ Mengingat dan nemperhatikan segalaundangundang dan peratur anyang berl aku dan berkaitan dengan perkaraini.MENGADILIMenyatakan

Krs, tanggal6 Maret 2010, 26 Maret 2010 dan April 2010, yangdibacakan di depan sidang, pihak Tergugat tel ahdipang gil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkanoleh halangan yang sah ; Menimbang, bahwaMajelis Hakim tel ah cukup berus aha unt ukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat dan bersedia rukun kembali denganTer gugat, akan tet api usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa selanjut nyadi nulailah pemeriksa an perkara

SAKSI I.Menerangkan diba wah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalahAnak menantu ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugatsekitar 3. tahun, kumpul bers ama di rumah orangtua Penggugat, namun belum dikaruni ai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat tel ahterjadi pisah rumah sekitar 2 bulan,~ diseb abkanTergugat sering keluar rumah, berangkat pagi danpulang malam hari, sehing ga Penggugat merasakesal.

dengan kete ranganPenggugat dan bukti surat Penggugat (Pg.), telahte rbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat tel ahterikat perkawinan yang sah sejak tanggalHal. dari 8 hal Putusan Nonor : 0347 / Pdt.G/ 2010 / PA krs17 Januari 2007, dan dari pernik ahan tersebut belumdikaruniai anak ; Menimba ng, bahwasementara dari alas analasan posita 35, pihakPenggugat tel ah mendalilkan bahwa sejak Pebruari 2007rumah tangganya dengan Ter gugat mul ai seringte rjadi pers elisihan dan pert engkaran,dis ebabkan

Upaya rukun tel ah dilakukan olehpara saksi, tapi tidak berhasil, bahkan parasaksi menyatakan sudah tidak sanggup untuknerukunkannya lagi ;woe ee ee ee ee ee eee eee ee eee eee Menimbang,bahwa dari alas analasan pada posita 35 tersebut diatas, dihubungkan dengan keterangan diba wah sumpahdari saksisaksi keluarga/orang dekat Penggugat dipersidan gan, Majelis Hakim tel ah menemukanfakta nya bahwa sejak Pebruari 2007 rumah tang gaPenggugat dengan Tergugat mulai sering terj adiperselisihan dan pertengkaran

Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ahdipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap persid angan, tidak hadir ;Hal. dari 8 hal Putusan Nonor : 0347 / Pdt.G/ 2010 / PA krsDn Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek ;3. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadapPenggugat 3; 4.

TERGUGAT karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;3, Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberl aku ; Atau apabila PengadilanAgama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; woe eee ee eee ee ee ee ee eee ee eee eee Menimbang,bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPENGGUGATdatang menghadap sendiri di persid angan, sedangkan TERGUGATberdasarkan RelaasNomor : 640/ Pdt.G/2 010/PA.Pwk. tanggal 03 Januari 2011,tang gal 11 Januari 2011 dan tanggal 18 Januari 2011 tel

al27 Desember 2010 yang isinya tet ap dipert ahankan PENGGUGAT,tidak ada perub ahan dan penambahan ;Menimbang, bahwa unt uk men guatkan dalildalilgugatannya, PENGGUGAT tel ah mengajukan buktibukti sebagaiberikut :1.1.

3 Menimbang, bahwa TERGUGAT meskipun tel ah dipang gildengan resmi dan patut untuk menghadap di persid angan tidakhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yangsah untuk menghadap serta tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh sesuatu) alasan hukum yang sah.

Pasal 2 dan pasal 3Kompi lasi Hukum Islam, tidak terwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan diatas Majelisberpendapat bahwa dalildalil PENGGUGAT tel ahterbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf(f) Peratur an Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MANBAUL MCHAMMAD RAMDANI, SH. .IZZI1, SHPerin cian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp 30.000,00Biaya panggilan Rp.240.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biayaneterai Rp. 6.000.00Jouml ah Rp.311.000,00ABRWN RePutusan ini tel ah diberitahukan kepada TERGUGATtanggal : .. eee eee Putusan ini tel ahberkekuatan hukum Tetap sejak tanggal:Disalin sesuai denganaslinya, PaniteraPengadilan AgamaPurwakartaTIDI KHWAN SURYANTO, SH.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon danTermohon tel ah melakuk an hubun gan sebagai manalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dik aruniaiseorang anak la klaki ber umur 9 tahun3. Bahwa setel ah menik ah Pe mohon denganTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon diKabupatenProbol inggo; 4.

ah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut Bahwa semula rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi harmonis dan telah dikaruni aiseorang anak, tapi sekarang sudah tidak harmonislagi dan tel ah berpis ah selama sekitar 6bulan ; Bahwa antara Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi tel ah te rjadi pert engkaran danperc ekcokan yang terus mener us Bahwa Termohon Konvensi kalau datang ke Lamonganuntuk mencari Pemohon Konvensi selalu) marah danberkata kasar serta mengncam Pemohon konvensiBahwa

pihak keluar ga tel ah berupaya unt ukmer ukunk an Pe mohonKonvensi dan Termohon Konvensi, namun tidakrhasil :Hal berhasi) hal Put.

ah berus aha untuk nerukunkanPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi, tapitidak berhasil, karena Pe mohon Konvensitet ap bersikukuh untuk menceraikan TermohonKonvensi, dengan demkian maksud Pasal 130 HIR Jo.Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang diubah terakhir dengan Undang UndangNo.50 Tahun 2009, Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 serta Pasal 31 Peraturan Penerint ah No. 9Tahun 1975 tel ahMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini,majelis hakim tel ahmendengar

Pasal 80 Ayat (5) Kompilasi HukumIslam ; Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensimenyatakan menolak untuk memberik an nafkahmadliyah, nafkah iddah, dan mutah kepadaPenggugat Rekonvensi dengan alas anPenggugat Rekonvensi tel ah mela 1 aikankewajibannya sebagai istri yang baik (nusyuz)dan taslim kepada Tergugat Rekonvensi oo eee eee eee ee ee Menimbang, bahwaTergugat Rekonvensi tidak mampu membuktikanbahwa Penggugat Rekonvensi tel ah nusyuz (menbangkangterhadap suaminya).

Maka Termohon yang tel ah dipanggil secarasah dan patut, namin tidak hadir, harus dinyatakantidak hadir.

ah mendalilkan bahwa rumah tangganya denganTermohon tel ah terjadi perselisihan dan pert engkaran,diseb abkan Termohon selalu)= merasa kurang atas' uangbelanja yang diberikan Pemohon, padahal setiap mngguTermohon diberi uang belanja sebesar Rp168.000, .

Upayarukun tel ah dilakukan oleh para saksi, tapi tidakberhasil, bahkan para saksi menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkannya lagi ; Menimbang, bahwa dari alas analas an posita35 tersebut, dihubungkandengan keterangan diba wah sumpah dari saksi saksi keluarga/or ang dekat Penggugat, Mijelis Hakimtel ah menemukan faktanya bahwa antara Pemohondengan Termohon tel ah sering terjadi perselisihan danpert engkaran, dis ebabkan Termohon selalu~ merasakurang atas uang belanja yang diberikan Pemohon

Dengan dem kian alasanalasan per mohonanPe mohon te rsebut tel ah terbukti, karena tel ahsesuai dengan mmksud pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun1974, beserta penjel asannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam ;wer eee ee eee ee ee eee Menimbang, bahwa oleh karenaTermohon meski tel ah dipanggil secarasah dan patut untuk datang menghadap di persid angan,ternyata tidak hadir tanpa alas an yang sah, sertatidak menyuruh

Menimbang, bahwa berdasarkanpasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang tel ah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini harusdibeb ankan kepada Penvhon ; Memperhatikan pasal125 (1) HIR, serta ketent uanketentu an hukumlainyang bers angkutan ;MENGADILI1.

Dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tel ah terj adi pisah rumah sekitar 5 bulan ;5. Bahwa selama pisah tersebut, baik dari pihakPenggugat maupun dari pihak Tergugat tidak adaupaya untuk merukunkan kembali Penggugat denganTer gugat ;6.

Krs, tang gal5 Pebruari 2010 dan 19 Pebruari 2010, yang dibacakandi depan sidang, pihak Tergugat tel ah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadir an Tergugat itu) disebabkan oleh halanganyang sah ; Menimbang, bahwaMajelis Hakim tel ah cukup berus aha unt ukmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat dan bersedia rukun kembali denganTer gugat, akan tet api usaha tersebut tidakberhasil ; Menimbang, bahwa selanjut nyadi nulailah pemeriksa an perkara inidengan

Upaya rukun tel ah dilakukan oleh para saksi,tapi tidak berhasil, karena Penggugat tidak mau,bahkan para saksi menyatakan sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ; oe ee eee eee eee Menimbang, bahwa dari alas analas anpada posita 35 tersebut di atas, dihubungkan dengankete rangan saksisaksi keluarga/orang ' dekatPenggugat tersebut, Majelis Hakim tel ah menemukanfaktanya bahwa antara Penggugat dan Tergugat tel ahsering terjadi perselisihan dan perten gkaran,disebabkan Tergugat tidak mau bekerja

dengan Tergugat sudah pecah (brokenmarried), dengan tel ah terpecahnya hati antarkeduanya, tidak adanya rasa saling cinta mencintai dansaling menyayangi satu sama lain, serta tidak mungkindapat dirukunkan/disatukan kembali seperti semua.Dengan demkian dalildalil gugatan Penggugat tersebuttel ah terbukti, karena tel ah memenuhi mksud pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya pada huruf f, jis pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 (f)Kompilasi

Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap persid angan,tidak hadir ;3.

Atau menjatuhkan putus an lain yang seadil adilnya; Meni nbang,Menimba ng bahwa pada hari persid angan yangtel ah ditentukan, Penggugat hadir sendiri, sedangTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainutuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut beritaacara panggilan Nomor : 126/ Pdt.G/2 010/ PA.Krs, tanggalO5 Pruari 2010, dan tanggal19 Pebruari 2010 dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan , yang tel ahdibacakan dihadapan sidang, tel ah dipang gil secararesmi

dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya itu diseb abkan ses uatuhal angan yang Menimbang, bahwa Majelis Hakim tel ah berus ahamenasehati PenggugatHal. dari 7 hal Put.

Dalam hal iniPenggugat sudah menasehati Tergugat agar nerobahsikapnya, akan tetap saja dan tidak berobahBahwa saksi tel ah berupaya nenasehati Penggugat agarbersabar, namunPenggugat tidak mau sehing ga tidakberhasil; 2.

tapi tidakwe ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwaakibat perselisihan tersebut antara Penggugatdan Tergugat tel ah berpis ah sampai sekarang selama 5tahun dan tel ah diupayakan untuk rukun namun tidakberhasil;Hal. dari 7 hal Put.

orangtersebut tidak memenuhi panggilan itu maka dia32termasuk orang dhalim dan gugurl ah haknya Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diat as, makadalildalilPenggugat tent ang terjadinya perselisihan dan tidak mungkinrukun kenbali tel ahterbukti.

LL LTE LL VELL LLECT7EfL7LLC TELL LE LITLE LC TE LEV LE LTE LL VLE LT LLC TE LLET LE LT LLC TEL LT LE LTE LEVEL LT LLL TELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLDILLEY ELL DLE TELL LELVELE VEEL TEE EEE VEEL ELE VEEL LEE TEfL7LLC TELL LE LITLE LC TELLV LE LTE LL VLE LT LEE TE LLEV LE LT LLC TEL LV LE LTC LE TELL T LLL TCLf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL

LLE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VELL LLECT7EfL7LLC TELL LELTL LC TELL VLE LTE LL VLE LT LLE TELL V LE LT LLC TELL T LE LTL LLC TEL LE LLL7LFLf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLDILLEY ELL DLE TELL LELVELE VEEL TEE EEE VEEL ELE VEEL LEE TEfL7LLC TELL LE LITLE LC TELL VLE LTE LL VLE LT LLC TELL V LE LITLE LLC TEL LT LE LT LLL TELL LLL TCLf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE

TEbeofad355bebffL7fLFF7 EFL L7L LL TEL LT LLL TELL VELL LLL TCL EV LLL 7EL/LEE ELE EELTELL ELE IEEE LE EEL EEE ELE EEL ELE ELE CLEVE EL / EEE / EEE ELL7LLLT7LLELTL LE TEL LTLLELTLLL TLL LET CLL VL LL7LLLETLE LL VLE LT LLECTELfL7LLE TELL LE LTC LC TE LET LL LTE LL VLLEL7 LLL VELL LL LTC LEVEL LT LL LITE LL VELL 7 LLL VFLf7LLL7 LL LTC LE TEL LT LL L7Fde7b9452630c21040000e7 lc9c73fF7EFEL/LEE ELE EELTELL ELE IEEE LE EEL EEE ELE EEL ELE ELE CLEVE EL / EEE / EEE ELf7LLL7LLLTL LE TEL LT LE LVLLL TLL LET

LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEV LEE TELE EELTEED VE ELV LEO LE PEEL LEE TELE TEE LTEEDVELEVLEL VEEL ELEV LILLEf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTC LE VLEET LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLCT7EEL/LEE ELE EELTELL ELE IEEE LE EEL EEE ELE EEL ELE ELE CLEVE EL / EEE / EEE ELf7LELL7LLLTL LE TEL LT L94521042F75effF7FFL7 7 7EFF 7 EC7EfL7LLC TELL LE LITLE LE TELL V LE LTE LL VLE LT LEE TELL LE LTL LLC TEL LT LE LT LLL TEL LT LLL TCLf7LLL7LLLTL

TE TET FFETEELLTETLTLLETLVELTLVTLE TEL ET FLL TEL TLT LL ETE TE TELT LV LLL TELLT 7F7ELLTLTLETETE TLL LT LLELTETE TLL LT LTLTETET ELLE LL TET ET LLL TLTETET EV LLL TL LLT LTETELLTETLTETET LLL TLLL TET ET FLL TLLLT LT EVELLVLLLTV ETE TE LLT LEF7ETETLL LTE LL TELTLVLLETELELTLT LV LLL TELL LV LVLELL TEL LT LVL TL LL TLL LT LVL VL LLT ELLETETETELLLLLELTLVELTLLLTELLT EVEL TLELLL LL LTE VEL TLL LT LLL TEL VLV LLfEEFLTLT ETE LL VLLLTLTEVE LL LLL LT LVL VL LET LLLTL VL TEL LLLLLTLTLEVLL LT LLLTLVLV ELLEfFEELTELTL

Bahwa akibat perist iwa tersebut diatas kiniantara Penggugat dan Tergugat tel ah terjadi pisahrumah hingga sekarang selama lebih kurang 4 bulandan selama Tergugat berada di rumah orang tuanya,orang tua Penggugat pernah menujemput Tergugat untukdiaj ak rukun kembali dengan Penggugat namun Ter gugattidak naua; Bahwa Penggugat sudah tidak hendak meneruskanikat an pernik ahan denganTergugat dan akan mengakhiri dengan perceraian6.

belah pihak sehing ga maksud Pasal 22 ayat 2Peraturan Penerint ah No. 9 Tahun 1975 dan76 ayat 1 Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun = 2009 tel ahte rpenuhiMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentu an hukum tersebut,majelishakim perlu) mengemukakan dalil syari yang termaktubdalam kitab Fiqh Al Sunnah juz II halamn 290 yangberbu nyi=9SL ij9> aiyl9 joni wii Wola, Wj 2d Y tgl Y Jay SLHal. dari 10 hal Put.

No. 0132 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsed 275 lolol sitys lo a bw I otsoLiag 9 W 79 2% Uo Oo AY ra i. vuii tir blial Slal>La urig.iolArtinya : Apabila hakim tel ah menemukan bukti buktiyang diajukan oleh Penggugat (iste ri) atauTer gugat tel ah menberik an pengakuansebagaimana yang nenjadi dakwaan Penggugatyaitu tent ang ketidakmampuan kedua belah pihakuntuk hidup bersama sebagai suami isteri danhakim tidak berhasil untuk mendamaik ankeduanya, maka hakim dapat nent uskan(perkawinan) mereka dengan tal ak

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dengan demkian gugatan Penggugatdinyatak an tel ah terbukti dan tidak melawan hukum,karena itu patut dikabulk anMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Undang Undang No.7 Tahun 1989 tent ang Peradilan Agamayang telah dirubah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka Peng gugatdibeb ani untuk memba yar biaya perkaraMengingat dan memperhatikan segala un dangundang dan peraturan yang berlaku dan berkaitandengan perkaraMENGADILI1.

Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekJe Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPeng gugat Sorc ree ee eee eee ee4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupi ah).

LV LLLTEFETELLTLELETELETLLL VELL ELLE LE TELE ELL VELL ELETL LL VLEET FLLETL LL VFL LT ELLE VEEE7ELLTLLLTELETELLT ELEVELL TLL LT ELETELLVLLLVELE TEL LT LLLTEFETELLTELETELETLLLTVLELETFLELTL LE VELET ELL VELL ELETL LL VLEET FLLETL LL VLEET ELLE TEEE7ELLTLLLTELETELLT LL LV ELE TELL ELETELL TV LLL ELE TEL LV LLLTEFETELLTLELETELETLLL VELL ELLE LE TELE ELL VELL ELETL LL VLEET FLLETL LL VFL LT ELLE VEEEFVELLTLLLTELETELLTVLLLVELE TELL ELETELL TV LLLV ELE TEL LV LLLTEFETELLTLELETELETL LL VELL ELLTLLEVELET

ELETELL TV LLLVELE TEL LV LLLTEFETELLTLELELTELETLLLTVLELET EL LVL LE TVELET ELL VELL ELETL LL VLEET ELLETL LL VELL ELLE TLEEVELLTLLLTVELETELLT LLL ELE VTELLTV ELETELLV LLLV ELE TEL LV LLLTEFETELL TELE ELETLLL TELE ELE LIL LEVEL ET LLL TELE ELLE LL VELL ELLE LEV ELETV ELL VEEE7ELLTLLLTELETELLTLLLVELETELET ELETELL TV LLLVELE TEL LV LLLTEFETELLTLELELTELETLLLTVLELET EL LVL LE TVELET ELL VELL ELETL LL VLEET ELLETL LL VELL ELLE TLEE7ELLTLLLTELETELLT LLL ELE TELL T ELETELL TV LLL ELE TEL LTV LLLTEfL7LLC

LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLELTL LEVEL LT LLLTLC LE VLE L7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VELL 7 LLC7ELEVEE TELE TLELTEEDVE LEV LEC LE VEEL LEE TELE TEE LEED VEE ET LOUQULEY ELEVLIL/LEf7LLLT LL LILLE TEL LT LLELTLC LE VELL 7 LLL VLE LL7 LL LTE LL VEL LT LLCTEfL7LLLETLELLET7 LE LTC LEVEL LEV LL LITLE LL VLEET CLEVE LET LL LTC LEVEL LT LL LTE LLE TEL LT LLL 7EFf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTC LEVEL LT LLL VELL LL

VEEL TEE EEE VEEL ELE VEEL LEE TEfL7LLC TELL LELTL LC TELL VLE LTE LL VLE LT LLE TELL V LE LT LLC TELL T LE LTL LLC TEL LE LLL7LFLf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7 LLL VL LL7 LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLC TELL LE LITLE LC TELL VLE LTE LL VLE LT LLC TELL V LE LITLE LLC TEL LT LE LT LLL TELL LLL TCLf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC

LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFL7 db72c5a821c210421040000210400002104000021042100a90cdb3eff7bfL7FLEF7LLL7LLL7 CLEVE LL TEL LT LLL TELL LL LTE LLE TEL LT LL LTC LLE TEL LT LLL ICELf7LLL7 LL LTE LE TEL LT LLELTC LE VELL 7 LLL VELL LL LTE LL VEL LT LECCEfL7LLE TELL LE LTL LC TE LL LE LITLE LL VLE LT LLL VELL LL LTE LE VEL LT LL LTC LE TELL LLL TEFLf7LLL7LLLTL LEVEL LT LL LTE LLE VELL 7

Bahwa setelah pernik ahan~ tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamnorangtua Tergugat selama sekitar 3 tahun kemudianpindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugatselam 5,6 tahun dalam keadaan rukun dan di kar uniai2 orang anak berumur 18 tahun dan umur 14 tahun3: Bahwa sejak kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat yang hingga kini tel ah berl angsung selamasekitar 12 tahun, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, dan pada saat pergi meninggal kanPenggugat

Mengabulkan gugatanPeng gugat; 52 ee ee eee ee ee ee eee ee ee eee eee2, Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat3 Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; 4, Atau menjatuhkan putus an lain yang seadil adilnya; Bahwa, padahari persid angan yang tel ah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di depan persidangan, sedangkan Ter gugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di depan persid angan sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun tel ah dipanggilmelalui pengumuman

Ini adalah aniaya yangbert entangan dengan semagat (roh) keadilan.Meni nbang, bahwa berdasarkan pertim banganpertimb angan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat tel ah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 19huruf b Peratur an Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan dengandemkian gugatan Penggugat dinyatakan tel ah terbuktidan tidak melawan hukum, karena itu patut dika bulkanprec recrec eee e ee ee ee eee Menimbang, bahwaHal. dari 9 hal Put.

No. 0220 / Pdt.G/ 2010 / PA. krsberdasarkan ketentu an Pasal 89 Undang Undang No. 7Tahun 1989 yang tel ah dirubah dengan Undang UndangNo. 3 Tahun 2006 dan terakhir diru bah denganUndang Undang Nomor : 50 Tahun 2009 tent angPeradilan Agama, mka Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara ; Mengingat dan memperhatikansegala undangundang dan peraturan yangberl aku dan berkaitan dengan perkaraMENGADILI1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (dua ratusenbam puluh enam ribuDe miki anlah diputuskan dalam rapathakim Pengadilan Agamapermus yawar atan maj elis2010 M.Rabu tanggal 16 JuniKraksaan pada hari3 Rajab 1431 H. yang tel ahbert epatan tangg aldibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A., MH., ketua majelisoleh Drs. Michanmadun dan Drs.