, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dengan nafkah keluarga dan Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah temoat

Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Hal. 5 dari 10 Hal.Putusan No.196/Padt.G/2019/PA.Bkt Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya berjalan rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidakbertanggung jawab dengan nafkah keluarga dan Tergugat jugaberselingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah temoat

Nomor 21/Pid.C/2021/PN MjlPengadilan Negeri Majalengka Kelas II telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Kundari tersebut di atas.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta barang bukti yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi yangdiajukan ke persidangan, maka diperoleh fakta hukum bahwa Kundari pada hariJumat tanggal 9 Bulan Juli 2021 sekira jam 11.00 WIB dirinya sebagai pemilik Tokotidak menyediakan temoat

dan Termohon sudah tidak rukunsejak tahun 2019, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohonbertengkar mulut dengan Termohon di rumah tempat tinggal bersamaPemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkankurangnya keuangan untuk kebutuhan rumah tangga Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020 karena Pemohon telah pergi meninggalkanrumah temoat

dan Termohon sudah tidak rukunsejak tahun 2019, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohonbertengkar mulut dengan Termohon di rumah tempat tinggalbersama Pemohon dan Termohon; Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkankurangnya keuangan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Maret tahun 2020 karena Pemohon pergi meninggalkanrumah temoat

PUTUSANNomor 0195/Pdt.G/2016/PA.T bnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadilan Aaama Tuban yang memeriksa dan menaadiliDerkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Permohonan cerai talak antara :XX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Dekeriaan tukanalas. temoat tinggal di XX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon:melawanXX. umur 37 tahun, aaama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhpabrik, tempat tinggal dahulu di XX.

Sitanggang,saksi Ardiansyah Gultom dan saksi Dani Faisal Harahap (yang merupakan Anggota Polisi dariPolresta Medan) ditemukan dibawah temoat tidur didalam rumah terdakwa berupa (satu) balNarkotika jenis ganja seberat 1 (satu) kg, 34 (tiga puluh empat) amplop kecil Narkotika jenisganja jenis ganja seberat 40 (empat puluh) gram, (satu) unit timbangan elektrik, sedangkan 1(satu) plastik klip berisikan shabushabu ditemukan pada genggaman tangan sebelah kiriterdakwa.

Sitanggang,saksi Ardiansyah Gultom dan saksi Dani Faisal Harahap (yang merupakan Anggota Polisi dariPolresta Medan) ditemukan dibawah temoat tidur didalam rumah terdakwa berupa (satu) balNarkotika jenis ganja seberat (satu) kg, 34 (tiga puluh empat) amplop kecil Narkotika jenisganja jenis ganja seberat 40 (empat puluh) gram, (satu) unit timbangan elektrik, sedangkan 1(satu) plastik klip berisikan shabushabu ditemukan pada genggaman tangan sebelah kiriterdakwa.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanDarmila BintiMaswardi, umur 31 tahun. aaama Islam. oendidikanterakhir MTS. oekeriaan dahulu lbu rumahtangga,temoat kediaman dahulu di Perumahan GesyaResidence, Blok A? RT.04 RVV. 32 No. 10. KelurahanBelian, Kecamatan Batam Kota. Kata Batam.Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik diwilavan Keouo11K maonesla maupun di Luar Negeri(Ghoib). Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Batam;Sete!

padaregister akta pencatatan sipil;Menimbang, sebuah catatan pinggir memiliki kekuatan hukumyang sama dengan minuta akta, karena ia mengubah atau menggantikanstatus atau data atau identitas seseorang yang tercantum pada register akta;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengubahnama , Nama Ibu dan Tempat Lahir pada akta kelahiran Pemohon dari yangsemula tertulis bernama FARDIANSUSANTI BERLIANY dirubah menjadiFERDIANSUSANTI BERLIANY dan Nama lbuPemohon JUARIA ERMAWATImenjadi JUARIYAH HERMAWATI serta Temoat

BANJARBAU menjadiSAMARINDA ;Menimbang, bahwa untuk perubahan nama Kutipan AktaKelahiran yang baru dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Banjarbaru diperlukan Penetapan dari Kantor Pengadilan NegeriBanjarbaru;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang hendak mengubahnama , Nama Ibu dan Tempat Lahir pada akta kelahiran Pemohon dari yangsemula tertulis bernam FARDIANSUSANTI BERLIANY dirubah menjadiFERDIANSUSANTI BERLIANY dan Nama lbuPemohon JUARIA ERMAWATImenjadi JUARIYAH HERMAWATI serta Temoat

Hubungan Penggugat dan Tergugat yangsecara faktual sudah beroisah temoat tinaqal dan tidak salina memoedulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri, Sudah cukup memberi gambarandisharmoni dalam rumah tanaaa Penaauaat dan Terauaat.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatvana sudah berlanasuna satu bulan. berawal dari suatu keadaan hubunaanPenggugat dan Tergugat yang sering bertengkar.

Menimban . bahwa den an kondisi obiektif Kehiduoan rumah tanae aPenggugat dan Tergugat seperti terurai di atas, Majelis Hakim menilaioeroisahan temoat tinaaal selama sembilan bulan tersebut tanoa salinamempedulikan lagi, merupakan indikasi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus vanQ pada Qilirannya akan menimbulkan hambatan komunikasikedua belah pihak, maka Majelis Hakim berpendapat kehidupan rumah tanggaPena uaat dan Terauaat telah kehilanaan hakikat dan makna sebuahperkawinan yaitu adanya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatmemilih temoat kediaman di rumah bersama di Kabupaten Gowasampai sekarang;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak lakilaki bernama: #Nama anak (umur 11 tahun) #Nama anak (umur 9 tahun) #Nama anak (umur 4 tahun)Ini tinggal dan diasuh bersama secra bergiliran baik oaring tuaPenggugat maupun orang tua Tergugat;4.

Pemohon denaan Termohon adaiah suami istri sah:Bahwa, seteiah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxx sampaiberpisah temoat tinaaal:Bahwa, seiama menikah Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak dan sekarang daiam asuhan i ermohon;Bahwa. pada awainva rumah tanqqa Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon muiai tidak rukun iagi karena adanya perseiisihan;Bahwa. saksi tidak

Pemohon dan Termohon teiah beroisah temoat tinaaai kuranalebih tiga tahun yang lalu (tahun 2012); Bahwa, yang pergi meninggaikan tempat kediaman bersama adaiahTermohon: Bahwa saksi tidak mengetahui alamat Termohon sampai sekarang; bahwa, Pemohon sudah berupaya mencan tahu keberadaan i ermohondi keiuarga Termohon. namun tidak ada hasiinva. iuga saksi dengar dariinformasi keiuarga Termohon bahwa Termohon sudah menikah denganiakiiaki iain; Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasihati oleh Keiuarga Pemohon

Sarmani) ;

Peoawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama Kecamatan Ponrana, Kabupaten Luwu ttemoat kediaman Penaauaat dan temoat oerkawinan Penaauaat dan Terquqat dilanasunakan). serta Peqawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aaama Kecamatan Wara Selatan. Kota Palooo ftemoat kediaman Terauaat) dan untuk dicatat dalam daftar vana disediakan untuk itu.

PendidikanStrata , Pekerjaan Pengewai Negeri Sip.il (PNS),Temoat tinggal di Rumah Tahanan 3arelang(RUTAN) JI. Trans Barelang, Kelurahan Tembesi,Kecamatan Saauluna. Kata Batam. Se1aniutnvadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Batam tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbana. bahwa Penai:iui:iat berdasarkan surat aui:iatannvatanggal 28 April 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftarkan diHal I dari 15 Hal.

Mislendrawati binti Miswar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanauru. temoat tinaaal di Villa Muka Kunina Blok AB No.12A. KelurahanPatam Lestari Kecamatan Sekupang, Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Siti Hajar danTerauaat bernama Budi Arif Karena saksi adalah Bibi Penaauaat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahKecamatan Luhak. Kabupaten Lima Puluh Kota.

Perselisihan temoat tinggal;5. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2015, sehinggamembuat Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang kurang lebih selama 11 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri ;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun denganTergugat namun tidak berhasil; karena tergugat tidak merubahsikapnya ;7.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MIFTAKHUL MUZAIDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Minum minuman keras di temoat umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MIFTAKHUL MUZAIDINoleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon kumpul bersama dalamkeadaan baik (ba'daddukhul) berpindah pindah, di rumah orang tuaTermohon, orang tua Pemohon dan juga tinggal di Temoat bekerja namunyang terakhir di rumah orang tua Termohon, Dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON;3.

Kabuoaten Kutai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan temoat kediaman rumah oerusahaantempat Tergugat bekerja di Kutai Kalimantan Timur selama i1tahun,kemudian pada awal tahun 2006 Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat , lalu pada bulan Agustus2008 Tergugat kembali ke Kutai Kalimantan Timur untuk bekerja namunsampai sekarang Tergugat tidak pulang dan tidak pula memberikaninformasi hal ikhwal keberadaannya

Haltersebut menunjukkan pula bahwa terbentuknya kebahagiaan suami istri sangatditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin atau fisik dan psikis.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Terqucat. telah rnenuniukkan hilananva kebahaaiaan, vane disebabkanPenggugat merasa tidak terikat lagi baik fisik maupun psikis dengan Tergugat;Menimbana. bahwa beroisahnva temoat kediaman antara Penqouoatdan Tergugat yang telah berlangsung sejak tahun 2008 telah pula menunjukkankeutuhan

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak satu bulan pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi percekcokan danpertengkaran sehingga sudah tidak ada kecocokan lagi dankeharmonisan rumah tangga yang disebabkan oleh: Tergugat seringemosional dan melakukan KDRT terhadap Penggugat, Tergugat seringcemburu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah temoat

PENETAPANNomor : 0039/Pdt.P/2018/PA.Mto. wo yod 4 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohorian Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sularyo bin Atmo Suwito, TTL Pulung Rejo, 07 Oktoser 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, temoat kediaman di JalanDahlia RT.002 Desa Sepakat Bersatu Kecainatan Kimbo llirKabupaten Tebo,

Kecamatan XXXX, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atasterjadi pada bulan Agustus tahun 2012 yang selanjutnya Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan KledungkarangdalemRt.03/01, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, sedangkanTergugat tinggal bersama dirumah istri sirinya di XXXX, KelurahanXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tangerang, Propinsi Bantenyang jaraknya + 300 meter dari temoat