karenaTergugat tidak bertanggung jawab atas segala kebutuhan keluarganya,bahkansejak tahun 2017 terjadi pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPengguat yang sampai sekarang membiarkannya tanpa meninggalkan hartadan Tergugat tidak pernah datang kembali; Bahwa saksi bersama keluarga telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi juga telah bermusyawarah untuk menyatukannyadengan Penggugat namun gagal dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

karenaTergugat tidak bertanggung jawab atas segala kebutuhan keluarganya,bahkansejak tahun 2017 terjadi pisah rumah karena Tergugat pergi meninggalkanPengguat yang sampai sekarang membiarkannya tanpa meninggalkan hartadan Tergugat tidak pernah datang kembali;Bahwa saksi bersama keluarga telah berusaha mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil dan saksi juga telah bermusyawarah untuk menyatukannyadengan Penggugat namun gagal dan sekarang saksi sudah tidak sangguplagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

SAKSI 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurngmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Teragugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

SAKSI 2 umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi kurngmencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Teragugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai adik kandung Penggugat danTergugat adalah suaminya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Teragugat

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal Penggugat sebagai anak kandung Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaudara Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukun dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknya suamiisteri namun sejak tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Teragugat

Saksi, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Teragugat karena saksikakak kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, lalu pindah kerumah kontrakan sampai pisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang,semuanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah

PA.BtaBahwa selama pisah orang tua Penggugat sudah berusahamenasehati Penggugat dan Tergugat agar berbaik kembali tidakberhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya berbaik denganTergugat, tapi tidak berhasil dan Penggugat sudah bertekad kerasuntuk bercerai dari Tergugat;Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Teragugat

Kemudian pada bulan Januari 2009 antara Penggugat dengan Tergugatpisah, dan Tergugat secara lisan dan dibawah tangan telah menjatuhkantalak kepada Penggugat, dan 2 hari kemudian Penggugat atassepengetahuan Teragugat pergi bekerja ke Saudi Arabia sebagai TKWdan pulang pada bulan Juni 2011;c. Penggugat dengan Tergugat pisah sejak Tergugat menjatuhkan talaksecara dibawah tangan tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang;.

dan tidak harmonis lagi karenatelah sering terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat disebabkanKarena dari sejak tahun 2008 tersebut, Penggugat sudah merasa tidak nyaman lagihidup berumah tangga dengan Tergugat, disebabkan sikap Tergugat yang sudahtidak perhatian kepada Penggugat, Kemudian pada bulan Januari 2009 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah, dan Tergugat secara lisan dan dibawah tangantelah menjatuhkan talak kepada Penggugat, dan 2 hari kemudian Penggugat atassepengetahuan Teragugat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis tanpa adanya perselisinan dan pertengkaran.Namun sejak pertengahan bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugatsering cemburu kepada Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelasseperti: Teragugat sering menuduh Penggugat pergi dengan lakilaki lainyang tidak ada hubungan darah atau

Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutharus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak pertengahan bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: Tergugat sering cemburukepada Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas seperti: Teragugat

;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun setelah itu dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranBahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yaitu: karena Teragugat acuh, bersikap tidkabaik pada keluarga Penggugat.

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenakarena Teragugat acuh, bersikap tidka baik pada keluarga Penggugat.Selian itu, Tergugat tidak memberi nafkah;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah dua bulan lamanya danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi:5.

Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Januari tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkankarena masalah ekonomi dimana nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat selalu kurang, orang tua Tergugat ikut campur dalammasalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Teragugat selingkuhdengan wanita lain.

maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 24 Februari 2013 dan telah dikaruniai 2 orang anak. bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan karena masalah ekonomidimana Teergugat tidak memberikan nafkah lahir yang cukup untukPenggugat, orang tua Tergugat ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dan Teragugat

memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dan jugasahabat pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan tahun 1993;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di KabupatenTulungagung dan selama membina rumah tangga tidak dikaruniai anak, namunpunya anak bawaan masingmasingBahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat harmonis namun sejak3 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan teragugat

rumah tangganya goyah, terjadi perselisihan karena Tergugat tidakbertanggung jawab, telah membiarkan dan tidak memberi nafakah kepadaPenggugat, bahkan pada bulan Juni tahun 2016 Tergugat pergi meningalkanPenggugat tanpa nafkah, dan untuk keperluan hidup sehari harinya Pengguatdibantu oleh keluarganya ;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mencari Tergugat untuk di satukanlagi dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

tidakbertanggung jawab, telah membiarkan dan tidak memberi nafakah kepadaPenggugat, bahkan pada bulan Juni tahun 2016 Tergugat pergi meningalkanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor: 975/Padt.G/2018/ PA.GitPenggugat tanpa nafkah, dan untuk keperluan hidup sehari harinya Pengguatdibantu oleh keluarganya ; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha mencari Tergugat untuk di satukanlagi dengan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

Memberi izin kepada Pemohon (PEmohon) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Teragugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanXxKabupaten Tangerang Provinsi Banten dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.

Memberi izin kepada Pemohon (PEmohon ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Teragugat) di depan sidang Pengadilan AgamaTigaraksa ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxdan Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang untukdicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;Hal.11 dari 12 hal. Put. No : 4632/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.5.

Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 4 tahun yanglalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak bertanggung jawab, telah membiarkan dan tidak memberinafakah kepada Penggugat, dan untuk keperluan hidup sehariharinyaPengguat di bantu oleh saksi ;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 4 tahun yanglalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak bertanggung jawab, telah membiarkan dan tidak memberinafakah kepada Penggugat, dan untuk keperluan hidup sehariharinyaPengguat di bantu oleh saksi ; Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak bulan Juni 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas dengan dijemput oleh orang tua Penggugtadikarenakan Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dansudah pamit kepada Teragugat sampai sekarang sudah berlangsung selama1ahun 6 bulan dan selama itu di antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha

ketahuikarena saksi diberitahu oleh Penggugat ; Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaranmulut ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada puncaknyasejak bulan Juni 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas dengan dijemput oleh orang tua Penggugatdikarenakan Penggugat sudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat dansudah pamit kepada Teragugat

istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Desember2018, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwasaksi pernah melihatpertengkaran Penggugatdan Tergugat; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena tempat tinggaldimana Penggugat menginginkan tinggal berumah tangga dikediaman Penggugat sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dikediaman Penggugatkarena jauh dengan tempatkerja Teragugat

sumpahnya sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR dengan demikian telah memenuhi syarat formilpembuktian, adapun keterangan saksi menyangkut dalildalil gugatanPenggugat, telah didasarkan kepada penglihatan saksi yang melihat adanyapertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang penyebabnya karenamasalah tempat tinggal dimana Penggugat menginginkan tinggal berumahtangga di kediaman Penggugat sedangkan Tergugat tidak mau tinggal dikediaman Penggugat karena jauh dengan tempat kerja Teragugat

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERAGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERAGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASL)D;3.

pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalurumah tangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telahmembiarkan dan tidak memberi nafakah kepada Penggugat, dan untukkeperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu oleh keluarganya;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

No.3018/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal apapun lagi,melainkan ia mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat putusan iniditunjuk

dan Tergugat rukun danharmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu rumahtangganya goyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, membiarkandan tidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada Penggugat,dan untuk keperluan hidup sehariharinya Pengguat dibantu olehkeluarganya;Bahwa saksi bersama keluarga Penggugat telah berusaha menyatukanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksisudah tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

Tergugatrukun dan harmonis layaknya suami istri, akan tetapi sejak 5 tahun yanglalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak bertanggung jawab, telah membiarkan dan tidak memberinafakah kepada Penggugat, dan untuk keperluan hidup sehariharinyaPengguat di bantu oleh saksi dan keluarganya;Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha menyatukan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk menyatukan Penggugat dengan Teragugat

layaknya suami istri, akan tetapi sejak 5 tahun yanglalu rumah tangganya goyah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak bertanggung jawab, telah membiarkan dan tidak memberinafakah kepada Penggugat, dan untuk keperluan hidup sehariharinyaPengguat di bantu oleh saksi dan keluarganya;Bahwa saksi tahu orang tua Penggugat dan keluarga telah berusahamenyatukan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansekarang mereka sudah tidak sanggup lagi untuk menyatukan Penggugatdengan Teragugat

Teragugat III (anak kandung perempuan );d. Teragugat IV (anak kandung perempuan);e. Tergugat V (anak kandung lakilaki );f. Dany lrawan bin Rasyidin Syukur (anak kandung lakilaki );g. Tergugat VII (anak kandung lakilaki );Hal.4 dari 14 hal. Put. No : 4685/Pdt.G/2017/PA. Tgrsh.

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai adanya pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat yang disebabkan Teragugat suka berbuat kasar kepada Penggugatsampai pernah memukul Penggugat, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Teragugat suka berbuat kasar kepada Penggugat sampaipernah memukul Penggugat; Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2013sampai dengan sekarang atau selama lebih kurang 4 (empat) tahun; Bahwa, Penggugat telan didamaikan oleh para saksi dan MajelisHakim telah menasehati Penggugat di persidangan agar