Ditemukan 144567 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbuatan terbakar terbaca
Penelusuran terkait : Pembubaran perseroan terbatas (pt) Pembubaran perseroan terbatas Pt. java bag manufacture Madjido bin bora vs i. kepala kantor pertanahan kota makassar. Ii. perseroan terbatas jaya graha;; Pudjianto alisantoso vs 1. menteri agraria dan tata ruang/kepala badan pertanahan nasional. 2. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa timur. 4. perseroan terbatas (pt) araya bumi megah;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — NAWAWI alias GOZALI vs PERSEROAN TERBATAS (PT) DIAN PERMANA
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAWAWI alias GOZALI vs PERSEROAN TERBATAS (PT) DIAN PERMANA
    ., dankawan, Para Advokat pada Kantor Dewan Pimpinan DaerahLAPH Kosgoro Provinsi Jawa Timur beralamat di KomplekRuko Graha Indah Blok B03 Jalan Gayung Kebonsari Nomor44F Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Juni 2017;Pemohon Kasasi:LawanPERSEROAN TERBATAS (PT) DIAN PERMANA,berkedudukan di Jalan Johar No. 612 Surabaya, yang diwakilioleh Direktur PT Dian Permana, Tn Roy Martin Wibisono,bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Nomor 58, RT 1 RW 12Kelurahan DR.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 605/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — NAWAWI alias GOZALI melawan Perseroan Terbatas (PT) DIAN PERMANA
60 — 18
  • NAWAWI alias GOZALImelawan Perseroan Terbatas (PT) DIAN PERMANA
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 587/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Bar.
Tanggal 10 Juli 2014 — NY.SRI HERAWATI ARIFIN; Lawan; PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA
79 — 24
  • NY.SRI HERAWATI ARIFIN; Lawan; PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA
    pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:NY.SRI HERAWATI ARIFIN, beralamat di Jalan Jamblang Utara I No.14, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya YOHANES B.SELATAN,SH.Advokat/Pengacara berkantor pada TUS MUNDI & PARTNERSberalamat di Jalan Kebon Sirih Barat Dalam IX No. 8, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September2013, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;2LawanPERSEROAN TERBATAS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMA SENTOSA LAWAN AKHMAD SUYANTO
233 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMA SENTOSA tersebut;
    PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMASENTOSA LAWAN AKHMAD SUYANTO
    PUTUSANNomor 414 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMASENTOSA, yang biasa disebut juga/alias PerusahaanOtobus (P.O.)
    Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas seluruh harta bendamilik Para Tergugat, tidak terbatas di dalamnya baik itu merupakanbarang bergerak maupun barang tidak bergerak, antara lain:6.1.6.2.6.3.6.4.Kendaraan/Mobil Bus Mira merek Hino tahun pembuatan: 2011(dua ribu sebelas) Nomor Rangka MJLAK8JRKBJF12802 NomorMesin JO8EUHJ12868 Nomor Polisi S 7326 US atas nama:Perseroan Terbatas (PT) Eka Mira Prima Sentosa alamat/tempattinggal: Jalan Mojopahit Nomor 188, Rukun Tetangga 01 RukunWarga O02
    , Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon,Mojokerto, Provinsi Jawa Timur;Tanah dan bangungan yang berada di atasnya berupa KantorPerseroan Terbatas (PT) Eka Mira Prima Sentosa dan/atau biasadisebut juga/alias Perusahaan Otobus (P.O.)
    EkaMira, JalanMojopahit Nomor 188, Rukun Tetangga 01 Rukun Warga 02,Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon, Mojokerto, ProvinsiJawa Timur:Tanah dan bangungan yang berada di atasnya berupa Pool(Gudang/Garasi) Perseroan Terbatas (PT) Eka Mira Prima Sentosadan/atau biasa disebut juga/alias Perusahaan Otobus (P.O.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1824 K/PDT/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — KATRIN KAUDARINA VS PERSEROAN TERBATAS (PT.), KARYA JASA TRANSPORT
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KATRIN KAUDARINA VS PERSEROAN TERBATAS (PT.), KARYA JASA TRANSPORT
    ., dan kawan, para Advokat,berkantor di Jalan Sidokabul Nomor 74, Sorosutan, KoptaJogayakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Terlawan III/Pembanding;LawanPERSEROAN TERBATAS (PT) KARYAJASA TRANSPORTyang diwakili oleh Tuan Yohan Gunawan selaku Direktur UtamaPT. Karyajasa Transport, kedudukan di Jalan JogokaryanNomor 1 Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada AidaDewi, S.H.
    Bahwa Pelawan adalah Perseroan Terbatas dengan nama PT. KaryajasaTransport yang selama ini dikenal dengan nama PO. Karyajasa Transportyang didirikan pada tanggal 18 Januari 2011 dengan anggaran dasarsebagaimana yang termuat dalam akta pendirian Nomor 25 yang dibuatdihnadapan Notaris DR.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 29 Januari 2019 — DESAE Melawan PERSEROAAN TERBATAS .PT. WINDU NABATINDO LESTARI .BGA GROUP
67 — 11
  • DESAE Melawan PERSEROAAN TERBATAS .PT. WINDU NABATINDO LESTARI .BGA GROUP
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 PK/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — Nyonya NUR ISTIKHAROH VS Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero)
94 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonya NUR ISTIKHAROH VS Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero)
    ., Advokat, berkantor di Jalan SiklepuhRaya Nomor 30 B, (Timur Perumnas Mejasem), RT 33 RW 07,Desa Pacul, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPerseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero),berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1, KotaBandung, yang diwakili oleh Edi Sukmoro, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada SyarikatGurusinga, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 292/PDT.G/2016/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Maret 2017 — FUAD MARZUKI VS Perseroan Terbatas PT. Lancarjaya Mandiri Abadi, Cs
79 — 33
  • FUAD MARZUKI VSPerseroan Terbatas PT. Lancarjaya Mandiri Abadi, Cs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — PALMECHANDRA ABADI vs PERSEROAN TERBATAS PT. BANK BUKOPIN TBK
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PALMECHANDRA ABADI vs PERSEROAN TERBATAS PT. BANK BUKOPIN TBK
    PALMECHANDRA ABADI, berkedudukan di Medan diJalan Pemuda Ill No. 1111 A Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada ALFIAN NOOR, SH dan SYAFRINAL, SH,Advokat, berkantor di Jalan Karya No. 151 Sei Agul Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2010,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:PERSEROAN TERBATAS PT. BANK BUKOPIN TBK,berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta di Jl. MTHaryono Kav 5051 Jakarta Selatan, Termohon Kasasidahulu Terlawan/Terbanding;dan:1.
    Palmechandra abadi sebagaimana ternyata dalam surat kuasatertanggal 31 Agustus 2007 adalah pihak yang berhak/berwenang lagibertindak untuk dan atas nama serta mewakili perseroan terbatas PT.Palmechandra Abadi termasuk dan tidak terbatas atas segala perbuatanhukum lainnya. Hal ini didasarkan pada fakta hukum bahwa terhitungsemenjak tanggal 2 Oktober 2007 PT. Palmechandra Abadi telah dinyatakanPAILIT oleh Pengadilan Niaga Medan pada Pengadilan Negeri Medan dalamReg.
    Dalam Eksepsi : Bahwa diterimanya eksepsi Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawankhususnya yang menyangkut status pihak Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi yang dinyatakan tidak berhak/berwenang lagi untuk dan atas namaserta mewakili perseorangan terbatas PTI. palmechandra Abadidikarenakan perseroan terbatas tersebut telah dinyatakan pailit olehPengadilan Niaga Medan Reg.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 31-01-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2/Pdt.G/2012/PN.SKY
Tanggal 7 Februari 2013 — Rusdi Superi, dkk -lawan- Perseroan Terbatas (PT) Dapur Sawit, dkk
141 — 45
  • Rusdi Superi, dkk -lawan- Perseroan Terbatas (PT) Dapur Sawit, dkk
    Selaku Ketua Umum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14Februari 2012 dan telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu denganregister Nomor : 19/SK/2012/PN.SKY tanggal 14 Februari 2012 untuk selanjutnya disebutsebagai PARA PENGGUGAT;M E L A W A N1 Perseroan Terbatas (PT) Dapur Sawit, beralamat di Desa Pangkalan Tungkal,Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada . JUANG UTAMA, SH selaku Direktur IIPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — RUSDI SUPERI, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWIT , DKK
86 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSDI SUPERI, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWIT , DKK
    PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWITberkedudukan di Desa Pangkalan Tungkal, KecamatanTungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Juang Utama, S.H. selaku Direktur II PT Dapur Sawit, 2.Anita Evelyn Chrisanthy, S. Amd., selaku Staff Humas PTDapur Sawit, beralamat di Desa Pangkalan Tungkal,Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat KuasaHal. 1 dari 32 Hal.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 April 2015 — (PERSEROAN TERBATAS) UNITED ORTA BERJAYA
47 — 18
  • (PERSEROAN TERBATAS) UNITED ORTA BERJAYA
    ,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum LembagaBantuan Hukum Kongres Advokat Indonesia beralamat kantor diJalan Nibung Il No.19 Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan sesuai Surat Kuasa tanggal 6 Juni2011, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula disebutsebagai PENGGUGAT 5LAWANPT (Perseroan Terbatas) United Orta Berjaya, yang berkantor danberkedudukan di Jalan Suprapto No.6 Kelurahan Aur, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING, semula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 24-03-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Ag/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH INDONESIA PUSAT c.q. PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH INDONESIA REGION OFFICE ACEH c.q. PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH MANDIRI CABANG SIGLI
310 — 278 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH INDONESIA PUSAT c.q. PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH INDONESIA REGION OFFICE ACEH c.q. PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH MANDIRI CABANG SIGLI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3005 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juni 2014 — YUNARWAN vs PERSEROAN TERBATAS TELEKOMUNIKASI SELULER (P.T. TELKOMSEL), Dk
43 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUNARWAN vs PERSEROAN TERBATAS TELEKOMUNIKASI SELULER (P.T. TELKOMSEL), Dk
    PERSEROAN TERBATAS TELEKOMUNIKASISELULER (P.T. TELKOMSEL), berkedudukan diWisma Mulia, Lantai 15, Jalan Jend. GatotSubroto Kav.42 Jakarta 12710, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada: BAMBANG SENO ADuwJI,S.H., M.H. dan kawankawan, para Advokat,berkantor di Rasuna Office Park AR02, RasunaEpicentrum, Jalan H. R. Rasuna Said, JakartaSelatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Maret 2012;2.
    dan Termohon KasasiIV/ Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat Il, paraPembandingpara/Terbanding dan Tergugat Ill/Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah mantan karyawan Tergugat yangbekerja sejak tahun 1997 dan pensiun tahun 2007;Tergugat adalah suatu badan hukum Koperasi yang salah satukegiatan usahanya adalah mencetak dan mengirim tagihanpelanggan Tergugat Il;Tergugat Il adalah suatu badan hukum Perseroan Terbatas
    Hanya dapat diajukan secara terbatas, yaitu pada jawaban pertamabersamasama dengan dengan bantahan pokok perkara;b.
    Perseroan Terbatas Telekomunikasi Seluler (P.T.Telkomsel) dan Ill.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-03-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 30 Maret 2023 — SHOBIRIN, DKK VS PT INDOLOK BAKTI UTAMA, Perseroan Terbatas
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHOBIRIN, DKK VS PT INDOLOK BAKTI UTAMA, Perseroan Terbatas
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 18-01-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 111/PDT/2016/PT YYK
Tanggal 18 Januari 2017 — RODEN HENGKENG NAUNG TONGGEMBIO MELAWAN PERSEROAN TERBATAS SPORT GLOVE INDONESIA
85 — 61
  • RODEN HENGKENG NAUNG TONGGEMBIO MELAWAN PERSEROAN TERBATAS SPORT GLOVE INDONESIA
    ., MACE, WERDI HAPSARI MURTI, SH, AWANG GUNTORO, SHkesemuanya AdvokatKonsultan Hukum pada Law Office Richard Riwoe &Partners, beralamat di Ruko Banteng Raya No.1, Jalan Banteng Raya,Sinduharjo, Ngaglik, Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 5 Agustus 2016 ;Melawan:PERSEROAN TERBATAS SPORT GLOVE INDONESIA, selanjutnya disebutPT.SGI, sebuah Perusahaan Swasta yang merupakan Penanaman ModalAsing beralamat Dusun Krandon Pandowoharjo, Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — NELLY SIHITE, S.H. vs PT (Perseroan Terbatas) UNITED ORTA BERJAYA
52 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NELLY SIHITE, S.H. vs PT (Perseroan Terbatas) UNITED ORTA BERJAYA
    ., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Rahmadsyah Nomor 446/21, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT (Perseroan Terbatas) UNITED ORTA BERJAYA ,berkedudukan di Jalan Suprapto Nomor 6, Kelurahan Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan, diwakili oleh Alwi,S.H., selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJumono, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Puri Nomor 1, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 928/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
Perseroan Terbatas (PT) Anggana Sandya Development
Tergugat:
1.Dhanny Christian Lolang
2.Perseroan Terbatas (PT) Murni Aldana Manajemen
53 — 0
  • Penggugat:
    Perseroan Terbatas (PT) Anggana Sandya Development
    Tergugat:
    1.Dhanny Christian Lolang
    2.Perseroan Terbatas (PT) Murni Aldana Manajemen
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Agustus 2012 — PERSEROAN TERBATAS BUKIT ASAM PRIMA M e l a w a n : I. PERSEROAN TERBATAS PT SINAR AGUNG PUTRA ABADI., ---------- II. RIO HERRY SISWANTO., -------------------------------------------------------------
58 — 17
  • PERSEROAN TERBATAS BUKIT ASAM PRIMAM e l a w a n :I. PERSEROAN TERBATAS PT SINAR AGUNG PUTRA ABADI., ---------- II. RIO HERRY SISWANTO., -------------------------------------------------------------
    PUT US ANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara : PERSEROAN TERBATAS BUKIT ASAM PRIMA, Berkedudukan hukum di Jakarta Selatan, beralamat di Menara Karya,Lantai 19, Jalan H.R. Rasuna Said Blox X5 Kav.12, dalam hal inidiwakili oleh MULIATO, selaku Direktur Utama PT.
    PERSEROAN TERBATAS PT SINAR AGUNG PUTRA ABADL, Beralamat di Jalan Raya Panglima Sudirman No.261, Probolinggo, JawaTimur, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;Il. RIO HERRY SISWANTO.,Jabatan Direktur Utama Perseroan Terbatas Sinar Agung PutraAbadi, beralamat di Jalan Panglima Sudirman 261, Probolinggo, JawaTimur, dalam hal ini bertindak untuk diri pribadi., yang selanjutnya disebutsebaga: TERGUGAT IL;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 1 dari 16.
    NATASHA YURISTYOWATI, SH, MH. 2AGUNG HARYO UTOMO, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April2011, untuk TergugatI dan TerugatII hadir ia sendiri: RIO HERRY SISWANTO,dan selaku Direktur Utama Perseroan Terbatas Sinar Agung Putra Abadi.;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2265 K/Pdt/2007
Tanggal 27 April 2010 — KARBIYANTO SANTOSO, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KARBIYANTO SANTOSO, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN
    Bahwa pada kurun terakhir ini, Perseroan Terbatas Perdagangan danPerindustrian SABDA GUNA tersebut dipimpin oleh :a. Tuan Drs. SUHERMAN WIRAATMAMJA, selaku Direktur ;b. Tuan Ir. ANDYAN JONGGO WASKITO, selaku Komisaris ;c. Tuan Ir.
    Menyatakan menurut hukum, perbuatan Para Tergugat yang tidakmelakukan kewajiban sebagai Pengurus Perseroan Terbatas Perdagangandan Perindustrian SABDA GUNA Banjarnegara baik dalam bidangadministratif ataupun keuangan adalah merupakan perbuatan melanggarhukum ;3.
    Bahwa perkara yang ada antara Para Penggugat/ Para Pembanding lawanTergugat/Terbanding adalah perkara KHUSUS Perseroan TerbatasPERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN SABDA GUNA dimanakesemuanya adalah ada dalam Perseroan Terbatas tersebut, sebagai satuBadan Hukum ;.
    Dan, dalam hal apapun juga yang berkenaan dengan hak dan kewajibanpara pihak berperkara di dalam Perseroan Terbatas PERDAGANGAN DANPERINDUSTRIAN SABDA GUNA adalah hal yang sifatnya KHUSUS.Dalam hal ini Hakim Pengadilan Negeri Banjarnegara berfikir sempit dansangatsangat TEKS BOOK ;.
    Bahwa di dalam pemeriksaan perkara ini telah terbukti secara nyatabahwasanya para pihak berperkara adalah orangorang yang ada dalamsatu badan hukum yakni Perseroan Terbatas PERDAGANGAN DANPERINDUSTRIAN SABDA GUNA, sehingga perihal bunyinya suratsuratkuasa, baik kuasa asli ataupun kuasa limpahan yang secara riil berkenaandengan hakhak dan kewajiban dalam satu Badan Hukum itu, yakniPerseroan Terbatas PERDAGANGAN DAN PERINDUSTRIAN SABDAGUNA adalah kuasa khusus yang tidak menyimpang sama sekali darimaksud