Setelah sampai di daerah kaligangsa Brebes terdakwaRiski Jaya Satria menjual handphone kepada seseorang yang tidak dikenal,seharga Rp. 180.000, . dan dari hasil penjualan handphone, terdakwa RiskiPahlepi diberi sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sedangkan sisanyadipergunakan oleh terdakwa Wiwin Winarto dan terdakwa untuk biayamakan dan biaya perjalanan ke Jakarta. bahwa terdakwa menjualhandphone tersebut sebelumnya sudah mengetahui bahwa barang tersebutmerupakan hasil kejahatan atau patut

, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal adanya pengembangan dari tertangkapnya sdr ErvonKurniawan (dalam penuntutan terpisah) tim Opsnal Sat Resnarkoba PolresKampar melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapseseorang bernama Ahmad Yaakop (dalam penuntutan terpisah) dan terdakwaRiski Ade Saputra Als Iki Bin Mukhlis di sebuah rumah yang berada di DesaSipungguk Kecamatan Bangkinang Kabupaten Kampar, selanjutnya saat akandiamankan terdakwa

Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Berawal adanya pengembangan dari tertangkapnya sdr ErvonKurniawan (dalam penuntutan terpisah) tim Opsnal Sat Resnarkoba PolresKampar melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadapseseorang bernama Ahmad Yaakop (dalam penuntutan terpisah) dan terdakwaRiski

Pemeriksamengambil kesimpulan dari hasil analisis bahwa barang bukti milik TerdakwaRISKI SOPIANDI Als. RIKI Bin RASIDI : benar mengandung Narkotika(Positif Metamfetamina) yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, benar barangbukti adalah Positif Ganja yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 8Lampiran UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

WET Bin SABIRIN dan TerdakwaRISKI SOPIANDI Als.

Pemeriksamengambil kesimpulan dari hasil analisis bahwa barang bukti milik TerdakwaRISKI SOPIANDI Als. RIKI Bin RASIDI : Benar mengandung Narkotika(Positif Metamfetamina) yang terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Lampiran UU.RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Barang siapa ;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain ;~ FpDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Unsur Kesatu : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam unsur kesatu ini adalah orangperorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dan kepadanyadapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Barangsiapa yang dimaksud dalam perkara ini adalah TerdakwaRISKI ALAMSYAH

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Riski Ansyari Allias Iki Bin Supiani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRiski Ansyari Allias Iki Bin Supiani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp 5.000.000

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah menunjuk pada subjekhukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana yang kepadanya dapatdimintakan pertanggung jawaban secara yuridis;Menimbang, bahwa Terdakwa RISK NUR SAPUTRA als RISKI BinCAHYONO adalah orang yang cakap sebagai pemangku hak dan kewajibanserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dan pada diri TerdakwaRISKI NUR SAPUTRA als RISKI Bin CAHYONO tidak ada alasan pemaaf ataupembenar atas perbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa

Medan Area Selatan Kec.Medan Area Kota Medan kemudian datang terdakwaRiski Syahputra dan meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario BK 3774 VARwarna hitam milik saksi korban dengan alasan untuk pergi ke ATM Bank Mandiri JalanAsia Kec.Medan Area Kota Medan dan karena saksi korban sudah mengenal terdakwadan percaya kepada terdakwa sehingga saksi korban memberikan sepeda motor tersebutsambil mengatakan jangan lama, dan oleh terdakwa langsung membawa pergi sepedaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2992

Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor:964/P id.B/2017/PN.Llg , tanggal 26 April 2018, tersebut kepada terdakwaNovi Hariyanto Bin S udirman;Relaas pemberitahuan permintaan banding Nomor:964/P id.B/2017/PN.Llg yang dibuat oleh Rusman Edwar, J urusita padaPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang menyatakan bahwa pada tanggal4 Mei 2018 telah memberitahukan permintaan banding dari J aksaPenuntut Umum atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor:964/P id.B/2017/PN.Llg, tanggal 26 April 2018, tersebut kepada terdakwaRiski

pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUweecceea+ Bahwa TerdakwaRISKI

Bahwa Terdakwa dalam hal menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan tersebut bukan untuk pengobatan dantidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa serta tidak mempunyai izindari pihak yang berwenang.nn Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAweecceea= Bahwa TerdakwaRISKI NOVI ADE PUTRA Bin MUHAMMADSYAIFUDIN

SETIA OERIP (Alm) dan terdakwaRISKI AHMAD FAUZI Bin SUTIYONO. Berdasarkan pengakuan terdakwaSETIANTO BATARA Alias ANTO Bin M. SETIA OERIP (Alm) barangbarang tersebut adalah digunakan untuk mengkonsumsi sabu bersamadengan terdakwa RISK AHMAD FAUZI Bin SUTIYONO diruang kerjaPutusan Nomor 493/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 5 dari 22terdakwa SETIANTO BATARA Bin M. SETIA OERIP (Alm), dengan carasebagai berikut:terdakwa SETIANTO diberi secara cumacuma sabu dari sdr.

ION (Masuk Dalam Pencarian Orang / DPO)berpamitan pulang, setelah itu terdakwa SETIANTO menghubungi terdakwaRISKI dan mengkonsumsi sabu tersebut bersama dengan terdakwa RISKIdiruang kerja terdakwa SETIANTO dengan cara mula mula narkotika jenisshabu tersebut terdakwa SETIANTO masukkan kedalam pipa kaca pirekkemudian setelah itu dinubungan kebotol dengan menggunakan sedotanyang sudah dihubungkan kedalam botol / Bong, kemudian kaca pirek berisinarkotika jenis shabu tersebut terdakwa SETIANTO bakar danmengeluarkan

ol>

Menyatakan Terdakwa RISKI ALIF PUTRA tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana dalam dakwaan primer:

Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;

Menyatakan Terdakwa RISKI ALIF PUTRA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, : Menguasai Narkotika golongan I;

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaRISKI

Menyatakan terdakwa ABRIDIJAYA SAPUTRA Bin RUSDI A.S dan terdakwaRISKI ANDIKA NUR Bin UMAR bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3,ke4, ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABRIDUAYA SAPUTRA BinRUSDI A.S dan terdakwa RISKI ANDIKA NUR Bin UMAR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara3.

Saksi Herlina Binti Sabidin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal terdakwa Abridijaya tetapi tidak mengenal terdakwaRiski Andika. Bahwa terdakwa menitipbkan beberapa kain tapis, baju hijab, rok panjang,tabung gas dan kompor listrik pada tanggal 01 Januari 2017 pukul 10.00 wib. Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah menitipbkan barang kepada saksi. Bahwa saksi tidak mengetahui apa pekerjaan terdakwa Abridijaya.

FANI MIRANDA, ST, Nrp.92020450, JabatanPemeriksa Forensik Madya pada Laboratorium Forensik Cabang Medanberkesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip berisi kristalputin dengan berat netto 0,56 (nol koma lima puluh enam) gram milik terdakwaRISKI APRIALDI Alias KIKI adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wonnan Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :254/Pid.B/2018/PN Rap. tanggal 25 Juni 2018 atas nama terdakwaRiski Ariska Nasution Alis Kiki,dkk. Tersebut diatas;. Mengadili Sendiri;. Menyatakan Terdakwa . Riski Ariska Nasution Alias Kiki danterdakwa Il. Riski Amanda Hasibuan Alias Bambang telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (2) KUHPidana;. Menjatuhkan pidana tarhadap .

Setelah saksi FACHRImenyerahkan uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) terdakwa tidak meyerahkan sepeda motor Nmax kepadaHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 623/Pid.B/2020/PN Pbr korban melainkan terdakwa kabur melarikan diri dari pintu belakang kosttersebut.Akibat perbuatan terdakwa , korban mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000 atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000Perbuatan terdakwaRISKI NOFIARDI ALS RISKI BIN RIDWAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa

Saksi BAYU WIBOSONO dengan dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi bersama tim Reskrim Polsek Patrang diantara saksi FARISRAHMATULLOH, SH telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRISKI DWI PRATAMA Alias RISKI; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2019sekitar pukul 1 S.30 Wib bertempat di dalam warnet Mesir Jalan. ManggarKel. Gebang Kec. Patrang Kab.

secara tegas UndangUndangmenentukan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara yang diajukan olehPenuntut Umum seseorang yang dihadapkan ke persidangan sebagai terdakwabernama Riski Pratama Putra Bin Slamet Sofianto dimana terdakwa tersebut didalam pemeriksaan di persidangan telah membenarkan identitasnyasebagaimana yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum danterdakwa mampu menguraikan kejadian dalam perkara ini secara jelas,sehingga oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa benar TerdakwaRiski

Bahwa adapun cara dari terdakwa RISKI mengambil barang milik saksidan temanteman saksi yaitu awalnya saksi tidak mengetahui dan padasaat bangun pagi keadaan jendela depan rumah dalam keadaan terbukadan setelah dikantor polisi baru di ketahui jelas bahwa memang terdakwaRISKI saat itu masuk ke dalam rumah dan mengambil barangbarangmilik saksi dan teman saksi dengan cara masuk melalui jendela dengancara mencungkil jendela dengan menggunakan sebilah parang; Bahwa terdakwa RISKI mengambil barang milik

darisepeda motor tersebut dan setelah ditangkapnya terdakwa RISKIdiketahui ternyata kunci motor saksi tersebut diambil oleh terdakwa RISKIpada saat mengambil handphone saya dan temanteman saya Saat itu; Bahwa dari barangbarang milik saksi dan temanteman saksi yangdiambil oleh RISKI saat itu telah dijual kepada orang lain; Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yang telahmengambil barangbarang milik saksi dan temanteman saksi dankemudian setelah tertangkap pembelinya bersama dengan terdakwaRISKI

kehendaknya sendiri,dengan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan caramerusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaRISKI

ASIANI) sedang menjadinarapidana;Bahwa cara Terdakwa 1 Ikhsan Nursidig Alias Ikhsan Bin Jalul, Terdakwa 2Ario Perdana Alias Rio Bin Dadang Ashadi, Terdakwa 3 Muhammad RiskiAlias Riski Bin Muhammad Ali, dan Saksi Brian Adam Bin Dadang Ashadimengambil barangbarang tersebut yaitu sebagai berikut Terdakwa ARIOberangkat terlebin dahulu menuju ke rumah Saksi HELIANSYAH tersebutdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam untukmelihat situasi, setelah itu Saksi BRIAN, Terdakwa IKHSAN dan TerdakwaRISKI

Dari perbuatan TerdakwaIKHSAN yang telah memanjat tong air dan mencongkel pintu sehinggapintu menjadi rusak maka telah jelas anasir merusak, anasir memotong,dan anasir memanyjat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sekalipun Terdakwa ARIO dan TerdakwaRISKI tidak memanjat tong air, merusak kawat ventilasi, dan mecongkelpintu namun karena Terdakwa ARIO dan Terdakwa RISKI ada lokasikejadian dan memiliki peran setidaktidaknya mengamankanlokasikejadian serta Terdakwa ARIO dan Terdakwa RISKI memasuki rumahtersebut

melalui pintu sSamping yang mana pintu samping hanya dapatdibuka akibat dari dipanjatnya tong air, dirusaknya kawat ventilasi, dandicongkelnya pintu, maka perbuatan Terdakwa ARIO dan TerdakwaRISKI haruslah dimaksudkan pula telah memenuhi anasir merusak,anasir memotong, dan anasir memanjat;Menimbang, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas danoleh karena anasir merusak, anasir memotong, dan anasir memanjattelah terpenuhi maka unsur "yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau untuk sampai