Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 93/B/2017/PT.TUN.SBY Tanggal 15 Juni 2017 — PT GUSUNG DUTA TAMISA vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK UTARA dan HJ. TASMINI
65 — 35
65 — 35
pertamaPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 40/G/2016/PTUN.MTRtanggal 22 Pebruari 2017 tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, KuasaHukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanpermohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram tanggal 6 Maret 2017 dan Akta Permohonan Banding tersebutkemudian diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat dan Terbanding /Tergugart
Register : 10-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3466/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, Menerangkan:Bahwa Saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah1995 dan tercatat di KantorUrusanAgama Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran,antara Penggugat dan Tergugat
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKXXXKXKXKKXKXXXXKXKXXXKXXAKKXXmenerangkan :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat.Bahwa saksi adalah suami isteri menikah1995 dan tercatat di KantorUrusanAgama Kecamatan CiracasKota Jakarta Timur;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab perselisinan dan pertengkaran,antara Penggugat dan
Register : 13-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2779/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Nomor : 1 Tahun 2016;Bahwa Ketua Majelis membacakan surat gugatannya, dan atasgugatannya tersebut penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dangugatan tersebut Tergugart mengajukan jawaban bahwa anatara Tergugat danPenggugat tidak ada permasalahan karena Tergugat dan Penggugat tetapmelakukan hubungan sebagai suami istri meskipun perkaranya sudah terdaftardi Pengadilan, dan atas jawaban tersebutr kuasa Penggugat membenarkansehinga majelis hakim akan menjatuhkan putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1579/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
kerumah bersama di Desa Grinting Kecamatan BulakambaKabupaten Brebes selama kurang lebih 5 tahun 10 bulan;e Bahwa,Selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat ;e Bahwa,Sepengetahuan saya, pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis dan tidak ada masalah,namun sejak sekitar bullan Desember 2015 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tmalas bekerjasehingga Tergugart
Register : 05-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
tempat kediaman di Desa XXXX RT.XX RW.XX Kecamatan XXXXKabupaten Banyumkas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggae Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1996 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaPenggugat kemudian pindah di rumah kontrakan di Purwokerto namunbelum dikaruniaie Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang 7 tahun, Tergugart
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 27
36 — 27
dari 40, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah 18 April 2020 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat;Bahwa rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat adalah rumahsaksi 2 (dua) unit dijadikan satu unit tanpa sekat;Bahwa awal = menikah Penggugat dan Tergugart
Pipit Ina Binti Suryadi, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah 18 April 2020 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sejak 2 minggu setelah menikah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan
Anita Liliana Binti Arifin, menerangkan:Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Tergugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah 18 April 2020 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran
tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat;2.Elvira Noviani Binti Teo Muhammad Toha Binti Suryadi, menerangkan :Bahwa saksi sebagai tante Tergugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah 18 April 2020 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat;Bahwa awal menikah Penggugat dan Tergugart
Register : 13-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0690/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Tergugat suka bermain judi (domino, togel dan bilyard) yangPenggugat ketahui karena Penggugat melihat Tergugart bermain juditersebut dengan temanteman Tergugat;6. Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat sukamelontarkan katakata kasar dan kotor;7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menasehati Tergugat untuktidak mengulangi sikap dan tingkah laku buruk Tergugat tersebut.
Register : 10-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1768/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat sudah berusaha untuk memberikan pengertian kepada Penggugat agartidak cemburu kepada Penggugat, namun Tergugart tetap tidak adaperobahannya;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama tahun 6 bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.
Register : 27-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1749/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 6 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menyatakan Tergugart telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengtan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menyatakan Tergugart telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengtan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Asep Saepudin binKamil Ismail) terhadap Penggugat (Nurlaela Qodariah, S.E binti Drs. H.Asikin Hidayat, M.Si);Hal 8 dari 10 hal Put. No 1673/Pdt.G/2021/PA.Kng4.
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1541/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Tergugart telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengtan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sumitra bin Murda)terhadap Penggugat (Awangsih binti Yatin);4.
Register : 08-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 965/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa penggugat da tergugart sekarang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2009e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, namun pada bulan Mei 2009tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa izin serta tanpa alas an yang jelas;Bahwa penggugat pernah mencari tahu tentang keberadaan tergugat, namun tidak ada yang mengetahui diseluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa selama berpisah tersebut tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada penggugat dan tidak hartayang
Register : 08-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5974/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugart malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;2.
Register : 26-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 556/Pdt.G/2012/PA Wsp Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 13
13 — 13
sebagai suami isteri telah tinggalbersama selama 3 bulan di Kaca di rumah orang tua Penggugat,namun tidak dikaruniai anak.Bahwa sejak setelah menikah rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada keharmonisan hanya perselisihan danpercekcokan yang selau terjadi.Bahwa percekcokan dan pertengkaran sering terjadi disebabkankarena Tergugat selaku suami tidak mampu memenuhi kebutuhanhidup lahir dan bathin Penggugat, karena Tergugat lanjut usia/sakitsakitan.Bahwa pada awal bulan Desember 2011 Tergugart
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1422/Pdt.G/2019/PA.Srg Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 0
70 — 0
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama Anak penggugat dan tergugart;4.
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA JAMBI Nomor 552/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 11 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
18 — 3
18 — 3
pertengkaran terus menurus maka lembagaperkawinan yang sudah dibina selama 6 tahun tersebut tidak lagi menjadi wadahsaling berbagi, saling menyayang dan saling membantu satu sama lain, sertamenanamkan budi pekerti yang baik terhdap anak penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat dengan ini mohon memohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan putusnya perkawinan Penggugat dan Tergugart
Register : 05-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1638/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Menyatakan Tergugart telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengtan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Diar bin Amir) terhadapPenggugat (Risa Tarisa binti Abas);4.
Register : 24-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 203/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 22 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugart, Tergugat terhadaPenggugat, Penggugat;4.
Register : 23-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 535/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugart) terhadapPenggugat (Nama Penggugat); 3.
Register : 22-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1555/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugart telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengtan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juber Sutardi bin Subani)terhadap Penggugat (Nunung Nurhasanah binti H. Hasan);4. Membebnkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Hal 8 dari 10 hal Put.