Ditemukan 5035822 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Penggugat tergugat Cerai tergugat Penggugat Gugat tergugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2016/PAKP
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat & Tergugat
19 — 19
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Radith Andhika Makarim, lahir tanggal 03 Juni 2012 berada dalam asuhan atau hadlanah Penggugat;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat & Tergugat
    Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat menetapbersama di Perumahan Pitoby Kelurahan Alak selama kurang lebih 3 tahun,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal bersamakeluarga Tergugat di Kelurahan Oebobo;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak yang XXXXX, umur 4 tahun, Lakilaki, dan sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;.
    Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Menetapkan hak asuh terhadap anak yang bernama Xxxxx, umur 4 tahun,Lakilaki, berada dalam asuhan Penggugat;4.
    ; Bahwa saksi tahu selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang diberi nama Radith AndhikaMakarim, umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagikarena sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Alak,sedangkan Tergugat tinggal bersama bibinya di Oebobo; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebihsudah 6 (enam) bulan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarbahkan
    tinggal di rumah orang tuanya di Alak,sedangkan Tergugat tinggal bersama bibinya di Oebobo;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kurang lebihsudah 6 (enam) bulan;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarbahkan saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat di rumah saksi;Bahwa saksi tahu selama ini anak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Penggugat;Bahwa saksi tahu sejak anak Penggugat dan Tergugat lahir, anaktersebut dipelihara, dijaga
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
26 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah wajib, Tergugatjarang bekerja. Tergugat tidak mau diberi usaha/meneruskan usahaorang tua Penggugat;b.
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirummah orang tua Tergugat;2. Bahwa kemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalhingga sekarang telah 4 (empat) tahunan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, tidakpernah memberi nafkah;4.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga, tidakpernah memberi nafkah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang telah 4 (empat) tahun lamanya;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PATI Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada egawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    PENGGUGAT TERGUGAT
    Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXxX, lahir XXXX, ikut Penggugat;. Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 2 bulan atau sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan sering marahmarah tanpasebab, bila dinasehati Tergugat semakin marah dengan Penggugat;.
    Bahwa, pada bulan Desember tahun 2012 sikap Tergugat terlihat semakinmenjadijadi. Tergugat sering marah tanpa alasan jelas, merusak rumah,membakar kasur dikamar, bahkan ingin membakar rumah tetangga.Ternyata Tergugat mempunyai sakit ingatan (gila). Atas sikap dan perilakuTergugat yang seperti itu keluarga Tergugat telah berusaha membawaTergugat ke rumah sakit Jiwa di Semarang.
    Namun sakit Tergugat tidakkunjung sembuh, Adapun wujud sikap dan perilaku yang menunjukkan sakitingatan (gila) tersebut adalah:a. Tergugat sering marah tanpa alasan jelas;b. Tergugat sering merusak rumah;c. Tergugat sering keluyuran;. Bahwa, selama Tergugat dalam keadaan seperti tersebut diatas, yangmengurus kepentingan Tergugat adalah pengampunya (ayah kandung)bernama XXXX umur tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman diRT.XXXX RW.XXXX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    atau melihat Tergugat menginmi uang atau barang untukkeperluan nafkah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil ketemu Tergugat ;.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
26 — 22
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Alief Avicenna Luthfie bin Fadjar Luthfie) terhadap Penggugat (Yunia Karyati binti Drs. Karta); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut merupakanpernikahan pertama.
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan April 2018 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu yang disebabkan:5.1.Tergugat memiliki sifat egois yang berlebihan, sehingga membuatPenggugat tidak nyaman5.2.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja5.3. Tergugat tidak bertanggung jawab ketika ada masalah keluarga5.4.Keluarga Tergugat terlalu ikut campur terhadap rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;6.
    isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal kadang dirumah milik orang tua Penggugat dan Tergugat namun Tergugat bekerjadi J akarta Barat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan J uli 2018 sudah mulai tidak rukun dan harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar pada saat di rumah orangtua Penggugat di T egal; Bahwa penyebabnya karena Tergugat memiliki
    Tergugat memiliki sifat egois yangberlebihan, sehingga membuat Penggugat tidak nyaman, Tergugat dalammemberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja, Tergugat tidak bertanggungjawab ketika ada masalah keluarga dan keluarga Tergugat terlalu ikut campurterhadap rumah tangga Penggugat dan Tergugat.
    Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setidaktidaknya sejakbulan J uli 2018 sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 11 dari 15. Put. No.64/Pdt.G/2019/PA Clg3. Penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki sifategois, keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak bisa menyelesaikan masalah rumah tanggayang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;4.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2165/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
    PenggugatTergugat
    Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan;4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2165/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 1 dari 9 5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Pebruari tahun
    dengan Tergugat selama 1 tahun 7 bulan sampaisekarang;7 Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;8 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugatmohon
    perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada saatPenggugat sakit, Tergugat tidak ada perhatian atau tidak mau merawat Penggugat ;e Bahwa saksi tahu selanjutnya akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak sekitar bulan Pebruari 2012, Penggugat pulang kerumah orangtuaPenggugat dan hidup terpisah dengan Tergugat selama kurang lebih 2 tahun sampaisekarang ;e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Putusan Cerai Gugat,
    Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut :Artsl, j a taal al el ar a i sh eglhe we i"Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakimkarena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );4.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
    PENGGUGAT, TERGUGAT
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat.Kemudian pada tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan Jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia;3. Selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal13 Maret 20014.
    Selama itu Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;6.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.
    Penggugat dan Tergugat telah menikah dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat tidak dapat membina rumah tangga yang harmoniskarena Tergugat meninggalkan Penggugat sampai sekarang 11 tahunlamanya; Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsampai dengan sekarang telah berjalan lebih kurang 11 tahun dan Tergugattidak pernah menemui Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 949/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat-Tergugat
21 — 10
  • Penggugat-Tergugat
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 27-07-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA MUNGKID Nomor 1272/Pdt.G/2010/PA.Mkd
Tanggal 6 Desember 2010 — Penggugat Tergugat
11 — 13
  • PenggugatTergugat
    nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nenaXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Dusun XXXXXX RT.04 RW. 04 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, Pendidikan SD tempat tinggalsemula di Dusun XXXXXX RT.002 RW. 004 DesaXXXXXX Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyadi seluruh wilayah RI, selanjutnya disebut Tergugat
    ;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Register Perkara Nomor:1272/Pdt.G/2010/PA.Mkd. tanggal 27 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat menghadapke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan
    walaupuntelah dipanggil dengan patut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memberikan nasehat kepada Penggugatlalu Penggugat menyatakan akan rukun lagi dengan Tergugat karena Tergugat sudahmenghubunginya serta telah mengirim kabar dan uang oleh karenanya Penggugat mencabutperkarany a; 2 22222 Menimbang, bahwa atas pernyataan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdimintai tanggapannya karena tidak hadtr; Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 437/Pdt.G/2008/PA.NGJ
Tanggal 22 April 2008 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 8
  • PENGGUGAT TERGUGAT
    selama kurang lebih8,5 tahun, sudah melakukan hubungan sebadan (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2005 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai tidak harmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab awalnya masalah ekonomi, yakni Tergugat jarang memberinafkah, selain itu, sejak pernikahan sampai sekarang belum dikaruniai anak; Bahwa
    , kemudian Penggugat dan Tergugat sudah berusaha memeriksakan diri kedokter dan hasilnya Penggugat dinyatakan masih subur, namun Tergugat malah tidakmau di periksa, sehingga menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, puncaknya Desember 2006yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Gondangkulon sedangkan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan
    Warujayeng; Bahwa, sejak hidup berpisah tersebut hingga sekarang sudah selama kurang lebih 1tahun 4 bulan, dan selama itu Tergugat tidak pernah menemui Penggugat, tidakmemberi nafkah dan tidak memperdulikan nasib Penggugat; Bahwa, oleh karena itu, kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskanberumah tangga dengan Tergugat dan memutuskan ingin bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agar PengadilanAgama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai
    bahwa para saksi mengetahui sekitar 1,5 tahun ini Penggugat telah hidup berpisahdengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi diantara mereka, yangdisebabkan oleh Tergugat yang malas bekerja dan karena sudah lama menikahbelum dikaruniai anak sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sebagai akibat dari pertengkaran yang bermula karena Tergugattidak pernah datang dan tidak pernah memberi nafkah wajib hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat
    ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh Tergugat yang malas bekerja dan karena sudah lama menikah belumdikaruniai anak;e bahwa karena perselisihan tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan tidak ada komunikasi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat Tergugat
11 — 11
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Kukoh Santoso bin Jayin) terhadap Penggugat (Nurul Jubaidah binti Abdul Kahar); Halaman 14 dari 15. Put. No.105/Pdt.G/2019/PA Clg 4.
    PenggugatTergugat
    Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan:4.1.Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya terhadapPenggugat4.2.Tergugat suka melakukan kekerasan seperti memukul terhadapPenggugat4.3.Tergugat memiliki sifat temperamental suka marahmarah sepertimengeluarkan katakata hinaan terhadap Penggugat;.
    Bahwa akibat dari sifat Tergugat sebagaimana poin 4 (empat) di atas,komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat menjadi sangat buruk dansering menimbulkan perselisihan, sehingga puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pada J anuari2019, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.
    Menjatuhkan Talak Tergugat =) terhadapPenggugat i3.
    danTergugat bertengkar dan ketika bertengkar Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap Penggugat; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Tergugat kurangdalam memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat pelit,Tergugat memiliki sifat temperamental baik terhadap Penggugat maupunorang lain, Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor terhadap Penggugat; Bahwa akibat sering berselisih dan bertengkar Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah
    Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0445/Pdt.G/2018/PA.Bkl
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat dengan Tergugat
22 — 10
  • Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 7 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 3
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Bantul untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT, TERGUGAT
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
45 — 9
  • PENGGUGAT, TERGUGAT
    PENETAPANNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 012 RW. 003 Kelurahan Penfui TimurKecamatan Kupang Tengah Kabupaten Kupang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANNAMA TERGUGAT
    , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Badan SarNasional (BASARNAS) Kupang, bertempat tinggal di RT. 012RW. 003 Kelurahan Penfui Timur Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 20 Pebruari 2013 untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca surat pernyataan pencabutan perkara dari PenggugatTENTANG
    DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Pebruari 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0018/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013, telah mengajukan gugatan cerai terhadapsuaminya;Bahwa guna pemeriksaan perkara tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan masingmasing Nomor0024/Pdt.G/ 2013/PA.KP tanggal 01 Maret 2013;Bahwa sebelum berlangsungnya sidang, ternyata Penggugat prinsipal dankuasanya
    telah menyampaikan surat pernyataan mencabut perkara gugatan cerainyayang telah terdafar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang di bawah registerNomor 0024/Pdt.G/2013/PA.KP tanggal 18 Pebruari 2013 dengan alasan telahberdamai dengan Tergugat;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat secara tertulis telah menyatakanmencabut gugatannya, maka sesuai ketentuan pasal 271 Rv pencabutan gugatandiperkenankan sebelum adanya jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam perkara a quo belum memberikanjawaban karena belum masuk ke tahap persidangan, maka pencabutan perkara olehPenggugat dapat diterima dan karenanya perkara ini dinyatakan selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara dinyatakan selesai karena dicabut,maka diperintahkan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 710/Pdt.G/2013/PA/Smn
Tanggal 10 Juli 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
12 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-------------4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;----5.
    PENGGUGAT-TERGUGAT
    Bahwa sejak awal Nikah Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat, dan pada waktuitu Penggugat untuk keperluan nafkah diberi oleh orangHal.2 dari 11 Put. No 710/Pdt.G/2013/PA.Smntua Tergugat karena Tergugat sama sekali tidak maubeker ay os s s s S ss ss ss=.
    ketidakhadiran Tergugat tersebutternyata bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya danpemeriksaan perkara dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTeEg Uge.t 7 Me Betis SE RINE 5 BSI SS SII SS SSHal.4 dari 11 Put.
    menjadi goyah, disebabkansering terjadi pertengkaran masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat dan atasdasar tersebut Penggugat merasa tidak rela serta mohondiceraikan dari Tergugat; 37737555 eerMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak pula menyuruh seseorang sebagai wakilnya meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, sedangketidakhadiran Tergugat tersebut ternyata bukan disebabkanoleh
    Tergugat benarbenarHal.8 dari 11 Put.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ; 4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2008 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3720/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.334.000,- (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah).
    PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
    Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang Penggugattidak tahu namanya namun orangtua Tergugat pernah mengatakanbahwa Tergugat telah menikah secara siri dengan perempuan laintersebut bahkan perempuan lain tersebut sekarang telah hamilhasil hubungan cintanya dengan Tergugat;c.
    Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungandengan laki laki lain tanpa alasan;d. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumahtangga;. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut' terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat pernah 2 kali menyatakan akanmenceraikan Penggugat;.
    Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang padabulan Oktober tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun hingga sekarang. Selamaitu. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidakada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah;6.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat kepadaPenggugat ;4.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 522/Pdt.G/2012/PA.Wsp.
Tanggal 4 Desember 2012 — Panggugat dan Tergugat
13 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    Panggugat dan Tergugat
    Bahwa meskipun penggugat dan tergugat tinggal bersamaselama lebih kurang 1 bulan, namun rumah tangga kurangharmonis karena sering diwarnai cekcok antara penggugat dantergugat disebabkan tergugat kurang perhatian dan kikir dalammemberi uang belanja tergugat sebagai isteri..
    Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1.
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadapPenggugat;3.
    Bahwa sejak satu bulan dari perkawinan Penggugat denganTergugat pada rumah tangganya sudah diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus karena Tergugat sudah kurangperhatian dan kikir menafkahi. Bahwa Sejak April 2012 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang 7bulan lamanya dan selama itu Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat.
    perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat tidak tahan.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 713 /Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 9 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 10
  • Penggugat dan Tergugat
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat kepada Penggugat;3.
    SAKSI I umur 40 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat 7~777733777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 37773 37755Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak) = sooo
    soo SS SS SSS SS SS SS SS SS SS SSSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istripertamanya di Sukoharjo, disamping itu Tergugat juga sudah tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama1l(satu) tahun lebih dimana Tergugat pulang kerumah isteripertamanya di Sukoharjo; 77733 373755Bahwa antara Penggugat dan
    SAKSI II, umur 45 tahun, dibawah sumpah saksi memberi keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adik kandung Penggugat ~~777737777777777Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Ngawi, sedangkan Tergugat jarang datang kerumahPenggugat di Ngawi, karena Tergugat tetap tinggal bersama isteripertamanya di Sukoharjo 73737 737355Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiANAK y mom
    is BE Se SS SS SSBahwa setahu saksi ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sudah tidak pernah datangmenemui Penggugat, karena Tergugat masih memberatkan istri Hal 3 dari 7 Hal.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 28 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    PENGGUGAT X TERGUGAT
    Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama kurang lebih 1 (Satu) tahun dimana Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat, selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukundan tidak pernah memberi nafkah lahir dan bathin..
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.
    Setelah terjadipertengkaran yang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ; Bahwa saksi mengetahui sendiri hal tersebut dan mendapat pengaduandari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedang Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya
    Setelah terjadi pertengkaranyang terakhir Tergugat pergi meninggalkan rumah ;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 1 tahun selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami ister bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 17 dari19 halaman, Putusan Nomor 0945/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 22/PDT.G/2013/PA.Pn
Tanggal 21 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGTA) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
    PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    Bahwa orang tua Penggugat (selaku mertua bagi Tergugat) sudahmembina dan mengarahkan Tergugat dengan pendidikan agamaserta sering memberi nasehat agar Tergugat tidak meninggalkankewajiban sholat, namun Tergugat menjawab dengan remeh bahwasholat dengan tidak sholat tidak akan merubah keadaan; Disampingitu, Tergugat dalam menghadapi sesuatu pekerjaan tidak begituserius atau terkadang patah semangat, serta Tergugat tidak begituambil pusing terhadap kondisi rumah tangga, walaupun keadaanTergugat demikian
    Bahwa pada awal tahun 2009, Tergugat pergi dari rumah tanpasebab,sekitar jam 9 pagi Tergugat pergi begitu saja, namun t 4 minggusesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya Tergugat hanyadiam saja dan karena sudah sering bertanya maka Tergugatmengatakan bahwa alasan Tergugat pergi dari rumah dikarenakansudah patah semangat menghadapi ternak yang tidak kunjung gemukpadahal sudah diberi makan;9.
    Bahwa pada awal tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah tanpapamit pada Penggugat, namun 2 hari sesudah itu Tergugat pulang kerumah, waktu Penggugat tanya maka Tergugat hanya diam saja;10.Bahwa pada akhir tahun 2010, Tergugat pergi dari rumah dan 3 harisesudah itu Tergugat pulang ke rumah, waktu ditanya makaTergugat menjawab bahwa Tergugat diajak temannya pergi keSungai Penuh;11.Bahwa pada bulan Maret 2012, Tergugat pergi ke Pekanbaru tanpapamit pada Penggugat, namun = 2 minggu sesudah itu Tergugatbaru
    berangkat bekerja namun beberapa hari sesudahitu Tergugat tidak pulang lagi ke rumah;14.Bahwa selama Tergugat pergi dari rumah, Tergugat sudah 3 kalidatang ke rumah orang tua Penggugat dengan tujuan melihat anakdan memberi belanja pada anak setiap kali datang sebanyak Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu Tergugat tidak pernahdatang lagi ke rumah;15.Bahwa dengan demikian, antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sejak Tergugat pergi dari rumah pada tanggal03 Agustus 2012
    Menjatuhkan talak satu khul7 Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan jiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2013 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 707/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
    PENGGUGAT VS TERGUGAT
    Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat masih sabarmenunggu dan berusaha mencari Tergugat ke rumah orangtuaTergugat namun tidak berhasil, dan hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib);8.
    meninggalkan Penggugat.Bahwa sejak Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah datang untukmenemui Penggugat lagi.Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil karenasampai saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi(ghaib)2.
    Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat terjadi tahun2013 dan sejak saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah kembali lagi sampai saat ini.e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, dan Penggugat juga telahberusaha mencari Tergugat ke rumah orangtua Tergugat, namuntidak berhasil karena Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya
    terikat dalam perkawinan yang sah dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sudahtidak rukun lagi dan sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatkarena Tergugat sering pergi meminta izin dengan alasan bekerja,namun pada kenyataannya Tergugat tidak bekerja dan Tergugat jugasuka bermain judi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satu tahunsampai sekarang tidak pernah bersatu lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Lusi Wulansari Binti Adianto);4.