Ditemukan 295316 data
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini terhitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satuRISC) FUP) mm nnn man annem mann nnnmnmnn memeDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 08 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awal 1435 Hijriyah,oleh Drs. Jaenudin, sebagai Ketua Majelis, serta Drs.
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini terhitung Rp 266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kimi terhitung Rp266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 M,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijah 1433 H, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pandeglang yang terdiri dari sebagai Ketua Majelis DRS. DEDE IBIN, SHdan Drs. JAENUDIN serta Drs.
24 — 25
- Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini terhitung sebesar Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mimika, pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2011 M. bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1432 H. yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Drs. Saifuddin, M.H., sebagai Ketua Majelis,Ahmad Syaokany, S.Ag. dan H.
7 — 5
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon yang hingga ini terhitung sejumlah Rp 185.000.- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)
22 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan seorang laki-laki (suami Pemohon) yang bernama CHOLIQUL ANAM bin ASIKIN tempat tanggal lahir Surabaya 20-05-1955 dalam keadaan mafqud (hilang) terhitung sejak tahun 1983;
- Menetapkan secara hukum seorang laki-laki (suami Pemohon) yang bernama CHOLIQUL ANAM bin ASIKIN tempat tanggal lahir Surabaya 20-05-1955 telah meninggal dunia terhitung sejak tahun 1983;
- Membebankan kepada Pemohon
37 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat sebagai mantan istri Tergugat berhak atas 1/3 uang pensiun yang diterima oleh Tergugat ;- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sepertiga uang pensiunnya kepada Penggugat terhitung sejak tanggal 1 Pebruari 2013 sampai dengan Penggugat menikah kembali ;- Memerintahkan kepada Kepala Kantor PT Taspen cabang Jember untuk melakukan pemotongan sepertiga dari uang pensiun atas nama Tergugat : Suwarisono dan menyerahkannya kepada
Penggugat terhitung sejak tanggal 1 Pebruari 2013 sampai dengan Penggugat : Sunarsihati menikah kembali ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;
Bahwa penetapan untuk mantan istri, pemotongan alimintasi dari penerimaan pension daritergugat yang akan dilakukan oleh Kepala Kantor TASPEN Jember adalah 1/3 dari jumlahpenerimaan pensiun yang selanjutnya diserahkan kepada, penggugat, terhitung sejak O1Januari 2013, sampai penggugat menikah lagi.Bahwa Kepala Kantor TASPEN Jember, selaku yang melakukan pembayaran ataspensiun dari tergugat, agar diperkenankan untuk melakukan pemotongan yaitu 1/3 bagiandari jumlah penerimaan pensiun.Bahwa dikhawatirkan
Menghukum tergugat untuk menyerahkan, 1/3 bagian dari jumlah penerimaan pensiunkepada penggugat, terhitung sejak 01 Januari 2013, sampai penggugat menikah lagi.4. Memerintahkan Berta memberikan ijin kepada Kepala Kantor TASPEN Jember untukmelakukan pemotongan elimintasi dari jumlah penerimaan pensiun tergugat yaitu 1/3bagian dari jumlah penerimaan pensiun, yang untuk selanjutnya diserahkan kepadapenggugat.5.
Menyatakan bahwa penetapan elimintasi yaitu pemotongan 1/3 bagian dari jumlahpenerimaan pensiun yang diterima oleh tergugat diberlakukan terhitung sejak tanggal 1Januari 2013, sampai penggugat kawin lagi.6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu, walaupun tergugat melakukanupaya hukum balk berupa banding mapun kasasi.7.
Dengan demikian maka petitum gugatanPenggugat no. 2 dan no. 3 patutlah untuk dikabulkan untuk sebagian ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah pensiun terhitung tanggal 2 Pebruari2013 dan yang berhak membayarkan uang pensiun adalah PT Taspen maka memerintahkankepada Kepala Taspen Cabang Jember untuk melakukan pemotongan langsung terhadap uangpensiun atas nama Suwarisono sebesar sepertiganya dan menyerahkannya kepada Penggugat :8Sunarsihati terhitung sejak bulan Pebruari 2013 sampai dengan Penggugat
sepertiga dari uang pensiun atas nama Tergugat : Suwarisono danmenyerahkannya kepada Penggugat terhitung sejak tanggal 1 Pebruari 2013 sampaidengan Penggugat : Sunarsihati menikah kembali ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;e Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jember pada hari : SELASA, tanggal : 9 JULI 2013, oleh kami
213 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan bentuk Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak tanggal 5 Juli 2016;3. Menghukum Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan Penggugat sebagai pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak terjadinya penyimpangan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu yaitu sejak tanggal 5 Juli 2016;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Menyatakan bentuk Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugatberubah dari Perjanjian Kerja Harian Lepas menjadi Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu (PKWTT) terhitung sejak putusan ini dibacakan;3. Memerintahkan Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan Penggugatsebagai pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) sejak putusan ini dibacakan;4. Membebankan kepada negara biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);5.
Memerintahkan Tergugat (saat ini Termohon Kasasi) menerbitkan SuratPengangkatan sebagai Pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu terhitung sejak 5 Oktober 2013 terhadap Penggugat (saatini Pemohon Kasasi);4. Menghukum Tergugat (saat ini Termohon Kasasi) untuk membayarHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 837 K/Pdt.
SusPHI/2020(PKHL) yaitu terhitung sejak tanggal 6 Oktober 2013; Bahwa namun demikian oleh karena Tergugat memiliki itikad baik untukmenerima perubahan status hubungan kerja Penggugat menjadi pekerjatetap, Tergugat juga bersedia untuk tetap mempekerjakan Penggugat diperusahaan Tergugat dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 59Undangundang Ketenagakerjaan yang memungkinkan/dapatmempekerjakan pekerja dengan sistem Perjanjian Kerja Waktu Tertentuselama 3 tahun lamanya sesuai ketentuan yang berlaku
amar dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka amar putusanjudex facti nomor 2 dan 3 harus diperbaiki menjadi (2) Menyatakanperjanjian kerja antara Penggugat dengan Tergugat berubah menjadiPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu sejak tanggal 5 Juli 2016 dan (3)Menghukum Tergugat menerbitkan surat pengangkatan Penggugatsebagai pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) terhitung sejak terjadinya penyimpangan Perjanjian KerjaWaktu
Menyatakan bentuk Perjanjian Kerja antara Penggugat denganTergugat berubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) terhitung sejak tanggal 5 Juli 2016;3. Menghukum Tergugat menerbitkan Surat Pengangkatan Penggugatsebagai pekerja dengan bentuk Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT) terhitung sejak terjadinya penyimpangan Perjanjian KerjaWaktu Tertentu yaitu sejak tanggal 5 Juli 2016;3.
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini terhitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1435 Hijriyah, oleh Drs. H. A.
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini terhitung Rp491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Shafar 1434 Hyriyah, oleh Drs.
82 — 13
- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja beralasan hukum berdasarkan pasal 158 ayat 1 poin a atau b undang-undang No.13 tahun 2003 terhitung tanggal 30 Juli 2016
Bahwa adalah layak dan patut juga jika TERGUGAT diperintahkan untukmembayar denda atau biaya sebesar 3 (tiga) persen dari seluruh gaji yangbelum diterima PENGGUGAT secara tunai terhitung paling lambat 1 (satu)minggu sejak adanya Putusan Sela ini.5.
Surya Madistrindo sebagaikaryawan tetap terhitung sejak tanggal 11 Juli 2011 hingga 30 Juli 2016 denganjabatan Salesman TMC, dengan mendapatkan upah sebesar Rp. 4.101.350,(Empat Juta Seratus Satu Ribu Tiga Ratus Lima Puluh rupiah);Bahwa dalil penggugat yang menyatakan Penggugat tidak melakukanKesalahan Berat sebagaimana yang ditunjukan oleh Penggugatmembuktikan bahwa Penggugat tidak memahami dengan benar alasan Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja yaitu karena :a.
Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat sahdan tidak bertentangan dengan ketentuan ketenagakerjaan UndangUndang No13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, terhitung sejak tanggal 30 Juli 2016;3. Menyatakan sah SK PHK Nomor : 110/PHK/SMRO MDN/VII/2016, tanggal 30Juli 20164. Menolak pengajuan sita jaminan (cosenvatoir beslag) yang diajukan olehPenggugat;5.
Surya Madistrindo sebagaikaryawan tetap terhitung sejak tanggal 11 Juli 2011 hingga 30 Juli 2016 denganjabatan Salesman TMC dengan mendapatkan upah sebesar Rp. 4.101.350,00; Bahwa Penggugat meminta untuk di Putus Hubungan kerjanya secara sepihakdengan demikian Tergugat mengeluarkan SKPHK Nomor: 110/PHK/SMROMDN/VII/2016 tanggal 30 Juli 2016, hal tersebut berdasarkan temuan yangdilakukan oleh Sales Supervisor Retail dimana Penggugat telah melakukanmanipulasi nota penjualan dengan demikian data yang
Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat tersebut;DALAM PROVISI : Menolak gugatan Provisi Penggugat;POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja beralasan hukum berdasarkan pasal158 ayat 1 poin a atau b undangundang No.13 tahun 2003 terhitung
9 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini terhitung Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1435 Hijriyah, oleh Drs.
10 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); --
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini terhitung sebesar Rp. 241000, (dua ratus empat puluh satuFIG TOPSTAR) $ ~2nnn no nnn nnre nnn nein nnn neni nnnmnnnnnanananannmananaammnnnmnmnnnnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pandeglang, pada hari Rabu tanggal 06Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1435Hijriyah, oleh Drs. Jaenudin sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini terhitung sebesar Rp. 216000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1434 Hijriyah, oleh Drs. Hasan Hariri, sebagai Ketua Majelis, serta Drs.Jaenudin dan Drs. H. A.
11 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
92 — 58
Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini terhitung sebesar Rp.801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah);
17 — 3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sofi Ansori bin Samsul) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutiyana binti Karmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seorang anak perempuan yang bernama Kayla Selfia, umur 2 tahun minimal sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai
anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah mut'ah sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Nomor 4 Tahun2016;Menimbang, bahwa berdasarkan pada ketentuan Pasal sebagaimanadimaksud diatas, dengan mempertimbangkan penghasilan Pemohon sebagaiGuru, maka adalah sangat layak apabila Pemohon dihukum untuk membayarkepada Termohon nafkah seorang anak perempuan bernama ANAK, umur 2tahun, yang berada dalam asuhan Termohon, perbulan minimal Rp. 400.000,(empa ratus ribu rupiah) terhitung sejak Pemohon mengucapkan ikrar talak sampaianak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah;Menimbang, bahwa apabila
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah seoranganak perempuan yang bernama ANAK, umur 2 tahun, minimal sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudahmenikah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah mut'ahsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;5.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddahsebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejakputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 445.000. (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 M, bertepatan dengan tanggal 3Muharam 1443 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H.
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 1.041.000,- (satu juta empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini terhitung sebesar Rp. 1.041.000, (satu juta empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 6 Dahiyjah 1434 Hijriyah, oleh Drs. Hasan Hariri, sebagai KetuaMajelis, serta Drs.
12 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini terhitung sebesar Rp. 191000, (seratus sembilan puluhSSTU IDO MUTA) seers enrece sees eeerese renee eee EEEDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, olen Drs.
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini terhitung Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);