Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariatIslam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;10.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada perjanjian kawin dan tidak ada mengucapkan sighattaklik talak dari Pemohon kepada Pemohon Il.11.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin

Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka untuk itu sangat dibutuhkan bukti resmi dari pernikahantersebut, juga untuk mengurus akta kelahiranan kelima anak Pemohon dengan Pemohon II tersebut, dan tidak ada jalan lain bagi Pemohon danHal 7 dari 11 Hal, Penetapan nomor 64/Padt.P/2019/PA.BktPemohon II selain memohon Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan mereka,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti

Bahwa Penggugat menginginkan pengasuhan anak berada padaPenggugat, karena pada dasarnya anak akan lebih terlindungi, terjaminpendidikaknnya serta keselamatannya apabila berada dibawah pengasuhanPenggugat sebagai ibunya;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara selama perkaraberlangsung di Pengadilan Agama;.

Menyatakan dan memberikan hak pengasuhan anak berada padaPenggugat, karena pada dasarnya anak akan lebih terlindungi, terjaminpendidikannya serta keselamatannya apabila berada dibawahpengasuhan Penggugat sebagai ibunya.4. Menyatakan Termohon membayar nafkah anak sampai anaktersebut dewasa dan mandiri.5.

XXXX;bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 (dua) tahun;bahwa sebelum terjadinya pisah tempat tinggal antara keduanya telahterjadi pertengkaran karena antara keduanya tidak lagi saling percaya,tidak merasa terlindungi dan halhal sepele menjadi bahan permasalahan;bahwa keduanya telah diupayakan untuk merukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 5 dari 12 Hal. Put.

XXXX, dan ketiganyadibawah asuhan penggugat; bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 2 (dua) tahun; bahwa sebelum terjadinya pisah tempat tinggal antara keduanya telahterjadi pertengkaran karena antara keduanya tidak lagi saling percaya,tidak merasa terlindungi dan halhal sepele menjadi bahan permasalahan; bahwa keduanya telah diupayakan untuk merukunkan, akan tetapi tidakberhasil; bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk

Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, untuk keperluantersebut tidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama.9.

yang namanamanya seperti tersebut diatas pada dudukperkara;. bahwa selama dalam perkawinan tersebut tidak ada gugatan dari pihakmanapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak pernah bepolygami danPemohon Il tidak pula berpolyandri;. bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat larangan baiklarangan menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan adat setempat;. bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi

Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon Il.Halaman 2 dari 11 Penetapatan No.0159/Pdt.P/2016/PA.Bkt10.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, untuk keperluantersebut tidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon Il selainmemohon Penetapan

yang namanyaseperti tersebut diatas pada duduk perkara;5. bahwa selama dalam perkawinan tersebut tidak ada gugatan dari pihakmanapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak pernah berpolygami danPemohon Il tidak pula berpolyandri;6. bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat larangan baiklarangan menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan adat setempat;7. bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi

Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, untuk keperluantersebut tidak ada jalan lain bagi Pemohon dengan Pemohon II selainmemohon Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;10. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas Pemohon denganPemohon II mohon agar ditetapkan sahnya pernikahan yang telah Pemohon dengan Pemohon II lakukan tersebut;11.

namanamanya seperti tersebutdiatas pada dudukperkara;5. bahwa selama dalam perkawinan tersebut tidak ada gugatan dari pihakmanapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak pernah bepolygami danPemohon II tidak pula berpolyandri;6. bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat laranganbaik larangan menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan adat setempat;7. bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi

Namun, pada saat itu Saksi HENDRIKmemakai helm, sehingga kepala korban masih terlindungi. Kemudian,YANA memukul Saksi HENDRIK dengan menggunkan besi ke arahkepala, tetapi anak Saksi berhasil menangkisanya dengan tangan,sehingga tangan korban terluka.

Namun, pada saat itu Saksi memakaihelm, sehingga kepala Saksi masih terlindungi. Kemudian, YANAmemukul Saksi dengan menggunakan besi ke arah kepala, tetapiberhasil Saksi tangkis dengan tangan Saksi sehingga tangan Saksiterluka. Kemudian, Saksi di tolong oleh RUDI dan EGI, pada saat itu,Saksi langsung melarikan diri. Setelah Saksi pergi melarikan diri,barulah para pelaku memukuli RUDI dan EGI.

Namun, padasaat itu Saksi HENDRIK memakai helm, sehingga kepala SaksiHENDRIK masih terlindungi. Kemudian, YANA memukul SaksiHENDRIK dengan menggunkan besi ke arah kepala, tetapi berhasilSaksi HENDRIK tangkis dengan tangan kirinya sehingga tangan SaksiHENDRIK terluka.

Namun, pada saat itu Saksi HENDRIK memakaihelm, sehingga kepala Saksi HENDRIK masih terlindungi. Kemudian,YANA memukul Saksi HENDRIK dengan menggunkan besi ke arahkepala, tetapi berhasil Saksi HENDRIK tangkis dengan tangan sehinggatangan Saksi HENDRIK terluka. Kemudian, Saksi dan kakak Saksi yangbernama RUDI berusaha menolong Saksi HENDRIK dengan caramenarik YANA yang sedang melakukan pemukulan dengan menggunkanbesi kepada korban Saksi HENDRIK.

Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada perjanjian kawin dan tidak ada mengucapkan sighattaklik talak dari Pemohon kepada Pemohon Il.10.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, untuk keperluantersebut tidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon Il selainmemohon Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama.11.Bahwa

yang namanyaseperti tersebut diatas pada duduk perkara;5. bahwa selama dalam perkawinan tersebut tidak ada gugatan dari pihakmanapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan tidakpernah terjadi perceraian dan Pemohon tidak pernah berpolygami danPemohon Il tidak pula berpolyandri;6. bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat larangan baiklarangan menurut syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan adat setempat;7. bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi

Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, selain itu Pemohon danPemohon Il bermaksud akan mengurus Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Pemohon Il, untuk keperluan tersebut tidak ada jalan lainbagi Pemohon dengan Pemohon Il selain memohon PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;10.

Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka untuk itu sangat dibutuhkan bukti resmi dari pernikahantersebut, juga untuk mengurus akta kelahiranan kedua anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut, dan tidak ada jalan lain bagi Pemohon danPemohon II selain memohon Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan mereka,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi

ditetapkan atau diberi hak Perwalianatas kedua anak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalanalmarhum (Suami Pemohon), untuk balik nama di Pertanahan dari atasnama XXXXXXXXXXXX ke Pemohon; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya; bahwa Pemohon sebagai ibunya telah merawat dan mengasuh denganpenuh cinta kasih dan sayang sebagai seorang ibu, serta ke dua anaktersebut hidup dengan layak serta terlindungi

PemohonII sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II dalam melaksanakan perkawinantersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariat Islam, maupunlarangan menurut adat yang berlaku untuk dilansungkan perkawinan tersebut;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon IItidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dari Pemohon Ikepada Pemohon IJ;Bahwa agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindungi

wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon IT yang kemudian berwakil kepada Qadhi yang bernamaRabain, dengan saksisaksi bernama Risdiwandi dan Dev Rafles, dengan maharseperangkat alat sholat, tunai;Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyara ;Bahwa selama hidup bersama Pemohon I dengan Pemohon II tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannya serta tidak pernahbercerai sampai saat sekarang;Bahwa agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon II terlindungi

Pen.No.0111/Pdt.P/2017/PA.BKt.8.10.11.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada perjanjian kawin dan tidak ada mengucapkan sighattaklik talak dari Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, selain itu Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengurus Paspor Pemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan

tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon selain Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon IIselain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakan perkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariat Islam,maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkan perkawinan tersebut;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi

MAWARyang sedang dudukduduk di dekat pintu warung, sehingga terdakwamenyuruh anak lelaki tersebut untuk mengambilkan terdakwa sendok, danpada saat anak lelaki tersebut masuk ke dalam bagian dapur warungtersebut yang terlindungi dengan menggunakan horden dan pada saat itujuga terdakwa langsung mengambil handphone yang ada di atas balaibalaiyang terdapat di dalam warung tersebut kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan warung kopi tersebut.

MAWAR yang sedang dudukduduk didekat pintu warung, sehingga terdakwa menyuruh anak lelaki tersebutuntuk mengambilkannya sendok, dan pada saat anak lelaki tersebutHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 5 /Pid.B/2019/PN PKJmasuk ke dalam bagian dapur warung tersebut yang terlindungi denganmenggunakan horden dan pada saat itu juga terdakwa langsungmengambil handphone yang ada di atas balaibalai yang terdapat didalam warung tersebut kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan warung kopi tersebut.Bahwa peristiwa

MAWAR yang sedang dudukduduk didekat pintu warung, sehingga terdakwa menyuruh anak lelaki tersebutuntuk mengambilkannya sendok, dan pada saat anak lelaki tersebutmasuk ke dalam bagian dapur warung tersebut yang terlindungi denganmenggunakan horden dan pada saat itu juga terdakwa langsungmengambil handphone yang ada di atas balaibalai yang terdapat didalam warung tersebut kemudian terdakwa langsung pergimeninggalkan warung kopi tersebut.

Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena :5.1.Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;5.2.Penggugat sangat tidak dapat menerima sifat Tergugat yang masabodoh terhadap keluarga. dan Penggugat merasa tidak terlindungi olehTergugat harapan Penggugat karena Tergugat sebagai Kepala Keluarga5.3.Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip

dalildalil sebagai berikut: bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan, sejak Desember tahun 2016 hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis yang penyebabnya antara lain:o Penggugat dan Tergugat dalam menjalankan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang akhrinya sering memicu kearahperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;o Penggugat sangat tidak dapat menerima sifat Tergugat yang masabodoh terhadap keluarga. dan Penggugat merasa tidak terlindungi

Pemohon II sebaliknya tidak ada suami lain PemohonIl selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariatIslam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi

Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka untuk itu sangat dibutuhkan bukti resmi dari pernikahantersebut, selain itu Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan mengurusHal 7 dari 11 hal. Pen.No.0148/Padt.

Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan / jasmani Penggugatdengan cara mengkaplok, menjambak, menendang, bahkan membawa sabit sehinggajiwa Penggugat merasa terancam, sementara orang tua Tergugat membiarkan saja,sehingga Penggugat merasa tidak terlindungi sama sekali ;f. Tidak tahan dengan perilaku Tergugat sebagaimana tersebut di atas, maka padabulan Oktober 2007 lalu Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tua Penggugat ;g.

Penggugat belumbekerja di Hongkong, perubahan yang sangat mencolok, sangat dirasakan olehPenggugat, karena dalam berbagai tindakan seolaholah Penggugat tidak ada benarnyadi mata Tergugat, sehingga memicu pertengkaran dan perselisihan ;3) Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan / jasmani Penggugatdengan cara mengkaplok, menjambak, menendang, bahkan membawa sabit sehinggajiwa Penggugat merasa terancam, sementara orang tua Tergugat membiarkan saja,sehingga Penggugat merasa tidak terlindungi

Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariatIslam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan shighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi

Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II terlindungi secarahukum, maka untuk itu sangat dibutuhkan bukti resmi dari pernikahantersebut, juga untuk mengurus Akte Kelahiran anak mereka, dan agarmaksud tersebut dapat diwujudkan, tidak ada jalan lain bagi Pemohon danPemohon II selain memohon Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan mereka,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi

helm terdakwa 1; Bahwa kemudian terdakwa 2 dan terdakwa 3 melapor kepada pihakkepolisian dan pada saat pihak kepolisian datang ketempat kejadianpara Terdakwa masih sempat memukul saksi Rian; Bahwa pemukulan tersebut tidak dilakukan secara berencana karenaniat para Terdakwa hanya untuk mengawasi kepulangan saksi Puja; Bahwa helm yang digunakan terdakwa 1 memukul saksi Rian tidakdiketahui keberadaannya karena helm tersebut terlepas darigenggaman terdakwa 1 setelah dibenturkan kekepala saksi Rianyang terlindungi

anggota kepolisianPolresta Tegal datang ketempat kejadian para Terdakwa masihsempat memukul saksi Rian;Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwadisaksikan oleh saksi Puja, saksi Arif Nurdianto, saksi MuhammadTriyadi Saputra dan saksi Ifham Nafis;Bahwa benar helm yang digunakan terdakwa 1 memukul saksi Riantidak diketahui keberadaannya karena helm tersebut terlepas dariHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 112/Pid.B/2019/PN TgIgenggaman terdakwa 1 setelah dibenturkan kekepala saksi Rianyang terlindungi

Terdakwa 1selanjutnya memukul dada saksi Rian dengan menggunakan tangan kosongdan memukul kepala saksi Rian yang terlindungi helm dengan menggunakanhelm terdakwa 1;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa 2 dan terdakwa 3 melaporkepada pihak kepolisian dan pada saat saksi Ifham Nafis anggota kepolisianPolresta Tegal datang ketempat kejadian para Terdakwa masih sempatmemukul saksi Rian;Menimbang, bahwa pemukulan yang dilakukan oleh para Terdakwadisaksikan oleh saksi Puja, saksi Arif Nurdianto, saksi Muhammad

tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah terjadi perceraian dan tidak ada isteri lainPemohon selainPemohon Il,sebaliknya tidak ada suami lain Pemohon Ilselain Pemohon ;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada perjanjian kawin dan tidak ada mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan sehingga pemikahan Pemohon denganPemohon Il tidak terlindungi

tangga,tidak ada gugatan dari pihak manapun tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadi perceraian dan tidak ada isterilain Pemohon selain Pemohon Il sebaliknya tidak ada suami lain PemohonIl selain Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut syariatIslam, maupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut; Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi

Bahwa agar anak Penggugat dan Tergugatdapat terlindungi hakhaknya, maka diajukan gugatan ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Kepada yang MuliaKetua Pengadilan Agama Sragen cq Majelis Hakimpemeriksa perkara iniuntuk memutus sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatkan anak lakilaki bernamaanak, lahir di Surabaya, pada tanggal18 Pebruari 2016 adalah anak kandung/sah dari Penggugat(penggugat) dan Tergugat (tergugat);3.