Ditemukan 4738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergugat tergfugat tergugta tergygat tegugat terggugat teergugat tertgugat terugugat teregugat
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Pertanahan
Register : 07-12-2021 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 11-01-2023
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 111/G/2021/PTUN.BKL
Tanggal 6 Juli 2022 — PENGGUGAT 1. RUSLAINI 2. ZAKARIA 3. KAMALUDDIN. T, S.Sos 4. AGUS CIK 5. AMINNUDIN 6. KOMARUDIN 7. NURHAYATI TERGUGAT KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU TERGUGAT II INTERVENSI 1. MUCHLIS IBRAHIM 2. ALDI SYAHPUTRA
264 — 101
  • DALAM EKSEPSI- Menyatakan Eksepsi Tergugat, Terrgugat II Intervensi 1, dan Tergugat II Intervensi 2 Tidak DiterimaDalam Pokok Sengketa1. Menolak Gugatan Para Penggugat2. Menghukum Para Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 2.134.000, (dua juta seratus tiga puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-04-2022 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-04-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 536/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat: Muhammad Subur Bin Nasir Tergugat: 1.Pemerintah Negara Repulik Indonesia CqPemerintahProvinsi Banten CqPemerintah Kota Tangerang 2.Camat Kecamatan Benda 3.Lurah Kelururah Benda Turut Tergugat: 1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tangerang 2.PT. Angkasa Pura II
41 — 4
  • Dalam Eksepsi :- Menerima eksepsi Turut Terrgugat II;- Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium);Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.845.000,- (tiga juta delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2009 — Putus : 14-12-2009 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3876/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( Terrgugat ) kepada Penggugat ( Penggugat );3.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu Ba'n Sughro dari Tergugat ( Terrgugat ) kepada Penggugat (Penggugat );3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah); Demikian diyatuhkan putusan ini di Jember pada hari Senin tanggal 14 Desember2009 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1430 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Dra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWTI sebagaiHakim Ketua, Drs.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1221/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
    1. Menyatakan Terrgugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak menghadap ke persidangan.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Darman bin Talibe) terhadap Penggugat (Jumarni binti Demmang).
    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 101/Pdt.G/2014/PN-JKT-PST
Tanggal 14 Agustus 2014 — SUMANDO DAMANIK,SH, PUJIATI,SH, REINHARD R.SILABAN,SH >< RUDDY MURTIDJAJA
53 — 6
  • MENGADILI :Menyatakan terrgugat telah dipanggil secara sah dan patut tapi tidak hadir.= Memutuskan dengan verstek ; ------------------------------------------------------Dalam Provisi :- Menolak tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya ; ----------------Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ------------------------ Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini saat ini ditaksir sebesar Rp.3.216.000,- (tiga juta dua ratus enam belas ribu rupiah
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 17-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 45/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 2 April 2020 — KEPALA DINAS PERDAGANGAN, KOPERASI, USAHA KECIL DAN MENENGAH (UKM) KABUPATEN WONOSOBO, SELAKU PENGGUNA ANGGARAN (PA) PEMBANGUNAN PASAR INDUK WONOSOBO PT. TIRTA DHEA ADDONNIC PRATAMA vs PT. TIRTA DHEA ADDONNIC PRATAMA
166 — 186
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;--------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 46/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 2 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Terrgugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding besarnya ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);-----------------
    UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 46/G/2019/PTUN.SMG, tanggal 2 Desember 2019 yangdimohonkan banding tersebut ;02"= ="Putusan Nomor 45/B/2020/PT.TUN.SBY, Halaman 8 Menghukum Pembanding / Terrgugat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Menyatakan Terrgugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak menghadap ke persidangan.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizal bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Netty binti H. Syamsuddin).
    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1158/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
    1. Menyatakan Terrgugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak menghadap ke persidangan.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikram bin Caking) Terhadap Penggugat (Hasmiati binti Ahmad ).
    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Perdata Tanah
Register : 03-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Sdr
Tanggal 21 Februari 2018 — ILYAS WELLA, Dkk (Para Turut Terrgugat/Para Turut Termohon Kasasi
91 — 20
  • ILYAS WELLA, Dkk (Para Turut Terrgugat/Para Turut Termohon Kasasi
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1990/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Terrgugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir menghadap sidang;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Moh Nasikun bin Slamet alias Slamet Khuyaer) kepada Penggugat (Nur Janah binti Kamdihi) dengan uang iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.345.000,- (tiga ratus empat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 30-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1158/Pdt.G/2023/PA.Wtp
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
    1. Menyatakan Terrgugat telah dipanggil secara sah dan patut, tidak menghadap ke persidangan.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikram bin Caking) Terhadap Penggugat (Hasmiati binti Ahmad ).
    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp198.000,00 (seratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 06-03-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 153/Pdt.G/2024/PA.YK
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI:
    Dalam Eksepsi
    Menolak Eksepsi Tergugat I dan Terrgugat II;
    Dalam Pokok Perkara
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2239/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 6 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMA TERRGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
    PUTUSANNomor : 2239/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :Melawan:NAMA TERRGUGAT
    Menetapkan jatuh talak 1 Tergugat NAMA TERRGUGAT kepada PenggugatNAMA PENGGUGAT ; dan3. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan ketentuanApabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya.
    Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadirdi persidangan, tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi ;4 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (NAMA TERRGUGAT
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 13-07-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SAMPANG Nomor 934/Pdt.G/2022/PA.Spg
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERRGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Spt
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
1.M.JAIS K.
2.HUSIN ARIADI
Tergugat:
PT. TEGUH SEMPURNA
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Menteri Agraria dan Tata Ruang, Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Agraria Tata Ruang ,Kepala BPN Prop. Kalteng
3.Kepala Kantor Pertanahan Kab.Kotim Prop. Kalteng
99 — 26

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat , Turut Tergugat I, Turut Tergugat II dan Turut Terrgugat III;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard) ;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 4.040.000,00 (empat juta empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Tanah
Putus : 24-05-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 180/Pdt.G/2016/PN MKS
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat : - H. Abd. Azis Kadir - H. Ibrahim HK - Sitti Azizah HK - H. Darwis HK - Hasbiah HK - Munir Kadir - Abdullah - Sitti Patima, S.Pdi., - Abd. Rahman, S.Pd - Sitti Rahma, S.Pd - Muhammad Said, AMKG - Firdaus, S.Farm Tergugat : - ATO - NY. JUMIATY - ARIS GUNTUR - ALIMUDDIN,S.SOS - ABD. RAHMAN DG. NASSA - S. DG. TAWANG - P. DEWA - JOHAN, S - ZAINAL MANSYUR - SYARIFUDDIN ONAL - M. RAIS - M. RAMLANG - NASRUL NASIR - ABD. MUIN - M. YUNUS - MUHLIS - MAS DARNO - MANSYUR, S - RAMALANG DG. BALANG - PETRUS TANDY SAMPEALLO - SAMPE SANGKALA - MAS SYAWAL - BAYU - M. AMIR KATTO - M. BASRI PELLANG - RUSLI SIRI, SE - UMAR, P - SANGAJI - NURDIN DG. NAI - BAHTIAR - HASAN DG. REWA - USMAN RIADI - ROSMA - MAS SUGINO - HAMZAH ARSYAD - NY. TAMIRA - SUARDI - ATI - MUH. RIZAL - HJ. SIANG - PUANG BAHRA - SUDADANG - PT Pelabuhan Indonesia IV Persero - Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
92 — 31
  • .- Mengabulkan eksepsi Terrgugat IDalam Pokok Perkara;- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;- Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150000.,( seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 15-06-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 63 /PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 15 Juni 2015 —
37 — 21
  • - M E N G A D I L I : ----- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terrgugat ; ------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 16 Oktober 2014 Nomor : 62 / PDT. G / 2014 / PN.Gin. yang dimohonkan banding tersebut ; ------------ Menghukum Tergugat/Pembanding, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menyatakan Terrgugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Surya Dinata bin Sabar) terhadap Penggugat ( Qori Ardiyanti binti Rasidin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menfasakhkan Perkawinan Penggugat (Swany binti Gunawan) dengan Terrgugat (Hariyanto bin Poniman) kepada Penggugat (Swany binti Gunawan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp626000,00
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4779/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 19 Nopember 2018 —
11 — 9
  • Saksi I, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 4779/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terrgugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Terrgugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Terrgugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihnan
    Saksi Il, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terrgugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Terrgugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Terrgugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2009 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran