No. 81/PID/2015/PT.BTNtersandung karung kemudian dihadang dan dikepung oleh saksi MICHAELORYOIN Ad GERARDUS ORYOIN, saksi RAFEL ROM ROMAN AdPILIPUS ROM ROMAN, saksi RIONALDO J SOPLANIT Ad CAROLISSOPLANIT, saksi OSMODOS BATYEFWAL Als OCE Ad ALEXANDERBATYEFWAL dan saksi AZRIYANSYAH Als AZRIYAN Bin JUNAIDIN(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) sehingga membuat Sdr.SAEFUL ANUR (korban) tersudut dan terjatuh kemudian saat Sdr.

SAEFUL ANUR (korban) terjatuhtersandung karung kemudian dihadang dan dikepung oleh saksi MICHAELORYOIN Ad GERARDUS ORYOIN, saksi RAFEL ROM ROMAN AdPILIPUS ROM ROMAN saksi RIONALDO J SOPLANIT Ad CAROLISSOPLANIT, saksi OSMODOS BATYEFWAL Als OCE Ad ALEXANDERBATYEFWAL dan saksi AZRIYANSYAH Als AZRIYAN Bin JUNAIDIN(masingmasing dalam berkas perkara terpisah) sehingga membuatSdr.SAEFUL ANUR (korban) tersudut dan terjatuh kemudian saatSdr.SAEFUL ANUR (korban) akan lari saksi MICHAEL ORYOIN melakukanpembacokan

Bebagai macam alasan dan tuduhan tersudut kepada Penggugat,sampaisampai Penggugat ingin bertemu Anak KEDUA tidak diljinkandengan alasan dari Tergugat selesaikan dahulu semuanya di PengadilanNegeri. Tap! apabila Penggugat ada Uang dengan mudah Penggugatbisa bertemu dengan Anak KEDUA ;12. Dengan berjalannya waktu KAMI pun SEPAKAT untuk BERPISAHATAU CERAI. Tergugat selalu mendesak dan bertanya Kapan inginmenyelesaikannya di Pengadilan Negeri?

Termohon sering berkata kasar dan selalu membuat Pemohonmerasa tersudut dan tidak nyaman hidup bersama Termohon;e. Selalu. tidak ada kecocokan prinsip dan pandangan dalamberkeluarga:5. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Termohon tersebut, Pemohon sudahberusaha untuk bersabar dan menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak berubah juga;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah berusaha untuk mendamaikandan memediasi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tapitidak berhasil;7.

Bahwa setelah atas perbuatan Tergugat tersebut semakin harisemakin membuat Penggugat makin tersudut dan tidak dihargai olehkeluarga besar dari dari Tergugat, Penggugat melakukan semua pekerjaankarena tanggung jawab Penggugat sebagai kepala rumah tangga dan tidakpernah melakukan halhal yang menyimpang, dan atas tuduhan Tergugatkepada Penggugat hingga saat ini tidak pernah terbukti ;12.

dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain; Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras; Tergugat suka berkat kasar;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa Lempuing Indah padatanggal 26 Maret 2017 berawal dari Tergugat yang ketahuan telahmenjalin hubungan dengan wanita lain karena merasa tersudut

No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmpekerjaan tetap akan tetapi Pemohon selalu memberikan uang belanjakepada Termohon yang diperoleh Pemohon dari hasil pembayaran kontrakrumah Pemohon setiap bulan, akan tetapi Termohon selalu tidak pernahmerasa cukup atas pemberian yang diberikan Pemohon sehinggaPemohon merasa tersudut, apalagi Pemohon dan Termohon masihmenumpang tinggal di rumah orangtua Termohon, sehingga Pemohonsering merasa tertekan akan tingkah laku Termohon dan keluargaTermohon;.

Termohon selalu menuntut penghasilan yang lebih dari Pemohon untukbiaya hidup seharihari, padahal sudah jelasjelas Termohon mengetahulbahwa Pemohon tidak pernah mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang tetap selain uang pembayaran kontrak rumah Pemohon setiapbulan, sehingga Pemohon sering merasa tersudut didepan orangtuaTermohon, karena Termohon sering menyinggung masalah pekerjaan danpenghasilan Pemohon didepaan keluarga Termohon, padahal Pemohonjuga sudah sering memberikan pengertian agar Termohon

Termohon mulai Kurang menghargai Pemohon, yang mana Termohonselalu. menyepelekan Pemohon, karena Pemohon tidak mempunyaipekerjaan yang tetap, namun walaupun Termohon tidak memilikipekerjaan tetap akan tetapi Pemohon selalu memberikan uang belanjakepada Termohon yang diperoleh Pemohon dari hasil pembayaran kontrakrumah Pemohon setiap bulan, akan tetapi Termohon selalu tidak pernahmerasa cukup atas pemberian yang diberikan Pemohon sehinggaPemohon merasa tersudut, apalagi Pemohon dan Termohon masihmenumpang

Termohon selalu menuntut penghasilan yang lebih dari Pemohon untukbiaya hidup seharihari, padahal sudah jelasjelas Termohon mengetahulbahwa Pemohon tidak pernah mempunyai pekerjaan dan penghasilanyang tetap selain uang pembayaran kontrak rumah Pemohon setiapbulan, sehingga Pemohon sering merasa tersudut didepan orangtuaTermohon, karena Termohon sering menyinggung masalah pekerjaan danpenghasilan Pemohon didepan keluarga Termohon, padahal Pemohonjuga sudah sering memberikan pengertian agar Termohon

Kemudian Terdakwa USAHA GINTING aliasSAHA,Terdakwa ARIYANTO SITEPU aliasNGATUR, Terdakwa SURYA DARMASITEPU aliasCUPLIS, dan JERAPAH (DPO) mengejar korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA yang berlari ke arah Musholla sambilmembawa parang panjang sehingga menyebabkan korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA menjadi tersudut, lalu TerdakwaUSAHA GINTING aliasSAHA langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN aliasTANGSA,sementara Terdakwa SURYA DARMA SITEPU

Kemudian Terdakwa USAHA GINTING ALIASSAHA,Terdakwa ARIYANTO SITEPU alias NGATUR, Terdakwa SURYA DARMASITEPU aliasCUPLIS, dan JERAPAH (DPO) mengejar korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA yang berlari ke arah Musholla sambilmembawa parang panjang sehingga menyebabkan korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA menjadi tersudut, lalu TerdakwaUSAHA GINTING aliasSAHA langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN aliasTANGSA,sementara Terdakwa SURYA DARMA SITEPU

No.1737 K/PID/2015NATANGSA TARIGAN aliasTANGSA yang berlari ke arah Musholla sambilmembawa parang panjang sehingga menyebabkan korban AZISNATANGSA TARIGAN aliasTANGSA menjadi tersudut, lalu TerdakwaUSAHA GINTING aliasSAHA langsung mengayunkan parang panjang yangdipegangnya ke tubuh korban AZIS NATANGSA TARIGAN aliasTANGSA,sementara Terdakwa SURYA DARMA SITEPU aliasCUPLIS dan JERAPAH(DPO) membacok bagian kepala dan tubuh korban AZIS NATANGSATARIGAN aliasTANGSA, dan saat itu korban AZIS NATANGSA TARIGANaliasTANGSA

Bahwa yang saksi ketahui setelah pelaku melakukan pengeroyokansaksi melihat salah satu nya adalah benar terdakwa SISWADI NURHUDABin JOHANES SUHARTO yang saat itu memukul wajah saksi korbandengan tangan tetapi ditangkis oleh saksi korban terdakwa mendorongsaksi korban sehingga saksi korban tersudut ke tembok.

Okta;Bahwa selanjutnya sesuai yang disampaikan Terdakwa HUMISAR SILALAHImelalui telepon maka saksi Henry Waslinton selaku penagih hutang (collection)dan kawannya saksi Donald Harris Bakara memasuki ruang Cleo yang sempitdan tertutup, kemudian saksi Henry Waslinton duduk di samping saksi ArifLukman, dan saksi Donald Harris Bakara duduk di samping korban Irzen Oktasehingga korban Irzen Okta dikelilingi oleh saksi Arif Lukman, saksi HenryWaslinton dan saksi Donald Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut

Okta;Bahwa selanjutnya sesuai yang disampaikan Terdakwa HUMISARSILALAHI melalui telepon maka saksi Henry Waslinton selaku penagihhutang (collection) dan kawannya saksi Donald Harris Bakara memasukiruang Cleo yang sempit dan tertutup, kemudian saksi Henry Waslintonduduk di samping saksi Arif Lukman, dan saksi Donald Harris Bakaraduduk di samping korban Irzen Okta sehingga korban Irzen Okta dikelilingioleh saksi Arif Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi Donald HarrisBakara dengan posisi duduk tersudut

Bahwaselanjutnya dengan kesempatan yang diberikan TerdakwaHUMISAR SILALAHI melalui telepon maka saksi Henry Waslinton selakupenagih hutang (collection) dan kawannya saksi Donald Harris Bakaramemasuki ruang Cleo yang sempit dan tertutup, kemudian saksi HenryWaslinton duduk di samping saksi Arif Lukman, dan saksi Donald HarrisBakara duduk di samping korban Irzen Okta sehingga korban Irzen Oktadikelilingi oleh saksi Arif Lukman, saksi Henry Waslinton dan saksi DonaldHarris Bakara dengan posisi duduk tersudut

Putusan Nomor : 233 K/PID/2013Harris Bakara dengan posisi duduk tersudut di pojok ruangan yangmengakibatkan korban Irzen Okta tidak dapat meninggalkan ruangantersebut, dengan maksud apabila korban Irzen Okta ingin keluar ruanganharus melewati saksi Donald Harris Bakara, saksi Henry Waslinton dansaksi Arif Lukman;Bahwa selanjutnya dalam keadaan posisi demikian saksi Henry Waslintonmenanyakan kepada saksi Arif Lukman Pak bagaimana sudah ada titiktemu dengan costumer Irzen Okta, yang dijawab Belum ada

Tuduhansering dilontarkan Tergugat dan orang tuanyaadalah Penggugat yang mandul, padahal hasildiagnosa dokter Penggugat dalam keadaan normal danjustru = Tergugatlah yang menurut' diagnosa dokterkurang normal; Bahwa tuduhan seperti itu selalu dilontarkan Tergugatkepada Penggugat dan selalu mendapat dukungandari orang tua Tergugat, hal ini yang membuatPenggugat selalu tersudut dan sakit hati; Bahwa pada tahun 2008 Tergugat telah menggelapkan uangperusahaan tempatnya bekerja dan Penggugat telahmembantu

Sudirman, mulanya yangmasuk kedalam adalah terdakwa dan ngobrol dengan kasir,kemudian naik keatas, baru saksi lastri beserta KAPANmengikuti naik ke Lantai II RM Simpang Raya, kemudiansaksi lastri duduk dikursi meja yang agak tersudut, danterdakwa minum Jus Pokat, dan kemudian KAPAN mengatakandia mempunyai barang pusaka warisan kakeknya, kemudianterdakwa bertanya kepada KAPAN Mana barangnya ,hingga kemudian KAPAN mengeluarkan sebuah barang darisakunya dan menyerahkan kepada terdakwa, dan terdakwaterkejut

Simpang13Raya, kemudian saksi duduk dikursi meja yangagak tersudut, dan terdakwa minum JusPokat, dan kemudian KAPAN mengatakan diamempunyai barang pusaka warisan kakeknya,barang ini milik kraton Yogyakarta, kemudianterdakwa bertanya kepada KAPAN Manabarangnya?

Sudirman, mulanya yang masuk kedalam adalahterdakwa dan ngobrol dengan kasir, kemudian naik keatas,baru saksi lastri beserta KAPAN mengikuti naik ke LantaiI RM Simpang Raya, kemudian saksi lastri duduk dikursimeja yang agak tersudut, dan terdakwa minum Jus Pokat,dan kemudian KAPAN mengatakan dia mempunyai barangpusaka warisan kakeknya, kemudian terdakwa bertanyakepada KAPAN Mana barangnya, hingga kemudian KAPANmengeluarkan sebuah barang dari sakunya danmenyerahkannya kepada terdakwa, lalu' terdakwa

RM Simpang Raya, kemudiansaksi lastri duduk dikursi' meja yang agak tersudut,dan terdakwa minum Jus Pokat, dan kemudian KAPANmengatakan dia mempunyai barang pusaka warisankakeknya, kemudian' terdakwa bertanya kepada KAPANMana barangnya, hingga kemudian KAPAN mengeluarkansebuah barang dari sakunya dan menyerahkannya kepadaterdakwa, lalu' terdakwa terkejut dan mengatakan bahwabarang ini adalah memang berkhasiat, dan hanya orangyang mempunyai hati bersih saja yang bisa mengetahuikhasiatnya, dan saksi

dan belumdikarunia anak:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2019 (duaribu Sembilan belas) ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang penyebabnya antara lain:Sejak bulan Oktober tahun 2019 (dua ribu Sembilan belas)Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan perselisihan setiaphari, yang membuat Pemohon merasa tersudut

Mengenai bahwa saya pernah menggigitnya, itu adalah terjadi secaraspontan tanpa ada kesengajaan, dan hal itu terjadi adalah karena, padasuatu malam saya melihat ada kesempatan untuk melihat isi dari padaHp istri saya disaat tidak terkunci dan pada saat saya bermaksud akanmengambilnya, dia terbangun dan terjadilah rebut rebutan HP tersebut,dan pada saat itu posisi saya tersudut dan terjepit, dan tanpa sadar sayamenggigit pipinya.

Tgrs.Bahwa karena keadaan Pemohon semakin tersudut dan terkesan dihakimoleh ikut campurnya keluarga Termohon yang mengakibatkan Pemohontertekan mental psikologisnya dan Termohon jelas tidak menganggap niatbaik tulus dari Pemohon, sehingga lagilagi berujung pada percekcokanantara Pemohon dengan Termohon dan hasilnya Pemohon mengalah danakan mengevaluasi diri dalam mepertahankan perikahan denganTermohon dan Pemohon langsung izin pamit untuk pulang ke kediamanrumah orang tua Pemohon;Bahwa pada bulan

Bahwabenar saksi mengetahui perkelahian tersebut dikarenakan saat itu saksi sedang beradaditempat kejadian Bahwa saat itu saksi hanya melihat iki (DPO) sedang memukui terdakwa danmenendang saksi korban, dan membuat saksi korban tersudut, kemudian saksi memeluk saksikorban dan membawanya jauh dari tempat kejadian agar tidak terulung lagi setelah itu saksimeninggalkan tempat kejadian tersebut.

kearah korban UDI dan kemudian korbanUDI langsung menusukkan pisaunya ke arah perut Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya, kemudian untuk membela diri Terdakwalangsung menebaskan samurai ke arah bahu korban UDI sebelah kiri, dankorban UDI pun membalasnya dengan bertubitubi tusukkan yangmengarah ke badan Terdakwa namun tidak mengenai badan Terdakwadan Terdakwa membalas perlawanan korban UDI dengan menebaskansamurai kearah badan dan kepala korban UDI berkali kali (Saling bacok)hingga Terdakwa tersudut

di lokasi tempatkejadian korban UDI sudah dalam keadaan sudah meninggal dunia ; Bahwa sebelumnya memang sudah ada permasalahan dengan korbanyaitu sebelum acara hiburan pada siang harinya di hari Rabu tanggal 14September 2016 sempat ada perdebatan antara Terdakwa dengan korbanUDI, dan Terdakwa sering dikecewakan atas sikap korban UDI yangsering marahmarah terhadap Terdakwa sehingga Terdakwa dendamterhadap korban UDI, sehingga melihat terdakwa (MUHAJIRIN) yangterdesak hingga terdakwa (MUHAJIRIN) tersudut

MISRAN tersudut dan bagian punggung belakangTerdakwa mengenai kayu hingga Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA BinH. MISRAN tidak bisa bergerak mundur, saat masih saling bacok dantusuk tiba tiba dari arah samping kanan Korban SUHARDIANSON Als.UDI, Terdakwa II REDI Bin SAMIDRI yang sebelumnya melihatHalaman 42 dari 57 halaman Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN Bntperkelahian antara Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRAN danKorban SUHARDIANSON Als.

MISRAN tersudut dan bagianpunggung belakang Terdakwa mengenai kayu hingga Terdakwa MUHAJIRINAls. ZINA Bin H. MISRAN tidak bisa bergerak mundur, saat masih saling bacokdan tusuk tiba tiba dari arah samping kanan Korban SUHARDIANSON Als.UDI, Terdakwa Il REDI Bin SAMIDRI yang sebelumnya melihat perkelahianantara Terdakwa MUHAJIRIN Als. ZINA Bin H. MISRAN dan KorbanSUHARDIANSON Als.

dibuat/dikeluarkan istri saya untuk memancing kemarahan sayayang akhirnya dijadikan dalil untuk ketidakcocokan atau dijadikan alasan untukgugatan cerai (seakanakan istri saya selalu mencaricari alasan untuk cerai).Karena sebagai suami pasti saya menasehati istri dengan pelanpelan terlebihdahulu, nah ... jika tidak didengar, saya akan bicara lebih tegas, tapi pada saatdinasehati lebih tegas ... istri saya bilang kalau saya sudah membentak dia/sudah berbicara kasar ... lalu istri saya justru merasa tersudut

bertanggung jawab sebagai seorang suami, seperti : Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat ,sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga penggugat yang berusaha, tapi tergugat selalu merasa diri nyamemberi nafkah yang banyak, dan bercerita keumum pun merasa tak bersalah,padahal hanya perasaan tergugat memberi,tapi ntah kapan, tergugat selalumerasa tak sadar diri apa yang diperbuat nya,selalu merasabenar,danmudah berdalih jika sudah tersudut

orang tua Pemohon di Karang Jaya sampaiberpisah;Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun selamalebin Kurang 2 (dua) tahun, dan sejak tahun 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa benar penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon pergi bersama lakilaki lain, namundikarenakan Termohon merasa tersudut

Tergugat apabila bertengkar dengan Penggugat selalumelibatkan keluarganya sehingga Penggugat selalu merasadipojokkan dan selalu merasa tersudut dan terintimidasi;Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat telah pernah didamaikan oleh keluarga Tergugat,Penggugat bersedia rujuk dengan Tergugat dengan syarat bahwaTergugat harus merubah semua sikap dan kelakuan sertatindakan Tergugat yang tidak disukai oleh Penggugat yakni seringkeluar malam tanpa alasan yang jelas dan mampu menjadi