Ditemukan 2237 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-10-2004 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437PK/PDT/2003 Tanggal 26 Oktober 2004 — J.W. SIMBOLON ; DIDIK GUNAWAN, dkk, vs ADJI, dkk. SANTOSO,
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahuluTergugat II dan V/Turut Terbanding.Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyataPemohon Peninjauan Kembali, dahulu sebagai Pembanding telahmengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusanPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 16 Mei 2002 No.235/Pdt/2002/PT.SBY yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranyamelawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbandingdengan duduk perkara sebagaimana uraianuraian yang tertulisdari
Register : 03-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tetapi tidak berhasil,sedangkan upaya damai melalui mediasi sesuai maksud PeraturanMahkamah RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilantelah dinyatakan tidak berhasil berdasarkan laporan Hakim MediatorDjurnaaini, S.H. tertanggal 26 Juli 2016;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan tanggal 2 Agustus 2016Pemohon tidak hadir sedangkan agenda sidang adalah untuk jawaban tertulisdari
Register : 13-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1023/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Nahrawi, S.HI, berdasarkan hasil laporan mediator tertanggal 8Agustus 2017, bahwa mediasi gagal mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap di pertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima jawaban lisan tertulisdari Termohon, Replik dari Pemohon dan Duplik dari Termohon;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 Nopember 2017Pemohon menyatakan mencabut permohonnya karena telah rukum kembali,hal ini
Register : 09-12-2013 — Putus : 10-01-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 374/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 10 Januari 2014 — HARYONI BIN RASOKAH;
48 — 2
48 — 2
G1987CC tersebut olehterdakwa dioper kreditkn pada orang lain bernama SIRODJUDDIN sesuai denganSurat Perjanjian oper kredit pada tanggal 17 Februari 2012 tanpa ada ijin tertulisdari PT. ASIA Finance Cabang Pekalongan dan sampai sekarang terdakwamaupun SIRODJUDDIN tidak mengangsur lagi hanya sampai pada angsuran ke 15bulan dan sekarang unit KBM tersebut tidak ditemukan;e Benar terdakwa mengajukan kredit pembiayaan 1 unit KBM Truk Mitsubishi tahun2010 No. Pol.
G1987CC tersebut oleh terdakwa dioper kreditkn pada orang lain bernama SIRODJUDDIN sesuaidengan Surat Perjanjian oper kredit pada tanggal 17 Februari 2012 tanpa ada ijin tertulisdari PT.
Register : 23-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 568/Pid.Sus/2016/PN Smn Tanggal 17 Januari 2017 — Pidana
WARSITO Bin RATNOREJO
88 — 15
88 — 15
568/Pid.Sus/2016/PN SmnMenimbang,bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanalternative kesatu pasal 36 UU RI No. 42 tahun 1999 tentang Fidusia denganunsurunsur:1. setiap orang2. yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia, yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisdari
Unsur yang mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia, yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisdari penerima fidusia.Menimbang Berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan baik dariketerangan saksisaksi ada tanggal 18 Maret 2014, terdakwa menjadi nasabahdi PT. Pro Car International Finance Sinduadi Mlati Sleman dalam urusanpembiayaan 1 (satu) unit truk ISUZU/ELF/NKR71 HDE21 No. Pol : AD1878AY, tahun 2012, warna putih, No. Ka : MHCNK71LYCJ031771, No.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 229/Pdt.P/2017/PN.Tng Tanggal 10 April 2017 — LIDYA
24 — 2
24 — 2
Menetapkan namaPemohon, yangtercatatdalamKutipanAktaKelahirananakPemohon No. 474.1/862DKCS/TA/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tangerang tertanggal O4September 2008,tertulisdari seorangibubernamaLIE LIDIYA, dirubahmenjadiLIDIYA,sesuaidenganKartul andaPenduduk, KartuKeluargadanDokumendokumenlainnyaatasnama LIDIYA;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 229/Padt.P/2017/PN.Tng3.
Register : 22-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 44 /Pid.Sus/2014/PN.Kdl Tanggal 26 Februari 2015 — SABDO PRABOWO Als BOWO Als ANDIK Bin
KOEMBINO (Alm)
30 — 7
30 — 7
tahun 2002 tentang PerlindunganAnak, dan semestinya kita semua mengetahui bahwaanak wajib untuk dilindungi atas hakhaknya.Oleh sebab itulah sebagai Penasehat Hukum Terdakwasangat paham bagaimana kondisi sosialnya diMasyarakat, karaternya memang tidak pantas jikaditinjaau dari usia dan biografi keluarganya namundengan bagaimanapun terdakwa juga punya hakhakyang harus dilindungi dan punya anakanak yang jugaharus dipelihara seperti anakanak pada umumnya .Menimbang, bahwa terhadap pembelaan secara tertulisdari
Register : 19-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., MA selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 08 April 2020 menyatakan upayamediasi telah dilaksanakan dan tidak mencapai kesepakatan (tidak berhasil);Bahwa, oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat PermohonanPemohon dan Pemohon tetap pada permohonannya.Hal. 3 dari 6 Hal. Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.
Register : 25-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 130-K/PM.I-01/AD/VII/2012, 27-09-2012 Tanggal 27 September 2012 — SERMA JAUHARI
159 — 33
159 — 33
Bahwa oleh karena laporan polisi tersebut dibuat atas pengaduan tertulisdari orang yang berhak mengadu, dibuat dalam tenggang waktu yang masihdiperkenankan oleh undangundang, dan isi pengaduan tersebut memintapenyidik agar melakukan pengusutan terhadap perbuatan kekerasan fisikterhadap orang dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap isterinya, Majelis Hakim menilai bahwa laporan polisi Nomor: LP24/A24/VIII/2011/IM/22 tanggal 04 Agustus 2011 adalah bersifat pengaduanyang berfungsi
Register : 12-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Clg Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
., M.H. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 02 Februari 2022 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa, dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakanHal. 3 dari 7 Hal.
Register : 09-06-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 85/Pdt.P/2009/MS-Sgi Tanggal 24 Juni 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 13
21 — 13
Penetapan No. 84/PdtP/2009/MsySGItersebut tidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikurniaianak 1 orang, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahan Pemohon tersebuttelah memenuhi rukun nikah seperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah,dua orang saksi serta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut, namun bukti tertulisdari perkawinan tersebut sampai sekarang tidak pernah dimiliki Pemohon.Pemohon dengan Pemohon
Putus : 23-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 510/Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 23 Juni 2015 — RATNA NUR ALIFAH
12 — 1
12 — 1
orang tua pemohon pada akte Kelahiran Nomor 6676/1988 tertanggal 21 Agustus2014 Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kta Surabaya tertulis ayah ROMLI danibu MUSTIN ;e Bahwa Pemohon hendak membetulkan Akte Kelahiran Pemohon yang terjadi kesalahanpenulisan mengenai urutan nama dan Nama Orang Tua pada akte Kelahiran Nomor 6676/1988tertanggal 21 Agustus 1988 Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayayang semula tertulis anak Kedua menjadi anak Kesatu ; dan nama orang tua semula tertulisdari
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUMADI RAHMADI
90 — 38
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SUMADI RAHMADI
90 — 38
Saksi Azhar Muliadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pengalihan hak atas benda yangmenjadi objek jaminan fidusia yaitu Sepeda motor merek Honda BeatSporty CW warna hitam, tahun 2020 kepada orang lain tanpa jjin tertulisdari perusahaan dalam hal ini PT NSC Finance Cabang Mataram;Bahwa Terdakwa dengan PT NSC Finance telah mengikatkan diribentuk perjanjian pembiayaan konsumen terhadap sepeda motor tersebutpada tanggal 24 Februari 2020;Bahwa Terdakwa
Saksi Budi Asari Achjar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan pengalihan hak atas benda yangmenjadi objek jaminan fidusia yaitu Sepeda motor merek Honda BeatSporty CW warna hitam, tahun 2020 kepada orang lain tanpa jin tertulisdari perusahaan dalam hal ini PT NSC Finance Cabang Mataram;Bahwa Terdakwa dengan PT NSC Finance telah mengikatkan diriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 827/Pid.Sus/2020/PN Mitr3.bentuk perjanjian pembiayaan konsumen terhadap
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.Clg Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
., M.H. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 24 Januari 2022 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa, dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakanHal. 3 dari 7 Hal.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Bdg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 21
72 — 21
UndangUndangtermasuk barang tak bergerakPENGGUGAT menerima bentuk pelunasan kewajiban TERGUGAT tersebutdalam Pasal ini berdasarkan kewajiban TERGUGAT kepada PENGGUGATsebagaimana tersebut dalam Pasal kesepakatan ini selama objek kebendaanyang diserahkankan oleh TERGUGAT tersebut memenuhi selurun kewajibanpinjaman yang harus lunasi oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT;Pasal IllTERGUGAT menyatakan terhadap penyerahan objek kebendaan sebagaimanatersebut dalam Pasal Il kesepakatan perdamaian ini, telah mendapat izin tertulisdari
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 638/Pid.Sus/2016/PN.Bta Tanggal 9 Maret 2017 — DARYUS HIDAYAT Bin SYAIFUL ANWAR
74 — 12
74 — 12
Hasyir berdasarkan permintaan tertulisdari Polsek Peninjauan Nomor.
Register : 07-12-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 28-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 216/Pdt.P/2009/MS.Sgi Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
19 — 6
19 — 6
denganPemohon II pada tahun 1999 di Gampong Blang Teungoh, KecamatanTangse, dan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidakada bantahan dan gugatan dari masyarakat serta telah dikurniai anak 3 (tiga)orang, sehingga dapat diyakini bahwa pernikahan Pemohon tersebut telahmemenuhi rukun nikah seperti adanya calon suami, calon isteri, wali nikah, duaorang saksi serta ijab kabul, dan tidak adanya halangan untuk melakukanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut, namun bukti tertulisdari
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1767/Pdt.G/2020/PA.JB Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
,C.M. selaku mediator untukmelakukan upaya mediasi, namun telah ternyata berdasarkan laporan tertulisdari mediator yang bersangkutan tertanggal 10 September 2020 menyatakanupaya mediasi telah dilaksanakan dan berhasil mencapai kesapakatan damai;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat dan Tergugat menyatakansecara lisan mengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftarHal. 3 dari 7 Hal.
Register : 24-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pdt.G/2011/PN.BS Tanggal 8 Agustus 2011 — JUSMIARTI LAWAN SARDINAL AMRI CS
75 — 7
75 — 7
Pihak Kedua(II), khususnya Pihak Kedua C untuk menghalangi ataumenundanya, atau membuat persyaratan tambahan lainnya.Pasal 3Sebelum Pihak Pertama (I) memenuhi kewajibannya untukmenebus tanah objek pertama kepada Pihak Kedua C, makaPihak Kedua C berjanji dan mengikatkan diri kepada PihakPertama (I), tidak akan menggadaikan atau = menjaminkansecara bagaimanapun juga, menjual atau dengan cara lainmelepaskan penguasaan ataupun kepemilikan kepada pihaklain, kecuali dengan seizin dan atas persetujuan tertulisdari
Register : 01-04-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 542/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 14 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
tetapi tidak berhasil dan mediasi telahdilaksanakan oleh Pemohon dan Termohon dengan mediator DRA.SRI WAHYUNINGSIH,SH,MHI berdasarkan hasil laporan mediator tersebut tanggal 08 Mei 2013,ternyata gagal, maka dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon yang berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil PemdaBanyuasin yang mau melakukan perceraian telah mendapatkan surat izin dari pejabatatasannya;Bahwa Pemohon hadir dipersidngan setelah adanya Jawaban secara tertulisdari