Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SUNSON TEXTILE MANUFACTURER, Tbk., tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg, tanggal 17 April 2023, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2. Menyatakan Surat Scorsing tertanggal 23 Maret 2022 yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugat batal demi hukum;3.

PT SUNSON TEXTILE MANUFACTURER, Tbk VS 1. ANSORI, DK

BUANA TRIANGGUN TEXTILE, vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

BUANA TRIANGGUN TEXTILE, beralamat diJalan KH. Wahid Hasyim No. 157, Lt. 1 KebonKacang, Tanah Abang Jakarta Pusat, dalam halint = diwakili Robert Yapari, Direktur PT.Buana Trianggun Textile ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu~ PemohonBanding ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan = diJalan Jenderal Gatot Subroto No. 40 42Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya1. Bambang Heru Ismiarso, Direktur Keberatandan Banding Direktorat Jenderal Pajak ;2.

Buana Trianggun Textile Nomor 39tanggal 18 Februari 2008 dikeluarkan oleh Drs. WijantoSuwongso, SH.

Buana Trianggun Textile denganjumlah pajak yang masih harus dibayarsebesar Rp. 117.128.687,00 telahdiajukan keberatan dengan suratNomor : 005/BTA/X1/2006 tanpatanggal ; Bahwa atas keberatan PemohonPeninjauan Kembali (semula = PemohonHal. 9 dari 13 hal. Put.

PT PAN BROTHERS >< PT INDONESIA TAROKO TEXTILE

Tung Mung Textile Bintan, tersebut;

Tung Mung Textile Bintan vs Tio Rensi

Tung Mung Textile Bintan, beralamat di Jalan Raya Serang KM.24Balaraja, Kabupaten Tangerang, Banten, yang diwakili oleh Yang TeSheng, selaku pimpinan perusahaan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRicky K Margono, S.H., M.H. dan kawan, para Advokat pada FirmaHukum Margono Surya & Partners, berkantor di Wisma 46, Kota BNILantai 23, Jalan Jendral Sudirman Kav. Jakarta Pusat, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Juni 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanTio Rensi, bertempat tinggal di Kp.

Tung Mung Textile Bintan (Tergugat),sejak tanggal 13 Desember 2004. Jabatan terakhir bagian Operator Cutting,dengan upah sebesar Rp.642.500,00 per 2 minggu atau sama dengan sebesarRp.1.285.000, per bulan;Bahwa pada tanggal 5 Januari 2012 sekitar pukul 16.30 WIB, Penggugatmenegor rekan sekerja Penggugat yang bernama Nelly yang sedang menyapuHal. dari 22 hal. Put. Nomor 209 K/Pdt.SusPHI/2013lantai. Alasan Penggugat menegor Nelly adalah karena kurang bersih menyapulantai dekat Penggugat.

Tung Mung Textile Bintan. Namun demikian,berdasarkan kesepakatan (Vide Bukti T6) maka Termohon Kasasi dianggapmengundurkan diri karena Termohon Kasasi meminta demikian agar perusahaan laindapat menerima dirinya untuk bekerja. Jika alasan pemutusan hubungan kerja adalahberkelahi, maka hal itu akan mempersulit dirinya diterima bekerja di perusahaan lain.Hal. 17 dari 22 hal. Put.

Olehkarenanya, tidak sepantasnya Termohon Kasasi mendapatkan perlindungan hukum;23 Bahwa selanjutnya Judex Facti mengakui dalam putusan a quo halaman 33paragraf pertama yang berbunyi:"Penggugat telah berkelahi dengan teman kerjanya bernama Nelly padawaktu jam kerja dan di tempat kerja, yang mana perbuatan Penggugat telahtermasuk melanggar ketentuan Pasal 55 F ayat (1) huruf e PKB PT TungMung Textile Bintan, yang mana sanksinya adalah Pemutusan hubungankerja...."5Bila mengacu kepada surat keputusan

(SK) tentang pemutusan hubungankerja (bukti P4) point pertama dan point kedua yang berbunyi:"Memutuskan: MenetapkanPertama: memutuskan hubungan kerja saudari Tio Rensi/3707 tanpapenetapan pemutusan hubungan kerja dari Dinas Tenaga Kerjaatau Pengadilan Hubungan Industrial diskualifikasi kesalahanberat;Kedua: Pemutusan hubungan kerja ini dilaksanakan sesuaiperjanjiankerja bersama PT Tung Mung Textile Bintan Bab X Tata Tertib Pasal 55Huruf (F)...."

PT NIKAWA TEXTILE INDUSTRY

./2017 tanggal 15 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKAWA TEXTILE INDUSTRY, beralamat di ANZ TowerLantai 10, Jalan Jend.

Sudirman Kav. 33A, Tanah Abang,Jakarta Pusat, DKI Jakarta, yang diwakili oleh YutakaTakahara Jabatan Direktur PT Nikawa Textile Industry;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Emnovelino,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Staf, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 008/SK/NTI/I/2018, tanggal 29Januari 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang

/2017, tanggal 28 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP08748/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 08Desember 2016 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat TagihanPajak Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00585/107/14/057/15 tanggal 07 Oktober 2015 Masa Pajak September 2014Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan Wajib Pajak,atas nama: PT Nikawa Textile

Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP08748/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal O08 Desember 2016tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakPajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00585/107/14/057/15 tanggal O7 Oktober 2015 Masa PajakSeptember 2014 Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c karenaPermohonan Wajib Pajak atas nama PT Nikawa Textile Industry,NPWP: 01.070.683.6057.000, beralamat di ANZ Tower Lantai10, Jalan Jenderal Sudirman Kav.33A, Tanah Abang, JakartaPusat

PAUL REINHART AG VS PT BATAM TEXTILE INDUSTRY

., dan kawankawan, Advokat para Kantor Hukum Budijaja &Associates Lawyers, berkantor di Sahid Sudirman Center (SSC),Lantai 49, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 86, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 November 2016;Pemohon Kasasi dahulu Kreditor Lain;terhadap:PT BATAM TEXTILE INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur,Agus Abdul Kholig, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 59, Desa Langensari, PO.

Bahwa Hakim Pengawas telah membaca dan meneliti dengan seksamaLaporan Akhir Tim Pengurus PT Batam Textile Industry (dalam PKPU)Halaman 2 dari 15 hal. Put. Nomor 1530 kK/Pdt.SusPailit/2017terutama mengenai hasil pemungutan suara yang dilaksanakan padarapat kreditor pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017 oleh Tim Pengurusyang dipimpin oleh Hakim Pengawas;b.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Hakim Pengawas merekomendasikankepada Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang pada perkara PKPU Nomor 16/Pdt.SusPKPU/2016/PNNiaga.Smg., untuk dapat kiranya mempertimbangkan agar ProposalPerdamaian Debitor PT Batam Textile Industry (dalam PKPU) di terima dandi Homologasi;Menimbang, bahwa Tim Pengurus telah memberikan Laporan Akhirdalam proses PKPU PT Batam Textile Industry (dalam PKPU) tanggal 26April 2017, sebagai berikut:1.Bahwa pada Rapat

Kreditur Pemungutan Suara (voting) RencanaPerdamaian pada tanggal 26 April 2017 di Pengadilan Niaga Semarangdihadiri oleh:1) Bapak Bayu Isdiyatmoko, S.H., M.H., selaku Hakim Pengawas PKPUPT Batam Textile Industry (dalam PKPU); dan Ali Nuryahya, S.H.

Prasetyo, S.H., LL.M., Paskaria Tombi, S.H., M.H., Anmad DwiNuryanto, S.H., M.H., dan Mohammad Ibrahim Fattah, S.H., selakupengurus PT Batam Textile Industry (dalam PKPU);Halaman 3 dari 15 hal. Put. Nomor 1530 kK/Padt.SusPailit/20173) Agus Abdul Kholig (Direksi PT Batam Textile Industry), EdwardBaharudin (Direksi PT Batam Textile Industry) dan Charles Tan (PTBatam Textile Industry);4) Tommi S.

PAN BROTHERS >< PT INDONESIA TAROKO TEXTILE

INDONESIA TAROKO TEXTILE, berkedudukan di Jalan Cideng Barat No : 15,Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengarkan kedua belah pihak yang bersengketa ;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Januari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal22 Januari 2013, terdaftar di Register Nomor : 32 / PDT.G / 2013 / PN.JKT.PST.

PT ELEGANT TEXTILE INDUSTRY

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4976/PJ/2017 tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ELEGANT TEXTILE

2017, tanggal 28 September 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP3368/WPJ.07/2015 tanggal8 Oktober 2015 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat TagihanPajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00022/107/13/057/15 tanggal 26 Januari 2015, atas nama PTElegant Textile

Putusan Nomor 1257/B/PK/Pjk/2018Wajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00022/107/13/057/15 tanggal 26 Januari2015, atas nama PTI Elegant Textile Industry, NPWP01.001.773.9057.000, alamat: JI. K.H. Mas Mansyur Kav.126,Menara Batavia Level 16, Karet Tengsin, Tanah Abang, JakartaPusat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

BATAM TEXTILE INDUSTRY

BATAM TEXTILE INDUSTRY, beralamat di Jalan JenderalSudirman 59 Langensari, Ungaran Semarang,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT51670/PP/M.XIIIB/15/2014, Tanggal 27 Maret 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya

Banding seluruhnya.Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT51670/PP/M.XIIIB/15/2014, Tanggal 27 Maret 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP837/WPJ.10/2011tanggal 24 Mei 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor 00012/206/08/511/10tanggal 31 Mei 2010, atas nama: PT Batam Textile

Pajak.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.51670/PP/M.XIIIB/15/2014 Tanggal 27 Maret 2014 yang menyatakan:mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP837/WPuJ. 10/2011 tanggal24 Mei 2011, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2008 Nomor 00012/206/08/51 1/10 tanggalHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 1179 B/PK/PJK/201631 Mei 2010, atas nama: PT Batam Textile

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT NIKAWA TEXTILE INDUSTRY

Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU832/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa substitusiFatkhurohman, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPelaksana Seksi Peninjauan Kembali, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 2 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NIKAWA TEXTILE

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89460/PP/M.XIA/16/2017, tanggal 27 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon' Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP01528/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 24 Oktober 2016, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak September 2014 Nomor 00296/407/14/057/15, tanggal 07Oktober 2015, atas nama PT Nikawa Textile

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP01528/KEB/WPJ.07/2016, tanggal 24 Oktober2016, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2014 Nomor 00296/407/14/057/15, tanggal 07Oktober 2015, atas nama PT Nikawa Textile Industry, NPWP01.070.683.6057.000, beralamat di ANZ Tower Lantai 10, JalanJenderal Sudirman Kav. 33A, Jakarta, 10220, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan

JENSHIANG NUSANTARA TEXTILE CHEMICAL INDUSTRIAL,

JENSHIANG NUSANTARA TEXTILE CHEMICALINDUSTRIAL, berkedudukan di Jalan Cibaligo Melong Kim.3 Nomor 238, Leuwigajah, Cimindi, Cimahi Selatan,Bandung, Jawa Barat 40534;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 1 dari 23 hal. Put.

Nomor 217/B/PK/PJK/2011= Bahwa Termohon Peninjauan kembali (Semula PemohonBanding) didirikan pada tahun 1989 dan bergerak dalambidang usaha industri kimia knusus, sedangkan produk yangdihasilkan adalah khususnya softener dan pencerah warnauntuk textile yang diproduksi berdasarkan pesanan sehinggatidak terdapat persediaan akhir produk jadi;= Bahwa jumlah Modal Disetor dan Ditempatkan dalam tahun2006 adalah sebesar Rp 6.795.500.000,00;= Bahwa data Debt Equity Ratio (DER) Utang Usaha tahun 2006mencapai

INDONESIA TAROKO TEXTILE DK. VS. PT. YOSINDOTAMA CEMERLANG,

INDONESIA TAROKO TEXTILE, berkedudukan di Jl.Cideng Barat No. 15, Jakarta Pusat;2. CV. PINTU MAS, berkedudukan di Kompleks Duta Merlin BlokC No. 67, Jl. Gajah Mada No. 35, Po Box 10130, keduanya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Denny Kailimang,SH.,MH., dkk para Advokat pada Kantor Advokat Kailimang &Ponto berkantor di Menara Kuningan Lt. 14/A Jl. Rsuna SaidBlok X7 Kav. 5 Jakarta 1290;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat, turut Tergugat/ paraPembanding;melawan:PT.

Ristawati Gultom, S.H. yang kutipannya sebagai berikut:"mewakili serta bertindak untuk dan atas nama Pemberi Kuasa untukmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, di Jakarta terhadap:1.PT Indonesia Taroko Textile.2.CV Pintu Mas.... dst"Untuk itu yang diberi kuasa dikuasakan untuk membuat dan menandatanganiserta mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat, menghadap danberbicara di persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat."

PT Indonesia Taroko Textile.2. CV Pintu Mas.... dst""Untuk itu) yang diberi kuasa dikuasakan untuk membuat danmenandatangani serta mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri JakartaBarat, menghadap dan berbicara di persidangan Pengadilan Negeri JakartaBarat."Terdapat kontradiksi mengenai pada wilayah manakah sebenarnya kuasahukum Penggugat diberikan untuk mengajukan gugatan maka kehadirankuasa hukum Penggugat dalam persidangan perkara a quo menjadi tidaksah.

Indonesia Taroko Textile, dk. tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang No. 48 Tahun 2009,Undangundang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangundang No. 5 Tahun 2004, perubahan kedua dengan UndangundangNo. 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak

INDONESIATAROKO TEXTILE 2.CV.PINTU MAS tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Tergugat dan turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011 oleh H. Atja Sondjaja, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H.M. Hakim Nyak Pha, SH., DEA dan Prof. Dr. TakdirRahmadi, SH.,LLM.

PT KADOTA TEXTILE INDUSTRIES LAWAN SHANKAR SUNDERDAS MANGHWANI, DKK

TUNG MUNG TEXTILE BINTAN vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

INDONESIA TAROKO TEXTILE, dk vs. PT. YOSINDOTAMA CEMERLANG

KURABO MANUNGGAL TEXTILE INDUSTRIES

KURABO MANUNGGAL TEXTILE INDUSTRIES, tempatkedudukan di Jalan M.H.

Kurabo Manunggal Textile Industries, NPWP:01.000.623.7057.000 alamat: Menara Cakrawala It. 14, Jl. M.H.

Kurabo Manunggal Textile Industries (TermohonPeninjauan Kembali / semula Pemohon Banding), telah diberitahukan secara patutkepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) oleh PengadilanPajak dan diterima Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tanggal 23Maret 2011 berdasarkan Tanda Terima Surat TPST Oirektorat Jenderal Pajak NomorRegistrasi : 2011032303260001 tanggal 23 Maret 2011;3 Bahwa dengan demikian

PT INDONESIA TAROKO TEXTILE, VS. PT PAN BROTHERS,

PUTUSANNomor 732 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:PT INDONESIA TAROKO TEXTILE, berkedudukan di Jalan CidengBarat Nomor 15, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Robert Djajadinatasebagai Presiden Direkturnya, dalam hal ini memberikan kuasakepada William E.

PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 9 Oktober 2013, Nomor32/Pdt.G/2013/PN Jkt Pst, dan pula telah membaca serta memperhatikandengan saksama surat memori banding dan tambahan memori banding yangdiajukan oleh pihak Pembanding semula Penggugat, Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya dengan alasan sebagai berikut:Menimbang, bahwa antara Pembanding semula Penggugat (PT PANBROTHERS) dengan Terbanding semula Tergugat (PT INDONESIATAROKO TEXTILE

tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung yang diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT INDONESIA TAROKO TEXTILE

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT INDONESIATAROKO TEXTILE tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 22 Juni 2015 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H., dan Dr. H.

- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SANDANG RAKYAT TEXTILE (SANDRATEX) tersebut;

PT SANDANG RAKYAT TEXTILE (SANDRATEX), VS 1. MURYANTO;, DKK

PUTUSANNomor 963 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SANDANG RAKYAT TEXTILE (SANDRATEX), yangdiwakili oleh Direktur Utama Mintardjo Halim, berkedudukandi Jalan Ir. Haji Juanda, Rempoa, Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada A.

83.933.891TOTAL 25.082.980.680 Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebutdiatas maka Tergugat Konvensi berkewajiban untuk membayar uangkompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat Konvensiseluruhnya berjumlah sebesar Rp25.082.980.680,00 (dua puluh lima miliardelapan puluh dua juta sembilan ratus delapan puluh ribu enam ratusdelapan puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamahmengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SANDANGRAKYAT TEXTILE

Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SANDANGRAKYAT TEXTILE

BATAM TEXTILE INDUSTRY

PT ELEGANT TEXTILE INDUSTRY

./2017 tanggal 18 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ELEGANT TEXTILE INDUSTRY beralamat di Jalan K.H.Mas Mansyur Kav.126, Menara Batavia Level 16, KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat, yang diwakili olehChandra Prakash Bansal, jabatan Direktur PT ElegantTextile Industry;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Janetha GuntiSekaruni, beralamat di Bekasi, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor PTE/F/II/2018/064, tanggal 22 Februari 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung

berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1.3. 2.3. 3.Menolak permohonan Gugatan Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP3367/WPJ.07/2015 tanggal 8 Oktober 2015 tentangPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP Dari Luar DaerahPabean Nomor 00005/177/13/057/15 Tanggal 26 Januari 2015,atas nama PT Elegant Textile