Xxxxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan THL, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi adalah tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1250/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2017 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain, dan sekarang Tergugat

XXXXxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan THL (TU SMA),tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarenasaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2017 sering terjadipertengkaran disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganwanita lain, dan sekarang Tergugat tinggal dengan selingkuhannyatersebut, dan

Alas Helau, setelah itu tanahtersebut beralin lagi atau dikuasai oleh THL, menurut pihak THL tanahobjek perkara masuk dalam petak 35.Bahwa tidak benar sejak tahun 1969 tanah objek perkara telah digunakanoleh Alm jemalun sebagai lokasi pemeliharaan kerbau dalam bentukpribadi, oleh karena waktu itu tanah tersebut digunakan secara bersamasama oleh masyarakat kampung genting, kampong Rejewali dan KampungKute Gelime untuk memelihara ternak kerbau diatasnya waktu itu istilahbahasa Gayo disebut Perueren

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Tanah objek perkara bukan merupakan milik dari Para Penggugatsebagaimana yang disebutkan dalam Gugatannya akan tetapi tanahtersebut merupakan tanah Negara dan masih termasuk dalamkawasan THL (Tusam Hutani Lestari)b. Surat keterangan yang diajukan peningkatan status diragukankebenarannya oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten AcehTengahc.

perlintasan denganmenggunakan tanah milik Para Penggugat.Bahwa selama ini tidak pernah terjadi jual beli yang dilakukan oleh Paratergugat terhadap objek Perkara, Penggugat hanya menguasai danmengelola tanah objek perkara.Bahwa tidak benar Para Tergugat menguasai dan mengelola tanah objekperkara merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana ketentuanPasal 1365 KUHPerdata, oleh karena Para Tergugat bukan menguasaltanah milik Para penggugat tetapi tanah tersebut adalah tanah Negara (ataspenguasaan THL

Alas Helau, setelah itu tanahtersebut beralin lagi atau dikuasai oleh THL, menurut pihak THL tanahobjek perkara masuk dalam petak 35.Bahwa tidak benar sejak tahun 1969 tanah objek perkara telah digunakanoleh Alm jemalun sebagai lokasi pemeliharaan kerbau dalam bentukpribadi, oleh karena waktu itu tanah tersebut digunakan secara bersamasama oleh masyarakat kampung genting, kampong Rejewali dan KampungKute Gelime untuk memelihara ternak kerbau diatasnya waktu itu istilahbahasa Gayo disebut Perueren

Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT BNA.yang dikuasai oleh Tusam Hutan Lestari (THL) sehingga tidak mungkintanah tersebut dibagi oleh Para penggugat sebagai tanah warisan,selanjutnya tentang keberadaan Alm mude Karim yang menurut ParaPenggugat tidak mendapat bagian atas tanah objek perkara dengan alasantelah meninggal tahun 1980, padahal saat meninggal Alm Mude Karimmeninggalkan lima orang anak atau Ahli Waris, dengan demikian sudahseharusnya bahagian Alm Mude Karim jatuh kepada anakanaknya, adapunanakanak

Tanah objek perkara bukan merupakan milik dari Para Penggugatsebagaimana yang disebutkan dalam Gugatannya akan tetapi tanahtersebut merupakan tanah Negara dan masih termasuk dalamkawasan THL (Tusam Hutani Lestari)b. Surat keterangan yang diajukan peningkatan status diragukankebenarannya oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten AcehTengahc.

perlintasan denganmenggunakan tanah milik Para Penggugat.Bahwa selama ini tidak pernah terjadi jual beli yang dilakukan oleh Paratergugat terhadap objek Perkara, Penggugat hanya menguasai danmengelola tanah objek perkara.Bahwa tidak benar Para Tergugat menguasai dan mengelola tanah objekperkara merupakan perbuatan melawan hukum sebagaimana ketentuanPasal 1365 KUHPerdata, oleh karena Para Tergugat bukan menguasaltanah milik Para penggugat tetapi tanah tersebut adalah tanah Negara (ataspenguasaan THL

Kelurahan Sidokumpul, KabupatenGresik, Agama Islam, Pekerjaan, Swasta ;Selanjutnya disebut ..................cceeee eee TERGUGAT III ;4.SUYITNO, Umur 49 Tahun, Tempat tinggal di Tunjung Raya No. 31RT.03/RW.03, Desa Burneh, Kecamatan Burneh,Kabupaten Bangkalan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta ;Selanjutnya disebut ................ccceeeeeee eens TERGUGAT IV;5.SULISTIYANI,Umur 38 Tahun, Tempat tinggal di Barat makam RT.02/RW.01, Desa Burneh, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan, Agama Islam, Pekerjaan THL

PUTUSANNomor: 0643/Pdt.G/2015/PA.Bk1BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan THL di PuskesmasTanah Merah Bangkalan, tempat kediaman di KabupatenBangkalan, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan THL di PueskesmasTamberu Pamekasan, dahulu bertempat kediaman di KabupatenPamekasan, namun

Pid.B/2015/PNLsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : SAKDIAH Binti BAKINITempat Lahir : LhokseumaweUmur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/ 15 Mei 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Blangpanyang, Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumaweAgama : lslamPekerjaan : Guru Tenaga Harian Lepas (THL

AnNur Alamat Desa panggoi kec Muara Dua Kota Lhokseumawe;Bahwa atas kejadian pemalsuan tanda tangan dan Stempel tersebutsaksi merasa di rugikan dalam hal saksi sudah kekurangan Guru THL(tenaga harian lepas) dan kekurangan gaji bagi guru bakti yang di TK.Muara Aini;Bahwa murid di TK tersebut sekitar 23 orang;Bahwa terdakwa tidak pernah minta izin untuk memalsukan tandatangan saksi;Bahwa terdakwa tidak pernah sama sekali meminta saksi untuk tandatangan disurat tersebut;Bahwa saksi sangat keberatan

ANNUR;Bahwa saksi tidak mengetahui kalau Surat Pengajuan mutasi sekolahInduk (Swasta) PTK Non PNS tanggal 4 November 2014 yang dibuatoleh saudari SAKDIAH tersebut adalah palsu;Bahwa saudari SAKDIAH tersebut bukan PNS tetapi THL (tenaga Harilepas) di sekolah TK (Taman KanakKanak);Bahwa saksi perhatikan dengan baik dan jelas maka bahwa benar kalauSurat pengajuan Mutasi Sekolah Indok (Swasta) PTK Non PNS ( SMO1c) tanggal 4 November 2014 dan SK (Surat Keputusan) dari ketualembaga pendidikan islam AnNur

Muara Aini dan Stempel nya adalah: Stempel milik TK.Muara Aini Milik Alamat Desa Meunasah Alue kec Muara Dua KotaLhokseumawe, saksi tahu yang melakukan pemalsuan tanda tangan danStempel Sekolah Muara Aini adalah : Saudari SAKDIAH Umur 41 tahunpekerjaan Guru THL (Tenaga hari lepas) Alamat Desa Blang PanyangKec Muara Satu Kota Lhokseumawe;Bahwa saksi tahu kepala Sekolah TK.

Muara Aini;Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah : Saudara FERIBin ABDURAHMAN Umur 30 Tahun, Jenis kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Suku Aceh, Pekerjaan THL ( tenaga hari lepas) Alamat Desa Meunasah Aron kec Muara Batu Kab Aceh Utara, saudara SAIFUDDINBin IBRAHIM Umur 42 Tahun, Pekerjaan PNS (Dinas Pendidikanpemuda dan olah raga Kota Lhokseumawe, Alamat Desa Mon Geudongkec Banda Sakti Kota Lhokseumawe;e Bahwa setelah di perlihatkan kepada Saksi 1 (satu) Lembar SuratPengajuan mutasi sekolah

PUTUSANNomor 5584/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON , umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 Juli 1993,agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan THL, tempatkediaman di Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Moch Zaeni, SH, advokat/penasehathukum, yang berkantor di Toko

Perum Gading MasPermai, Dadapan, Kabat, Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Mei1995, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan THL,tempat kediaman di XXX NN.11 , sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

PUTUSANNomor : 0833/Pdt.G/2016/PA.BklIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON ",MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL PemdaBangkalan, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai "TERMOHON

Bukti tersebut telah diberi materai cukup,Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.0833/Pdt.G/2016/PA.BKkl.dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebutPemohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama :1.Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan

PUTUSANNomor 0715/Pdt.G/2014/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pasar Dupok KokopBangkalan, pendidikan SMA, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan,sebagai "Pemohon ";MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bidan), pendidikan S1,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " Termohon "

saksi tetanggaPemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunaiai 1 orang anak;Bahwa setahu saksi kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sekarang sudah tidak rukun lagi dan sering ribut;Bahwa saksi tidak mengetahui masalahnya yang terjadi antara Pemohondan Termohon, saksi hanya mengetahui sekarang Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan;Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang bekerja sebagai THL

salinan PUTUSANNomor 0080/Padt.G/2017/PA.BkI.asm ll Gee Ol a) anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan THL, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Dinsos, tempattinggal di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sepupu Pemohon ;( Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 4 bulan yang lalu sudah pisahrumah karena Termohon tidak taat pada Pemohon, Termohon tidakPutusan nomor : 0080/Pdt.G/2017/PA.Bkl., Halaman 4 dari 12terima dengan penghasilan

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/201 5/PA.BkI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Badan LingkunganHidup, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMP NegeriV Bangkalan, tempat kediaman di Kabupaten

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa untuk mengajukan gugatan cerai ini, Penggugatsebagai THL (Tenaga Harian Lepas) Badan Lingkungan Hidup PemerintahDaerah Bangkalan dan Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil Guru SMPNegeri V Bangkalan, telah mendapat surat izin

PENETAPANNomor : 0159/Pdt.G/2011/PA.Bkl1qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan THL Disperindag, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarangberdomisili di Kabupaten Bangngkalan, sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : ~na0nsonnnnnonnnnnnnnnennnenannnnannnnnnnnnePENGGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA bertempattinggal di Kabupaten Sleman, sekarang berdomisili di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan THL

PUTUSANNomor : 0842/Pdt.G/2016/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tersusun pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Dinas Kesehatan,tempat

SALINAN PUTUSANNomor 0875/Padt.G/2017/PA.BklKS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Satpol PP, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten

Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan.

PENETAPANNomor: 0400/Pdt.G/2014/PA.BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang meriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan THL/Dishub, PendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bangkalan.

PUTUSANNomor: 1086/Padt.G/2014/PA.Bkl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara ; 20022 nn ne nnnn ne ncnnnnePenggugat, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan THL SetdaBangkalan, pendidikan S1, tempat tinggal di kabupatenBangkalan, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, pendidikan SMA, agama islam, pekerjaanOutsourcing MAP, tempat tinggal

menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Nama SYOUBERT FREDRIK SANTOSAUmur :37 (Tahun)Agama Kristen ProtestanJenisKelamin :LakilakiPendidikan Akhir :SMAPekerjaan :Karyawan SwastaWarganegara:IndonesiaStatus KawinAlamat Kelurahan Madidir Ure, Rt/Rw 001/001,Kecamatan Madidir, Kota Bitung, SulawesiUtara.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:FRYSKA WANDA SANTI, Tempat/Tanggal lahir Manado/11041983,Umur 37 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,Status Kawin, Pendidikan S1, Pekerjaan THL

Pada tanggal 14 Agustus 2007 saya diterima di DKPtersebut dan tanggal 15 Agustus 2007 saya masuk sebagai THL (tenagaharian lepas) dengan honor Rp. 300.000, per bulan. Dari hasil tersebutuntuk membayar angsuran sebesar Rp. 385.000, (angsuran sepedamotor tahun 2005 pada FIF Banyuwangji). Dalam hal ini Rp. 85.000,Hlm.3 dari 16 hlm. Put.No.1112/Pdt.G/2019/PA.

Suatu ketika saya sebagaiseorang suami (Tergugat) Jlakilaki yang normal, maaf mintaberhubungan intim, ternyata DITOLAK oleh Penggugat waktu sayamengantar anak ke Surabaya tersebut.Kerja di DKP sampai tahun 2009 saja karena THL pada waktu itujumlahnya 14 orang, sedangkan honornya ikut APBD Banyuwangi.Persediaan anggaran sudah tidak tersedia lagi, sehingga selama 1 tahunsaya bekerja seadanya, kerja memasang tenda warung bongkar pasangmilik Ibu Lilik Susiati (kakak sendiri) dengan dibayar Rp. 24.000

, per hari(dari jam 16.00 WIB s/d 24.00 WIB);Pada tahun 2011 Bapak Bupati Banyuwangi (Bapak Abdullah AzwarAnas), banyak membutuhkan THL, sehingga saya diterima kemballibekerja di DKP.

PUTUSANNomor 0831/Pdt.G/2018/PA.Bkl.ae ll Gas Ol) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan THL Pemda, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Pemohon ;melawanTermohon , Binti Miftahu Zurul , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan THL di Disbudpora,tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi keponakan Termohon ;( Bahwa semularumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonisnamun kemudian ada perselisinan yang disebabkan karenasuka berkata kasar, suka Semaunya sendiri kalau dinasehati tidakmenghiraukan lalu pulang tanpa pamit kemudian pisah rumah sejak