Ditemukan 717 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 53/Pdt.P/2018/PN PLW
Tanggal 30 Mei 2018 — Pemohon:
JONGGI SIHOTANG
2816
  • PENETAPA NNomor : 53 / Pdt.P / 2018 / PN.PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon : JONGGI SIHOTANG, Tempat Lahir Sibolga, 07 April 1970, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Kristen,bertempat tinggal di KBN Gondai THP III PT. MUPRT. 001 RW.
    diajukanPemohon dipersidangan ; "TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 22 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pelalawan dibawah Register Nomor : 53/ Pdt.P / 2018 / PN.Plw tanggal22 Mei 2018 yang pada pokoknya mengajukan permohonan ganti nama danganti tempat lahir anak Pemohon dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yangberkedudukan dan bertempat tinggal di KBN Gondai THP
    pemohon tidak bertentangandengan ketentuan atau peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa Pedoman Pelaksanan Tugas dan AdministrasiPengadilan Buku II halaman 43 menyatakan bahwa Permohonan harus diajukanoleh Pemohon yang ditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah danditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon diajukan kepada KetuaPengadilan Negeri Pelalawan telah ditanda tangani oleh Pemohon dan Pemohonbertempat tinggal di KBN Gondai THP
Putus : 14-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3447/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 14 Oktober 2020 — PT BINA NIAGA MULTIUSAHA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
37479 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 3447/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BINA NIAGA MULTIUSAHA, beralamat di KawasanIndustri Jababeka THP II, Jalan Industri SLTN IV Blok PP4,Cikarang, Bekasi, yang diwakili oleh Ir.
    tanggal 6 Agustus 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP2768/KPU.01/2017 tanggal 26 April2017, tentang Penetapan yang dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai dalamSurat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP0001 14/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 4 Januari 2017, atas nama PTBina Niaga Multiusaha, NPWP 01.788.294.5431.000, beralamat di KawasanIndustri Jababeka THP
    Putusan Nomor 3447 B/PK/Pjk/2020nama PT Bina Niaga Multiusaha, NPWP 01.788.294.5431.000, beralamat diKawasan Industri Jababeka THP Il, Jalan Industri SLTN IV Blok PP4,Cikarang, Bekasi, menjadi sebagai berikut:Tarif bea masuk pada halaman 20, di mana tertulis pos tarif 7219.34.0000pembebanan 0% (ACFTA) seharusnya pos tanf 7219.34.0000pembebanan 10% (MFN).Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh
Putus : 01-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 114/Pdt.G/2015/PN Btm.
Tanggal 1 Juli 2015 — PUDJI PRIYONO; RUDI GINOGA
188
  • PUTUSANNomor : 114/Pdt.G/2015/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PUDJI PRIYONO; Tempat/Tanggal Lahir : Tulung Agung/8 Maret 1957,Warga Negara Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Alamat :Taman Raya THP II Blok HG No.10 RT.002 RW.032, Kel.Belian, Kec.BatamKota Kota Batam, Pekerjaan Wiraswasta; selanjutnya disebutSEDAGAL
Putus : 16-08-2017 — Upload : 02-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 107 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Agustus 2017 — PT AMSTRONG INDUSTRY INDONESIA VS RUDY
7147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa data tersebut di pindahkan oleh staf ke computer yang lainyang ada di Tergugat, sehingga jelas data tersebut masih ada dantidak hilang;Bahwa, terhadap PHK karena kesalahan berat yang dijatuhnkan kepadaPenggugat Perusahaan tetap berpegang untuk memberikankompensasi sesuai PKB berupa uang pisah sebesar % x upah THP(Take Home Pay), pengantian hak 15% dan penggantian cuti yangbelum diambil cuti yang belum diambil oleh yang bersangkutan adalah3 hari;Bahwa surat keputusan pemutusan hubungan kerja
    Nomor 107 PK/Pdt.SusPHI/2017FSPLEM SPSI) PT Amstrong Industri Indonesia Periode 20122014 yangtelah diperpanjang perjanjian kerja bersama antara PUK FSP LEM SPSIPT Amsrong Industri Indonesia dengan Manajemen PT Amstrong IndustriIndonesia tanggal 10 Maret 2014 dan telah diberitahukan kepada DinasTenaga Kerja Kabupaten Bekasi berdasarkan Surat Nomor 04/HRDGA/PTAII/I/2015 tanggal 19 Januari 2015, sebagai berikut: Uang Pisah % x UpahTake Home Pay (THP)=Rp23.234.000,00 x % =Rp 5.808.500,00 Uang Penggantian
    Hak = 15% X THP ..... see =Rp 3.485.100,00 Penggantian Cuti =3/22 x THP3/22 x Rp23.234.000,00 .......... eee =Rp 3.168.272,00TOtAL ...cceececeecceeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeeeeeeeeeeseeeeetseeeeetess =Rp12.461.872,00(terbilang: dua belas juta empat ratus ribu enam puluh satu delapan tujuhdua rupiah);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat Rekonvensimohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung agar memberikan putusan sebagai berikut1.2.Mengabulkan gugatan
    pemutusan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi karena kesalahan berat didasarkan SuratKeputusan Presiden Direktur PT Amstrong Industri Indonesia Nomor 02/SKPT.AII/X1I//2014, tertanggal 8 Desember 2014 tentang PemutusanHubungan Kerja Rudy Chen terhitung sejak tanggal 8 Desember 2014;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan kompensasikepada Tergugat atas Pemutusan Hubungan Kerja karena kesalahan berattersebut sebagai berikut: Uang Pisah % x UpahTake Home Pay (THP
    Nomor 107 PK/Pdt.SusPHI/2017 Uang Penggantian Hak = 15% X THP uu... =Rp 3.485.100,00 Penggantian Cuti =3/22 x THP3/22 x Rp23.234.000,00 ....... eee =Rp 3.168.272,00TOTAL scasisccs arasisins mien aan MAIC NAICS NAIC MN NAICS Mie =Rp12.461.872,00(terbilang: dua belas juta empat ratus ribu enam puluh satu delapan tujuhdua rupiah);5.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 64/Pid.B/2014/PN.KTP
Tanggal 12 Juni 2014 — SOHERI Bin DASMAN
302
  • unit mobil tuk dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitam menuju Blok F.7 AB dimanasaksi SUPARJONO sudah menunggu di blok tersebut selanjutnya terdakwa dan saksi ERWINSUSANTO langsung memuat buah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil danmemasukkan buah kelapa sawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkanbuah dengan disorong ke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi SUPARJONObertugas member penerangan dan setelah selesai memuat buah di 30 THP
    9401 GA warna kuning hitam milik saudara AGUS menuju BlokF.7 AB dimana saksi Suparjono sudah menunggu di blok tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi dan terdakwa langsung memuat buahkelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelapa sawitke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorong kebak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi Suparjono bertugas memberipenerangan dan setelah selesai memuat buah di 30 THP
    Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitammilik saudara AGUS menuju Blok F.7 AB dimana saksi sudah menunggu di blok tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap asawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorongke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi bertugas member penerangandan setelah selesai memuat buah di 30 THP
    Bin DASMANpenerangan dan setelah selesai memuat buah di 30 THP sebanyak 180 (seratus delapanpuluh) janjang tersebut terdakwa pergi untuk menjual buah kelapa sawit tersebut dan saksiErwin diturunkan terdakwa di Simpang Selembing sedangkan saksi Suparjono langsungpulang ke barak; Bahwa benar saksi menerangkan mobil drump truck yang dikemudikan oleh terdakwa untukmengangkut buah TBS tersebut adalah milik saudara AGUS; Bahwa benar saksi menerangkan mengambil dan mengangkut buah TBS tersebut tidak ada
    unit mobil tuk dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuninghitam menuju Blok F.7 AB dimana saksi SUPARJONO sudah menunggu di blok tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi ERWIN SUSANTO langsung memuat buah kelapa sawit dengancara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelapa sawit ke dalam bak mobildengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorong ke bak mobil agar tidakterdengar suaranya sedangkan saksi SUPARJONO bertugas memberi penerangan dan setelahselesai memuat buah di 30 THP
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 126-K/PM.III-19/AD/IX/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — - Serda RICHARD YOKU
2713
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :14 (empat belas) lembar absensi harian Serdik Kelas H Dikmaba TNI AD THP II Cab Inf TA. 2013 Secaba Rindam XVII/Cenderawasihdari tanggal 16 Januari 2014 sampai dengan tanggal 1 Pebruari 2014 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Suratsurat4 (empat) lembar surat daftar absensi Serdik Kelas H DikmabaTNI AD THP Il Cab Inf TA. 2013 dari Secaba RindamXViVCenderawasih atas nama Terdakwa.b. Barangbarang: Nihil.3.
    Tahun 1997 maka dalam perkaradesersi yang Terdakwanya tidak diketemukan, Berita AcaraPemeriksaan Terdakwa tidak merupakan persyaratan lengkapnyasuatu berkas perkara, oleh karena itu surat panggilan dan BeritaAcara Tidak Diketemukan Terdakwa menjadi persyaratan berkasperkara untuk diajukan kepersidangan dan diputus tanpa hadirnyaTerdakwa (secara In Absensia).Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer ke persidanganberupa surat:14 (empat belas) lembar absensi harian Serdik Kelas H Dikmaba TNIAD THP
    Terdakwa belum kembali ke Kesatuan hingga sekarang.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebutdiatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumansebagaimana yang tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa suratsurat :14 (empat belas) lembar absensi harian Serdik Kelas H Dikmaba TNIAD THP
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :14 (empat belas) lembar absensi harian Serdik Kelas H Dikmaba TNI AD THP II CabInf TA. 2013 Secaba Rindam XV II/Cenderawasihdari tanggal 16 Januari 2014 sampaidengan tanggal 1 Pebruari 2014 atas nama Terdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 63/Pid.B/2014/PN.KTP
Tanggal 12 Juni 2014 — ERWIN SUSANTO Bin HADI SUPRIANTO, CS
297
  • menggunakan 1 (satu) unit mobil truk dengan NomorPolisi KH 9401 GA warna kuning hitam menuju Blok F.7 AB dimana Terdakwa Il sudah menunggu diblok tersebut selanjutnya saksi Soheri dan Terdakwa langsung memuat buah kelapa sawit dengancara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelapa sawit ke dalam bak mobil denganmenggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorong ke bak mobil agar tidak terdengarsuaranya sedangkan Terdakwa Il bertugas memberi penerangan dan setelah selesai memuat buah di30 THP
    Polisi KH 9401 GA warna kuning hitam milik saudara Agus menuju Blok F.7 ABdimana Terdakwa II sudah menunggu di blok tersebut;Bahwa benar saksi mengakui selanjutnya Terdakwa dan saksi langsung memuat buah kelapasawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelapa sawit kedalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorong ke bakmobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan Terdakwa Il bertugas memberi penerangandan setelah selesai memuat buah di 30 THP
    9401 GA warna kuning hitam milik saudara AGUS me nujuBlok F.7 AB dimana Terdakwa Il sudah menunggu di blok tersebut;Bahwa benarTerdakwa menerangkan selanjutnya saksi Soheri dan Terdakwa langsungmemuat buah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkanbuah kelapa sawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buahdengan disorong ke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan Terdakwa Il bertugasmemberi penerangan dan setelah selesai memuat buah di 30 THP
    GAwarna kuning hitam milik saudara AGUS menuju Blok F.7 AB dimana Terdakwa II sudahmenunggu di blok tersebut;Bahwa benar Terdakwa Il menerangkan selanjutnya saksi Soheri dan Terdakwa langsungmemuat buah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkanbuah kelapa sawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buahdengan disorong ke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan Terdakwa ll bertugasmemberi penerangan dan setelah selesai memuat buah di 30 THP
    satu) unit mobil truk dengan Nomor Polisi KH 9401 GA wama kuning hitam menuju Blok F.7 ABdimana Terdakwa II SUPARJONO sudah menunggu di blok tersebut selanjutnya saksi Soheri danTerdakwa langsung memuat buah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil danmemasukkan buah kelapa sawitke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkanbuah dengan disorong ke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan Terdakwa Ibertugas memberi penerangan dan setelah selesai memuatbuah di 30 THP
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
207353
  • Rp 20.498.000Trafo10. 22Mar11 Pembayaran Bunga ke LPDB Rp 101.343.315 Hal 5 dari 47 Hal Putusan No.161/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel. 11.12. 11. 24Mar11 PT Energi Powerindo Jaya Rp 1.000.000.00012. 25Mar11 Biaya Pra Kahayan Rp 14.552.00013. 22Mar11 Angsuran ke 1 Bunga Pinjaman Tahap 1 Rp 101.343.31514. 20Apr11 Grace Period bulan ke 2 Pnjaman Tahap 1 Rp 169.765.00815. 22Apr11 Biaya kerjasama Legalisasi KIP & Kopeg Rp 2.500.000P3B16. 19May11 PT Greenlite Kreasi Abadi Rp 15.000.00017. 24May11 Grace Period Thp
    & Thp Il Mei 2011 Rp :190.673,27118. 28Sep11 Grace Periode Thp & Thp 11 Juni 2011 Rp. 197.029.04719. 8Aug11 Energi Powerindo Jaya, Pembayaran Rp. 800.000.000Caterpilaar20. 24Aug11 Grace Period Thp!
    & Thp Il Agustus 2011 Rp. 197.029.04721. 28Sept11 Grace Period Thp & Thp II September Rp. 197.029.047201122. 25Oct11 Grace Period Thp & Thp Il Oktober 2011 Rp. 187.404.13223. 25Nov11 Grace Period Thp & Thp II November Rp. 187.083.271201124. 27 Dec11 Grace Period Thp & Thp II Desember Rp. 190.673.2712011Total Rp. 32.373.405.735sisa Rp 313.440.765 Sedangkan sisa yang sebesar Rp 313.440.765, (Tiga Ratus Tiga Belas Juta EmpatRatus Empat Puluh Ribu Tujuh Ratus Enam Puluh Lima Rupiah) telah disepakatiPenggugat
Register : 24-10-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 132/G/2017/PTUN-Mdn
Tanggal 14 Maret 2018 — PENGGUGAT : AFRIZAR TANJUNG VS TERGUGAT : PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MUZOI KECAMATAN LAHEWA TIMUR KABUPATEN NIAS UTARA TAHUN 2017
3819
  • Bahwa atas Keputusan Tergugat, kuasa hukum Penggugat dari THP LawOffice telah melayangkan surat sanggahan dan permohonan KepadaPaniti Pemilinan Kepala Desa Muzoi /n casu Tergugat dan juga kepadaPanitia Pemilihan Kabupaten Nias Utara yaitu :a) Surat Nomor : 155/THP/X/2017 tertanggal 11 Oktober 2017 tentangsanggahan dan permohonan.b) Surat Nomor : 159/THP/X/2017 perihal Somasi (teguran hukum).3.
    LawOffice telan melayangkan surat sanggahan dan permohonan KepadaPaniti Pemilinan Kepala Desa Muzoi /n casu Tergugat dan juga kepadaPanitia Pemilinan Kabupaten Nias Utara) Nomor : 155/THP/X/2017tertanggal 11 Oktober 2017;12.Bahwa atas surat dari kuasa hukum Penggugat tersebut oleh Tergugattelah menjawab dengan Surat Nomor : 009/PANPEMM/X/2017 perihalJawaban Sanggahan dan Permohonan tertanggal 16 Oktober 2017 yangpada intinya menyatakan bahwa permohonan penasehat hukum atasnama Afrizar Tanjung untuk
    memperbaiki Lampiran C.12 dankeikutsertaan saudara Afrizar Tanjung sebagai Bakal Calon Kepala DesaMuzoi tidak dapat dipenuhi dengan alasan bahwa Surat PengunduranDiri sebagai Bakal Calon Kepala Desa Muzoi yang dibuat oleh AfrizarTanjung sudah berkekuatan hukum;13.Bahwa sekali lagi dengan niat baik Penggugat melalui kuasa hukumnyakembali menjawab Surat dari Tergugat Nomor : 009/PANPEMM/X/2017tanggal 16 Oktober 2017 4=dengan Surat Nomor:159/THP/X/2017 perihal Somasi (teguran hukum) dan sampai gugatan
    Foto copy Surat Tanda Terima Dokumen Pendaftaran Bakal Calon KepalaDesa Muzoi, tanggal 12 September 2017, selanjutnya diberi tanda(Bukti P3);4.Foto copy Surat Nomor : 155/THP/X/2017, perihal Sanggahan danPermohonan, tanggal 11 Oktober 2017, selanjutnya diberi tanda(Bukti P4);5. Foto copy Surat Somasi Nomor : 159/THP/X/2017, perihal Somasi(Peringatan Hukum), tanggal 21 Oktober 2017, selanjutnya diberitanda (Bukti P5);6.
    Foto copy Surat Nomor : /THP/X/2017, perihal Mohon Penundaan PemilihanKepala Desa Muzoi kepada Panitia Pemilihan Kabupaten NiasUtara, tanggal 9 Nopember 2017, selanjutnya diberi tanda (BuktiP9);10.
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Pkc
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Bahwa setelanh akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah Milik Perusahaan yangberalamat di Kebun Gondai THP III PT. MUP RT.002, RW.005, xxxx xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, SAMpai berpisah;3. Bahwa dari ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak, saat ini tinggal bersama Termohon;4.
    Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN PELALAWAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 18 April 2011 di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Provinsi Riau;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik perusahaan di Kebun Gondai THP
    KABUPATEN PELALAWAN, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 18 April 2011 di KantorUrusan Agama (KUA) XxxxxxxxxXx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Provinsi Riau;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah milik perusahaan di Kebun Gondai THP
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 231/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
DYAH AYU BHEKTI KHUSUMA
1711
  • Taman Raya THP Ill GYNo.05 RTO01/RWO018, Kel. Belian, Kec.
    Taman Raya THP III GY No.05RT001/RW018, Kel. Belian, Kec.
    Taman Raya THP III GY No.05 RT001/RW018, Kel. Belian, Kec. Batam Batam oleh karenanya Pengadilan Negeri Batam berwenang mengadilipermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa surat bukti yang diajukan dipersidangan berupa SuratBukti Perekaman Nomor : 030/YANUM/II/2019 an.
Register : 01-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Mtp
Tanggal 10 Desember 2013 —
348
  • Parman Kav 76 lantai 23 Suite 2A JakartaBarat 11410, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Martapura tanggal 03 September 2013 dan untukSelanjutnya AiSeHut SCDAGAL eeccccccssseeeeeeeeeees PENGGUGAT ;MELAWANSRI WALUYO, bertempat tinggal dahulu di Jalan Citra Megah RayaBlok B 14 RT.007 Loktabat Banjarbaru sekarang diketahuibertempat tinggal di Komplek Bunyamin Permai 3 THP VBlok B/3 RT.1 Kertak Hanyar Kabupaten Banjar KalimantanSelatan
Register : 03-09-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 10/Pdt.G/2013/PN.Mtp
Tanggal 20 Mei 2014 — - PT. HEXINDO ADIPERKASA, Tbk - SRI WALUYO
8114
  • Parman Kav 76 lantai 23 Suite 2A JakartaBarat 11410, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal24 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Martapura tanggal 03 September 2013 dan untukSelanjutnya AiSeHut SSDAGAL ecco PENGGUGAT ;MELAWANSRI WALUYO, bertempat tinggal dahulu di Jalan Citra Megah RayaBlok B 14 RT.007 Loktabat Banjarbaru sekarang diketahuibertempat tinggal di Komplek Bunyamin Permai 3 THP VBlok B/3 RT.1 Kertak Hanyar Kabupaten Banjar KalimantanSelatan, yang dalam hal ini
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PT PTK
Tanggal 7 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : HENDRIK FAYOL, SH
Terbanding/Terdakwa : MELINDA PATRISIA, SE
9842
  • SP2D Tanggal Uraian Nilai (Rp)1. 966671Y/147/111 06/07/2012 40% DOK 33.134.000PNPM2. 970121Y/167/111 08/11/2012 60% DOK 49.701.000PNPMSub Jumlah 82.835.000DOK3. 168671Y167/147/111 06/07/2012 Pembayaran Thp 318.947.600IBLM4. 968115Y/167/111 24/08/2012 Pembayaran Thp 142.631.600IIT BLM5. 971467Y/267/121 11/12/2012 Pembayaran 168.420.800Langsung BLMSub Jumlah 630.000.000 Halaman 7 dari 117 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2019/PT PTK BLM Jumlah 712.835.000Tahun 2013No. No.
    SP2D Tanggal Uraian Nilai1. 650846E/167/111 10/07/2013 Pembayaran thp I 30.119.200DOK BLM2. 662877/167/111 07/10/2013 Pembayaran thp Il 45.178.800DOK BLMSub Jumlah DOK 75.298.0003. 650687E/167/111 10/07/2013 Pembayaran Thp I 320.000.000BLM4. 662877E/167/111 07/10/2013 Pembayaran Thp II 240.000.000BLM5. 654398E/167/111 29/11/2013 Pembayaran Thp 160.000.000Ill BLMSub Jumlah BLM 720.000.000Jumlah 795.298.000 Bahwa salah satu kegiatan dalam PNPM MPd pada Kecamatan Belitang Hiliradalah Kegiatan Simpan
    SP2D Tanggal Uraian Nilai 1. 650846EF/167/111 10/07/2013 Pembayaran thp I 30.119.200 DOK BLM2. 662877/167/111 07/10/2013 Pembayaran thp II 45.178.800DOK BLMSub Jumlah DOK 75.298.000 3. 650687E/167/111 10/07/2013 Pembayaran Thp I/ 320.000.000BLM 4. 662877E/167/111 07/10/2013 Pembayaran Thp II 240.000.000BLM 5. 654398E/167/111 29/11/2013 Pembayaran Thp III 160.000.000 BLMSub Jumlah BLM 720.000.000Jumlah 795.298.000 Bahwa salah satu kegiatan dalam PNPM MPd pada Kecamatan BelitangHilir adalah Kegiatan
    SP2D Tanggal Uraian Nilai (Rp)1. 966671 Y/147/111 06/07/2012 40% DOK PNPM 33.134.0002. 970121 Y/167/111 08/11/2012 60% DOK PNPM 49.701.000Sub Jumlah DOK 82.835.0003. 168671Y167/147/111 06/07/2012 Pembayaran Thp I 318.947.600BLM4. 968115Y/167/111 24/08/2012 Pembayaran Thp II 142.631.600BLM5. 971467Y/267/121 11/12/2012 Pembayaran 168.420.800Langsung BLMSub Jumlah BLM 630.000.000Jumlah 712.835.000Tahun 2013No. No.
    SP2D Tanggal Uraian Nilai1. 650846E/167/111 10/07/2013 Pembayaran thp Ij 30.119.200DOK BLM2. 662877/167/111 07/10/2013 Pembayaran thp IL 45.178.800DOK BLMSub Jumlah DOK 75.298.0003. 650687E/167/111 10/07/2013 Pembayaran Thp I 320.000.000BLM4. 662877E/167/111 07/10/2013 Pembayaran Thp II 240.000.000BLM5. 654398E/167/111 29/11/2013 Pembayaran Thp III 160.000.000BLMSub Jumlah BLM 720.000.000Jumlah 795.298.000 Bahwa salah satu kegiatan dalam PNPM MPd pada Kecamatan Belitang Hiliradalah Kegiatan Simpan
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 40-K/PM.I-06/AD/IX/2016
Tanggal 6 Oktober 2016 — Kopda Muttaqin NRP 31010797330180
8319
  • setidaknyadalam tahun 2016 bertempat di Makoramil 100103/Awayan atau tempattempatlain, setidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter I06 Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktudamai minimal satu hari dan tidak lebih lama dari tiga puluh haridengan caracara sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa Kopda Muttaqin NRP. 31010797330180 masuk menjadiprajurit TNI pada tahun 2000/2001, melalui pendidikan Secata PK thp
    Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI pada tahun 2000/2001,melalui pendidikan Secata PK thp. I di Rindam XVII/Trikora setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan Sartaif di Rindam XVII/Trikora, setelah selesai ditugaskan ke Koramil 100103/Awayan sampai denganmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini sekarang masih berstatus dinasaktif dengan pangkat Kopda.2.
    Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI pada tahun2000/2001, melalui pendidikan Secata PK thp. I di Rundam XVII/Trikorasetelah lulus dilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan pendidikan Sartaif diRindam XVII/Trikora, setelah selesai ditugaskan ke Koramil 100103/Awayansampai dengan melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini sekarang masihberstatus dinas aktif dengan pangkat Kopda.2.
    Menurut pasal 1 UU TNI Nomor 34 tahun 2004, Militer adalahkekuatan angkatan perang dari suatu Negara yang diatur berdasarkan peraturanperundangundangan.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh keterangan paraSaksi dibawah sumpah dan barang bukti berupa suratsurat yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI pada tahun 2000/2001,melalui pendidikan Secata PK thp.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 79/Pid.Sus/2014/PN.KTP
Tanggal 12 Juni 2014 — AGUS EKO alias AGUS Bin SYAIFUL
363
  • KH 9401 GA wama kuning hitam milik saudara AGUS menuju BlokF.7 AB dimana saksi Suparjono sudah menunggu di blok tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi dan terdakwa langsung memuat buahkelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelapa sawitke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorong kebak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi Suparjono bertugas memberpenerangan dan setelah selesai memuat buah di 30 THP
    Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitammilik saudara AGUS menuju Blok F.7 AB dimana saksi sudah menunggu di blok tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan caramembuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap asawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorongke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi bertugas member penerang andan setelah selesai memuat buah di 30 THP
    warna kuning hitam milik saudara Agus menujuBlok F.7 AB dimana saksi Suparjono sudah menunggu di blok tersebut Bahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap asawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorongke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi Suparjono bertugas memberipenerangan dan setelah selesai memuat buah di 30 THP
    unit mobil tuk dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuninghitam menuju Blok F.7 AB dimana saksi SUPARJONO sudah menunggu di blok tersebutselanjutnya terdakwa dan saksi ERWIN SUSANTO langsung memuat buah kelapa sawit dengancara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelapa sawit ke dalam bak mobildengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorong ke bak mobil agar tidakterdengar suaranya sedangkan saksi SUPARJONO bertugas memberi penerangan dan setelahselesai memuat buah di 30 THP
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1510/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23761
  • Cendana Mata Air Thp IIIPerumahan PU No. 11, RT04/RW 04 Kec. Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;2.Sebidang Tanah dengan luas lebih kurang 300 M? dengan NomorSertifikat Hak Milik 152 atas nama Darmawi, B.I.E dan Maimunahyang terletak di Kelurahan Tanjung Sabar, Kecamatan LubukBegalung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;3.Sebidang tanah seluas lebih kurang 4250 M?
    Cendana MataAir Thp Ill Perumahan PU No. 11, RT04/RW 04 Kec. Padang Selatan, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat sekarang dibiarkan kosong atau tidakada penghuninya tanpa dirawat serta dipelihara sehingga rumah tersebutbanyak dimasuki rumput liar, sedangkan Sertifikatnya sekarang dipegangoleh Nina Dasra binti H. Darmawi (Tergugat III);Bahwa terhadap Objek Perkara Nomor 2 (dua) yaitu Sebidang Tanahdengan luas lebih kurang 300 M?
    Cendana Mata Air Thp III Perumahan PU No. 11,RTO4/RW 04 Kec. Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi SumateraBarat;2) Sebidang Tanah dengan luas lebih kurang 300 M? dengan NomorSertifikat Hak Milik 152 atas nama Darmawi, B.I.E dan Maimunah yangterletak di Kelurahan Tanjung Sabar, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 9 dari 18 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/Pa Pdg3) Sebidang tanah seluas lebih kurang 4250 M?
    Maimunah yang terletak di Komp.Cendana Mata Air Thp Ill Perumahan PU No. 11, RTO4/RW 04 Kec.Padang Selatan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat dibagianHalaman 11 dari 18 putusan Nomor XXXX/Padt.G/2020/Pa Pdg10.11.12.13.belakang rumah berbatasan dengan Pemilik rumah/Kontrakan PakMukhlis; 2) Sebidang Tanah dengan luas lebih kurang 300 M?
Putus : 03-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 3 September 2019 — PT ARIFINDO MANDIRI VS ARIE KURNIATI, A.Md
9263 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Pesangon: 9 x THP = 9 x Rp9.500.000,00 = Rp85.500.000,00b. Uang Penghargaan: 4 x THP = 4 x Rp9.500.000,00 = Rp38.000.000,00c. Uang Penggantian Perumahan + Pengobatan + Perawatan : 15% x(pesangon + penghargaan)= 15% x (Rp85.500.000,00 +Rp38.000.000,00) = Rp18.525.000,00Jumlah = Rp142.025.000,00Sehingga jumlah keseluruhan yang harus diterima Penggugat adalahsebesar Rp142.025.000,00 (seratus empat puluh dua juta dua puluhlima ribu rupiah);.
Register : 04-08-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 161/PDT/SUS/PHI /2015/PN.BDG
Tanggal 30 Nopember 2015 — IR. HADI KARYONO; L A W A N; PT. BINA BANGUN WIBAWA MUKTI (PERSERO);
10524
  • Tergugat menyampaikan bahwa Kompensasi yang ditawarkanoleh Tergugat kepada Penggugat adalah 15 x THP (takehome pay).c. Penggugat menyatakan belum bisa menerima tawaran dariTergugat.7. Bahwa oleh karena perundingan pada hari Senin, 28 April 2014 belum tercapaikesepakatan, maka perundingan dilanjutkan kembali pada hari Rabu, 30 April2014, yang mana hasil pertemuan tersebut adalah sebagai berikut:1) Dalam rapat ini Sdr.
    Hadi Karyono sebesar 15 x THP.2) Manajementidak men jui rmintaan r. Hadi Karyontersebut di atas dikarenakan tidak mempunyai dasarhukum, sehinggaManajemen akan memproses PHK karena Pelanggaran Berat denganakan didahului skorsing mulai tanggal 5 Mei 2014 sampai waktu PHKmemperoleh putusan/penetapan dari lembaga peradilan yang berwenangsecara tetap.3) Manajemen menyampaikan kepada Sdr. Hadi Karyono, bahwa selamaproses skorsing tersebut Sdr.
    Hadi Karyono diwajibkan mengembalikaninventaris perusahaan dan berhak mendapatkan THP sebesar Rp.10.600.000, per Bulan yang tediri dari :Gaji Pokokb. Tunjangan Rumahc. Tunjangan Anakd. Tunjangan Gase. Tunjangan Makan4) Rapat akan dilanjutkan pada hari Senin tanggal 5 Mei 2014 pukl 09.00WIB di kantor operasional PT. BBWM.8.
    Tuduhan justru baru muncul pada pertemuan tanggal 30 April2014 atau muncul setelah Penggugat menyatakan tidak menerima tawaran dariTergugat mengenai kompensasi yang ditawarkan Tergugat sebesar 15 x THP,sebagaimana yang hal ini jelasjelas termuat di dalam Notulen Rapat tanggal28 April 2014, yang berbunyi Manajemen tidak dapat menyetujui permintaanHalaman 6 dari 39 Putusan No.161/PDT/SUS/PHI/2015/PN.BDGSdr.
    TERGUGAT telahmenawarkan kompensasi 15 x THP (Take Home Pay) untukpengunduran diri PENGGUGAT, namun PENGGUGAT memintakompensasi Rp 2 (dua) milyar untuk kompensasi pengunduran dirinyatersebut.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 797 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — ISMAN KOSMANTARA, S.SI;
7245 Berkekuatan Hukum Tetap
  • III Sekretaris III 7.400.000,00(Sarpras) KONI2 19/06/2012 Karate Sekretaris III 33.550.000,00(Sarpras) KONI3 13/08/2012 Pencak Silat Sekretaris III 35.450.000,00(Sarpras) KONI4 13/08/2012 Tarung Drajat Thp Sekretaris III 35.775.000,00(Sarpras) KONI5 13/08/2012 Cabor Senam Sekretaris III 34.100.000,00(Sarpras) KONI6 08/10/2012 Tarung Drajat Thp Il Sekretaris Ill 44.575.000,00(Sarpras) KONI7 13/08/2012 Uang Muka Alatalat Sekretaris III 15.000.000,00Fitness (Sarpras) KONI8 15/08/2012 Pelunasan Alat
    Ill Sekretaris III 7.400.000,00(Sarpras) KONI2 19/06/2012 Karate Sekretaris III 33.550.000,00(Sarpras) KONIa 13/08/2012 Pencak Silat Sekretaris III 35.450.000,00(Sarpras) KONI 4 13/08/2012 Thp Sekretaris III(Sarpras) KONITarung Drajat 35.775.000,00 5 13/08/2012 Cabor Senam Sekretaris III 34.100.000,00(Sarpras) KONI6 08/10/2012 Tarung Drajat Thp Il Sekretaris Ill 44.575.000,00(Sarpras) KONI7 13/08/2012 Uang Muka Alatalat Sekretaris III 15.000.000,00Fitness (Sarpras) KONI8 15/08/2012 Pelunasan Alat
    Penyidikan dan penuntutan perkara ini hanya terbatas pada dugaantindak pidana korupsi yang menimbulkan kerugian sebesarRp540.225.000,00 dengan rincian sebagai berikut: No Tanggal Cabor Diterima dari Jumlah (Rp)1 09/10/2012 Tarung Drajat Thp III Sekretaris III 7.400.000,00(Sarpras) KONI2 19/06/2012 Karate Sekretaris III 33.550.000,00(Sarpras) KONI3 13/08/2012 Pencak Silat Sekretaris III 35.450.000,00(Sarpras) KONI4 13/08/2012 Tarung Drajat Thp Sekretaris III 35.775.000,00(Sarpras) KONI5 13/08/2012
    Cabor Senam Sekretaris III 34.100.000,00(Sarpras) KONI6 08/10/2012 Tarung Drajat Thp Il Sekretaris IIl 44.575.000,00(Sarpras) KONI7 13/08/2012 Uang Muka Alatalat Sekretaris III 15.000.000,00 Hal. 59 dari 67 hal.