./2021/PN Tht;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021Para Pemohon hadir Kuasanya tersebut, kKemudian persidangan dilanjutkandengan agenda pembacaan surat permohonan Para Pemohon yang ataspermohonan tersebut Kuasa Para Pemohon menyatakan ada mengajukanpermohonan pencabutan dan pencoretan dari register perkara permohonanNomor 17/Pdt.P/2021/PN Thbt., sebagaimana dalam suratnya tertanggal 1 Juli2021 yang diterima di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan surat permohonandiajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Para Pemohonperkara nomor: 17/Pdt.P/2021/PN Tht.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tebing Tinggi untuk mencoretperkara nomor: 17/Pdt.P/2021/PN Thbt., dari register perkara perdatapermohonan yang sedang berjalan.3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp119.000,00 (Sseratus sembilan belas riburupiah).Halaman 2 dari 2 halaman.

., Hakim Pengadilan Negeri TebingTinggi, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor: 17/Pdt.P/2021/PN Tht, tanggal 24 Juni 2021,penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim tersebut, Taufik Harahap, S.H., Panitera Pengganti, dihadiri oleh KuasaPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Taufik Harahap, S.H. Delima Mariaigo Simanjuntak, S.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran...............05 : Rp30.000,00;2.

Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa jjin (THT!) dan selama iniTerdakwa tidak pernah melakukan tindak pidana ataupelanggaran lainnya selama berdinas di Koramil 04/KuindraKodim 031 4/Inhil.6. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Terdakwa tidakada membawa senjata, atau barangbarang inventaris satuanlainnya.7.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin(THT) Kesatuan Koramil 04/Kuindra dan Kodim 0314/Inhil telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa di sekitar wilayahTembilahan namun tidak ditemukan.8. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa jin(THT!)

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanpa ijin(THT) sejak tanggal 28 September 2015.3. Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2015 sekira pukul 10.00Wib Terdakwa datang ke Piket Kodim 0314/Inhil dengan caramenyerahkan diri.4. Bahwa pada tanggal 26 September 2015 sebelum Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa ijin pernah minta ijin kepada saksipergi ke Air Molek Kab. Inhu untuk melihat keluarganya.5S.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidak hadiran Tanpa jin(THT!) Kesatuan Kodim 0314/Inhil telah berupaya mencarikeberadaan Terdakwa di sekitar wilayah Tembilahan Inhil namuntidak ditemukan.8. Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tidak hadir tanpa jijinTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadapihak kesatuan baik melalui Surat maupun Telepon dan Terdakwatidak ada membawa inventaris satuan.Menimbang9. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa jin(THT!

Bahwa selama meninggalkan kesatuan tidak hadir tanpa ijinTerdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannya kepadapihak Satuan baik melalui Surat maupun Telepon dan Terdakwatidak ada membawa inventaris satuan.10.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Tanpa jin(THT!)

Jambi untuk melaksanakanpemeriksaan kejiawaan sampai denga tanggal 6 Oktober2018, kemudian pada tanggal 7 Oktober 2018 Yonif R 142/KJmelimpahkan perkara THT! Terdakwa ke Denpom II/2 Jambi.12. Bahwa selama melakukan THT!

Bahwa Saksi tidak mengetahui saat Terdakwamelakukan THT! ada membawa barangbarang inventanisSatuan atau tidak dan tidak mengetahui penyebabTerdakwa melakukan Tindak Pidana Iniliten THT.5. Bahwa tindakan yang diambil Kesatuan adalah anggotastaf 1/intel dan Provost melakukan pencarian terhadapTerdakwa baik didaenah jambi maupun menghubungikeluanga Terdakwa namun tidak ditemukan dan tidakmengetahui kalau selama melakukan THT! Terdakwamelakukan tindak pidana lain.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehinggaTerdakwa melakukan THT! dan tidak mengetahui maupunmendengar berita kalau selama melakukan THTI Terdakwaada melakukan tindak pidana lain.9.

Bahwa Terdakwa masih ingin berdinas di TNI AD danmenyesal atas perobuatan Tindak Pidana Militer Tidak HadirTanpa ljin (THT!)

Jambi untuk melaksanakanpemeriksaan kejiawaan sampai denga tanggal 6 Oktober2018, kemudian pada tanggal 7 Oktober 2018 Yonif R 142/KJmelimpahkan perkara THT Terdakwa ke Denpom II/2 Jambi.12. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan Tidak HadirTanpa ljin (THT) adalah karena Terdakwa merasa masihsenang berdinas di Yonif R 142/KJ dan kurang senang untukbekerja di bagian administrasi/Staf.13.

Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan NasionalKota Tebing Tinggi beralamat di Jalan Komodor Yos Sudarso,Akta Perdamaian No 16/Pdt.G/2020/PN Tht hal 1 dari 6Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggl,SQDAQAI... 2.0... 0c eee cee ee cee cee eee eee eeeessesseesaeeeess LURUT TERGUGATDimana Para Penggugat dan Para Tergugat menerangkan, bahwamereka bersedia untuk mengakhiri sengketa diantara merekasebagaimana dituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian tertanggal 3September 2020 dan untuk halhal

Tht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas :Telah mendengar kesepakatan kedua belah pihak tersebut diatas ;Akta Perdamaian No 16/Pdt.G/2020/PN Tht hal 3 dari 6Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah ditentukan dalamPasal 154 R.Bg, jika kedua belah pihak yang berperkara telah hadiruntuk datang menghadap pada awal persidangan, Majelis Hakimberkewajiban untuk mendamaikan terlebin dahulu kedua belah pihakyang

belah pihak yang berdamai, maka aktaperdamaian tersebut dapat dieksekusi secara paksa oleh pengadilannegeri ;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan perkara a quo,setelah Majelis Hakim membaca Surat Perdamaian tertanggal 3September 2020, Para Penggugat dan Para Tergugat dalam perkaraperdata Nomor 16/Pdt.G/2020/PN.Tbt, yang secara substansial adalahOrangorang yang terlibat dalam perkara a quo dan telah bersepakat(consensus) untuk mengakhiri sengketa dengan damai;Akta Perdamaian No 16/Pdt.G/2020/PN Tht

::cseeeeeeeeeeeseeeeess .RPLO.000.00TTT) BLA es ate va sv nese wna 89 5 were a Rp2.117.600,00 (dua jutaseratus tujuh belas ribu enam ratus rupiah)Akta Perdamaian No 16/Pdt.G/2020/PN Tht hal 6 dari 6

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari KomandanSatuan dari pihak Kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwanamun hasilnya nihil, kemudian melaporkan ke Komando Atas untuk diselesaikan secarahukum yang berlaku sesuai sesuai surat Danpomdam Ill/Slw Nomor : B/198/III/2017tanggal 14 Maret 2017 tentang laporan THT!

Bahwa Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THT!

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Nopember 2016 saat ditarikdari Denpom III/4 Serang ke Pomdam Ill/Slw karena kasus THT! yang dilakukannya saatberdinas di Denpom III/4 Serang, tidak ada hubungan keluarga/family hanya hubunganantara atasan dan bawahan di Pomdam IIl/Slw.2.

Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuant anpa jjin dikarenakanpermasalahan keluarga yaitu pada saat kasus THT!

Bahwa benar alasan Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa jindikarenakan permasalahan keluarga yaitu pada saat kasus THT!

Bahwa karena telinga kiri Saksi1 mendengung akibat daritamparan Terdakwa/ Pemohon Banding tersebut selanjutnya dibawaberobat ke Poli THT Rumah Sakit Pelamonia dan setelah diperiksakemudian diberi obat dan langsung diperbolehkan pulang danmenurut keterangan yang diberikan oleh dr.

Pelamonia dan sekira pukul 08.40 Wita Saksi4 bersamakopda Hasbi membawa Saksi1 ke Poli THT Pelamonia dan langsungditangani oleh DR. dr.

Nani Iriani DjufriiSP.THTKL (K) (Saksi7)spesialis THT kemudian pada saat Saksi7 memeriksa Serka AbdulRahim (Saksi1) kebagian telinga sebelah kiri dengan menggunakanalat hetlem (bouatan lokal yang telah diakui keakuratannya dilingkungan dokter THT) saat itu Saksi7 melinat dengan jelas bahwaSerka Abdul Rahim (Saksi1) mengalami luka sobek pada gendangtelinga yang diakibatkan oleh benturan dan oleh karena Saksi1berteriak kesakitan kemudian Saksi7 mengambil tindakan agarSaksi1 dirujuk untuk dirawat inap

Bahwa benar pada tanggal 14 September 2016 sekira pukul07.30 Wita Saksi1 yang masih merasakan sakit pada bagian telingakiri dibawa dengan dikawal oleh Saksi4 (Sertu Agus Buhori)bersama Kopda Hasbi sebagai anggota Masmil Makassar ke RS.Pelamonia dan sesampainya di Poli THT Pelamonia = Saksi1langsung ditangani oleh Saksi7 (DR. dr.

Nani Iriani Djufri,SP.THTKL (K) spesialis THT) dan dari hasil pemeriksaan terhadap Saksi1menyatakan telinga Saksi1 sudah membaik dan masih diberi obat,kemudian Saksi1 menyampaikan keluhan sakitnya dan memintauntuk dirawat di RS Pelamonia.7. Bahwa benar selanjutnya Saksi7 (Dr. dr. Nani IrianiDjufri, SP.THTKL (K) (spesialis THT) memerintahkan Saksi4 denganKopda Hasbi membawa Saksi1 untuk menemui Saksi6 (dr. Novri/spesialis kejiwaan) dilantai Il RS Pelamonia, kemudian atas petunjukSaksi6 (dr.

Anastasia Savsavubun kabur tanpameninggalkan pesan ataupun kabar berita pada almarhum atapun keluarganyasampai detik ini, tidak diketahui dimana rimbanya; Bahwa almarhum Damianus Savsavubun meninggal di Ohoi Kecamatan KeiBesar Kabupaten Maluku Tenggara karena menjalankan tugas kedinasan, dansampai saat inipun lou Anastasia Savsavubun tidak pernah mengirim kabarberita pada kami keluarga almarhum Damianus Savsavubun; Bahwa hakhak almarhum Damianus Savsavubun yang harus diambil adalahberupa Taspen (Tht

Menyatakan bahwa Pemohon : Petrus Savsavubun adalah adik kandungalmarhum Damianus Savsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum Damianus Savsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem,Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat) ; 3.

Tul.anna RRR TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar PengadilanNegeri Tual menyatakan Pemohon adalah adik kandung almarhum DamianusSavsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum DamianusSavsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem, Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat);Menimbang, bahwa sebelumnya Hakim akan mempertimbangkan permasalahanpokok dalam permohonan a quo, terlebih dahulu Hakim akan mempertimbangkanaspek formil dari permohonan Pemohon; Menimbang, bahwa

setelah Hakim mencermati isi dari permohonan Pemohonadalah agar menetapkan Pemohon adalah adik kandung almarhum DamianusSavsavubun dan berhak mengurus dan menerima hakhak dari almarhum DamianusSavsavubun berupa : Taspen (Tht) Askem, Taperum dan UDW (Uang Duka Wafat);Menimbang, bahwa meskipun Pemohon dalam permohonan pemohon yangmenyatakan ditetapbkan sebagai adik kandung namun Pengadilan menilai bahwaPermohonan Pemohon tersebut berakibat dengan status hak warisan seseorangdan dasar warisan seseorang

Nomor : 33 / Pdt.G / 2017 / PN Tht,e 1 (satu) examplar berkas Putusan Pengadilan Negeri TebingTinggi Nomor : 33 / Pdt.G / 2017 / N.Tbt.e 1 (satu) lembar Surat Surat Penunjukan Hak Atas MenguasaiTanah Nomor : 14 / 1927.Tetap Terlampir dalam Berkas Perkara4.

Nomor : 33 /Pdt.G / 2017 / PN Tht; 1 (satu) examplar berkas Putusan Pengadilan Negeri Tebing TinggiNomor : 33 / Pdt.G / 2017 / PN. Tht; 1 (Satu) lembar Surat Penunjukan Hak Atas Menguasai Tanah Nomor:14 / 1927;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 406 ayat (1) KUH Pidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor253/Pid.B/2019/PN Tht

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009 pada malam harinyaTerdakwa tidur di rumah teman Terdakwa, kemudian keesokanharinya tanggal 03 Agustus 2009 Terdakwa tidak ikut apel diMa Rindam IM karena terlambat bangun pagi, kemudian Terdakwatakut untuk masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Dansat(THT!) dan pergi ke Kota Langsa Aceh Timur di rumah pamanTerdakwa.3.

Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!) tidak memberitahukan kekesatuan yaitu) Rindam IM tentang keberadaannya baik melaluiSurat maupun lewat Telephone.Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan yaitu. Rindam IM ataskesadarannya sendiri pada tanggal 25 Agustus 2009 sekirapukul 20.00 Wib dengan cara menyerahkan diri kepada piket(An.

Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THT!) karena Terdakwa merasa ketakutan ditindak secara fisik oleh Atasan.5. Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THT1I) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu) Rindam IM.6. Bahwa Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Dansat (THTI) tidak memberitahukan ke kesatuanyaitu.

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) karena Terdakwamerasa ketakutan di tindak secara fisik oleh Atasan.5, Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THTI) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu. Rindam IM.6. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!)

Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Dansat (THT!) karena Terdakwamerasa ketakutan di tindak secara fisik oleh Atasan.3. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THTI) tidak membawa barang barangInventaris kesatuan yaitu. Rindam IM.4. Bahwa benar Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari Dansat (THT!)

Menyatakan Perjanjian Kerjasama Nomor SPKS.044/KP.203.13/2003APII dan Nomor 130/BPAP2/KS/DIV.ASK/IX/2003 tentang PengelolaanAsuransi Jiwa Tunjangan Hari Tua (THT) tanggal 24 September 2003beserta perubahannya dengan perjanjian tambahan (adendum) dari SuratPerjanjian Kerjasama Nomor PJJ.03.10.01/00/10/2008/172 dan Nomor110/BPAP II/ADD/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 tentang PengelolaanProgram Asuransi Jiwa THT (Perjanjian) telah dibuat secara sah danmengikat Pemohon dan Termohon;3.

Menghukum dan memerintahkan Termohon untuk mengganti kerugianPemohon yang harus menunjuk pengelola dana THT baru untukmenggantikan Termohon sebesar Rp104.298.349.800 (seratus empatmiliar dua ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu delapan ratus rupiah) untuk peserta yang belum pensiunterhitung 31 Mei 2018;5.

Menghukum Termohon untuk melaksanakan putusan dalam waktu 60(enam puluh hari) kalender untuk pembayaran tuntutan atas klaim bagiPeserta yang sudah pensiun sampai dengan 31 Mei 2018 yangdikabulkan dan 90 hari (Sembilan puluh hari) kalender untuk tuntutan ataspengembalian dana THT untuk periode setelah 31 Mei 2018 yangdikabulkan, keduannya terhitung sejak putusan ini dibacakan untukdilaksanakan oleh Termohon;6.

Bahwa Penggugat adalah Pengurus Yayasan PantiRaharja, Pemilik dari Rumah Sakit Khusus THT danBedah Panti Raharja yang pada awalnya merupakansebuah Klinik Kesehatan berdiri sejak tahun 1950(Bukti P 3) ;2.

Bahwa pada tanggal 28 September 1985, Penggugatmengajukan Surat Permohonan kepada Menter iKesehatan guna menyelenggarakan RS Khusus dengannama RS THT Bedah Panti Raharja (Bukti P 11). Danselanjutnya pada tanggal 22 Oktober 1985, MenteriKesehatan mengeluarkan Surat Keputusan No.1315/YANMED/RSKS/1985 yang isinya tentang pemberian izinkepada Yayasan Panti Raharja untuk menyelenggarakanRS Khusus dengan nama RS THT dan Bedah PantiRaharja (Bukti P 12) ; 6.

Sawo No.5860 dalammenyelenggarakan Rumah Sakit Khusus THT BedahPanti Raharja Jalan Sawo 58 60, Jakarta Pusat,DKI Jakarta :e. Surat Izin Sementara Rumah = Sakit, KeputusanMenteri Kesehatan Republik Indonesia No.0404YanMed/RSKS/1984, tanggal 29 Agustus 1984 ;f. Surat izin Penyelenggaraan Rumah Sakit, KeputusanMenteri Kesehatan Republik IndonesiaNo.0499/YANMED/RSKS/PA/SK/ V/91 tanggal 24 Mei1991 ;g.

Bahwa dengan keluarnyaizin Penggunaan Bangunan ini, maka Izin BangunanRS THT dan Bedah Panti Raharja berlaku selama 5(lima) tahun.

THT dan Bedah PantiRaharja Jl. Sawo No.5660 # Menteng, JakartaPusat ;5. Mewajibkan Tergugat jika tidak bersediamelaksanakan putusan pengadilan ini untukmembayar sejumlah uang paksa (Dwangsom) sebesarRp. 1.000.000.

,S5 < S 1) ',3''SS%0'1/,'% ) (TB S$ /1 (1 S (7,377 ($BETR ) (TR SBOTSerr Shp 1/1% (7S $B" 2 21*"S (),1 'S&) S*1 1/St" SKF$ (1,37 25 (4 (RT WF (SBR SS )BT/ THT S (1,3/ $" 2s< $B47", 7" '%e 21,) 2841 ' pfetla= 8 ey" ly 7/" @)A)ol?W=ole~~In~~NLAJr 27*),7%5 ,S ("7 , ) 5 BSe5" 7% (7,8" ()282sy garth aprae 6 1 2 gas ze2'e) or 8 eSl (Fs?

1cme (ft me $21/ 1 '/ "1 8," 1S&"S S 11 14"YB+" 4" SE()*,1,'%5 *S/ 47% "(7 () )1 =) (7, O7S"/1) THT) (7%, S875e 7/3" 1 (4 /? $B) % =" SE&EAS) $,)" 1,1* D)'$ (1,3' +%8S2S*1 St" S*'/ )*),) %)' 181, SER D9$S$() Ih t/t Q)ABIR" S$ T/ )% 1/18 *) 4)S*7"S'Q2 "(18 S$ % "YS () 1 TS a) LSB $21.$ (7, 3" 41% $*Pfr3" ))1" ) S$ ) (TH ) (TBE TFL 1, 8$ '' ,) $ S(' 8 $8$ 1,78 >TP1s) $s Ir r/' Q@)A) % 3% %8 '/ 1)/ '/1%< *)4) Cc )*),ra 1B +78 () 7 ,)!

() 6*% %" % 2S*"',"S& 25%&,$* 25 ' gS $(' 1 $* $8 7 $8 17 Serran2 (188 $ (1,3" )) 78 $ $C 821 (), F'h) 1 (S$8G"R THT 1gral =) (4, (), 81/1) 18% $ (7 7B! (24B38" $ )*),) $ $5 1/3" $,)" >'P )&GK1 ,S 1()'SS (1,37 SB("1 BE), ', ): ! 1%1, SS& 2)e% '2()' ,$8*. 2)* $B&ES ( )S1 WY )(, (1 BR +1 SE() 8" )ot S/)%&&" (7) )1 ", ) "/1 27/3" $ (',25 2 / %&ole 1/3 $$*"/ )1 $ (1,37 ',/) SH $%E",1) 27/3" SU"Iror/?

1 (S8ETS THT TS FEF)(, O78"/18" $ (7,3" 27/3" $ (',3' 9 )*),) S $("S%E'S (S$ ),)'S LSBU HTree $21"/ 1 tf tH"S,!

47 BE S$ IT) (R$) 'HSRETE ,S THT /BEETS22 SHE 1 SS), Te () $ )(LBEIE ) (()S 1,'% THT TR TH 1S SBE/T ZY) (TETTS.27), TH 1S 28%""1 1% '*" 1S S$ ''G $/)BERIS (',37(' ' S$ $ '%661%& 0'3'2,'%$ 21'%%+5olewY~lo=Nn==Ops5%) 2" S&

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan bahwa Pemohon ISMIATI adalah wali dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, untuk mengurus dan menandatangani persyaratan atau kelengkapan administrasi penerimaan Tabungan Hari Tua (THT) dan Asuransi Kematian (ASKEM) orang tua dari CARISSA CLARIBELLA, ATALLAH BARAQIE dan NOWRA SADIYA, yang meninggal dunia pada saat masih aktif (C110) dan JKM;
3.Membebankan biaya permohonan kepada

Tunjangan Hari Tua (THT) KumpulanJiwasraya Kantor Pusat : Rp 35.000.000.3. Asuransi dwi Guna Kumpulan Jiwasraya :Rp 1.600.000.4. Tunjangan hari tua (THT) Multiguna TASPEN :Rp 65.000.000,5. Asuransi Tunjangan Hari Tua (THT) TASPEN :Rp 30.000.000,6. JAMSOSTEK : Rp 24.000.000.Le Uang Pesangon BPJS :Rp 1.500.000,TOTAL : Rp 257.100.000,Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn.5.

Tunjangan Hari Tua (THT) KumpulanJiwasraya Kantor Pusat : Rp 35.000.000.3. Asuransi dwi Guna Kumpulan Jiwasraya: Rp 1.600.000.4. Tunjangan hari tua (THT) MultigunaTASPEN : Rp 65.000.000,5. Asuransi Tunjangan Hari Tua (THT)TASPEN : Rp 30.000.000,6. JAMSOSTEK : Rp 24.000.000.Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA.Mdn.7. Uang Pesangon BPJS :Rp 1.500.000, TOTAL : Rp 257.100.000,5.

Tht Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari PT. NDAH PONTJAN untukmengambil buah kelapa sawt dan areal perkebunan milk PT.

Tht EPEPEEERER PREECE fe fide fF 7 e FFF e77 fEF7 e fT efftiteAPPR e FERREE7 FERT7 FECA te fd ee fe 7 e7 fiffifadas a5948c8cetef eff7eff7 efefeff7 efe FFEFTTFEFEFETTEEEEEETTFEEEEETETTFEFET FEF EEF EEEfftffffit7 efefefefeff7eff7efefeff7efefl Halaman 11 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt PPAR He fd effP7 e7 fif7 effff7 e7 fFF7 e fF e FATT fFT7 e fATEFT7 FART CAPRA fAfir He fdee7e7 defffffftbS5 adad8c8c84f7f7f7flefeff7eff/ efe fe HTT Halaman 12 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tht Te fttttt7 fFP7 eft fFc8cefefeff/efefefefeff/eff7PPPPEAPATTTTAPAT7 eff7 efefeff7 efefefefeff7 eff 7 STARITIFFRITARITITFRTTAFARITARTTFFRT ATT TA Halaman 13 dani 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt ffffefde fie fe7 ffF7 efft7 e7 FFF7 e FEET e FATT 7 fAP7 7 AARP 7 ARRAY 7 fRRRRAA7PAPC Arte fdee7 dedeffftffb5adad8c8c8cf/eff/efefeff7f7f7f7efe iit CECECEREREREESCOCC CATERER et 7 efe ff7 eff7 efefeff7 7 f7fHalaman 14 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tht CEPA fe fd e fiP7 e7 fFF7 effFF7 e 7 f1T7 e ffIT7 efTttT7 fIf7 eft PHT fFfATtHtEE7 ifitfefdee7e7 defffiftbSadad8c8c84f7f7f7f/efeff/eff/efefe fitHalaman 17 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt defff7effff7 effff7 effff7 e FETA FFF efETFFT7 FRRFT 7 SECTFRTTARARATARTTAFFRTT ART Affe fideefe7e7 ffffffada5 ad948c8cefefeff/efefefefeff/eff7 fieff/efefeff/efefefefeff/eff7 Halaman 18 dan 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

Tht efdefff7e7fff/ effff7e7 fff7 effit7efttff 7 fEE7 e FATE FEAT 7 CACEEARRA7 efdee7e7defftfitbS5adad8c8c84f7f7f Tf7efeft7 eff7 efe fe FEFTEFFFETITEEEECTTEEEEEETTFFEE ETFfffitttetefeff7 7 717 efet7 eff7 efe fe FATA AEE AEE Halaman 22 dar 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN. Tbt Halaman 23 dani 27 Putusan Nomor 490/Pid.B/2014/PN.

akibat kesalahan perhitungan masa kerja tersebut (vide Bukti P4),Penggugat dirugikan terkait dengan berkurangnya masa kerja Penggugat sebesar4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan hilangnya kesempatan Penggugatuntuk mendapatkan penghargaan berupa kenaikan Gaji Dasar Program (GDP)sebesar 15%, karena dinilai belum memenuhi kriteria masa kerja minimal 15 tahunsesuai SKD No. 071/Pers/2003, tentang Pemberian Penghargaan Dalam BentukPenyesuaian Gaji Dasar Program (GDP) Program Tunjangan Hari Tua (THT

Dengan kekurangan masa kerja tersebut berdampakpada hilangnya kesempatan untuk mendapat kenaikan GDP 15%, kekurangan hakpenggugat atas Uang Penghargaan Masa Kerja, kekurangan pembayaran JHTdan THT, dengan demikian Penggugat dirugikan secara materiil sebesarRp115.334.417,00 dengan rincian sebagai berikut:Terkait dengan berkurangnya masa kerja:e Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar:2 x Rp10.119.700,00 = Rp20.239.400,00;e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(4 8/12 x 2 x Rp4.971.900,00) = Rp46.404.400,00

;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(4 8/12 x 2,5% x 4.971.900,00 x 21) = Rp12.147.782,00;Terkait dengan hilangnya kesempatan untuk kenaikan golongan pengabdian:e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(19 5/12 x 2 x Rp4.971.900,00 x 15%) = Rp28.961.318,00;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(19 5/12 x 2,5% x Rp4.971.900,00 x 15% x 21) =Rp 7.581.517,00;Berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat menuntut kepada Tergugat agarkekurangan hak Penggugat sebesar Rp115.334.417,00 terbilang seratus limabelas

Kesalahan Perhitungan Masa Kerja:Kekurangan pembayaran terkait dengan berkurangnya masa kerja:e Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar:(2 x Rp10.119.700,00) = Rp 20.239.400,00;e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(4 8/12 x 2 x Rp4.971.900,00) =Rp 46.404.400,00;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(4 8/12 x 2,5% x Rp4.971.900,00 x 21) =Rp 12.147.782,00;Kekurangan pembayaran terkait dengan hilangnya kesempatan untukkenaikan golongan pengabdian:e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(19 5/12 x 2

Akibat Penurunan Golongan:Kekurangan Pembayaran THT dan JHT yang keseluruhannya berjumlahsebesar = Rp154.124.843,00;(seratus lima puluh empat juta seratus dua puluh empat ribu delapanratus empat puluh tiga Rupiah);Dengan perincian sebagai berikut:e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(19 5/12 x 2 x Rp3.145.500,00) = Rp122.150.250,00;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(19 5/12 x 2.5% x Rp3.145.500,00 x 21) = Rp 31.976.593,00;3.

selaku mantan isteriTergugat dan Penggugat II selaku anak Tergugat adalah kewajiban Tergugatkarena perceraian antara Tergugat dan Penggugat adalah kehendak dariTergugat sendiri, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) PeraturanHalaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mtp13.14.15.16.17.18.19.pemerintah No.10 Tahun 1983 tentang Izin perkawinan dan perceraian bagiPegawai Negeri Sipil (PNS).Bahwa oleh karena Tergugat tidak memberikan sebagian gaji pensiunnya dandana Taspen/THT

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Penggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, dan biayapendidikan Penggugat II dan hak dana Taspen/THT (Tabungan Hari Tua) sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) yang menimbulkan kerugiankepada Penggugat dan Penggugat II..

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, biaya pendidikan Penggugat Ilsebesar 2/3 (dua pertiga) dari gaji pensiun dan 2/3 (dua pertiga) dari danaTaspen/THT (Tabungan Hari Tua) yang diterima Tergugat.Halaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 36/Pdt.G/2018/PN Mtp8. Menghukum Turut Tergugat untuk membayar ganti kerugian moril sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) secara tanggung renteng, tunai dansekaligus kepada tergugat.9.

Bahwa namun dalam Petitum Gugatan angka 6 menyatakan perbuatanTergugat yang tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danPenggugat II untuk biaya hidup, kesehatan, dan biaya pendidikanPenggugat II dan hak dana Taspen/THT (Tabungan Hari Tua) sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad), sehingga tidak adakesesuaian atara posita dan petitum.c.

Menolak sita jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap hak pensiun dan danaTaspen/THT (Tabungan Hari Tua) yang diterima TERGUGAT dari PT Taspen(Persero) Kantor Cabang Banjarmasin (TURUT TERGUGAT).5.

dan telah dijatuhi Hukuman Disiplin oleh kesatuanberupa penahanan ringan selama 14 (sempat belas) harisesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/18 A/V/2009tanggal 11 Mei 2009, kemudian melakukan lagi THT! dantelah dijatuhi Hukuman Disiplin berupa penahanan beratselama 21 (dua puluh satu) hari sesuai KeputusanDirajenad Nomor: Kep/42 A/XII/2009 tanggal 2 Desember2009.7.

Bahwa sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor:Kep/18 A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudianmelakukan lagi THT!

Bahwa sebelum perkara ini terjadi, Terdakwa pernahmelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14 (empatbelas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/18A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudian melakukan lagiTHT!

Bahwa benar sebelum perkara ini terjadi, Terdakwamelakukan THT! dan telah dijatuhi Hukuman Disiplinoleh kesatuan berupa penahanan ringan selama 14(empat belas) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor:Kep/18 A/V/2009 tanggal 11 Mei 2009, kemudianmelakukan lagi THT! dan telah dijatuhi HukumanDispilin berupa penahanan berat selama 21 (dua puluhsatu) hari sesuai Keputusan Dirajenad Nomor: Kep/42A/XI1/2009 tanggal 2 Desember 2009.8.

Suhaili FT,SH tidak hadir pada pemeriksaan THT,Mata dan Paru; Bahwa Saksi menyatakan kalau Suhaili diperiksa di luarRSUD Praya karena pada hari yang telah dijadwalkan yangbersangkutan tidak hadir karena kesibukannya dan jugakarena keterbatasan alat; Bahwa Saksi memberitahukan secara lisan kepada DokterTHT, Mata dan Paru agar Moh.

Suhaili FT, SH, untuk pemeriksaan mata, THT danParu;Bahwa Saksi tahu untuk pemeriksaan mata dan THT diPraktek Dokter di Rumah Sakit Gerung, sedangkan untukpemeriksaan paru dilakukan di Praktek Dokter bersamadidepan Mataram Mall;Bahwa Saksi menyatakan bahwa hasil pemeriksaan kesehatanuntuk semua calon dinyatakan sehat;Bahwa H. Moh. Suhaili FT, SH. di dalam melakukanpemeriksaan didampingi oleh pendamping sesuai SkDirektur, untuk pendamping H. Moh.

Moh.Suhaili FT, SH. tanggal 30 Maret 2010 di Rumah SakitGerung untuk pemeriksaan Mata dan THT dan ditempatpraktek Dokter Paru;. Dr. M. NURMAN HIKMALLAH, SP.THT, M.Si;Yang pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah Dokter Spesialis THT;Bahwa...Bahwa Saksi membenarkan kalau ada kerja sama (MOU) antaraRSUD Gerung dengan RSUD Praya yang sudah berlangsungsebelum pemeriksaan kesehatan para calon;Bahwa Saksi sampai akhir Batas tanggal 29 Maret 2010masih menunggu H.Moh.

Suahilitidak dapat melakukan pemeriksaan THT karena sedang adakesibukan/kegiatan; Bahwa Saksi diminta oleh Direktur untuk melanjutkanpemeriksaan THT di Rumah Sakit Gerung tempat saksi39praktek tanggal 30 Maret 2010; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan tanggal 30 Maret 2010; Bahwa Saksi menyatakan memeriksa Suhaili untu bagian THTdi RS Gerung; Bahwa Saksi menyatakan setiap calon didampingi seorangpendamping; Bahwa Saksi tidak memperhatikan masalah tempatpemeriksaan para calon yang penting saksi telahmelaksanakan

Suhaili FT, SH. pada jadwal yangtelah ditentukan terhadap pemeriksaan Mata, THT danParu, H. Moh. Suhaili FT, SH ternyata tidak hadir.Atas ketidak hadiran peserta tersebut pendampingtelah melaporkan kepada koordinator pendamping = danDirektur Rumah = Sakit Umum Daerah Praya. Saksimendampingi H. Moh.

(Eksekusi Nomor O3/Eks/2017/PN Tht. junctoNomor 52/Pdt.G/2016/PN Tht.) sepanjang mengenai bidang tanahpersawahan yang tercantum dalam petitum di atas;.

(Eksekusi Nomor 03/Eks/2017/PN Tht. junctoNomor 52/Pdt.G/2016/PN Tht.) sepanjang mengenai bidang tanahpersawahan yang tercantum dalam petitum di atas;8.