Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad bin Kumbang) dengan Pemohon II (Merah binti Rabu) yang dilaksanakan pada thun 1986 di Desa Teluk Rhu Kec. Rupat Utara Kab. Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.791000 ,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Junitahun 2008, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 4 thun, oleh karenanyaPenggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTergugat; 5.

/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga ; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah selama 4 thun;e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga , tempat tinggal Kabupaten Kediri ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwasaksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 4 thun; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak bisa mencukupi

.4).Fotocopy suratsurat tersebut telah diberi materaisecukupnya dan telah pula dicocokan dengan aslinyaternyata telah sesuai dengan aslinya dan saksi yang mengakubernama ;1 MARIA SALIM. dibawah sumpah yang menerangkanadalah sebagai berikut ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karenapemohon merupakan nenek dari pemohone Bahwa benar pemohon mengajukan permohonankarena kesalahan nama.e Bahwa benar ada kesalahan pada saat pembuatanAkata Kelahiran dan = salah penulisan namapemohon.2 THAHAJA ONG THUN

Foto copyljazah Universitas ,dan saksisaksi MARIA SALIM dan THAHAJAONG THUN HIOK maka Pengadilan Negeri Palembangberpendapat bahwa Permohonan yang diajukan oleh pemohontidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondihubungkan dengan surat bukti dan saksisaksi yangdiajukan di persidangan, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengenai ganti nama yangseharusnya tertulis JOCELYN JOSEPHINE bukan JOCELYNJOSEPHING.

Fajrih umur 30 thun , 2. Anik Masruroh umru21 thaun, 3.

Fajrihumur 30 thun , 2. Anik Masruroh umru 21 thaun, 3. Nanda Fia umur 18 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Fajrihumur 30 thun , 2. Anik Masruroh umru 21 thaun, 3.

bahwaPemohon bercerai pada tahun 2019 dan menikah dengan istri kKedua padatahun 2018;Penetapan Nomor 1693/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 5 him.Bahwa, oleh karena Para Pemohon bersikukuh untuk tetap melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakanpermohonan tersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim di persidangan, Para Pemohontelah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon bercerai pada thun

berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima, kecuali terbuktisebaliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan pengakuan ParaPemohon yang menyatakan Bahwa Pemohon bercerai pada thun

samping sebelahkanan belakang minibus Daihatsu Xenia BK1328IM yang terdakwakemudikan menabrak bagian depan Sepeda Motor Honda Revo BK4314YAK.Halaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN Rape Bahwa akibat terjadinya tabrakan tersebut, pengemudi sepeda motor yaknisaksi MASRANI mengalami lukaluka yaitu. berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/3032/RMRSUD/2018 Tanggal 05 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat telah dilakukanpemeriksaan terhadap Masrai Umur 33 thun

dekatsehingga tidak bisa terhindarkan sehingga badan bagian samping sebelahkanan belakang mobil minibus Daihatsu Xenia BK1328IM yang terdakwakemudikan menabrak bagian depan Sepeda Motor Honda Revo BK4314YAK.Bahwa akibat terjadinya tabrakan tersebut, pengemudi sepeda motor yaknisaksi MASRANI mengalami lukaluka yaitu. berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/3032/RMRSUD/2018 Tanggal 05 Maret 2018 yangdikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat telah dilakukanpemeriksaan terhadap Masrai Umur 33 thun

kembali ke lajur jalan sebalah kiri (banting stir) namun jaraksudah terlalu dekat sehingga tidak bisa terhindarkan sehingga badan bagiansamping sebelah kanan belakang minibus Daihatsu Xenia BK1328IM yangterdakwa kemudikan menabrak bagian depan Sepeda Motor Honda RevoBK4314YAK;Bahwa saksi mengalami lukaluka yaitu berdasarkan Visum Et RepertumNomor 445/3032/RMRSUD/2018 Tanggal 05 Maret 2018 yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapat telah dilakukanpemeriksaan terhadap Masrai Umur 33 thun

Khairuddin; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo BK 4314 YAK;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum Nomor 445/3032/RMRSUD/2018 Tanggal05 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Rantauprapattelah dilakukan pemeriksaan terhadap Masrai Umur 33 thun oleh dr.

dan Terdakwa sudah terlalu dekat makan Terdakwa tidak dapatmengelakkan lagi;Menimbang, bahwa terdakwa tidak sempat lagi melakukan pengeremannamun Terdakwa sudah berusaha menghindar dari jalur kanan ke sebelah kiritujuan terdakwa;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamilukaluka yaitu berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/3032/RMRSUD/2018Tanggal 05 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahRantauprapat telah dilakukan pemeriksaan terhadap Masrai Umur 33 thun

,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 113/35/V/2009 tanggal 22 Mei 2009 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 785/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 5 thun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 5tahun 2 bulan; 52 nnn nn nnn

menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 785/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Mei2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 thun

berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil danang sudah tidak sanggup lagi merukunkan;2 SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Mei2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 5 thun

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanJuli tahun 2014 Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama 2 thun 2 buln.;5. Bahwa Termohon' telah meninggalkan Pemohon pulangkerumahnya sendiri di Dusun Patalan RT 001 RW 001 DesaSumberjo Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan sampaisekarang 2 thun 2 buln.;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7.

Termohon jarang pulang kerumah Pemohon tanpa alasan yang jelas. dan akhirnya berpisahselama 2 thun 2 buln. dan selama itu tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah mengakuikebenaran dalildalil permohonan Pemohon tersebut, dan Termohonmenyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun dalidalil permohonan Pemohontelah dibenarkan Termohon, akan tetapi untuk memenuhi ketentuanpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9

Nadira Almyra (1 Thun 3 bulan)Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor, sementara saatini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alasan hukumdalam pengurusan mendapatkan buku Nikah dan

Nadira Almyra (1 Thun 3 bulan); bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernamaEeng Suherdi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ajat dan H.Abas dengan mas kawin berupa Eams 2 Gram dibayar tunai, sertaada ijab kabul; bahwa status para Pemohon adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon adalah suami satusatunya dari Pemohon

Nadira Almyra (1 Thun 3 bulan); bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama EengSuherdi dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Ajat dan H. AbasHalaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2022/PA.Cbndengan mas kawin berupa Eams 2 Gram dibayar tunai, serta ada ijabkabul; bahwa status para Pemohon adalah jejaka dan perawan; bahwa hubungan antara para Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI No. 35 Thun 2009 tentang Narkotika.

strong>M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Gugatan Eksepsi Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 01 September 2023;

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berdasarkan pasal Pasal 52 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.35 thun

., umur 13 tahun; 2)ANAK II , umur 10 thun,3) ANAK Ill, umur 8 tahun; 4) ANAK IV . umur 5tahun;5) ANAK V., kelimanya dalam asuhan Penggugat; Bahwapada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danhal. 1 dari 9 hal.

SAKSISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Penggugatdan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kontrakan bersama sudah mempunyai anak 5 orang; 1) ANAK i I., umur13 tahun; 2) ANAK Il, umur 10 thun,3) ANAK Ill. , umur8 tahun; 4) ANAK IV.umur5 tahun;5) ANAK V., kelimanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi

SAKSI IISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kontrakan bersama sudah mempunyai anak5 orang; 1) ANAK i I., umur 13 tahun; 2) ANAK II, umur 10 thun,3) ANAK III,umur 8 tahun; 4) ANAK IV. umur 5 tahun; 5) ANAK V ., kelimanya dalamasuhan Penggugat; Namun kinirumah tangga Penggugatdan Tergugat

C/ 2018/ PN.Bjm.Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : WARTI SUHARDIANTI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur / Tgl : 47 Thun, 17 Januari 1971Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jl.

pada jam 08.00 Wita pada hari Rabu tanggal 21 Npember 2018 ;Selanjutnya, Penyidik selaku Kuasan dari Penuntut Umum tidak mengajukanapaapa lagi, oleh karenanya Pengadilan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam acara Pemeriksaan Cepat telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : WARTI SUHARDIANTI ;Tempat lahir : Blitar ;Umur / Tgl : 47 Thun

C/ 2018/ PN.Bjm.Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Banjarmasin yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SARYANTO ;Tempat lahir : Purwokerto;Umur / Tgl : 40 Thun, 18 Juni 1978Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jl.

dilarangyaitu pada jam 08.00 Wita pada hari Rabu tanggal 21 Npember 2018 ;Selanjutnya, Penyidik selaku Kuasan dari Penuntut Umum tidak mengajukanapaapa lagi, oleh karenanya Pengadilan menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili PerkaraPidana dalam acara Pemeriksaan Cepat telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkaranya Terdakwa :Nama lengkap : SARYANTO ;Tempat lahir : Purwokerto;Umur / Tgl : 40 Thun

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Thun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 jo.

Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 majelis hakim memberi izin kepadapemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di depan sidangPengadilan Agama Sengkang.Menimbang, bahwa sesuai dengan isi serta maksud ketentuan Pasal 84 ayat (1)dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Thun

Pencatat Nikah (PPN) yang mewilayahitempat tinggal pemohon dan termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)tempat perkawinan pemohon dan termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa tentang biaya perkara yang dimohonkan oleh pemohon, makaoleh karena materi pokok perkara ini menyangkut sengketa perkawinan, sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Thun

Menetapkan menunjuk Penggugat untuk mengasuh dua orang anak yang bernama .Refita Sari binti Paridin umur 19 tahun dan Refandi bin Paridin , umur 13 thun .
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Ishak bin Abubakar) terhadap Penggugat (Delia Marliana binti Suparman);

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan / perkawinannyadilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Purwokerto pada hari Rabu tanggal 14 April 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah.2. bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah kediamanorangtua Termohon selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Purwokertoselama thun, kemudian tinggal bersama di Brebes sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2008dan dalam keadaan

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Termohon;eBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orangtuaTermohon selama 1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Purwokertoselama thun, kemudian tinggal bersama di Brebes sampai dengan tanggal 12 Pebruari2008 , dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon Ba'da dukhul dukhul dandikaruniai Pemohon dengan Termohon dikaruniai

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagai Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama1 bulan, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Purwokerto selama thun, kemudiantinggal bersama di Brebes sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2008e, dan selama rumah tangga Pemohon dan Termohon Ba'da dukhul dukhul dan dikaruniaiPemohon dengan Termohon

Pdt.P/2022/PA.Mks, tanggal 17 Januari 2022 telahmengajukan permohonan perwalian anak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon pernah menikah dengan XXXXXXXXXXXX pada hariSenin, tanggal 02 Agustus 1993, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, dahulu Provinsi Sulawesi Selatan sekarangProvinsi Sulawesi Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:47/3/X/93, tanggal 25 September 1993, dan telah di karuniai 1 (Satu) oranganak yang bernama XXXXXXXXXXXX (Lakilaki, Umur 17 thun

Bahwa pada dasarnya hak sebagai wali telah melekat pada Pemohon yangmerupakan orangtua/ ibu kandung dari anak yang bernamaXXXXXXKXXXAXXX (Lakilaki, Umur 17 thun 10 bulan) namun dalam prosespengurusan. Pihak ketiga (Notaris) mengharuskan anak tersebut memilikiseorang wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Agama;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Makassar dapat memeriksa, mengadili dan menjatuhkanpenetapan dengan amar sebagai berikut :1.

Menetapkan Pemohon (XXXXXXXXXXXX) sebagai wali dari anak yangbernama XXXXXXXXXXXX (Lakilaki, Umur 17 thun 10 bulan);3.

ANDHIYADI;Tempat lahir : Surabaya;Umur / TgI : 51 Thun, 9 April 1967Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jl.

ANDHIYADI;Tempat lahir : Surabaya;Umur / Tgl : 51 Thun, 9 April 1967Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : jl.