Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul lagi yang hingga sekarang sudah berjalan tigabulan lebih ;g. Bahwa sebagai kakak, saksi telah berusaha merukunkanmereka, namun tidak berhasil ;. SAKS/ Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Peggugat ;b.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak kumpul lagi yang hingga sekarang sudah berjalan tigabulan lebih ;g.

Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Termoho pulang dari merantau dalam keadaan hamil,sedangkan Pemohon tidak merasa kalau Pemohon menghamiliTermohon; Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama tigabulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga maupunaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut

Putusan No. 321/Pat.G/2014/PA.Mt.pertengkaran teruS menerus, yang menjadi penyebabnya adalahTermoho pulang dari merantau dalam keadaan hamil, sedangkanPemohon tidak merasa kalau Pemohon menghamili Termohon; Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama tigabulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak

Putusan No. 321/Pat.G/2014/PA.Mt.Pemohon dan Termohon mulai goyah, selalu diwarnai perselisinan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya adalah Termohopulang dari merantau dalam keadaan hamil, sedangkan Pemohon tidakmerasa kalau Pemohon menghamili Termohon; Bahwa akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah sudah selama tigabulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Pemohon sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaTermohon; Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan

Kalau Tergugat pergi kadang sampai tigabulan baru kembali lagi kepada Penggugat. Tergugat kembali ke rumahbersama Penggugat itupun setelah dijemput oleh keluarga Penggugat.Hal tersebut terjadi berulang kali seperti demikian.Bahwa selain itu, Tergugat juga tidak memberikan biaya hidup kepadaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitarbulan Mei 2015 sampai sekarang. Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat kembali ke rumah orang tua Tergugat.

Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis akan tetapi setelah tinggal bersama selama kurang lebih tigabulan sejak menikah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa setahu Penggugat.Kalau Tergugat pergi kadang sampai berharihari bahkan tiga bulan barukembali lagi kepada Penggugat. Tergugat kembali ke rumah bersamaHal. 8 dari 12 Put.

Tergugat tinggal di rumah saksi, dankeduanya telah dikaruniai satu orang anak.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun sejak ada anak Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secaracukup kepada Penggugat dan anaknya karena Tergugat malas bekerja,selain itu Tergugat pencemburu.Bahwa pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan lamanya karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan antarakeduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi.

PA.SgmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat, dan keduanya telahdikaruniai satu orang anakBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak ada anak Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah secara cukupkepada Penggugat dan anaknya karena Tergugat malas bekerja.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan

Kemudian setelah tigabulan mereka pulang ke Yogyakarta dan menyewa rumah di daerah jalanKaliurang. Dan dekat dengan rumah saya.Bahwa benar Mereka bertengkar, saya tidak tahu mereka bertengkar mengenaimasalah apa, dan anak mereka yang baru berumur dua bulan dibawa Tergugat keBoro, Kulon Progo.

Kemudian setelah tigabulan mereka pulang ke Yogyakarta dan menyewa rumah di daerah jalanKaliurang. Dan dekat dengan rumah saksi Bahwa benar mereka bertengkar, saya tidak tahu mereka bertengkar mengenaimasalah apa, dan anak mereka yang baru berumur dua bulan dibawa Tergugat keBoro, Kulon Progo. Kemudian Penggugat mencari ke Boro Kulon Progo, danmembawa kembali ke kontrakannya di jalan KaliurangSleman.

Kemudian setelah tigabulan mereka pulang ke Yogyakarta dan menyewa rumah di daerah jalanKaliurang. Dan dekat dengan rumah saksi ;Bahwa benar mereka bertengkar, saya tidak tahu mereka bertengkar mengenaimasalah apa, dan anak mereka yang baru berumur dua bulan dibawa Tergugat keBoro, Kulon Progo.

belum berumur 19 tahun;Bahwa benar anak Pemohon akan menikahi seorang perempuanbernama XXXXXXXxXxX;Bahwa sepengetahuan saksi status anak Pemohon jejaka dan calonistrinya adalah gadis;Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan;Bahwa baik anak Pemohon maupun calon istrinya samasamaberagama Islam;Bahwa tujuan Pemohon segera memnikahkan anak Pemohon dengancalon istrinya, karena calon mempelai wanita tersebut sudah hamil tigabulan

berumur 19 tahun; Bahwa benar anak Pemohon akan menikahi seorang perempuanbernama XXXXXXXxXxX; Bahwa sepengetahuan saksi status anak Pemohon jejaka dan calonistrinya adalah gadis; Bahwa sepengetahuan saksi antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansepersusuan; Bahwa baik anak Pemohon maupun calon istrinya samasamaberagama Islam; Bahwa tujuan Pemohon segera memnikahkan anak Pemohon dengancalon istrinya, karena calon mempelai wanita tersebut sudah hamil tigabulan

pokoknyamenerangkan bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat yang baik danrukun ada sekitar 5 tahun, dua tahun terakhir ini tidak rukun lagi karena seringHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2014/PA.Pdgterjadi perselisihan dan saksi pernah mendengarnya disebabkan Tergugatsering pulang pulang pukul 2 dini hari bahkan pernah tidak pulang dan Tergugattidak jujur kepada Penggugat, Tergugat pernah memukul Penggugat didepansaksi, saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sekitar tigabulan

Pasal 308 309 R.Bg., secara formil dan materil alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut makaditemukan fakta sebagai berikut:e Penggugat dengan Tergugat sering cekcok;e Tergugat sering pulang larut malam;e Tergugat mempunyai perempuan idaman lain;e Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediaman sekitar tigabulan ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak berjalan dengan

baik setidaknya sekitar tigabulan karena Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat kediamanyang didahului dengan terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan

Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Madiun ; 3.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah selama 3 (tigabulan kepada Termohon minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dibayarkan pada saat siding pengucapakikrar talak :4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar' biaya perkarasebesar Rp. 259.000, (Dua ratus lima puluh Sembilan riburupiah) jf

disebabkan masalah ekonomi yang selalu kekurangankarena Tergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan seharihari dalam rumah tangga nafkah yang diberikanTergugat sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perhari itupuntidak menentu, untuk menutupi kebutuhan tumah tanggamengandalkan penghasilan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakawal bulan September 2020 tidak bersatu sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigabulan

masalah ekonomi yang yang selalu kekurangan karenaTergugat tidak cukup memberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhanseharihari dalam rumah tangga nafkah yang diberikan Tergugatsebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) perhari itupun tidakmenentu, untuk menutupi kebutuhan rumah tangga mengandalkanpenghasilan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah semenjakawal bulan September 2020 tidak bersatu sebagaimana layaknyasuami isteri sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigabulan

Nomor 4010/Pat.G/2020/PA.SbgSeptember 2020, sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigabulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorang tuanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas ditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugatdalam membina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus semenjak bulan Juni2017, akibat dari hal tersebut antara Penggugat dan Tergugat

Bukti Saksi1. xxxxx bin xxxxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diRT.002 RW. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikahpada tahun 2005 dan telah dikaruniaia orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sudah tigabulan terakhir ini Pemohon dan Termohon sering berselisih

Kesra, tempat kediamandi RT.002 RW. 002 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, benar mereka suami istri yang menikahpada tahun 2005 dan telah dikaruniaia orang anak ;e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai namun sudah tigabulan terakhir ini Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karena Termohonpunya seorang laki laki lain,

Hermansyah bin Muhran, umur 27 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.Buma, bertempattinggal di Jalan Bangun Sari RT.12 No.06Kelurahan Belimbing Raya Kecamatan Murung PudakKabupaten Tabalong;Memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman kerjaPemohon, dan sudah lama kenaldengan Pemohon, sejak tigabulan yang lalu saksi' menyewarumah milik orang tua Pemohon; Bahwa saksi juga kenal denganTermohon, mereka menikahsekitar tiga tahun yang laludan punya seorang anakperempuan umur satu tahunlebih

November2009 Pemohon mengajukan ceraitalak ke Pengadilan AgamaTanjung, namun permohonantersebut dicabut dengan harapanTermohon mau merubah sikapnya,setelah kumpul lagi selama tigabulan, ternyata Termohon tidakberubah sikapnya bahkan lebihparah lagi Termohon berselingkuhlagi dengan pelajar SMA sampaidigerebek oleh security, setelahkejadian itu awal Maret 2010antara Pemohon dan Termohon pisahlagi, dan bulan Juni 2010 Pemohonmengajukan permohonan cerai lagike Pengadilan Agama Tanjung;Menimbang, bahwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan saksi telah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.2. H****** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan keduanya sudahtidak saling menghiraukan lagi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tigabulan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar di depan rumahnya, namun tidak mengetahu apapenyebabnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai keluarga saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon;2.

Saksi selalu mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di depan rumahnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu dan sampai saat ini tidak pernah bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sebagai tetangga, saksi hanya pernah menasihatiTermohon, namun tidak berhasil;3.

pokoknyasebagai berikut Bahwa setelah menikah Termohon dan Pemohon Pemohonbersama di daerah Rawa Badak Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunia satu orang anakbernama ANAK DARIPEMOHON DAN TERMOHON; Bahwa sejak empat bulan yang lalu Termohon selalu mengeluhkepada saksi karena antara Termohon dan Pemohon seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon berselingkuh, tetapisaksi tidak tahu namanya, saksi hanya melihat fotofotonya didalam HP Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon telah pisah rumah sejak tigabulan

tahun 2003 dan telah dikaruniai anak tiga orang;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak tiga tahun yang lalu rumah tangganyatidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka minum minuman keras yang memabukandan juga suka berjudi;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar dua kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigabulan

semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja namun sejak tiga bulan yang lalu rumah tangganyatidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka mabukmabukan dan cemburu buta kepadaPenggugat dan jika terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigabulan

Putusan No.0261/Pdt.G/2019/PA.Dp.e Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat suka cemburu buta, Tergugat suka mabukmabukan dan jika terjadi pertengkaran Tergugat memukulPenggugat;e Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu karena Penggugat pergi meninggalkan rumahtempat tinggal bersama;e Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPenggugat dan Tergugat tetapi

setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tigabulan

1805/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 6 dari 14Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tigabulan

hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Agustus 2008; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tigabulan

Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dari Termohondan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitdinasihati oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu karena Termohon pergi dari rumah tempatkediaman bersama; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;. , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di , Kota

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja namun sejak satu tahun yang lewat rumah tangganyatidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang Sulit untuk dapat dipersatukan lagi; Bahwa penyebab perselisihan karena Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang suami dari Termohondan Termohon memiliki sifat yang keras kepala sehingga sulitdinasihati oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tigabulan yang lalu karena Termohon

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaPerkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, karenanya jika antara Pemohon denganTermohon selaku pasangan suami isteri sering berselisih danbertengkar, bahkan keduanya sudah berpisah rumah selama tigabulan, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak ada lagi sikapsaling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi, apalagiPemohon telah menyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkanrumah tangganya

SaksisaksiSaksi kesatu, SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Imam Dusun,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena satu RW (RukunWarga).e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah tinggal bersama diKabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun setelah tigabulan perkawinan, kemudian selalu terjadi pecekcokan dan pertengkaran.e Bahwa penggugat

rukun antara penggugat dan tergugat akantetapi tidak berhasil.Saksi Kedua, SAKSI II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat.e Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena satu RW (RukunWarga).e Bahwa setelah penggugat dan tergugat menikah tinggal bersama diKabupaten Gowa.e Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat rukun, namun setelah tigabulan

Meninggalkan istri saya tersebut dua tahun berturutturut) 3 ++ 2 reer rrr rrr rrr reneDre Atau saya tidak memberi' nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ; 3. Atau) saya menyakiti badan / jasamani istri sayaitu 3 4.

Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tigabulan lamanya ;4.

Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri;bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat, karenapernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di Jawa sedangkan saksi berada diPalembang;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah ada anak dua orang;bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena Tergugatsuka berjudi, minumminuman keras dan main perempuan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang tigabulan

tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dan saksi kenal denganTergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah ada anak dua orang;bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok yang disebabkan karena Tergugatsering mabukmabukan, berjudi dan main perempuan;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi lebih kurang tigabulan

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tigabulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

WALUYO KUSMADI Bin HARDI SUMINTO(alm) dan Terdakwa VI.SUMARDIYONO alias GANDUNG bin SASTRO WARDItelah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303,Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3(tigabulan dan 15(lima belas) hari;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan