Pemohon:
LAI TIN FUI

- Menyatakan terdakwa MARTIN pgl TIN als KALIANG yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; - Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang

bukti berupa :- 1 (satu) unit Hp merk K-Touch tipe H-711 warna hitam;Dikembalikan kepada pemilik yang sah, yakni saksi korban Depi Agusman Putra;- 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru;Dikembalikan kepada pemilik yang sah, yakni terdakwa Martin Pgl Tin Als Kaliang;- Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.- (seribu rupiah) ;

- MARTIN PGL TIN ALS KALIANG

PUT ANNomor. 11/Pid.B/2012/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok, yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atasnama terdakwa :Nama lengkap : MARTIN PGL TIN ALS KALIANG ;Tempat lahir : Bukit Tandang Kabupaten Solok ;Umur/tanggal lahir: 27 tahun / 19 November 1984 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jorong Sawah Kandih Nagari Bukit

Menyatakan terdakwa Martin Pgl Tin Alias Kaliang terbukti bersalah melakukan tindakpidana pencurian, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martin Pgl Tin Als Kaliang dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa menjalani masapenahanan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP merk KTouch type H711 warna hitam;Dikembalikan kepada pemilik yang sah, yakni saksi korban Depi AgusmanPutra; 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru;Dikembalikan kepada pemilik yang sah, yakni terdakwa Martin Pgl Tin AlsKaliang.4.

Apakah itu akan di jual, dirobahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti, keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa Martin Pgl Tin Als Kaliang, bahwa pada hari Sabtu tanggal 26November 2011 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di cafe Frendy Jalan By pass Kota Solokterdakwa Martin Pgl Tin Als Kaliang telah mengambil sesuatu barang berupa handphone14merk KTouch warna hitam tipe H711, tanpa seizin pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Ho merk KTouch tipe H711 warna hitam;Dikembalikan kepada pemilik yang sah, yakni saksi korban Depi Agusman Putra;e 1 (satu) helai celana panjang jeans warna biru;Dikembalikan kepada pemilik yang sah, yakni terdakwa Martin Pgl Tin Als Kaliang;6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Oei Giok Tin dengan Budi Yanto sebagai pasangan suami isteri sah yang telah melangsungkan pernikahan pada 25 Maret 2002;
3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan dan mencatatkan perkawinan antara pemohon dengan Budi Yanto (almarhum) pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang;
4. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan putusan

Pemohon:
OEI GIOK TIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor: 1960/1984 tanggal 19 November 2018 yang semula bernama ELISABETH TIN CANDRASARI dirubah menjadi E.

TIN CANDRASARI;

TIN CANDRASARI kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon AIJ TIN menjadi LIM AIJ TIN, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor No. 53/1969, yang semula tertulis AIJ TIN ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor untuk mencatatkan tentang perubahan nama AIJ TIN menjadi LIM AIJ TIN,

Pemohon:
LIM AIJ TIN

Bahwa, Nama Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon tertulis NamaPemohon : AlJ TIN.4. Bahwa, pada Kartu tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK)tertulis nama : LIM, AlJ TIN5. Bahwa, Pemohon sekarang berkeinginan Merubah penulisan NamaPemohon dengan menambahkan nama marga Ayah pemohon dari nama :AlJ TIN menjadi LIM, AlJ TIN6.

,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogortertanggal 31 Agustus 2016, diketahui nama Pemohon yaitu LIM AlJ TIN, lahirdi Bogor, tanggal 08 Juli 1969, dan berdasarkan surat bukti P3 yaitu foto copyKutipan Akta Kelahiran No. 53/1969, atas nama AlJ TIN, diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor, tertanggal 04 Agustus 1969,diketahui tertulis Pemohon yaitu AlJ TIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum dalam PermohonanPemohon pada pokoknya menyatakan

berkeinginan untuk merubah nama AlJTIN menjadi LIM AlJ TIN, sesuai surat bukti P3 yaitu foto copy Kutipan AktaKelahiran No. 53/1969, untuk diperbaiki sesuai dengan permohonan Pemohonmemperbaiki nama Pemohon AlJ TIN menjadi LIM Ald TIN ;Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan dalam Pasal 1 butir ke17dan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan, dihubungkan dengan Permohonan PemohonHalaman 7 Penetapan Nomor : 88/Pdt.P/2019/PN.Bgrdalam perkara a quo yang

Negeri Bogor berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus permohonan Pemohon tersebutserta berdasarkan bukti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohonsebagaimana telah dipertimbangkan di atas menurut pendapat Hakim makapermohonan Pemohon dianggap cukup untuk membuktikan asal usul terhadappenulisan nama AlJ TIN menjadi LIM AlJ TIN sesuai dengan surat bukti P3yaitu foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon AlJ TINmenjadi LIM AlJ TIN, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor No. 53/1969, yangsemula tertulis AlJ TIN ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Tan A Tin dengan almarhum Sumartono Widjaja yang telah dilangsungkan pada tanggal 25 Desember 1991 di Jakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Pencatatan Sipil Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah

Pemohon:
Tan A Tin

Pemohon:
NA SAUW TIN

Menyatakan terdakwa ESTIN alias TIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memiliki izin edar;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ESTIN alias TIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan, dan denda sebesar Rp. 150.0000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa ESTIN alias TIN Vs JPU

Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Donggala, sejak tanggal: ESTIN alias TIN;: Porame;: 35 tahun / 30 Mei 1980;: Perempuan;: Indonesia;: Islam;Porame, Kecamatan Kinovaro,Kabupaten Sigi;: Urusan Rumah tangga;: SMP (tamat).. Penyidik POLRES Sigi, sejak tanggal; 02 10 2015 s/d 22 10 2015;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Donggala, sejak tanggal 22102015. Perpanjangan Ketua PN Donggala, sejak tanggal 01122015 s/d 30122015;30122015 s/d.

Sus/2016/ PN Deldengan lambang Y yang atas nama terdakwa ESTIN alias TIN dengan nomorbarang bukti 8233/2015/NOF tersebut negatif narkotika dan positifTrihexyphenidyl.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasalpasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan.AtauKeduaBahwa terdakwa ESTIN alias TIN, pada hari Kamis tanggal 01 Oktober2015 sekitar pukul 14.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, di Desa Porame, Kecamatan

Saksi LAHA, menerangkan: Bahwa Saksi tahu Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dari POLRESSigi telah menangkap terdakwa ESTIN alias TIN pada hari Kamis tanggal01 Oktober 2015 di Desa Porame, Kecamatan Kinovaro, Kabupaten Sigi,Halaman 9 dari 25 PTSN No. 03/ Pid.

Sus/2016/ PN Dgl Bahwa benar terdakwa ESTIN alias TIN tidak memiliki izin resmi untukmelakukan penjualan atau mengedarkan sediaan farmasi di Desa Porame, Kec.Kinovaro, Kab.

Sus/2016/ PN Dgl Bahwa benar yang berhak mengeluarkan izin beredarnya obat jenis THDadalah dari Dinas Kesehatan yang didasarkan pada data dari DinasKesehatan; Bahwa benar terdakwa ESTIN alias TIN tidak memiliki izin resmi untukmelakukan penjualan atau mengedarkan sediaan farmasi di Desa Porame,Kec. Kinovaro, Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hokum bahwa nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 217110420359001 atas nama HO BUN TIN, dalam Petikan Dari Daftar Besar Kelahiran Bangsa Tionghoa Kota Tanjung Balai Nomor 53/1959 atas nama HO BUN TIN, dalam Kartu Keluarga Nomor 1271040705210013 atas nama kepala keluarga HO BUN TIN, dan dalam Surat Keterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia atas nama HO BUN TIN

adalah nama Pemohon sebelumnya;

TIN JUKARTINI, DKKMELAWAN DJAMALUDDIN UMAR

Tin Jukartini, bertempat tinggal di Jalan Delima V/51 Rt 011/005,Kelurahan Tanjung Duren Selatan , Kecamatan Grogol, Jakarta Barat,sebagai Terlawan2/ Tergugatll;3. Djaya Koesna, bertempat tinggal di Jalan Delima V/51 Rt 001/005,Kelurahan tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol, Jakarta Barat,sebagai Terlawan 3 / Tergugatill;4. Janti, bertempat tinggal di Jalan Jati Negara Timur 1/10 Rt 003/002,Keluahan Rawa Buaya, Kecamatan Jati Negara, Jakarta Timur, sebagaiTerlawan 4 / Tergugat IV;5.

La Pangoto yang mengolah; Bahwa saksi tidak tahu, sebab sekarang yang saya lihat dilokasitersebut saat ini ada ruko ruko disebelah barat jalan dan rukorukotersebut Sebahagian bekas empang;.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya pihakterlawan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yangtelah diberi materai cukup dan di depan persidangan, yaitu :1.Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:77/Pdt.G/2012/PN.Kdi antara Tin Jukartini. Dkk.

(Para Terlawan)Melawan Herman Sanjaya dkk, diberi tanda T1;FotocopyPutusan Pengadilan Tinggi Sultra Nomor:54/Pdt/2013/PT.Sultra antara Tin Jukartini. Dkk. (Para Terlawan)Melawan Herman Sanjaya dkk, diberi tanda T2Fotocopy Putusan Kasasi Mahkama Agung RI Nomor: 1267.K/PDT/2014antara Tin Jukartini. Dkk. (Para Terlawan) Melawan HermanSanjaya dkk, diberi tanda T3;FotoCopy Putusan Peninjauan Kembali Mahkama Agung RINomor:616,PK/PDT/2015antara Tin Jukartini. Dkk.

Bahwa tanah sengketa masuk dalam obyek tanah yang akandieksekusi yang dimohonkan oleh para Termohon;Menimbang, bahwa Pelawan mendalilkan bahwa tanah obyeksengketa masuk dalam obyek tanah yang akan dimohonkan eksekusi olehPara Terlawan berdasarkan Putusan Nomor 77/Pdt.G/2012/PN.Kdi(dalamperkara antara para Terlawan,Tin Jukartini melawan Herman Sanjaya,dkk),Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Sultra Nomor 54/Pdt/2013/PT.Sultra sengketaJo.Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 1267.K/PDT/2014 Jo PutusanPeninjauan

MARTHA KARA VS TIN, DKK

Kara dan Indo Sampe);Bahwa pada tahun 1970 Marthen Sonda dengan Dina Kendek keluar darirumah objek sengketa, karena sering diancam akan dibunuh oleh Mama Idaalias Lai Siu kakak Tin (Mama Nona)/ahli waris dari Emi Maria Sampe;Bahwa setelah Marthen Sonda dengan Dina Kendek keluar dari rumahobjek sengketa maka Emi Maria Sampe dan ahli warisnya masukmenempati dan menguasai objek sengketa dan pada tahun 1974 merekamensertifikatkan objek sengketa maka terbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor154 tanggal 25

Kara, S.H., dengan ahli waris Emi Maria Sampe, namun selalu gagalkarena ahli waris Emi Maria Sampe Tin Tergugat (Mama Nona) selaluberkeras untuk tidak mengakui keberadaan almarhum JM. Kara, S.H.,sebagai anak angkat yang mempunyai hak atas objek sengketa.

Bahkansaat ini Tin telah mengontrakkan objek sengketa 2 petak kepada TurutTergugat dan Turut Tergugat II selama beberapa tahun;Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mau mengosongkan objeksengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq),sehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat kerugian materiil selamatahun 1970 hingga sekarang Penggugat tidak menikmati warisan dari orangtuanya sehingga sudah 40 tahun x 1.000.000,00/tahun = Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) kerugian

Kun;Pengangkatan Minggu alias John Minggu sebagai anak oleh Karadan Indo' Sampe adalah berdasarkan surat pengangkatan daripengadilan;Karena Minggu alias John Minggu sebagai Jaksa bertugas diAmbon pada tahun 1957, kemudian Minggu alias John Minggusebagai pihak yang berhak atas objek sengketa dari Kara danIndo' Sampe menyuruh Marthen Sonda dan Dina Kendek untukmenempati objek sengketa;Marthen Sonda dan Dina Kendek kemudian keluar dari objeksengketa karena diancam oleh Lai Siu alias Mama Ida Kakak Tin

Menyatakan terdakwa SUPRIHATIN Als BU TIN Binti DERIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN .2. Mempidanakan terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.5.

SUPRIHATIN Als BU TIN Binti DERIN

Menyatakan perkawinan antara Penggugat TIN ISNENI dan Tergugat ADE SONA PRAMANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka Adat JRO MANGKU DANA pada tanggal 18 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan ISTERI Nomor AK.613.0001370 dan Kutipan Akte Perkawinan SUAMI Nomor AK.613.0001369, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

TIN ISNENILawan :ADE SONA PRAMANA,

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untu melalui majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut;1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat (TIN ISNENI) dan Tergugat (ADESONA PRAMANA) yang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Hindu yangbernama JRO MANGKU DANA pada tanggal 18 Oktober 2006 di Wirata AgungSeputih MataramLampung Tengah dengan Akta Perkawinan Nomor. 474.2/108/2007tertaggal 6 Agustus

AK.613.0001370 atas namaADE SONA PRAMANA dan TIN ISNENI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Lampung Tengah pada tanggal 6 Agustus 2007selanjutnya di beri tanda P3 ;Bukti P4 Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Suami No. AK.613.0001369 atas namaADE SONA PRAMANA dan TIN ISNENI yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Lampung Tengah pada tanggal 6 Agustus 2007selanjutnya di beri tanda P4 ;Bukti P5 Foto Copy Akta Kelahiran No.

Undang Undang No.1 Tahun 1974 dan peraturan lain yang berhubungan denganperkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat TIN ISNENI dan Tergugat ADE SONAPRAMANA yang dilangsungkan di hadapan pemuka Adat JRO MANGKU DANApada tanggal 18 Oktober 2006 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan ISTERINomor AK.613.0001370 dan Kutipan Akte Perkawinan SUAMI NomorAK.613.0001369, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3 Menetapkan hak asuh

JUNIDAR DAOEDVsTIN MARTINI NAZAR

TIN MARTINI NAZAR (Tergugat I);2. Dra. INANG RAHIMI (Tergugat III;Masing masing bertindak untuk diri sendiri dan kuasa dari:1. SUDASRUL (Tergugat II) dan2. ISMET NAZAR DT. SINARO NAN TUNGGANG (Tergugat IV)Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Maret 2010,yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuhdengan register No. 9/SK.PDT/2010/PN.PYK.

I) tersebut; bahwa sepengetahuan saksi pemilik rumahtersebut adalah Ibu Tin Martini (Tergugat I) ; bahwa saksi tidak tahu Rumah dan tanah ituharta Pusaka Tinggi atau tidak; bahwa selama saksi tinggal dirumah tersebuttidak ada orang yang keberatan atau protes; bahwa diatas tanah perumahan tersebut terdapatsekitar 3 kuburan yakni kuburan Datuk Keluargadari Tin Martini (Tergugat I), sedangkan yangdua lagi saksi tidak tahu kuburan siapa; bahwa saksi tahu Kuburan Datuk dari KeluargaTin Martini (Tergugat

Tin martini (TergugatI) yang sering datang kesana yaitu Nan, Ujang,Ismet dan Pet; bahwa saksi tidak pernah mendengar nama AbdulRauf; bahwa saksi tidak tahu dengan batas batas' tanahobjek sengketa tersebut tapi sebelah selatantanah tersebut ada yang berbatasan langsungdengan jalan;Saksi 2.

Selatan tanah objek sengketa tersebutberbatas dengan Jalan balai Kaliki dan sebelahBarat berbatas dengan Rumah gadang (Wisma Nova)29 bahwa saksi pernah menanyakan kepada TinMartini (Tergugat I) perihal Kuburan tersebut,Tin Martini Mengatakan bahwa Kuburan tersebutadalah Kuburan Datuknya; bahwa hubungan Pak Nazar dengan Tin Martini(Tergugat 1) adalah Bapak Tin Martini(Tergugat I) ; bahwa Pak Nazar tidak dikubur ditanah objekperkara ;Saksi 3.

Martini )Rumah biasa bukan Rumah Bagonjong yang berjaraksekitar + 300 meter dari objek perkara;bahwa pada waktu itu Tergugat I (Tin Martini)dan Ibunya sering datang kerumah tersebut;bahwa selama saksi tinggal dirumah tersebuttidak ada orang lain yang keberatan ;bahwa Mak Unggang seranji dengan Dt.

Sdri.TIN TIN >< SYPUTRA WINATA CS

TIN TIN, bertempat tinggal di Jl. Petokangan Nomor 64 A,Rt.011/Rw.01, Kelurahan Roa Malaka,Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamat terbarunya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BENYAMIN' RD.PANJAITAN, SH., Advokat dan Konsultan Hukumpada BENYAMIN PANJAITAN, SH.

TIN GUSTANTINAR

PENETAPANNOMOR: 227 / PDT.P / 2017 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JOMBANG yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikutterhadap permohonan yang diajukan oleh:AHADIN MINTARUM Umur 33 tahun ;TIN GUSTANTINAR, Umur 27 tahun keduanya suami isteri bertempattinggal, di Dusun Sawahan, RT 002 RW 005 DesaSambirejo, Kecamatan Jogoroto, KabupatenJomban selanjutnya disebut sebagai............ .PARAPEMOHON;PENGADILAN NEGERI

Fotokopi KTP, NIK. 3517195305900002 atas nama TIN GUSTANTINARTertanggal 13082012 diberitanda P.2 ;. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517193003120011 tertanggal 03042012 atas nama kepala keluarga AHADIN MINTARUM , diberi tanda P.3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3517LT220520170023TANGGAL 23 Mei 2017 atas nama AISYAKINAH RANIAH HIKAMI, anakke 3 (tiga) dari ayah RURY ADI SURYO HERMANTO dan lbu GATINYULIA WUAYANTI diberitanda P.4 ;.

SAKSI AGUS AL FAISAL Bahwa Saksi adalah sepupu AHADIN MINTARUM ; Bahwa saksi mengetahui perkawinan para pemohon secara sah diKantor Urusan Agama Kec Jogoroto tanggal 17 November 2011 ; Bahwa saksi mengetahui RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WWAYANTI adalah pasangan suami istri menyerahkan anakkandung yang bernama AISYAKINAH RANIAH HIKAMI kepada AHADINMINTARUM dan TIN GUSTANTINAR untuk diadopsi/diangkat dan telahdibuatkan Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 04 Pebruari 2017; Bahwa saksi

mengetahui adanya Surat Pernyataan Penyerahan Anaktanggal 04 Pebruari 2017 yang ditandatangani oleh RURY ADI SURYOHERMANTO dan GATIN YULIA WUWAYANTI (orang tua kandung)dengan AHADIN MINTARUM dan TIN GUSTANTINAR (orang tuaangkat) yang diketahui oleh Kepala Desa ; Bahwa saksi mengetahui adanya Surat Pernyataan Penyerahan Anaktanggal 04 Pebruari 2017 karena saksi ikut hadir dalam pertemuantersebut ; Bahwa sebelum adanya Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 04Pebruari 2017 sebenarnya sejak lahir

terjadi penyerahan anak yangdilakukan dirumah orang tua RURY ADI SURYO HERMANTO dengandisaksikan oleh pihak keluarga jadi sejak lahir anak kandung RURY ADISURYO HERMANTO dan GATIN YULIA WWAYANTI bernamaAISYAKINAH RANIAH HIKAMI anak ke 3 (ketiga) telah diangkat olehAHADIN MINTARUM dan TIN GUSTANTINAR ;Bahwa para pemohon sejak melakukan perkawinan membina rumahtangga hingga dengan sekarang para pemohon belum mempunyai anakkandung ;Bahwa anak kandung RURY ADI SURYO HERMANTO dan GATINYULIA WWAYANTI

KARTINI alias MBOK TIN binti SENTOT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pintin Sumarni Alias Tin Tin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RISNAWATI GINTING, SH
Terdakwa:
PINTIN SUMARNI ALIAS TIN TIN

TIN Binti TUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

TIN Binti TUKI

TIN Binti TUKI.Tempat lahir : Situbondo.Um ur/Tgl.Lahir : 01 Juli 1971.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.;Tempat Tinggal : Kp. Bataan Rt. 002 Rw. 002, Desa Kalimas, Kec.

TIN Binti TUKI, terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTINI als. TIN Binti TUKI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 buah batu berwarna hitam berbentuk balok tidaksempurna dengan ujung runcing dirampas untuk dimusnakan ;4.

TIN Binti TUKI pada hari Rabu tanggal 09Nopember 2011 sekira jam 09.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember 2011 bertempat di jalan raya Dsn.

TIN binti TUKI, berdasarkan Surat Dakwaan danberdasarkan keterangan para saksi dan pengakuan terdakwa bahwa subyek hukum tersebutadalah yang melakukan perbuatan pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamKUHP ;Menimbang, bahwa dengan demikian subyek hukum yang harus mempertanggungjawabkan perbuatannya ialah terdakwa SUTINI als.

TIN binti TUKI dan pada dirinya tidakditemukan alasan alasan penghapus pidana ;Menimbang, bahwa dengan berdasar pada uraian pertimbangan terhadap unsurBARANG SIAPA, maka telah nyata unsur pertama tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2849/Pid.B/2022/PN Mdn, tertanggal 23 Februari 2023 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Pintin Sumarni Alias Tin Tin tersebut di atas, terbukti

Pembanding/Penuntut Umum : RISNAWATI GINTING, SH
Terbanding/Terdakwa : PINTIN SUMARNI ALIAS TIN TIN