Ditemukan 432 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.P/2021/PN Lbs
Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon:
Zulkarnain SS
787
  • Bahwa pada bulan Januari 2021, Pemohon mengajukan pembuatansertifikat ke Badan Pertanahan Nasional di Lubuk Sikaping, namun BadanPertanahan Nasional tidak mau menerbitkan sertifikat dengan alasanadanya bekas tipex pada nama pembeli yaitu NASLIM (orang tuaPemohon) sehingga Pemohon di minta untuk mengajukan Permohonanpengesahan surat jual beli tersebut kepada Pengadilan Negeri LubukSikaping;5.
    Bahwa Surat Jual Beli tersebut dahulunya di tulis oleh Rita Hartati yangpada saat itu masih bersekolah disebuah Madrasah Aliyah dan berumur18 tahun, dan alasan adanya bekas TipeX tersebut dikarenakanAlmarhum NASLIM meminta kepada MAARIF selaku Pemilik tanah untukmenjual kepada dirinya sedangkan surat jual beli tersebut terlanjur dituliskepada orang lain, dan Rita Hartati berinisiatif untuk menghapus denganmemberi TipeX dan mengganti nama Pembeli dengan nama AlmarhumNASLIM atas permintaan dari si
Register : 08-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Mtk
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
RIZKY VIORENDY als ROJER als RENDY Bin FREDI WARDOYO
2817
  • sebelum dilakukan ujilaboratorium dan setelah dilakukan uji Laboratoris Kriminalistik menjadi 0,221gram; 4 (empat) bungkus plastik strip bening kosong;satu) buah pipet plastik yang berisikan kertas timah rokok (sekop);satu) buah pirex yang terbungkus plastik bening;satu) buah korek api warna hijau;satu) buah korek api warna biru;enam) lembar kertas timah rokok;satu) buah kotak rokok merk Dunhil warna putih;satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih;satu) lembar plastik hitam;satu 61 buah tutup Tipex
    bungkus plastikstrip narkotika jenis sabu, 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna warna putihdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik strip bening berisikan narkotika jenissabu, 4 (empat) bungkus plastik strip bening kosong, 1 (satu) buah pipet plastikyang berisikan kertas timah rokok (sekop), 1 (Satu) buah pirex yang terbungkusplastik bening, 1 (satu) buah korek api warna hijau, 1 (Satu) buah korek apiwarna biru, 6 (enam) lembar kertas timah rokok, 1 (satu) lembar plastik hitam, 1(satu) buah tutup Tipex
    tersebut sehingga Terdakwa dananggota polisi terjatun dan pada saat Terdakwa jatuh, Terdakwa langsungdiamankan oleh pihak berwajib;Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) bungkus plastik stripbening kosong, 1 (satu) buah pipet plastik yang berisikan kertas timah rokok(sekop), 1 (Satu) buah pirex yang terbungkus plastik bening, 1 (satu) buah korekapi warna hijau, 1 (satu) buah korek api warna biru, 6 (enam) lembar kertastimah rokok1 (satu) lembar plastik hitam, 1 (satu) buah tutup Tipex
    menjadi 0,221gram;4 (empat) bungkus plastik strip bening kosong;1 (satu) buah pipet plastik yang berisikan kertas timah rokok (Sekop);1 (satu) buah pirex yang terbungkus plastik bening;1 (satu) buah korek api warna hijau;61 (satu) buah kotak rokok merk Dunhil warna putih;satu) buah korek api warna biru;enam) lembar kertas timah rokok;1 (satu) buah kotak rokok merk Sampoerna warna putih;((((((((1 (satu) lembar plastik hitam;halaman 12 dari 22 Putusan nomor 80/Pid.Sus/2019/PN Mtk1 (satu) buah tutup Tipex
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1154/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Oktober 2016 — AZHAR RIO TAMOD
357
  • Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu Tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 22.00 WIBterdakwa AZHAR RIO TAMOD pergi menuju PRJ Kemayoran untuk menontonkonser gropu band TipeX dengan membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenispisau lipat dan disimpan disaku baju sweater sebalah kananBahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB terdakwa AZHAR RIOTAMOD keluar dari PRJ Kemayoran dan kemudian berjalan kaki bersamasama teman lainnya pada saat sampai di Halte Bus
    GunungSahari Jakarta Pusat karena menguasai, membawa, menyimpan, senjatatajam pisau lipat;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 22.00 WIBterdakwa AZHAR RIO TAMOD pergi menuju PRJ Kemayoran untukmenonton konser gropu band TipeX dengan membawa 1 (satu) buahsenjata tajam jenis pisau lipat dan disimpan di saku baju sweater sebelahkanan;Bahwa kemudian sekitar pukul 00.30 WIB terdakwa AZHAR RIOTAMOD keluar dari PRJ Kemayoran dan kemudian berjalan kakibersamasama teman lainnya dan pada
    GunungSahari Jakarta Pusat karena menguasai, membawa, menyimpan, senjatatajam pisau lipat; Bahwa benar pada hari Minggu ,tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 22.00WIB terdakwa AZHAR RIO TAMOD pergi menuju PRJ Kemayoranuntuk menonton konser group band TipeX dengan membawa 1 (satu)buah senjata tajam jenis pisau lipat dan disimpan di saku baju sweatersebalah kanan; Bahwa benar kemudian sekitar pukul 00.30 WIB terdakwa AZHAR RIOTAMOD keluar dari PRJ Kemayoran dan kemudian berjalan kakibersamasama teman lainnya
    Pada hari Minggu tanggal 12Juni 2016 sekira jam 22.00 WIB terdakwa AZHAR RIO TAMOD pergi menujuPRJ Kemayoran untuk menonton konser group band TipeX dengan membawa1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau lipat dan disimpan di saku baju sweatersebelah kanan. Kemudian sekitar pukul 00.30 WIB terdakwa AZHAR RIOTAMOD keluar dari PRJ Kemayoran dan kemudian berjalan kaki bersamasama teman lainnya dan pada saat sampai di Halte Bus JI. Gunung SahariRaya Kel.
Register : 04-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 97/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
PRIMA POLUAKAN
Terdakwa:
NOVA RUMAMBI
5415
  • .- (seribu rupiah);

dirampas untuk negara;

  • 25 (dua puluh lima) lembar kertas karbon;
  • 60 (enam puluh) lembar kertas rekapan kosong;
  • 17 (tujuh belas) buah pulpen;
  • 4 (empat) buah spidol stabile;
  • 2 (dua) buah hekter;
  • 1 (satu) buah tipex;
  • 1 (satu) buah kalkulator;
  • 20 (dua puluh) lembar rekapan togel;
  • 1 (satu) buah gunting;
  • 50 (lima puluh) lembar kertas buram;
  • (Seribu rupiah)DIRAMPAS UNTUK NEGARA;. 25 (dua puluh lima) lembar kertas karbon; . 60 (enam puluh) lembar kertas rekapan kosong;. 17 (tujuh belas) buah pulpen;. 4 (empat) buah spidol stabile;. 2 (dua) buah hekter;. 1 (Satu) buah tipex;. 1 (Satu) buah kalkulator;oO AON OO oO KF W DN. 20 (dua puluh) lembar rekapan togel;10. 1 (Satu) buah gunting;11. 50 (lima puluh) lembar kertas buram;12. 1 (Satu) buah tas plastic;13. 1 (Satu) lembar kertas sio arti mimpi;14. 1 (Satu) buah papan tulis terbuat dari
    (Seribu rupiah)2. 25 (dua puluh lima) lembar kertas karbon;3. 60 (enam puluh) lembar kertas rekapan kosong;4. 17 (tujuh belas) buah pulpen;5. 4(empat) buah spidol stabile;6. 2 (dua) buah hekter;7. 1 (Satu) buah tipex;8. 1 (Satu) buah kalkulator;9. 20 (dua puluh) lembar rekapan togel;10. 1 (Satu) buah gunting;11. 50 (lima puluh) lembar kertas buram;12. 1 (Satu) buah tas plastic;13. 1 (Satu) lembar kertas sio arti mimpi;14. 1 (Satu) buah papan tulis terbuat dari plastic;15. 50 (lima puluh) karet gelang
    (Seribu rupiah)2. 25 (dua puluh lima) lembar kertas karbon;3. 60 (enam puluh) lembar kertas rekapan kosong;4. 17 (tujuh belas) buah pulpen;5. 4(empat) buah spidol stabile;6. 2 (dua) buah hekter;7. 1 (Satu) buah tipex;8. 1 (Satu) buah kalkulator;9. 20 (dua puluh) lembar rekapan togel;10. 1 (Satu) buah gunting;11. 50 (lima puluh) lembar kertas buram;12. 1 (Satu) buah tas plastic;13. 1 (Satu) lembar kertas sio arti mimpi;14. 1 (Satu) buah papan tulis terbuat dari plastic;halaman 6 dari 16Putusan Nomor
    (Seribu rupiah);dirampas untuk negara; 25 (dua puluh lima) lembar kertas karbon; 60 (enam puluh) lembar kertas rekapan kosong; 17 (tujuh belas) buah pulpen; 4(empat) buah spidol stabile; 2 (dua) buah hekter; 1 (Satu) buah tipex; 1 (Satu) buah kalkulator; 20 (dua puluh) lembar rekapan togel; 1 (Satu) buah gunting; 50 (lima puluh) lembar kertas buram; 1 (Satu) buah tas plastic; 1 (Satu) lembar kertas sio arti mimpi; 1 (Satu) buah papan tulis terbuat dari plastic;halaman 15 dari 16Putusan Nomor 97/Pid.B
Putus : 12-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 128/Pdt.P/2017/PN Rap
Tanggal 12 Juni 2017 — Perdata - RAMADAN
229
  • Rap9 (sembilan) blok buku notes yang berisi tagihan uang dari pemasangjudi Kim Hongkong; 2 (dua) blok buku notes yang berisi angka tebakan judi KimHongkong; 5 (lima) lembar kertas HVS yang berisi angka tebakan judi KimHongkong; 29 (dua puluh sembilan) lembar potongan kertas yang berisi angkatebakan dan tagihan uang dari pemasang judi Kim Hongkong; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi; 1 (satu) lembar kertas besar berisi angka tebakan judi Kim Hongkongyang keluar; 4(empat) buah stabilo; 1 (satu) buah tipex
    berupa 2 (dua) Unit HP Nokia warna hitam yang berisikan angkatebakan KIM Hongkong, 9 (sembilan) buah buku blok notes yangberisikan tagihan uang dari pemasang, 2 (dua) buah buku blok notesyang berisikan angka tebakan, 5 (lima) lembar kertas HVS yang berisikanangka tebakan, 29 (dua puluh sembilan) potongan kertas berikan angkatebakan dan tagihan uang dari pemasang, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (Satu) lembar kertas besar berisikan angka tebakan yangkeluar, 4 (empat) buah stabilo, 1 (satu) buah tipex
    berupa 2 (dua) Unit HP Nokia warna hitam yang berisikan angkatebakan KIM Hongkong, 9 (sembilan) buah buku blok notes yangberisikan tagihan uang dari pemasang, 2 (dua) buah buku blok notesyang berisikan angka tebakan, 5 (lima) lembar kertas HVS yang berisikanangka tebakan, 29 (dua puluh sembilan) potongan kertas berikan angkatebakan dan tagihan uang dari pemasang, 1 (satu) buah bukutafsir mimpi, 1 (satu) lembar kertas besar berisikan angka tebakan yangkeluar, 4 (empat) buah stabilo, 1 (satu) buah tipex
    terdakwa yaitu 2 (dua) unit HP Nokia warna hitam yang berisikanangka tebakan Kim Hongkong, 9 (sembilan) buah buku blok notes yangberisikan tagihan uang dari pemasang, 2 (dua) buah buku blok notesyang berisikan angka tebakan 5 (lima) lembar kertas HVS yang berisikanangka tebakan, 29 (dua puluh sembilan potong kertas berikan angkatebakan dan tagihan uang dari pemasang,1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (satu) lembar kertas besar berisikan angka tebakan yangkeluar, 4 (empat) buah stabile, 1 (satu) buah tipex
Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 84-K/PM I-02/AD/VI/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — YUNARDI, SERTU NRP 3910051961071
308
  • Tahap I pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain ) Pulpen faster 2 buah 88 x Rp. 5.500, =Rp. 484.000,) TipeX 1 buah 88 x Rp. 2.600, =Rp. 228.800,) Buku Notes tebal 1 buah 88 x Rp. 5.000, =Rp. 440.000,) Hard Board 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Minyak singer 1 buah 88 x Rp. 5.500, =Rp. 484.000,6) Kuas senjata 1 buah 88 x Rp. 3.800, =Rp. 334.400,) Map Kancing 1 buah 88 x Rp. 3.250, B ).
    Tahap IT tanggal 24 Nopember 2010 antara lain:) TipeX 1 buah 88 x Rp. 2.600, =Rp. 228.800,) Pulpen Faster 2 buah 88 x Rp. 5.500, =Rp. 848.000,) Semir kiwi 2 kaleng sedang 88 x Rp. 28.000, =Rp. 2.464.000,Jumlah =Rp. 3.540.800,c.
    Tahap I pada tanggal 11 Nopember 2010 antara lain1) Pulpen faster 2 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 479.500,2) TipeX 1 buah 87 x Rp. 2.600, =Rp. 226.200,3) Buku Notes tebal 1 buah 87 x Rp. 5.000, =Rp. 435.000,4) Hard Board 1 buah 87x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,5) Minyak singer 1 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 479.500,6) Kuas senjata 1 buah 87 x Rp. 3.800, =Rp. 330.600,7) Map Kancing 1 buah 87 x Rp. 3.250, =Rp. 264.750,8) Gunting kuku 1 buah 87 x Rp. 3.000, =Rp. 261.000,9) Muk Minum 1 buah 87 x Rp. 5.200, =Rp.
    Tahap...1) TipeX 1 buah 87 x Rp. 2.600, =Rp. 226.200,2) Pulpen Faster 2 buah 87 x Rp. 5.500, =Rp. 475500,3) Semir kiwi 2 kaleng sedang 87 x Rp. 28.000, =Rp. 2.436.000,Jumlah =Rp. 3.141.700,c.
Register : 15-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 513/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EKI MORALITA PRIHANTINI, SH
Terdakwa:
ONGKI STEFANUS Als ONGKI Anak AHMAD SOBARI
5620
  • tangankosong;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa (Ongki Stefanus als Ongki Anak AhmadSobari) di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda Metro Jaya pada hariJumat, tanggal 10 Agustus 2018 sekira jam 23.00 Wib di Terminal JatijajarDepok Jawa Barat saya ditangkap karena melakukan perbuatan mengambil1 (Satu) buah Handphone bersama sdr Risk ; Bahwa waktu itu sedang ada konser musik tipex
    Bahwa terdakwa bersama Riski mulanya berangkat dari rumahterdakwa di Tanah tinggi Jakarta pusat, untuk nonton konser musik tipex, terdakwa beramsa Riski naik bis ke Depok, ; Bahwa sekitar jam 21.00 WIB, ketika penonton konser sudah mulairamai terdakwa bersana Riski masuk kedalam kerumunan penontot,terdakwa mengikuti Riski, sekitar 1 jam berada ditengah kerumunanpenonton, Riski berhasil mengambil satu buah handphone samsung,kemudian Riski menyerahkan handphone tersebut ke terdakwa, laludimasukan
    terhadap halhal relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telah termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksisaksidan Terdakwa serta barang bukti yang saling berhubungan satu dengan yanglain, Kesemuanya dikonstantir, sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa saksi Hoffy Ardiansyah pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018sekitar jam 21.00 WIB, di Terminal Jatijajar,Depok tempat konser musik tipeX
    adalah mengambilsecara tidak sah; untuk dijadikan kepunyaan, kaitannya dengan dimilikisecara melawan hukum maka, pengertian melawan hukum disini adalahtanpa hak atau zonder recht artinya pelaku tidak berhak atas benda ataubarang tersebut, karena barang atau benda tersebut hanya diperuntukanuntuk pemilik sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadidipersidangan terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 sekitarjam 21.00 WIB, di Terminal Jatijajar,Depok tempat konser musik tipeX
Register : 17-06-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 80/Pdt.G/2015/PN Mrh
Tanggal 30 Oktober 2015 — MUHAMAD KUSAR (Penggugat) lawan PAUJAN A. NURYAH (Tergugat)
21227
  • selain bukti surat, Penggugat telah pula mengajukan buktisaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:1ABDUL BASID, dibawah sumpah saksi menerangkan yang pada pokoknya adalahsebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Pegawai Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN)Kabupaten Barito Kuala dibagian kearsipan;Bahwa Sertifikat No.2103 yang sekarang ada ditangan Penggugatdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BaritoKuala;Bahwa mengapa Sertifikat No. 2103 datadata yang ada didalamnya penuhdengan tipex
    tersebutkepada Penggugat namun sertifikat tersebut sampai dengan sekarang masihatas nama Tergugat (vide bukti surat P1) ;11e Bahwa Penggugat bermaksud menemui Tergugat untuk mengurus prosesbalik nama sertifikat tanah tersebut namun ternyata Tergugat hingga kinitidak diketahui lagi keberadaannya ;e Bahwa Sertifikat No.2103 yang sekarang ada ditangan Penggugatdikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten BaritoKuala ;e Bahwa mengapa Sertifikat No. 2103 datadata yang ada didalamnya penuhdengan tipex
    yang sah atas sebidang tanah yangterletak di Desa Danda Jaya Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala seluas10.000 M2, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1459 KUHPerdata telah mengisyaratkan bahwa Hakmilik atas suatu barang yang semula dimiliki oleh pihak penjual, akan berpindahtangankepada si pembeli setelah adanya penyerahan yang nyata oleh atau atas nama pemilik;Menimbang, bahwa mengenai sertifkat No. 2013 (bukti P1) yang didalamnyapenuh dengan tipex
    sesuai dengan keterangan saksi Abdul Basit (Pegawai BPN) telahmenjelaskan bahwa pada tahun 1984 sertifikat tanah transmigrasi di Desa Dandan Jayasedang dalam pengurusan atau peralihan dari kanwil kepada BPN yang membutuhkanproses administrasi yang panjang dan lama sehingga pada tahun 1984 administasiperalihan tersebut belum selesai hingga pejabat yang berwewenang saat itu juga sudahpindah tugas, sehingga tahun 1988 diganti nama pejabat baru dengan cara di tipex untuk14menyesuaikan Administrasi,
Register : 03-02-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Psb
Tanggal 9 Februari 2022 — Pemohon:
1.EDI YUSU LASE
2.YARLINA LAIA
4415
  • wilayahIndonesia;Bahwa Para Pemohon sudah menikah di Gereja namun lupanamanya, begitu pun tanggal bulan dan tahunnya tidak ingat lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui saksisaksi dan pihak keluargayang menghadiri pemberkatan tersebut, karena saksi hanyahadir di pestanya saja;Bahwa saksi tidak mengetahui bukti surat tertanda P3 berupaPetikan Daftar Nikah dari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor:170.2/27GPTSION/HILI/2020 tertanggal 17 Juni 2020 antaraEDI YUSU LASE dengan YARLINA LAIA (tahun pembuatansurat di tipex
    Meskipundemikian, saksi mengetahui saksisaksi dan pihak keluarga yangmenghadiri pemberkatan tersebut;Halaman 6 dari 16 Halaman Penetapan Nomor: 6/Pdt.P/2022/PN Psb.e Bahwa saksi mengetahui bukti surat tertanda P3 berupa PetikanDaftar Nikah dari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor:170.2/27GPTSION/HILI/2020 tertanggal 17 Juni 2020 antaraEDI YUSU LASE dengan YARLINA LAIA (tahun pembuatansurat di tipex menjadi tahun 2012);e Bahwa saksi tidak mengetahui usia Para Pemohon saatpemberkatan perkawinannya;e
    DALIIA LASE berdasarkan Petikan Daftar Nikahdari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor: 170.2/27GPTSION/HILI/2020tertanggal 17 Juni 2020 antara EDI YUSU LASE dengan YARLINA LAIA(tahun pembuatan surat di tipex menjadi tahun 2012) dan untuk itu perludicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, sehinggaperkawinan Para Pemohon adalah sah secara negara juga;Menimbang, bahwa sebelum Hakim memeriksa perkara a quo terlebihdahulu Hakim akan menilai apakah Pengadilan Negeri Pasaman Barat iniberwenang
    DALIIA LASE berdasarkanPetikan Daftar Nikah dari Gereja Pantekosta Tabernakel Nomor: 170.2/27GPTSION/HILI/2020 tertanggal 17 Juni 2020 antara EDI YUSU LASEdengan YARLINA LAIA (tahun pembuatan surat di tipex menjadi tahun2012) yang merupakan bukan wilayah Kabupaten Pasaman Barat, olehkarena itu dengan adanya Surat Pemberkatan Perkawinan sebagaimanabukti surat tertanda P3 dengan merujuk Pasal 37 Ayat (1) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2292 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 26 Juli 2017 — SASLY MIHARJA SAIR, S.H.;
170118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa: 7keping VCD MP3; 2keping VCD MP3 Geisha; 2keping VCD Bunga Citra Lestari The Complete Album; 2keping VCD MP3 Mega Hits Dangdut; 4keping VCD New Hits Terbaik; 3keping VCD Andra and The Back Bone MP3 Hits; 3keping VCD Raja Best Collection; 3keping VCD Ari Lasso The Best; 2keping VCD MP3 TipeX Best Collection;Hal. 2 dari 8 hal. Put. No. 2292 K/Pid.Sus/2016 2keping VCD Endang S.
    No. 2292 K/Pid.Sus/20162 keping VCD MP3 Mega Hits Dangdut;4 keping VCD New Hits Terbaik;3 keping VCD Andra and The Back Bone MP3 Hits;3 keping VCD Raja Best Collection;3 keping VCD Ari Lasso The Best;2 keping VCD MP3 TipeX Best Collection;2 keping VCD Endang S. Taurina MP3;2 keping VCD GadoGado Musik Vol 9 MP3;2 keping VCD Ada Band Best Hits Collection MP3;2 keping VCD Ebiet G.
    Menetapkan barang bukti berupa: 7keping VCD MP3; 2keping VCD MP3 Geisha; 2keping VCD Bunga Citra Lestari The Complete Album; 2keping VCD MP3 Mega Hits Dangdut; 4keping VCD New Hits Terbaik; 3keping VCD Andra and The Back Bone MP3 Hits; 3keping VCD Raja Best Collection; 3keping VCD Ari Lasso The Best; 2keping VCD MP3 TipeX Best Collection; 2keping VCD Endang S. Taurina MP3; 2keping VCD GadoGado Musik Vol 9 MP3; 2keping VCD Ada Band Best Hits Collection MP3; 2keping VCD Ebiet G.
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : M. ALI AZHAR BIN MUHAMMAD A. RIFAI Diwakili Oleh : MUKTI THOHIR SH
Pembanding/Tergugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : ERBAJAYA SH
Terbanding/Penggugat : HERMANTO HIDAYAT
5825
  • Bahwa Judex Factie keliru Dalam Menerapkan Hukum pembuktianBahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Klas A Palembang dalampertimbangan hukum keputusannya halaman 23 menyatakan :Menimbang, bahwa sebagaimana yang menjadi keberatan dari Tergugat dan Tergugat II, bahwa alat bukti Sertifikat Hak Milik No. 1899 tahun1980 adalah cacat hokum karena ada tipex pada nomor Sertifikat HakMilik tersebut, yang didasarkan pada Bukti T.ll11 (putusan Nomor :69/Pdt.G/2016/PN.PLG;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keabsahan
    atasnomor Sertifikat Hak Milik tersebut.Bahwa bukti surat Sertifikat Hak Milik No. 1899/1980 yang aslinya telahdi tipex pada nomor sertifikat tersebut adalah cacat hukum, sehinggadengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa jawaban Tergugatyang menyatakan bahwa belum tentu keabsahaan lokasi obyek gugatanyang didalilkan Penggugat dalam surat gugatannya berdasarkan SHMtersebut, adalah berdasarkan hukum.Bahwa tidak benar apabila adanya tipex pada nomor sertifikat tersebutsecara administrative tidak
    ,MH dari BPNPalembang yang menerangkan bahwa bukti P1 adalah Produkdan terdaftar di Badan Pertanahan Nasional Kota Palembangadalah keterangan yang benar dan sesuai dengan Fakta hukumdan dihadapan Majelis Hakim Sertipikat Hak Milik No. 1899/1980telah dicocokkan dengan Buku tanah yang tidak ada coretan/tipex yang dibawa oleh Saksi DR. Rani Arvita, SH.
    ,MH dari BPNHalaman 36 dari 42, Putusan Nomor 76/PDT/2017/PT.PLG.Palembang dan hasilnya nama Pemilik, Nomor sertipikat, NomorGambar Situasi (GS) baik letak, luas dan batasbatas tanah yangtercantum dalam Sertipikat sama dengan Buku Tanah yang tidakada coretan/tipex yang dibawa dari Kantor Pertanahan KotaPalembang.d.
    ,MH dariBPN Palembang menjelaskan secara rinci tentang keabsahanSertipikat tersebut dan membandingkan Sertipikat tersebutdengan buku tanah yang tidak ada coretan/tipex didepan MajelisHakim;4. Bahwa Keberatan Pembanding yang tertuang dalam Memori bandinghalaman 7 dan halaman 8 bahwa Judex Factie Tidak Cermat danTeliti dalam mempertimbangkan alat bukti sehingga Salah dalammenerapkan hukumberalasan hukum untuk ditolak oleh PengadilanTinggi Palembang karena :a.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 61/Pid.B/2016/PN Pal
Tanggal 13 April 2016 — SUGIANTO Als.ANTOBAHARUDDIN Als.ANTO.
624
  • Luwuk, daerah Pantai Baratdan pantai timur dan setelah terjual, maka uang tersebut di setorkan keToko Sumber Kasih;e Bahwa benar barang barang yang diambil Terdakwa berupa barangATK yakni Polpen, buku, pencil, rautan, kartoon, lakban, isolasi, tipex,gunting, pisau Katter, mistar, dll, sedangkan jenisjenis barang palenyaitu minyak rambut, Hand body, sabun, shampoo, Gosok panic, sapu,kain pell, kanebo, parfum, dll;e Bahwa benar jumlah uang yang belum disetor oleh Terdakwa yaitusebesar Rp. 64.840.800
    Luwuk, daerah Pantai Barat dan pantai timur dansetelah terjual, maka uang tersebut di setorkan ke Toko Sumber Kasih; .Bahwa adapun barang barang yang diambil Terdakwa berupa barangATK yakni Polpen, buku, pencil, rautan, kartoon, lakban, isolasi, tipex,gunting, pisau Katter, mistar, dll, sedangkan jenisjenis barang palenyaitu minyak rambut, Hand body, sabun, shampoo, Gosok panic, sapu,kain pell, kanebo, parfum;Bahwa benar jumlah uang yang belum disetor oleh Terdakwa yaitusebesar Rp. 64.840.800 (enam
    Putra Aliangsyah bapakdari KoRudi yaitu sejak Terdakwa mulai bekerja mengambil barangbarang di Toko Sumber Kasih tahun 2012 sampai dengan tahun2013;Bahwa pengambilan barang melalui Rudy Aliangsah alias Ko' Rudyyang merupakan anak Thio Putra Aliangsah yang mana barangtersebut di jual ke daerahdaerah luar Kota Palu antara lain PantaiBarat, Pantai Timur, Parimo, Poso, Tentena, Ampana Dan Morowali;Bahwa adapun barangbarang yang diambil Terdakwa yaitu berupabuku tulis, polpen, buku album, buku gambar, tipex
    saksi Thio PutraAliangsyah;Bahwa benar tedakwa telah mengambil barang barang ATK dan Palen diToko Sumber kasih untuk dijual oleh terdakwa keluar daerah Kota Paluseperti daerah Pantai Barat, Pantai Timur, Parimo, Poso, Tentena,Ampana Dan Morowali;Bahwa benar terdakwa menjual barang barang ATK dan Palen atasperintah saksi Rudy Thio Putra anak pemilik Toko Sumbe kasih inkasuThio Putra Aliangsyah;Bahwa benar barangbarang yang diambil Terdakwa yaitu berupabuku tulis, polpen, buku album, buku gambar, tipex
    Memiliki berartimenguasai suatu benda yang bertentangan dengan sifat dari hak yang dimilikiatas benda, IiUj~~ nnn nnnn nn nnn nn nnn nn enn nn nn nnn nnnannenanenannwonnennn Menimang, bahwa dari fakta persidangan, pada tahun 2012 s/d. 2013terdakwa SUGIANTO alias ANTO BAHARUDDIN alias anto sebagai karyawanpada Toko Sumber Kasih telah mendapat kepercayaan dari saksi Thio PutraAliangsah pemilik Toko Sumber Kasih menjual barang barang ATK berupaPolpen, buku, pencil, rautan, kartoon, lakban, isolasi, tipex
Register : 28-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 232/ Pid B/ 2017/ PN. Idm.
Tanggal 14 September 2017 — 1. RUKADI alias ALEK Bin SUPARDI 2. PERIYANTO alias PERI Bin CARPAN 3. WAHYUDIN alias BABON Bin (Alm) KADORI
4017
  • Menyatakan terhadap barang bukti berupa :e 1 (Gatu) buah Tipex merk Joykoe 1 (satu) unit HP Samsung Galaxi Core duos warna hitame 2 (dua) unit buku rekapan judi grompote 115 (seratus lima belas) lembar rekapan judi grompote 1 (satu) buah pulpen warna hitame 1 (satu) buah hekter/steples warna merah mudae 2 (Dua) buah guntinge 1 (satu) pak karet gelange 1 (satu) unit Handphone merk nokia tipe 105 warna biru hitame 4lembar kertas rekapan yang sudah terisie 2 (dua) lembar kertas rekapan yang masih kosonge
    Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan terhadap dakwaan tersebut; Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti yaitu berupa :e 1 Gatu) buah Tipex mek Joykoe 1 (Satu) unit HP Samsung Galaxi Core duos warna hitame 2 (dua) unit buku rekapan judi grompote 115 Geratus lima bedas) lembar rekapan judi grompotHalaman 9 dan 26 Putusan Nomor 232/Pid.B/2017/PN.ldm1 (Satu) buah pulpen wama hitam1 (satu) buah hekter
    RUKADI sebagai penerimauang komisi dari pemenang dalam perjudian bola tersebut.Bahwa benar adapun alat yang dii ganakan yaitu berupa 2 buah buku tulis merekSinar dunia dan My Book , 2 buah gunting warna pink dan hijau, 115 lembarrekapan Grompot, 1 Buah tipex 1 buah Boalpoint, merek standard AE 7 dan 1 unitHandphone merek Samsung Galaxi core2.Bahwa benar adapun cara mainnya dengan cara para pemasang menebak hasilpertandingan dari 20 tim sepakbola luar negeri yang sedang bertanding denganmenggunakan
    Bahwa benar adapun alat yang dii ganakan yaitu berupa 2 buah buku tulis merekSinar dunia dan My Book , 2 buah gunting warna pink dan hijau, 115 lembarrekapan Grompot, 1 Buah tipex 1 buah Boalpoint, merek standard AE 7 dan 1 unitHandphone merek Samsung Galaxi core2.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah Tipex merk Joykoe 1 (satu) unit HP Samsung Galax Core duos wama hitame =2 (dua) unit buku rekapan judi grompot115 (seratus lima belas) lembar rekapan judi grompot1 (Satu) buah pulpen wama hitame 1 (Satu) buah hekter/steples wama merah mudae 2 (Dua) buah guntinge 1 (Satu) pak karet gelange 1 (Satu) unit Handphone merk nokia tipe 105 warna biru hitame 4lembar kertas rekapan yang sudah terisie 2 (dua) lembar kertas rekapan yang masih kosonge 1 (Satu) unit
Register : 05-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 2/Pid.Sus/2017/PN.Tjt
Tanggal 9 Februari 2017 —
4611
  • harus mempunyai SPB (surat persetujuan berlayar)yang menyebut nama kapal, Notase Nahkoda Tujuan kapal jam keberangkatanjumlah apa yang dimuat dikapal kapal tersebut;Bahwa KM Srijaya ditangkap petugas TNI AL karena SPB dan manipest tidaksesuai dengan apa yang ada didalam kapal tersebut karena terdapat SPB yang diTipex dan ada didaftar ABK tidak sesuai dengan awak yang ikut berlayar;Bahwa surat Persetujuan berlayar dari Tanjung Pinang tujuan Pulau burungSungai guntung Dabo Singkep Kepriterlinat di Tipex
    tidak adapelabuhan dan tidak ada penghuni;Bahwa manipest dibuat operator kapal yang ditanda tangani oleh nahkoda;Bahwa tugas syahbandar hanya melihat isi kapal dan disesuaikan dengan suratatau dokumen kapal ;Bahwa otoritas untuk mengecek manipest ;Bahwa pulau guntung berada dikepulauan Riau ;Bahwa surat persetujuan berlayar (SPB) sesuai dengan peraturannya kapal tidakboleh berlabuh ditempat yang tidak termasuk dalam SPB ;Bahwa setelah saksi memeriksa atau mengecek SPB KM Srijaya terdapat adayang Di Tipex
    sah;Bahwa dalam SPB tersebut sebenarnya tertulis Pulau Guntung di kepulauan Riau;Bahwa saat kapal berlayar seandai terjadi badai,gelombang tinggi atau kerusakanmesin atau gangguan lainya kapal dapat singgah atau berlabuh ditempat yangdianggapnya aman, dan nahkoda wajib melapor kepada syabandar terdekat gunauntuk dikeluarkan SPB yang baru;Bahwa SPB yang dikelurkan syabandar sebanyak 3 (tiga) rangkap;Bahwa ahli bertugas disyahbandar sejak tahun tahun 2004, jadi ahli tahu kalauSPB KM Srijaya ada di Tipex
    PNBP dipungut hanya 1 (satu) kali sedangkansitiap terdakwa berlabuh dipelabuhan dipungut beberapa kali yang ke 2.terdakwa hanya menjalan tugas terdakwa sebagai nahkoda mengenai suratsurat kapal yang berhubungan dengan muatan terdakwa tidak tahu apalagikalau terdapat di SPB, setelah dicek oleh petugas ada yang di Tipex, ituterdakwa tidak tahu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa hadir dipersidangan ini
    Ilzinpersetujuan berlayar No : C2 / KM 17/1272 / X / 2016 yang diterbitkan pada tanggal19 Oktober 2016 diketahui bahwa tujuan yang sebenarnya terhadap pelayaranterdakwa sebagai Nahkoda Kapal Motor SRUAYA adalah dari Tanjung PinangKepulauan Riau menuju ke Pulau Burung Sungai Guntung Kepulauan Riau ;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan Ahli dipersidangan yangmenerangkan bahwa Surat Persetujuan Berlayar milik terdakwa dari Tanjung Pinangtujuan Pulau burung Sungai guntung Dabo Singkep Kepri terlihat di Tipex
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Bir
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
MARHABAN Bin ANWAR
286
  • Oleh karena itu, Permohonan a quosecara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yaitu berupa ljazan SekolahDasar dari Pemohon, setelan Hakim amati dengan seksama telah terdapatbekas Cairan Pengkoreksi (tipex) dan ditimpa dengan pulpen menjadi tulisanangka 9 (sembilan) pada angka terakhir di tahun lahir Pemohon, yang manaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 104/Padt.P/2020/PN Birberdasarkan Tata Cara Pengisian Blangko ljazah huruf A angka 1 kef padaPeraturan Sekretaris Jenderal Kementrian
    PendidikanDasar dan Pendidikan Menengah Tahun Pelajaran 2019/2020 menyatakan Jikaterjadi kesalahan dalam pengisian Ijazah tidak boleh dicoret, ditimpa, ataudihapus, melainkan harus diganti dengan Blangko Ijazah yang baru, untuk ituperlu kehatihatian dalam penulisan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas menegaskanapabila seseorang tidak boleh mencoret, menimpa, atau menghapus tulisanyang ada pada Ijazah, oleh karena pada Ijazah Sekolah Dasar milik Pemohontelah ada bekas Cairan Pengkoreksi (tipex
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN LIMBOTO Nomor 86/Pid.B/2018/PN Lbo
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
FATMAWATY S KHALI, SH
Terdakwa:
Rajak Hasan alias Aja
2613
  • 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;

    2 (dua) lembar kertas karton;

    2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi;

    1 (satu) buah handphone merek advan wama hitam;

    2 (dua) buku nota;

    2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam;

    5 (lima) buah pulpen;

    1 (satu) buah tipex;

    1 (satu) buah gunting;

    2 (dua) buah lembar tabel nomor yang telah keluar.

    dirampas untuk dimusnahkan.

    Menyatakan barang bukti berupa :Uang sebanyak Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Agar dirampas untuk negara.2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;2 (dua) lembar kertas karton;2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi;1 (Satu) buah handphone merek advan wama hitam;2 (dua) buku nota;2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam;5 (lima) buah pulpen;1 (Satu) buah tipex;1 (Satu) buah gunting;2 (dua) buah lembar tabel nomor yang telah keluar.Agar dirampas untuk dimusnahkan.4.
    WAHID selaku sub agen Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa diperoleh uang sebanyak Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) lembarkertas rekapan nomor, 2 (dua) lembar kertas karton, 2 (dua) lembarkertas tafsir mimpi, 1 (Satu) buah handphone merek advan wama hitam,2 (dua) buku nota, 2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam, 5(lima) buah pulpen, 1 (Satu) buah tipex, 1 (Satu) buah gunting dan 2 (dua)buah lembar tabel nomor yang telah keluar; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai
    Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik Polda Gorontalo.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang sebanyak Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam riburupiah);2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;2 (dua) lembar kertas karton;2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi;1 (satu) buah handphone merek advan wama hitam;2 (dua) buku nota;2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam;5 (lima) buah pulpen;1 (Satu) buah tipex
    agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Uang sebanyak Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Agar dirampas untuk negara. 2 (dua) lembar kertas rekapan nomor; 2 (dua) lembar kertas karton; 2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi; 1 (Satu) buah handphone merek advan wama hitam; 2 (dua) buku nota; 2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam; 5 (lima) buah pulpen; 1 (Satu) buah tipex
    Menetapkan barang bukti berupa:Uang sebanyak Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enamribu rupiah);dirampas untuk negara.2 (dua) lembar kertas rekapan nomor;2 (dua) lembar kertas karton;2 (dua) lembar kertas tafsir mimpi;1 (Satu) buah handphone merek advan wama hitam;2 (dua) buku nota;2 (dua) buah kalkulator merk citizen wama hitam;5 (lima) buah pulpen;1 (Satu) buah tipex;1 (Satu) buah gunting;2 (dua) buah lembar tabel nomor yang telah keluar.dirampas untuk dimusnahkan.6.
Register : 06-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN TAIS Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tas
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MERY SUSANTI, SH
2.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
ZIRMANUDIN Bin ISKANDAR
12958
  • maksud untuk memakal atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan surat,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diatas , pada saat Terdakwabekerja membuat batu nisan dirumah Saksi Tedi, Terdakwa menghapusatau mengganti menggunakan tipex
    Selanjutnya Terdakwamengakui bahwa surat keterangan nikah tersebut telah dihapus atau digantimenggunakan tipex serta mengisi atau menulis kembali nama , nomor,tanggal yang terdapat di Surat Keterangan Menikah tersebut; Bahwa Terdakwa dan Saksi Erli Januarti Binti Yuliana menggunakan suratketerangan nikah tersebut dengan tujuan agar Terdakwa dan Saksi ErliJanuarti Binti Yuliana lebih leluasa melakukan hubungan badan / intimlayaknya Suami istri;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur
    kekontrakan Terdakwa agar Terdakwamenemui Saksi karena ada hal yang ingin Saksi tanyakan masalah suratHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasketerangan menikah dan surat pernyataan pernikahan Terdakwa tersebut,setelah itu Saksi Doni langsung pergi kekontrakan Terdakwa, kemudianpada saat bertemu dengan Saksi, Saksi bertanya kepada Terdakwamengapa surat keterangan menikah dan surat pernyataan menikah yangtelah diberikan kepada Saksi tersebut banyak kejanggalan kata Saksi, yaitubanyak tipex
    dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasisi yang asli, misalnya dengan cara mengurangkan, menambah atau merubahsesuatu dari Surat itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diperolehMajelis Hakim, pada Hari Senin pada tanggal 22 April 2019 bertempat di rumahSaudara Tedi di Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, KabupatenSeluma, Provinsi Bengkulu, Terdakwa telah merubah isi surat keteranganmenikah dan surat penyataan menikah milik orang lain dengan caramenghapusnya menggunakan tipex
    dan kemudian setelah dihapusmenggunakan tipex, Surat tersebut difotocopy oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa mengubah isi surat keteranganmenikah dan surat pernyataan menikah tersebut, kemudian Terdakwamembawa Suratsurat tersebut kepada Saksi Erli Januarti Binti Yuliana, danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Erli Januarti Binti Yuliana jika ada yangmenanyakan hubungan Saksi Erli Januarti Binti Yuliana dengan Terdakwa,maka surat tersebutlah yang akan menjadi bukti bahwa Saksi Erli Januarti
Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 825 K/PID/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — SUMARNI alias SISU binti ARISMANTO
2712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lrawan alias Dedi bin Ridwan dan Saksi Sudarto alias Darto binSainan bersama dengan Saksi Marzuki alias JK alias Juki bin Ali Ma'in, SaksiEndah Budiarti alias Endah binti Darwin, Saksi Suhernawati alias Erna bintiSugeng; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukan barangbukti berupa 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetpasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (dua puluhlima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua) buah tipex
    Irawan alias Dedi bin Ridwan dan Saksi Sudarto alias Darto binSainan bersama dengan Saksi Marzuki alias JK alias Juki bin Ali Ma'in, SaksiEndah Budiarti alias Endah binti Darwin, Saksi Suhernawati alias Erna bintiSugeng; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari rumah tersebut ditemukan barangbukti berupa 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omsetpasangan nomornomor angka pada tanggal 17 Nopember 2015, 25 (dua puluhlima) buah pulpen, 4 (empat) buah stambilo, 2 (dua) buah tipex
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah rol/ penggaris; 2 (dua) buah tipex; 1 (Satu) buah hekter; 4 (empat) buah stabilo; 7 (tujuh) buah kalkulator; 25 (dua puluh lima) buah pulpen; 45 (empat puluh lima) lembar kertas rekapan berisi catatan omset pasangannomor judi toto gelap tanggal 11 Nopember 2015; Uang tunai sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Masingmasing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara atas nama Marzuki alias JK alias Juki
Register : 01-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 144/PID B/2015/PN DPU
Tanggal 22 Desember 2015 — - SARFIAH
8019
  • lembar uang kertas pecahan 1 ringgit BruneiDarusallam; 1 (satu) lembar uang kertas pecahan 1 ringgitMalaysia;*" 9 (Sembilan) lembar uang Rp.50.000,;* 6 (enam) lembar uang Rp.10.000,; 5 (lima) lembar uang Rp.5.000,;= 10 (sepuluh) lembar Rp.2.000,;* 1 (satu) lembar uang Rp.1.000,;" 13 (tiga belas) uang Rp.20.000,;" 1 (satu) buah sabun LUX warna pink;" 1 (satu) buah pisau carter warna coklat;" 1 (satu) buah sikat gigi formula warna hijau muda;" 1 (satu) buah sisir berkaca warna pink;*" 1 (satu) buah tipex
    gudanggaram surya;1 (satu) lembar uang kertas pecahan 1 ringgit BruneiDarusallam;1 (satu) lembar uang kertas pecahan 1 ringgitMalaysia;9 (Sembilan) lembar uang Rp.50.000,;6 (enam) lembar uang Rp.10.000,;5 (lima) lembar uang Rp.5.000,;10 (sepuluh) lembar Rp.2.000,;1 (satu) lembar uang Rp.1.000,;13 (tiga belas) uang Rp.20.000,;(satu) buah sabun LUX warna pink;(satu) buah pisau carter warna coklat;111 (satu) buah sikat gigi formula warna hijau muda;1 (satu) buah sisir berkaca warna pink;1(satu) buah tipex
    Sembilan) lembar uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; 6 (enam) lembar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah); 10 (sepuluh) lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);" 1 (satu) lembar uang Rp.1.000, (seribu rupiah) ; 13 (tiga belas) uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) ; 1 (satu) buah sabun LUX warna pink;" 1 (satu) buah pisau carter warna coklat;" 1 (satu) buah sikat gigi formula warna hijau muda; 1 (satu) buah sisir berkaca warna pink;*" 1 (satu) buah tipex
    lembar uang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) ; 6 (enam) lembar uang Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);* 5 (lima) lembar uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;* 10 (sepuluh) lembar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);" 1 (satu) lembar uang Rp.1.000, (seribu rupiah) ;#13 (tiga belas) uang Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) ;" 1 (satu) buah sabun LUX warna pink;" 1 (satu) buah pisau carter warna coklat;" 1 (satu) buah sikat gigi formula warna hijau muda;*" 1 (satu) buah sisir berkaca warna pink;*" 1 (satu) buah tipex
Register : 27-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 812/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
366
  • Ligo Mitra Jaya.Dilampirkan dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah pensil; 1 (Satu) buah pulpen; 1 (Satu) buah tipeX (penghapus tulisan pulpen);Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Ligo Mitra Jaya dengan menghapus menggunakan TipeX,kemudian terdakwa menuliskan ulang nilai/angka harga yang lebih besar padasurat bon/faktur pembelian yang harus dibayarkan sehingga melebihi dariangka/nilai yang harus dibayarkan oleh PT. Ligo Mitra Jaya.
    LigoMitra Jaya dengan menghapus menggunakan TipeX, kemudian terdakwamenuliskan ulang nilai/angka harga yang lebih besar pada surat bon/fakturpembelian yang harus dibayarkan sehingga melebihi dari angka/nilai yang harusdibayarkan oleh PT. Ligo Mitra Jaya.
    Ligo Mitra Jaya dari bulanSeptember 2016 sampai dengan bulan Mei tahun 2018;2. 1(Satu) buah pensil;1 (Satu) buah pulpen;4. 1 (satu) buah tipex (penghapus tulisan pulpen);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut adalah milik PT. Ligo Mitra Jayamaka oleh Majelis Hakim perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikankepada PT. Ligo Mitra Jaya melalui saksi Yoga Syamsudin;5. Surat Keterangan Kerja dari PT.
    Ligo Mitra Jaya daribulan September 2016 sampai dengan bulan Mei tahun 2018;5.2. 1 (satu) buah pensil;5.3. 1 (satu) buah pulpen;5.4. 1 (satu) buah tipex (penghapus tulisan pulpen);Dikembalikan kepada PT. Ligo Mitra Jaya melalui saksi Yoga Syamsudin;Putusan Nomor 812/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 34 dari 405.5. Surat Keterangan Kerja dari PT. Ligo Mitra Jaya;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.