M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 26 November 2020 , Nomor 159/ Pid.Sus/ 2020/ PN Tka yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penangkapan

., advokat dari LBH LipangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.Takalar beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriTakalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:61/Pen.Pid/2020/PN Tka tanggal 12 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember2020 Nomor 709/PID.SUS./2020/PT.MKS Tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar padatanggal 2 Desember 2020 sebagaimana ternyata dari akta pernyataan bandingnomor : 159/Akta Pid.Sus/2020/PN Tka dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada Tanggal 2 Desember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding olehPenuntut Umum tersebut

, Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding ;Menimbang , bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Mempelajari BerkasBanding masingmasing Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Tka, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwasebelum berkas perkara Nomor :159/Pid.Sus/2020/PN Tka, dikirim kePengadilan Tinggi Makassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.masing Tanggal 7 Desember 2020, telah diberi kesempatan untuk

Tka, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkansebagai berikut dibawah ini :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyatelah mempertimbangkan dengan tepat dan benar mengenai fakta yangterungkap dipersidangan maupun hukumnya dan berdasarkan pertimbangantersebut Terdakwa telah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan oleh PenuntutUmum kepadanya sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 114 ayat(1) Jo Pasal 132 ayat

Tka, yang dimintakan banding tersebut,;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan danpenahanan tersebut telah memenuhi syarat yang ditentukan undangundang,maka terhadap lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatunkan (Pasal 22 ayat 4 KUHAP) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk dikeluarkan maka beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. .Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG.

Putusan No 602/ PID/ 2020/PT MKSTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampirdidalamnya beserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal7 Oktober 2020 Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka dalam perkara Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 7 Oktober 2020 Nomor133/Pid.B/2020/PN Tka yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG KIO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

permintaan bandingNomor133/Pid.B/2020/PN Tka;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan memori banding pada tanggal 19 Oktober 2020, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 22 Oktober2020 sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 133/Akta Pid.B/PN Tka,dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (Satu)rangkap kepada Terdakwa pada tanggal 22 Oktober 2020, sesuai relaspenyerahan memori banding Nomor 133/Pid.B/2020

/PN Tka ;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding ;Halaman 5 dari 10 Halaman.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 7 Oktober 2020Nomor 133/Pid.B/2020/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. .Memerintahkan agar terdakwa MUHAMMAD DEDI Bin RANCA DG. KIOtetap berada dalam tahanan;5.

B 1652 TKA. Beberapa menitkemudian Terdakwa datang dengan mengemudikan mobilnya itu dan parkir dibelakangmobil milik saksi DEDI GUNANTARA. Selanjutnya saksi BUNAYAR menyuruh saksiBripda Pol.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju PolsekKemuning, sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikanTerdakwa belum berjalan dan masih di tempat itu.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi DEDI GUNANTARA alias DEDI (gesplit),di hentikan saksi BUNAYAR (gesplit), Terdakwa dan saksi Bripda Pol. YEREMIASIMAMORA.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning,sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan Terdakwa belumberjalan dan masih di tempat itu.

B 1652 TKA yangdikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning, sedangkan mobil KijangInova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan Terdakwa belum berjalan dan masih ditempat itu.

42/Pdt.P/2018/PN Tka

Bahwa dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduktersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yakni dalam Akte Kelahiran,Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk tersebut tertulis 03101995 sedang sebenarnya harus tertulis 30101995 yang sesuaidengan ljazah SD s/d SMA; Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka. 3.

persidangan yang telah ditentukan, untukPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebut,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telah sesuaidengan aslinya serta dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti, yaitu : Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka

Saksi Suciati:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon saat KKLP di Bajeng ;Bahwa saksi tidak mengetahui Permohonan pemohon berkenaan apa;Bahwa saksi tidak tahu nama orang tua pemohon, pemohon anakkeberapa, dimana pemohon tinggal dan tanggal lahir pemohon ; Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka.

Halaman 4 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka.

Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 261.000,00 Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka. ( Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Nomor 42/Pdt.P/2018/PN Tka.

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar No. 52/Pid.B/2021/PN Tka tanggal 10 Mei 2021, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penahanan

Menetapkan agar Terdakwa dibebankan biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Majelis Hakim PengadilanNegeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNo.52/Pid.B/2021/PN Tka, pada tanggal 10 Mei 2021 telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:7.

ternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor52/Pid.B/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 18 Mei2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 19Mei 2021 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkansecara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2021sebagaimana ternyata dalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor52/Pid.B/2021

/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara masingmasing Nomor 52/Pid.B/2021/PN Tka yang ditanda tanganioleh Jurusita Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwa sebelumberkas perkara yang dimintakan banding tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiMakassar maka kepada Terdakwa pada tanggal 19 Mei 2021 dan kepadaJaksa Penuntut Umum

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 10 Mei 2021No. 52/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan Banding;DAN MENGADILI SENDIRI13. Menyatakan Terdakwa HUSNI TAMRIN Alias GULING MANGNGASAIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan kejahatan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378KUHPidana;14.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri TakalarNo. 52/Pid.B/2021/PN Tka tanggal 10 Mei 2021, yang dimintakan bandingtersebut;18. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;19. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;20.

7/Pid.C/2020/PN Tka

datang Terdakwa II dan berteriak inalammangeiko anasundala, kabulamma yang artinya siapa yangdatangi kamu, anak dari ibu pezina, ibu haram, kemudian datangsaksi Hamzah Dg Sija dan memegang Terdakwa Il dan saksiHamzah Dg Sija berkata jangan masuk, itu perempuan tidak adasuaminya, lalu kemudian banyak warga yang datang dan ParaTerdakwa pergi;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi merasa tidak enakperasaannya, merasa takut dan malu; Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka

SAKSI Il, HAMZAH DG SIJA BIN ABDUL AZIS DG NASSA, Jenis kelaminLakilaki, Lahir di Takalar, pada tanggal 30Desember 1952, Umur 61 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanNelayan, Alamat Dusun Lamangkia, DesaTopejawa, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. dengan sebenarnya ; Bahwa pada

SAKSI Ill, SARI DG TANANG BINTI KAMARANG DG LIWANG, Jeniskelamin Perempuan, Lahir di Takalar, pada Halaman 4 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. tanggal 1 Juli 1965, Umur 56 tahun, AgamaIslam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat DusunLamangkia, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Menerangkan :UBahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudianhari dengan Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap diberikanperintah lain atas alasan bahwa Para Terpidana sebelum lewat masa percobaan Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka. selama 3 (tiga) bulan melakukan suatu tindak pidana;4.

Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Pidana No 7/Pid.C/2020/PN Tka.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.G.S/2019/PN Tka oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 3?pdt.GS/2019/PN Tka tersebut dalam buku register yang berlaku;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3/Pdt.G.S/2019/PN Tka

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perlawanan oleh Pelawan ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka dari register perkara yang berjalan dengan alasan pencabutan perkara;

3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

21/Pdt.Plw/2018/PN Tka

PENETAPANNomor 21/Pdt.Plw/2018/PN TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar.Setelah membaca :Surat Gugatan Perlawanan tanggal 25 September 2018 yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal01 Oktober 2018 dalam Register Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka antara :Santiun Daeng Simba, bertempat tinggal di Makkammu Il, DesaBulukunyi, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar(Pelawan I).Halima Dg.Limo, bertempat

M.Amran Hamady,S.H..Mh, Advokat yang berkantor di Btp JIN Kebahagiaan Utara 15 BlokA/443, Kelurahan Tamanlanrea, Kecamatan Tamanlanrea Kota Makassar.Lawan:Pangngewai Alias Daeng Nyallang, bertempat tinggal di DusunMakkammu, Keluarahan Bulukunyi, Kecamatan Polombangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, sebagai Terlawan.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 7 Nopember 2018 pihakPelawan melalui Kuasa Hukumnya menyatakan secara tertulis bahwa Pelawan2mencabut Surat Gugatan Pelawan Nomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka

perlawanandilakukan oleh Kuasa Hukum Pelawan sesuai dengan SEMA Mo.1 tahun 1971dan pasal 123 HIR, maka Kuasa Hukum tersebut harus mendapat Surat KuasaKhusuS yang secara tegas mencantumkan perihal pencabutangugatan/perlawanan;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan perlawanan Pelawandilakukan oleh Kuasa Hukum Pelawan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Takalar pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2018 dibawah registerNomor 77/K/2018/PN Tka

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkaraNomor 21/Pdt.Plw/2018/PN Tka dari register perkara yang berjalan denganalasan pencabutan perkara;3.

Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriDHARMASRAYA tertanggal 27 Februari 2020 No.Reg.Perk : PDM05/DMSY/Enz.2/02/2020 yang berbunyi sebagai berikut ;KESATU:Bahwa Terdakwa SANDIKA PRANSISKO Bin ARPANDI Pgl PRAN pada hariJumat tanggal 27 Desember 2019 sekira jam 22.10 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2019 bertempat di Komplek Pabrik KelapaSawit PT TKA Jorong Mangun Jaya Kenagarian Lubuk Besar Kecamatan AsamJujuhan Kab.Dharmasraya atau setidaktidaknya

mengatakan bahwa ada 1 (satu) orang lakilaki dewasayang telah melakukan tindak pidana Memiliki, Menyimpan, Menguasai,Menyediakan dan Menggunakan diduga narkotika golongan jenis shabu,setelah mendapatkan informasi tersebut Anggota Resnarkoba PolresDharmasraya langsung menuju ke Pabrik Kelapa Sawit PT TKA Jorong MangunJaya Kenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya,terdakwa ditangkap oleh Satres Polres Dharmasraya;2.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujunhan Kabupaten Dharmasraya,terdakwa ditangkap oleh Satres Polres Dharmasraya;2.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;----------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 Februari 2020, Nomor : 28/Pdt.G/2019/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut ; -

Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (Niet OnvantkelijkVerklaard ) ;Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 5.671.000( lima juta enam ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri TakalarNomor 28/Pdt.G/2019/PN Tka yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriTakalar yang menerangkan bahwa isi Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor :28/Pdt.G/2019/PN Tkr, tanggal 24 Februari

Plt Panitera Pengadilan Negeri Takalar yang menerangkan bahwapada tanggal 9 Maret 2020 kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugattelah menyatakan banding atas putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 28 /pdt.G/ 2020/PN Tka tanggal 24 Februari 2020, dan pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan secara sah dan seksama kepada Terbanding semula TergugatI, Wl, Wl, IV dan Vill melalui Kuasanya tanggal 19 Maret 2020, kepada Terbandingsemula Tergugat V, VI, VIl dan IX dan Turut Terbanding semula

Dalam Hukum Acara Perdata itu putusan hakim hanya mengikat kepadapihak yang digugat dan tidak mengikat kepada pihak yang tidak digugat, karena bagipihak yang tidak digugat tidak dapat dipaksakan untuk tunduk dan taat terhadap isiputusan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum PengadilanTingkat Pertama tanggal 24 Februari 2020 No.28/Pdt.G/2019/PN Tka telah tepat danbenar, karena telah memuat dan menguraikan semua

keadaan serta alasanalasanhukum yang menjadi dasar dalam putusannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tinggi sependapat denganputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, maka segala pertimbangan hukum dalamputusan tersebut diambil alin dan dijadikan dasar pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 24 Februari 2020 No.28/Pdt.G/2019/PN Tka,Him

Pearturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:=" Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaPenggugat terSebUut;n0n on nnn nn nn cco n cnn ne ncn nnncnnnncnne=" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 24 Februari 2020,Nomor : 28/Pdt.G/2019/PN Tka, yang dimohonkan banding tersebut ; " Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 150.000

6/Pid.C/2020/PN Tka

penjara, biar kalian berempat saya tidak takut, lalukemudian Terdakwa segera dilerai olen warga sekitar, setelah ituTerdakwa kembali berkata ikau appaka kutandatandaiko yangartinya kamu berempat saya tandai; Bahwa anak Terdakwa buang air besar didalam pekarangan rumahsaksi, dan jarak antara tempat anak Terdakwa buang air besardengan rumah saksi adalah sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa Terdakwa mengatangatai saksi di halaman depan rumah Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

sekira pukul 14.00wita saksi sedang tidur dirumah saksi yang beralamat di DusunLamangkia, Desa Topejawa, Kecamatan Mangarabombang,Kabupaten Takalar, kKemudian saksi mendengar ada suara teriakteriak sehingga saksi bangun dan menuju ke halaman rumah saksidan melihat Terdakwa dan saksi Hasniati Dg Suji Sedang bertengkarmulut, lalu saksi langsung berusaha melerai keduanya dengan caramasuk ditengah dan memisahkan keduanya, lalu ketika itu saksi Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

Jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Takalar, padatanggal 31 MARET 1988, Umur 23 tahun,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DusunLamangkia, Desa Topejawa, KecamatanMangarabombang, Kabupaten Takalar;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangandengan sebenarnya ; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka

Dengan menghindarkan Terdakwa daripengaruh buruk pidana pencabutan kemerdekaan maka masyarakat akanterlindung dari kemungkinan timbulnya/ munculnya individu yang rentanterhadap perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya, Penuntut Umum/Penyidikmenuntut agar Terdakwa dipidana penjara sesuai Hukum yang berlaku; Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka.

Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Pidana No 6/Pid.C/2020/PN Tka.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan Kabupaten Dharmasraya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pulau Punjung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah melakukan Penganiayaan terhadap HAIDIR Bin DARNI PglHAIDIR.

TKA untuk menemui terdakwa;7 Bahwa sekira pukul 10.00 Wib setibanya HAIDIR Bin DARNI Pgl HAIDIR danHASAN BASRI di area pabrik kelapa sawit PT.

TKA Jorong Mangun JayaKenagarian Lubuk Besar Kecamatan Asam Jujuhan KabupatenDharmasraya, HAIDIR Bin DARNI Pgl HAIDIR langsung menghampiriterdakwa yang saat itu sedang duduk diluar warung kemudian mengatakankepada terdakwa Apa salah Yono kok langsung ditampar kemudian dijawaboleh terdakwa awak ko la diadu orang kemudian dijawab oleh HAIDIR Bin Halaman(2) dari 20 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.B/2019/PN PljDARNI Pgl HAIDIR Kalau kau meraso diadu orang temui la orang yang maadu kito dan dijawab oleh terdakwa

yang mengenai kelopak mata kiri Saksi; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi,saksi tidak ada melakukan tindakan apapun terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi tidak adamenggunakan alat apapun melainkan hanya menggunakan tanganterdakwa saja; Bahwa sebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi adalahdikarenakan Terdakwa merasa tidak senang saksi menemui Terdakwayang pada saat kejadian sedang berada di sebuah warung di arealpabrik kelapa sawit PT TKA

dari menantu saksi tersebut, saksi menyatakan biarla awak ke Mudik menemui Nawas; Bahwa dikarenakan saksi tidak bisa membawa mobil, kemudian saksimenghubungi anak saksi yang bernama Hasan Basri panggilan Basriuntuk datang kerumah saksi dan selanjutnya saksi dan Hasan Basripanggilan Basri berangkat ke PT TKA untuk menemui Terdakwa; Bahwa selanjutnya sesampainya ditempat Terdakwa, saksi langsungmenanyakan kepada Terdakwa apa salah Yono kok langsungditampar, dan Terdakwa menjawab awak ko lah di adu

25/Pdt.P/2017/PN Tka

., tertanggal 572006, tertanda bukti P1 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Tka. . Fotokopi KTP NIK: 7305046407750003 atas nama Halijan Musa, S.Ag.,tertanda bukti P2;. Fotokopi KTP NIK: 7305041003770003 atas nama Imran, tertanda bukti P3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ummul Nurannisa Khair,tertanda bukti P4 ;. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Ummul Nurannisa, tertandabukti P5 ;.

Sunggu : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.

kepada pemohon dalam mengajukanpermohonannya tersebut kepada Instansi tertentu. yang berwenangberdasarkan ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan lebih lanjut tentangpermohonan pemohon, maka terlebin dahulu dipertimbangkan kebenaranmenurut hukum alasanalasan pengajuan Permohonan Pemohon untukmengganti nama anak Pemohon yang tertera di dalam akte kelahiran dan kartuHalaman 5 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka

Pasal 97 Perpres RINomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil, dan Buku Kesatu, Bab II, Bagian Ketiga PasalHalaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pdt.P/2017/PN Tka. 13 dan Pasal 14 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENETAPKAN:1.

AMIRUL FAQIH AMZA, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 8 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.2. Panggilan Rp 105.000,003. Pemberkasan Rp 50.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 196.000,00(Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 Penetapan Perdata Nomor 25/Pat.P/2017/PN Tka.

Tidar Kerinci Agung (TKA) maka untuk merealisasikanperjanjiian kerjasama dimaksud Penggugat menyurati PT. TKA untukmemberitahu dengan surat No. 04/KP/BK/VI/2005 tanggal 1 Agustus 2005,yang pada pokoknya bahwa lahan ini akan dipakai sebagian untuk lokasitambang besi ;.

TKA di atas arealpertambangan bijih besi ; Kedua tanggal 29 Maret 2006 Tergugat juga membuat surat pernyataantentang kesediaannya memberikan jaminan secara penuh baik morilmaupun materiel kepada penggugat sehubungan dengan penyelesaianpermasalahan yang terjadi ;9.

TKA masih adaikatan perjanjian dan pembebasan lahan tersebut belum tuntas ; Untuk proses penyelesaian perijinan dan pembebasan lahan antara KUDPilar dengan PT.

TKA,sebagaimana dinyatakan Tergugat dengan surat pernyataan Tergugattanggal 15 Maret 2006, yang intinya Tergugat bersedia menggantipengembalian investasi TKA yang telah membangun kebun Plasma ;14.Bahwa Tergugat tidak mampu memenuhi ketentuan surat keputusan BupatiDharmasraya tanggal 17 Maret 2008 No. 540/49/Distamben/2008 dalamwaktu tenggang yang ditentukan 3 (tiga) bulan, sehingga seluruh perijinanyang dimiliki Tergugat telah batal demi hukum, Tergugat tidak berkesempatanlagi melakukan aktifitas

TKA sebagai pihak ketiga, sedangkan gugatan menyebutkan tentangadanya keterlibatan PT.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• M E N G A D I L I S E N D I R I :

1. Menyatakan Terdakwa ALIMUDDIN Dg. SUANG bin SADRANG Dg.

,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat/berkantor di LBH Lipang Takalar (JusticeFor All), berdasarkan penetapan penunjukan Penasehat Hukum Nomor:7/Pen.Pid/2020/PN Tka, tertanggal 24 Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 dalam perkara Terdakwa tersebutdi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perk

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar Biaya Perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 6 April 2020 Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 234/PID.SUS /2020/PT.MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 9April 2020 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 14 April 2020, sesuai akta pemberitahuan bandingNomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka

tanggal 14 April 2020 dan kepada PenuntutUmum pada tanggal 9 April 2020, sesuai akta pemberitahuan banding Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 9 April 2020;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut, Terdakwamengajukan Memori Banding pada tanggal 14 April 2020 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 15 April 2020 sesuai aktapenerimaan memori banding Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 20 Mei2019, dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepadaPenuntut

Umum pada tanggal 17 April 2020 sesuai surat penyerahan memoribanding Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Tka tanggal 17 April 2020;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar baik Terdakwa maupunPenuntut Umum telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan sesuai surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor26/Pid.Sus/2020/PN Tka, kepada

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka, tanggal 27 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa danmengadili perkara Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka pada tanggal 27 April 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

   Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 262 /PID/2020/PT MKSMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 27 April 2020 sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Nomor 44/Pid B/2020/PN Tka, dan permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama oleh JurusitaPengadilan Negeri

   Takalar kepada Terdakwa pada tanggal 27 April 2020sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan Banding Nomor 44/PidB/2020/PN Tka ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sehingga Pengadilan Tinggitidak mengetahui apa pertimbangan Jaksa Penuntut Umum menolak putusanPengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke pengadilanTinggi Makassar, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk

   Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan tingkat bandingberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan pendapat Majelis HakimPengadilan tingkat pertama sudah tepat dan benar baik dalam hal penilaianterhadap fakta maupun dalam hal penerapan hukumnya dan Majelis HakimPengadilan tingkat banding tidak menemukan halhal yang dapat membatalkanputusan oleh karenanya putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/PidB/2020/PN Tka

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 44/PidB/2020/PN Tka, tanggal 27 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tka oleh Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara perdata gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Tka;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp1.751.000,- (satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

16/Pdt.G/2019/PN Tka

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka tanggal 28 Oktober 2021 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,

Berkas perkara beserta lampirannya dan salinan putusan Pengadilan NegeriTakalar Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka atas nama terdakwa Sampe Bin TallasaDg Nawang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.: PDM159/P.4.32/Eoh.2/09/2021, tanggal 27 September 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SAMPE Bin TALLASA DG.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum tersebutselanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka pada tanggal 28 Oktober 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

1 November 2021,sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor143/Pid.B/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 4 November 2021yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 4 November2021 sebagaimana dalam Akta Penerimaan Memori Banding Nomor143/Akta.Pid.B/2021/PN Tka, dan memori banding tersebut telah diberitahukan danHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor

755/PID/2021/PT MKSdiserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTakalar kepada Terdakwa pada tanggal 4 November 2021, sebagaimana ternyatadalam Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara (inzage) masingmasing Nomor 143/Pid.B/2021/PN Tka, bahwa JurusitaPengganti Pengadilan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 28 Oktober 2021 No.143/Pid.B/2021/PN Tka, yang dimohonkan Banding.Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 755/PID/2021/PT MKSDAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan terdakwa SAMPE Bin TALLASSA DG NAWANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah, melakukan tindak pidana Penganiyaan*sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut UmumPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan surat gugatan perkara nomor 36/Pdt.Bth/2023/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor: 36/Pdt.Bth/2023/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan kepada Pembantah untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp324.000,00(tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);

36/Pdt.Bth/2023/PN Tka

M

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN TKa oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara Nomor 12/ Pdt.G/ 2020/ PN TKa tersebut dari buku Register yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

12/Pdt.G/2020/PN Tka