pembacaan Tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan NegeriTuban oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUMINDAR bin LASRUN DARTO pada hari dan tanggal yang tidakdapat diingat lagi dengan pasti namun sekitar bulan Nopember tahun 2011 sampaidengan bulan Pebruari tahun 2012 atau setidak tidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2011 sampai dengan tahun 2012 bertempat di Koperasi BMT ELNUSYA LESTARI JAYA, Desa Tlogowaru

dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah dihadapkan dan didengar keterangan saksi saksi :Saksi (Anik Wijayati binti Warsan) dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan tersebut ;Bahwa saksi bekerja sebagai kasir di Koperasi BMT El Nusya Lestari Jaya yangbergerak di bidang Simpan Pinjam berkantor di Desa Tlogowaru

Koperasi BMT EI Nusya LestariJaya ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi Il (Mulyono bin Kasdi) dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan tersebut ;Bahwa saksi bekerja sebagai pengawas di Koperasi BMT El Nusya Lestari Jayayang bergerak di bidang Simpan Pinjam berkantor di Desa Tlogowaru

Nusya LestariJaya ;Tanggapan terdakwa :Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi III (Pujianto bin Ahmad Saekan) dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara denganterdakwa ;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan tersebut ;Bahwa saksi bekerja sebagai ketua koperasi di Koperasi BMT EI Nusya LestariJaya yang bergerak di bidang Simpan Pinjam berkantor di Desa Tlogowaru

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di pada tanggal 01 Juni 2000, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : ............... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 01 Juni 2000;Him 1 dari hlm 9 Put.No.318/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 5 tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan

Asli Asli surat keterangan dari Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang KotaMalang Nomor : ............ tanggal 15 Pebrurai 2012,kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSISAKSI 2.1.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Tlogowaru Kecamatankedungkandang Kota Malang Nomor : XXX/XXX.XX.X3.XX12/201Xtanggal XX Nopember 2018, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3)2.

Putusan Nomor 2411/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 2 tahun lamanya dan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat serta selama itu Tergugat tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.SAKSI Il, umur 37 tahun, pendidikan SD tahun, agama islam,Pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Sawahan 35 B RT03 RW O8 Kelurahan Tlogowaru

Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 474.1/436/35.73.316/2013 tanggal 07 Maret 2013, selanjutnya disebut P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 3573035405720003, atas nama Misrikah,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut P2;Foto Copy Surat Kelahiran nomor 474.1/58/35.73.03.1003/2013 Atas Nama ISWARSAHUDI, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tlogowaru

Tlogowaru Kota Malang ; Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit HP tersebutdengan cara menggunakan tangan kosong dan langsung mengambil 1 (Satu) unitHP tersebut yang pada saat itu diletakkaan di dalam dasbork sepeda motor miliksaksi korban , Bahwa benar setelah barang tersebut dikuasai oleh terdakwa kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut menuju ke arah Blimbing KotaMalang; Bahwa benar belum sempat menikmati hasilnya terdakwa ditangkap olehpihak yang berwajib beserta

Dan anak tersebut sekarang diasuh dandipelihara bersama termohon;e Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon rukundan harmonis, tetapi sejak Juni 2017 rumah tangganya mulai tidakharmonis;e Bahwa penyebabnya adalah masalah tempat tinggal sebabtermohon tidak mau diajak kerumah orang tua pemohon sedangkanorang tua termohon sering ikut campur, akhirnya pemohon pulangkerumah orang tuanya sendiri di Tlogowaru Sumberejo;e Bahwa akibatnya sejak Pebruari 2018 pemohon dan termohon pisahrumah sampai

Nomor 1602/Pdt.G/2018/PA.DmkOrang tua pemohon dan akhirnya pemohon pulang kerumah orangtuanya sendiri di Tlogowaru Sumberejo; Bahwa akibatnya sejak Pebruari 2018 pemohon dan termohon pisahrumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab Pemohon dengan Termohondalam persidangan dan telah diupayakan damai oleh Majelis Hakim, namuntetap tidak berhasil.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :en, ur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Kuwu,RT.03, RW. 04, Desa Penidon, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat.melawanRn, Umur 42tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Desa Tlogowaru

Tergugat juga tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak digunakan untukkesenangan Tergugat sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganj tersebutsering terjadi, meskipun sudah pernah diupayakan untuk rukun akantetapi tidak ada hasilnya yang akibatnya Tergugat pamit pergimeninggalkan P:enggugat, sekarang Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat yang bernama NM yang beralamatkan diDesa Tlogowaru, Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban.;.

Pencatatan Sipil Kota Malang, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telan memberikan keterangan di bawahSumpahnya masingmasing, mengaku bernama:1 Mariadi bin Sami'un, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Jalan Jabal Nur RT.02 RW.06Kelurahan Tlogowaru

O06 Kelurahan Tlogowaru KecamatanKedungkandang Kota Malang dalam hal ini berada dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Malang, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangundangNomor: 1 Tahun 1974 dan Keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesianomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal 4 April 2006 tentang pemberlakuan Buku IIPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Edisi Revisi 2013halaman 138, maka perkara ini termasuk kompetensi relatif Pengadilan AgamaHalaman 6 dari 12 hlm. Pen.

Pada 05 Agustus 1980, Pemohon I melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II menurutagama Islam, di rumah orangtua Pemohon I di Kelurahan Tlogowaru, Kecamatan TajinanKabupaten Malang ( sekarang Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang), di WilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang.Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, yang hadir pada saatitu bernama MAT SAREH(alm), sedangkan Modin yang hadir bernama :MISLAN (alm);Halaman dari 10 halaman

Rp.500, ( lima ratus rupiah) dibayar tunai, di rumah orangtuaPemohon I di Kelurahan Tlogowaru, Kecamatan Kedungkandang, Kabupaten Malang, dan ijabkabulnya dilakukan oleh Mat Sareh mewakili wali nikah kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya, maka paraPemohon mengajukan alat bukti surat berupa ( P.1, P.2, P.3, dan P.4) dan keterangan dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1, P.2,) yang diajukan oleh para pemohon adalahfotokopi yang cocok dengan surat

ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Mudrikah binti Matasik, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Buruh pabrik), tempat tinggal di Jalan Semuladi jalan Pelabuhan Tanjung Perak RT.03 RW. 01Kelurahan Bakalankrajan Kecamatan Sukun KotaMalang, namun sekarang bertempat tinggal dirumahorang tuanya atas nama Ibu.Malihah di jalan TlogosariRT.06 RW.04 Kelurahan Tlogowaru

Haudul Ulum No.09 RT.06 RW.04Kelurahan Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat;Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 1448/Pdt.G/2016/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai satu orang anak dan anaktersebut ikut Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Malang, 02 Juni 2017, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.6;Foto copy Surat Keterangan Nomor: 470/123/35.73.1012/2019 dariKelurahan Tlogowaru, Malang, 23 September 2019, telah dibubuhi materaicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

saksi masingmasing bernama SHOLEHPAGI dan SULIYATI ;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan tentang pembetulan namaanak Pemohon maka akan dipertimbangkan apakah benar orang yang hadirsebagai Pemohon adalah orang yang sama bernama ZULAICHA sebagaimanatertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor: 3573LT130220190045;Menimbang. bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi SHOLEHPAGI dan SULIYATI serta bukti P1, P.3, dan P.7 identitas Pemohon dalam KTP,KK dan Surat Keterangan dari Kelurahan Tlogowaru

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Raya Tlogowaru RT.001 RW.004 Kelurahan Tlogowaru Kecamatan

Raya Tlogowaru Kecamatan Kedungkandang KotaMalang sebanyak % (setengah) gram seharga Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dengan cara diranjau (ditaruh ditempat yangditentukan oleh MAS BOS kemudian terdakwa mencari tempat tersebutsesuai petunjuk MAS BOS), kedua pada akhir Mei 2017 hari dan tanggallupa sekira pukul 16.30 wib di Jl.

Raya Tlogowaru KecamatanKedungkandang Kota Malang sebanyak % (setengah) gram dengan hargaRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan cara diranjau,ketiga pada Hari Sabtu tanggal 3 Juni 2017 sekira pukul 23.00 wib di pinggirjalan belakang GOR Ken Arok Kecamatan kedungkandang Kota Malangsebanyak % (setengah) gram seharga Rp.650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah), yang keempat pada hari Jumat tanggal 9 Juni 2017 tersebut.Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ketika memiliki, menyimpan

Junaedi bin Wakiman, umur 28 tahun tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Perum Tlogowaru Indah D 9 RT05 RW 03, Kelurahan Tlogowaru, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasebagai Adi Kandung Pemohon ; Bahwa pada tanggal 19 Januari 2013 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan nikah secara sirri bertempat di PondokPesantren daerah Bumiayu;him 4 dari 11 hlm Penetapan No

;B.SAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Dusun Tlogowaru RT.04 RW.01 Desa Tlogowaru, KecamatanMerakurak, XXxXXXXXXX XXXXxX , di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah tiri Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidanganadalah untuk mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanNovember tahun 2018, Penggugat tidak sanggup menjalani kehidupanrumah tangga dengan Tergugat, Penggugat memutuskan pulang kerumahorang tua Penggugat di Tlogosih, Rt.06, Rw.04, Desa Tlogowaru,Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, dengan membawa serta anak,Hal. 2 dari 12 Hal. Put.

No. 1548/Pdt.G/2020/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatberdomisili di di Dukuh Tlogowaru, RT.006, RW.004, XXX,, Kabupaten Demak,wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Demak berwenang secara relatif untukmemeriksa

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan NurulMuttaqin RT.002 RW. 005 Kelurahan Tlogowaru KecamatanKedungkandang Kota Malang selama 6 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. NOVAL HIKAM, umur 9 bulan;3.

memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 16 Desember 2013, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon,di Jalan Nurul Muttagin, RT.002, RW. 005, Kelurahan Tlogowaru

SAKSI 2, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 16 Desember 2013, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama terakhir di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohondi Jalan Nurul Muttagin RT.0O2 RW. 005 Kelurahan Tlogowaru

dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segera dilaksanakanakan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 928/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama MOHAMMAD JOIS FEBRIANSA Bin TEGU WIBISONO, tanggal lahir27 Februari 2002, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempat kediaman diJalan Sawahan RT.003 RW. 008 Kelurahan Tlogowaru

Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama TEGU WIBISONO Bin PARTONO, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jalan Sawahan RT.003RW. 008 Kelurahan Tlogowaru

SAIFUL ANAM BIN TAWAWI, umur 22 Tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di DusunTlogowaru, RT.04, RW.01, Desa Tlogowaru, Kecamatan Merakurak,Kabupaten Tuban;3. Bahwa anak Para Pemohon kenal dengan calon suaminya sejakbulan Nopember Tahun 2020, dan telah dilamar sejak bulan Juli Tahun2021.

SAIFUL ANAM BIN TAWAWI, umur 22 Tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Dusun Tlogowaru,RT.04, RW.01, Desa Tlogowaru, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah calon suami anak Para Pemohon; Bahwa ia mengenal anak Para Pemohon yang bernama SITIRAHMAWATI BINTI SUPARDI sejak bulan Nopember Tahun 2020;Penetapan.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Jalan Jabal NurRT.3, RW. 7, Desa Tlogowaru, Kecamatan Kedungkandang, KabupatenMalang selama 11 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umu 8 tahun;3.

tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 16 September 2006, saksi hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanJabal Nur, RT.3, RW. 7, Desa Tlogowaru

kediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 16 September 2006, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di JalanJabal Nur RT.3 RW. 7 Desa Tlogowaru