Lamongan;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim kepada saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wib, sayabeserta 1 Regu Petugas Satpol PP melakukan Operasi Penertiban MinumanKeras dan menemukan disebuah warung sedang menjual minuman kerasjenis TOAK sebanyak 1 jirigen berisi 10 liter di Ds.

Lamongan;Atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim kepada saksi memberikanjawaban yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 sekitar pukul 22.00 Wib, sayabeserta 1 Regu Petugas Satpol PP melakukan Operasi Penertiban MinumanKeras dan menemukan disebuah warung sedang menjual minuman kerasjenis TOAK sebanyak 1 jirigen berisi 10 liter di Ds. Balun, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan milik saudara RAMISANTO (46 Tahun) Alamat : Balun,Rt.004/Rw.002, Ds.

NAMA ANAK umur 13 tahun, 2.NAMA ANAK umur 9tahun, 3.NAMA ANAK umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka berjuditogel dan mabukmabukan minum toak serta tidak mau diingatkan olehPenggugat agar tidak berjudi dan mabukmabukan tersebut;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin;Putusan

NAMA ANAK umur 9tahun, 3.NAMA ANAK umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka berjuditogel dan mabukmabukan minum toak hingga Penggugat marah karenatidak diperhatikan Tergugat tersebut; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha

Bahwa, sejak Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yang masihsuka berjudi togel dan mabukmabukan minum toak serta tidak maudiingatkan oleh Penggugat agar tidak berjudi dan mabukmabukantersebut;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

Tergugat juga sering minumminuman keras (toak) hingga mabuk;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusterjadi hinga Februari 2011, meski sudah pernah diupayakan rukun namun tidakad ahasilnya, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahnya sendiri dan hinggasekarang telah berpisah tempat tinggal dengan Penggugat selama 2 tahun 5bulan;6.

berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti P.1., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : e Bahwa sejak Desember 2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggatidak bisa memberikan nafkah belanja secara layak kepada Penggugat.Tergugat juga sering minumminuman keras(toak

Pemohon berkumpul dengan tetanggatetangga(saat itu diselingi dengan minum toak)pada saat pemilihan kepala desa, Termohon tahu dan marah kepada Pemohonkemudian mengusir Pemohon dari rumahnya5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada Desember tahun 2006 yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan termohon dan pulang kerumah orangtuanya sendiri dan hingga sekarangtelah berpisah dengan termohon selama 2 tahun 4bulan 56.

dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sekarang ini tidak rukundan tidak harmonis lagi sejak bulan Desember 2008 karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus hingga mencapai puncaknya pada awal Januari 2009 yangmengakibatkan Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon mengetahui kalau Pemohon masih minum toak

Hakim telahmenemukan Fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa berdasar bukti (P1) telah terbukti Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah;ahwa selama dalam perkawinan telah hidup rukun selama 2 tahun 8 bulan dan belumdikaruniai anak; ahwa terbukti sejak Desember 2006 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadikonflik dalam rumah tangganya yakni sering berselisih dan pertengkaran terusmenerus,yang disebabkan karena Termohon mengetahui kalau Pemohon minum toak

Kalau diminum lebih memabukkan minumankeras jenis tuak ;Apa alasan saudara saksi menangkapTerdakwa berjualan minuman kerasjenis toak ?

Mendapati terdakwa Memiliki MirasJenis Tuak tanpa jin dari Instansi yangberwenang.Barang bukti yang saya temukan saat sayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwaadalah berupa minuman keras sebanyak 3Liter miras jenis Tuak ;Kalau diminum lebih memabukkan minumankeras jenis tuak ;Terdakwa berjualan minuman kerasjenis toak ?

Ya saya tahu, saya menjual toak bisamemabukkan, makanya saya ditangkapPolisi, Karena saya tidak punya jin jual;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup dan kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan cepat dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama

> sebagaimana pasal 19 ayat (1) Jo pasal 38 ayat (1) perda Kabupaten Bojonegoro No. 15 tahun 2015 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umum;

• 1 (satu) botol jenis Toak

  Menentapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) botol jenis Toak dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 oleh kami ISDARYANTO,SH.,MH. sebagai Hakim dibantu oleh TARMO, SH.. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri olen Penyidik dan Terdakwa .Panitera Pengganti HakimTARMO, SH.

Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa dan mengadili,Setiap orang yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan Euka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sewaktumeminum miras jenis toak di tempat hiburan elekton orang punya hajat, laluterdakwa mendengar kabar bahwa teman

Lamongan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lamongan yang berwenang memeriksa dan mengadili,Set is p orang yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan luka berat, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa sewaktumeminum miras jenis toak di tempat hiburan eiekton orang punya hajat, ialuterdakwa mendengar kabar bahwa teman

dibutuhkan pemeriksaan lebih lanjut dan perawatan di RumahSakit.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganmaka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggai 02 September 2013 sekira jam 16.45wib bertempat di depan rumah/Showroom sepeda motor UD TanjungJaya Motor Dusun Tanjung Wetan Desa Munungrejo, KecamatanNgimbang Kabupaten Lamongan, terdakwa sewaktu meminum mirasjenis toak

Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan, atau ancaman kekerasan atau penganiayaan, terhadap anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperoleh fakta hukum, bahwapada hari Senin tanggai 02 September 2013 sekira jam 16.45 wib bertempat didepan rumah/Showroom sepeda motor UD Tanjung Jaya Motor Dusun TanjungWetan Desa Munungrejo, Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, terdakwasewaktu meminum miras jenis toak di tempat hiburan elekton

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Sutarjo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) jurigen minuman jenis Toak @ 60 liter

Hakim bertanya kepada terdakwa tentang kebenarannya yangdiberikan oleh saksi, dan terdakwa menjawab benar;Kemudian pemeriksaan selanjutnya terhadap terdakwa yang atas pertanyaanpertanyaan menjawab yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 jam 13.00 WIB, yangbersangkutan didatangi oleh petugas Patroli Satuan Sabhara tepatnya di2warung Desa Sumberwudi, Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan milik Terdakwa didapati/ditemukan sejumlah 2 (dua) jurigenminuman jenis Toak

Memerintahkan agar barang bukti berupa 2 (dua) jurigen minuman jenis Toak@ 60 liter, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Penggugat selama 19tahun 2 bulan;Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX umur 12 tahun dan XXX umur 7 tahun;1Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak April2009 yang disebabkan Tergugat sering minumminuman keras/toak

mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 19 tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama XXX umur 12 tahun dan XXX umur 7 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan Tergugat yang suka minum toak

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumah tangga dirumah kediaman Penggugat selama 6 tahun 3bulan dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernama umur 5 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka teler dengan mabukmabukanminum toak dan arak serta sering ringan tangan teradap Penggugat;Bahwa saksi

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti (P.1)., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :Hal.5 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1164/Pdt.G/2016/PA.Tbn.e Bahwa sejak Mei 2014 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat masih suka teler denganmabukmabukan minum toak dan arak serta

Tergugat senang minumminuman keras(toak). Hampir setiap hari Tergugatselalu minum toak dan minuman keras lainnya; b. Penghasilan Tergugat lebih banyak digunakan untuk kesenangan Penggugatsendiri; 5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhimya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Oktober 2010, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pulang kerumah orangtuanya;6.

;Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat punya kebiasaan minum toak dan mengajak sertaPenggugat dan anaknya sehingga Penggugat merasa ketakutan karenaTergugat tidak memberikan tauladan yang baik kepada Penggugat.;Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak saling kunjungmengunjungi.

selama 7 tahun, 2 bulan. ; Bahwa, saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak lakilaki bernama XX, umur 7 tahun. ; Bahwa, saksi tahu sejak bulan Januari 2016, kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, mereka sering berselisin dan bertengkar. ; Bahwa, saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,karena Tergugat yang sering mengajak Penggugat minum toak

;Bahwa, saksi tahu Tergugat sering minumminum toak tetapi tidak sampaimabuk dan itu dilakukan bersama Penggugat.;Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidak saling kunjungmengunjungi. ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah diusahakan rukun olehpihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil.

;Bahwa, saksi tahu Tergugat sering minumminum toak tetapi tidak sampaimabuk dan minum tersebut juga dilakukan bersama Penggugat dan jugadnegan kedua anakanaknya.;Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumah selama 7 bulan dan selama itu sudah tidak saling kunjungmengunjungi. ;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah diusahakan rukun olehpihak keluarga, demikian juga saksi telah menyuruh Tergugat agarmenjemput Penggugat akan tetapi tidak berhasil.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka judi dan mabukmabukan minum toak hingga tidak bisa memberi nafkah belanja kepadaPenggugat.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 (tiga) bulan, hingga sekarang setelah Tergugat pulangkerumah orang tuanya dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang suka berjudi kartuserta bermabukmabukan dengan minum toak serta tidak bisa mencukupinafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugatpernah juga maling ayamhingga tertangkap warga.;Hal. 4 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Tbn.kartu serta bermabukmabukan dengan minum toak serta tidak bisamencukupi nafkah belanja kepada Penggugat dan Tergugat pernah jugamaling ayam hingga tertangkap warga.; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan,dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakada saling berhubungan baik lahir maupun bathin.

atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa izin dari instansi yang berwenang;

Menetapkan barang bukti berupa miras jenis arak jowo sebanyak 1 Jirigen tuakberisikan 1(satu) botol sekira 1,5 (Satu setengah) liter miras jenis toak dirampas untukdimusnahkan;4.

sebagaimana pasal 19 ayat (1) Jo pasal 38 ayat (1) perda Kabupaten Bojonegoro No. 15 tahun 2015 tentang penyelenggaraan ketentraman dan ketertiban umum;

• 4 (satu) liter Toak

  Menentapkan agar barang bukti berupa : 4% (satu) liter Toak dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.2.000, ( dua ribu rupiah ).Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 oleh kami MEIRINA DEWISETIAWATI, SH.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum toak hingga sering tidak dapat mencukupi nafkah belanjakepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 (empat) bulan hingga sekarang dan selama itu merekasudah tidak pernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak November 1998 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangmasih suka mabukmabukan minum toak hingga sering tidak dapatmencukupi nafkah belanja kepada Penggugat serta

karenasaksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suamiistri sah, membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Penggugat kurang lebih selama 1 tahun 1 bulan dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan bernamaXXX, umur 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Tergugat yangtidak bertanggung jawab karena tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan justru sering mabuk mabukandengan minum toak

,Hal. 7 dari 10 Hal.dipersidangan sebagai berikut Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat telah hidup rukun selama 1 tahun 1 bulan dansudah dikaruniai seorang anak.; Bahwa sejak Maret 2011 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus,yang penyebabnya Tergugat yang tidak bertanggung jawabkarena tidak bisa memcukupi' nafkah belanja kepadaPenggugat tapi justru sering mabukmabukan denganminum toak, dan sebagai akibat perselisihan tersebutTermohon pulang

XXX umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka mabukmabukan minum toak dan malas bekerja hingga tidak bisa memberinafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 5 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat

XXX umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang masih suka berjudidan minumminuman keras seperti toak hinggamalas bekerja dan tidakbisa mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 5 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat

Bahwa, sejak Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangmasih suka berjudi dan minumminuman keras seperti toak hinggamalasbekerja dan tidak bisa mencukupi nafkah belanja kepada Penggugat;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 5 tahun dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

SidomuktiKecamatan Brondong Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Sholikin sehingga menderita luka.perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sarnadi Als Pak Indra Bin Rasid pada hari Kamistanggal, 8 Nopember 2017 sekira Jam 20.00 Wib datang ke warung Sholikinsaksi korban di Desa Sidomukti Kecamatan Brondong Lamongan, dalamkeadaan mabuk minuman jenis toak

ditanda tangani oleh Dr Hj.Khoiriyah Dokter padaUPT Puskkesmas Brondong Kabupaten Lamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sarnadi Als Pak Indra Bin Rasid bertemu dengan saksikorban Sholikin pada hari Kamis tanggal, 28 Juni 2018 sekira jam 20.00WIB di warung Saksi Setimu di Desa Sidomukti Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan;Bahwa saat itu terdakwa Sarnadi Als Pak Indra Bin Rasid dalam keadaanmabuk minuman jenis toak

Setidaktidaknya kesengajaan itu ada dua yakni kesengajaanberupa kehendak dan kesengajaan berupa pengetahuan (yang diketahui);Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN.Lmg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim menyimpulkan bahwa Terdakwa melakukanperbuatannya menghendaki untuk menyakiti saksi Sholikin karena Terdakwadalam kondisi mabuk setelah minum toak dan melihat saksi Sholikin ketikaditanya diam dan senyumsenyum saja, sehingga dari perbuatan