MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Manyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TOKONG BIN S DG SITA) dengan Pemohon II (RATNA BINTI JUMARANG) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 2012, di Desa Suangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Pemohon 1)aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxXx XXXX XXXXxX, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyaBukti P.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nasrah (Pemohon 1)aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXX XXXXxX, bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinyaBukti P.2 Fotokopi surat SIJIL NIKAH yang dikeluarkan oleh Majelis UgamaSabah, Malaysia dengan Bil Daftar 1746/88 atas nama PEMOHON 1 danNasra binti Tokong

Pengadilan Agama Masamba;Menimbang, berdasarkan bukti P.3 terbukti bahnwa pada tanggal 303Januari 1989 di daerah Sandakan, Malaysia Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan dan secara sah menjadi seuami isteri menurutagama Islam dan telah dicatat olen Majelis Ugama Sabah, Malaysia dengan BilDaftar 1746/88, sehingga telah sah di mata hukum Malaysia namunperkawinannya tersebut belum didaftarkan dan dicatatkan perkawinannya sesuaihukum positif di Indonesia;atas nama PEMOHON 1 dan Nasra binti Tokong

gugatan Penggugat, karena Nipah dan Tampudi adalah adik angkat darinenek Penggugat saat itu telah malakok kepada kaum Penggugat,ringannya telah sejinjing, beratnya telah sepikul, maka secara hukum adatkarena Nipah dan Tampudi adalah adik angkat dari nenek Penggugat dansecara perlahan telah menjadi bahagian dari kaum Penggugat, ringannyatelah sejinjing, beratnya telah sepikul, maka yang menjadi waris putuih nankamauleh, habis menghabisi, atas objek perkara adalah kaum Penggugatdan bukan turunan Tokong

dan Galap yang merupakan anak dari Sumi,yang sekarang turunan Tokong dan Galap tersebut adalah Tergugat A danTergugat B tidak berhak atas objek perkara, karena Tergugat A sebagaiturunan Sumi bak kata Asas Hukum Adat Minangkabau kabau tagak,kubangan tingga, artinya adalah dengan meninggalnya Sumi, maka Galappun harus pula meninggalkan objek perkara, karena tidak berhak untukHal. 5 dari 15 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Aprizal Chan bin Wahab) terhadap Penggugat (Fitriani binti Tokong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Tokong alias A. Tappuberalamat di Tanah Tappae RI/RW : 002/001, Desa BuluAllaporenge, Kec. Bengo Kab. Bone, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal, sebagai Tergugat VI/Pembanding ;melawanNurpalman bin H. Mahmud, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat Jalan Sukao Batu Empat Jaya Sandakan SabahMalaysia, untuk sementara waktu berada di Watampone,sebagai Penggugat I/Terbanding ;Rosnaeni binti H.

isterinya, iasebagai petani.Bahwa calon pengantin perempuan masih perawan, sedangkan calonpengantin lakilaki jejaka dan tidak ada yang menghalangi pernikahankarena tidak sesusuan;e Bahwa saksi khawatir kalau pernikahannya ditangguhkan, karena akanmendatangkan bahaya dan perpecahan antara keluarga Pemohondengan calon suami anak Pemohon dan bisa menimbulkan sesuatuyang bertentangan dengan agama karena terlanjur ditetapkanpelaksanaan acara pernikahannya bahkan undangan sudah beredar;Saksi kedua:Amri bin Tokong

kejadiaannya adalah pada saat itu Terdakwa memegang kerah bajukorban dengan menggunakan tangan kirinya dan tangan kananya dalamkeadaaan terkepal dan mengarahkan kepada korban sambil Terdakwa berkataHalaman 1 Catatan Putusan Nomor 2/Pid.C/2020/PN Rahsaya pukul kamu, lalu Terdakwa menarik korban sehingga korban terjatuhketanah dalam posisi terduduk dan baju yang korban gunakan menjadi robekBahwa saksi korban tahu sebabnya Terdakwa menganiaya saksi karenakorban menemui dan menegur Terdakwa sehubungan dengan tokong

Objek sengketa dalam ~Perkara Nomor2/Pdt.G/2019/PN.Slr dengan objek sengketa dalam perkara No. 12/1976 telahsecara jelas baik dalam posita gugatan Umar Patta Tjora (halaman 45)Putusan Pengadilan Negeri Selayar Nomor : 12/1976) maupun dalam positagugatan Penggugat pada angka 11 gugatan dalam Perkara Peradata Nomor :2/Pdt.G/2019/PN.Slr.Bahwa Objek sengketa dalam perkara perdata Nomor 12/1976 tersebut samasekali tidak ada disebutkan tanah milik Baso Andi Karaeng yang terletak diTimbulak hingga ke Tokong

Yasin Hido dapat pula dilihatpada halaman 3436 Kesimpulan Penggugat, antara lain menerangkan:Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik Baso Andi Karaeng yangterletak antara Timbulak dengan lokasi yang bernama Tokong danpada bagian Timur tanah Baso Andi Karaeng terdapat lokasi yang rataseperti lapangan yang jaraknya dari Timbulak ke Timur kirakirasekitar 700 800 meter;Bahwa disamping tanah milik Baso Andi Karaeng ada pula tanahOngko sesuai penyampaian dari Andi Cendana Patta Beta pada tahun1973;Bahwa

Bahwa batas tanah ongko disebelah utara berbatasan Tarrusan, padasebelah timur berbatasan dengan pantai;Bahwa tanah ongko tersebut adalah tanah milik yang tidak pernahdijadikan perkebunan dan dan dahulu kala dijadikan tempat berburuoleh para raja raja Bontobangung dan orang lain tidak bisa masuk kelokasi Ongko untuk berburu;Bahwa saksi pernah kelokasi tanah milik Baso Andi Karaeng untukberburu tetapi tidak masuk kelokasi Ongko;Bahwa tanah milik Baso Andi Karaeng yang trletak di Timbulak hinggake Tokong

Tokong dan banyak lagi beberapa nama lokasi; Bahwa lokasi Ongko hanya sebahagian dari lokasi Jeneiya yangmenajdi milik rajaraja Bomtobangung.Halaman 28 dari 40 halaman Putusan No.22/PDT/2020/PT MKSBahwa oleh karena Judex Facti tidak memberi pertimbangan hukum terhadapkesaksian Saksi Aru Tanjeng dan saksi Muh.

Yasin Hido bahwa di Jeneiyaterdapat beberapa nama lokasi, ada yang bernama Timbulak, batu Kalumu,Tokong dan banyak lagi namanama lokasi, serta tidak memberikanpertimbangan hukum terhadap lokasi objek Sengketa pada pelaksanaanPemeriksaan Setempat yang dilakukan dalam wilayah Desa Bontolebangsehuingga mengakibatkan Judex Facti keliru dalam memberikan pertimbanganhukum (halaman 53 54 putusan) dalam putusannya yang menyatakan :Bahwa mengenai objek hukum atau tanah sengketa, setelah MajelusHakim membaca

SaksisaksiSaksi kesatu : Kacong bin Tokong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah nenek Pemohon.e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya bernamaNurmi binti Jafar, namun belum cukup umur untuk kawin (15 tahun,5 bulan).e Bahwa calon pengantin perempuan berkehendak sendiri dan tidakdipaksa, calon pengantin perempuan dan calon pengantin lakilakisudah pacaran( menjalin hubungan asmara).e Bahwa perempuan Nurmi binti Jafar, (calon

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI 353834059653233 ;- 1 (satu) buah dos merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI 353834059653233 dikembalikan kepada Hasmuddin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokong ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti :e 1 (satu) buah Handphone merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4IMEI 353834059653233 ;e 1 (satu) buah dos merek Blackberry Curve 9320 model REV71UW PIN 2626AFF4 IMEI353834059653233 dikembalikan kepada Hasmuddin Dg Tunru Bin Dampa Dg Tokong ;186.

Mohommad Anas Nashrulloh, Umur 22 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pekerja Kontruksi, Alamat Tanjung Tokong Pulau Pineng,Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andri Yansyah bin Sabrun, NIK 6407091404000002, umur 21 tahun (MuaraLawa, 14 April 2000), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaaanwiraswasta (buruh bangunan), tempat tinggal di Kampung MuaraLawa RT 001, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon I,Restina Melinda Kristiyanti binti Nalius Intin, NIK 6407086407010001, umur 19tahun (Muara Tokong

Abd Rauf Tokong), dihadapan sidang Pengadilan Agama Makassar.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Tokong bin Langga, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Toropot, Kecamaran Bokan Kepulauan,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagaiibu kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang telah menikah di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut, padatanggal 04 Maret 1990; Bahwa yang menikahkan para

Selatan, percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30Wib, Ibnu Hajar als lib bin Hadisuseno (berkas terpisah) menghubungiTerdakwa untuk meminta tokong

dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri JakartaSelatan, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikadan prekusor narkotika tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekitar jam 18.30Wib, Ibnu Hajar als lib bin Hadisuseno (berkas terpisah) menghubungiTerdakwa untuk meminta tokong

Sebidang tanah perumahan atas nama Azmanseluas 143 meter persegi terletak di Jalan MuhammadRazak RT 001, RW 001 Desa Tebang, Kecamatan Palmatak,Kabupaten Kepulauan Anambas dengan ukuran sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara 11meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah AhmadIsmail 11 meter; Sebelah Barat dengan berbatas Batu Tokong 13meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya 13meter;Sekarang tanah perumahan tersebut tidak ada yangmenguasai dan surat kepemilikannya dikuasai

Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara 11meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah AhmadIsmail 11 meter; Sebelah Barat dengan berbatas Batu Tokong 13meter; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya 13meter;Sekarang tanah perumahan tersebut tidak ada yangmenguasai dan surat kepemilikannya dikuasai oleh TergugatRekonvensi;Kenderaan bermotor atas nama Hasan Basri merek HondaBeat tahun 2010 Nomor Rangka MHI JF51194 AK550532Nomor Mesin JF51E 1549209 perakitan 2010 STNK Nomor0115390/KR/BPKB Nomor

Selanjutnya terdakwa IV Nawir Bin Sau Tokkong dan terdakwa V Saeha Bin Sadumemanggil terdakwa II Basri Jide Bin Jide untuk mengendarai mobil truck mendekatikabel power dan ketika mobil truck yang dikendarai oleh terdakwa II Basri Jide Bin Jidemendekati mobil power lalu terdakwa I melompat naik keatas mobil truck kemudianterdakwa II Mursalim Bin Abdul Karim, terdakwa IV Nawir Bin Sau Tokong, terdakwaV Saeha Bin Badu, terdakwa VI Muh.Jufri Bin Musa, terdakwa VII Munir Bin H.Collitanpa seijin dan sepengetahuan

Selanjutnya terdakwa IV Nawir Bin Sau Tokkong dan terdakwa V Saeha Bin Sadumemanggil terdakwa II Basri Jide Bin Jide untuk mengendarai mobil truck mendekatikabel power dan ketika mobil truck yang dikendarai oleh terdakwa II Basri Jide Bin Jidemendekati mobil power lalu terdakwa I melompat naik keatas mobil truck kemudianterdakwa HI Mursalim Bin Abdul Karim, terdakwa IV Nawir Bin Sau Tokong, terdakwaV Saeha Bin Badu, terdakwa VI Muh.Jufri Bin Musa, terdakwa VII Munir Bin H.Collitanpa seijin dan sepengetahuan

satu) orang anak yang juga telah meninggal dunia, sedangkan P.LaccaBin Mattukana yang juga telah meninggal dunia pada tahun 2009, akan tetapi semasahidupnya telah menikah dengan Hj.P.Marijang yaitu (Penggugat) dan tidak dikaruniaianak, sedangkan P.Namma Bin P.Mattukana yang juga telah meninggal dunia dansemasa hidupnya telah menikah sebanyak 3 kali dan dalam pernikahannya tersebut telahdilahirkan 8 orang anak yaitu La Nama (TergugatI), Lasang, La Buleng, La Badi,Samsiah, La Sukri (TergugatII), La Tokong

Mattukanna yang juga telahmeninggal dunia semasa hidupnya telah menikah sebanyak 3 kali dan dalampernikahannya tersebut melahirkan anak 8 orang yaitu : La Nama (Tergugat I), Lasang,La Buleng, La Badi, Samsiah, La Sukri (Tergugat ID) La Tokong dan La Samad(Tergugat III);Bahwa jika diperhatikan silsilah keturunan sebagai mana tersebut diatas, makacukup jelas terbukti bahwa yang seharusnya berkompeten memeriksa, menyidangkandan memutus perkara tersebut adalah Pengadilan Agama in casu Majelis HakimPengadilan

Bahwa tanah objek sengketa adalah warisan yang berasal dari pencaharian1.suami istri dari AKOET dan ZAINAB, dan mereka mempunyai 4 (empat)orang anak yaitu: TOKONG(k), NASIB(k), TIAMA(pr) dan BOY OK(Ik),semuanya telah meninggal.Bahwa PENGGUGAT adalah anak dari Boyok, sedangkan pemilik objeksengketa yaitu YULIDAR adalah anak TIAMA.

ownsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaandagang, tempat tinggal dahulu di Tanjung Tokong