.4.3, bukti P.4.5, bukti P.4.6, bukti P.4.7, bukti P.4.8, buktiP.4.9, bukti P.4.10, bukti P.5.1, bukti P.5.2, bukti P.5.3, bukti P.5.4, bukti P.5.5, buktiP.5.6, bukti P.5.7, bukti P.5.8, bukti P.5.9, bukti P.5.10, bukti P.5.11, bukti P.5.12, buktiP.5.17, bukti P.5.16, bukti P.5.18, bukti P.5.23, bukti P.5.24, bukti P.6.1, bukti P.6.4, buktiP.6.6, bukti P.6.11, bukti P.6.12, bukti P.6.15, bukti P.6.16, bukti P.6.19, bukti P.6.20, buktiP.6.25, bukti P.6.27, bukti P.6.26 dan keterangan saksi ASTUTI TRIJAYANTI

dansaksiSYARIFUDDIN bahwa standar potongan klaim yaitu 3 % sampai 5 % dan kalau dibawahtidak perlu disampaikan kepada pimpinan pusat, sedangkan diatas standar harus dilaporkan,dan potongan klaim yang tidak sesuai standar harus dilaporkan kepada general manager(Regional Manager); Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASTUTI TRIJAYANTI, saksiSYAMSIR ALAM, dan saksi SYARIFUDDIN bahwa Tergugat I terlalu banyakmemberikan kebijakan potongan klaim di atas kewajaran kepada Tergugat I, dan membelibiji

kakao kepada Tergugat I di luar standar dan kwalitas, dan saksi SYAMSIR ALAMpernah melaporkan kepada Tergugat II mengenai barang yang dicurah dan banyaksampahnya, tetapi Tergugat II mengatakan lanjutkan saja, dan Tergugat II tidak pernahkonsultasi kepada saksi SYARIFUDDIN mengenai potongan klaim, kecuali hargapembelian biji kakao;wennn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ASTUTI TRIJAYANTI dan saksiSYARIFUDDIN bahwa atas potongan klaim yang tidak sesuai standar harus dilaporkankepada Region

bahwa berdasarkan bukti P.9 dan keterangan saksi ASTUTITRIJAYANTI, saksi SYAMSIR ALAM, dan saksi SYARIFUDDIN bahwa perbuatanTergugat I dan Tergugat II sangat merugikan Penggugat, dan akibatnya Penggugatmengalami kerugian sekitar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus juta rupiah), danperhitungan kerugian tersebut dihitung berdasarkan potongan klaim (Vide bukti P.9);oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, bukti P.10.1, bukti P.10.2, bukti P.10.3,bukti P.10.4, bukti P.11 dan keterangan saksi ASTUTI TRIJAYANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wahyu Andika Kurniawan bin Ruju) terhadap Penggugat (Wiwid Ria Trijayanti binti Mariyun);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Satiri) terhadap Pengugat (Atikoh Trijayanti binti Natori);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mamat Susanto Bin Caing Alm) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Parlin Trijayanti Binti Samidi Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 772.000,- ( tujuh ratus tujuh puluh dua ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Teguh Pramono bin Suparman) terhadap Penggugat (Siti Trijayanti binti Suratman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 365000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Nomor: S 5999 HA Merek Honda tahun pembuatan 2013, P.8.Fotocopy BPKB Mini Bus atas nama Budi Harjo Nomor: S 1278 SMMerek Toyota Avanza tahun pembuatan 2005, P.9.Fotocopy BPKB Mini Bus atas nama Avi Trijayanti Nomor: L 1640 HI HIMerek Toyota Avanza tahun pembuatan 2010, P.10.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ururusan Agama KecamatanSemanding tahun 2007, P.11.12.3.14.15.16.VT18.Fotocopy Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Kecamatan SookoMojokerto tahun 2015, P.12Fotocopy Surat Pernyataan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Saiful Anwar Bin Dul Bakar) terhadap Penggugat(Eva Trijayanti Binti Michwardi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 597.000,00, (lima ratus sembilan puluhtujuh ribu

Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaTigaraksa Cq.MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkanPutusansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberkan izin kepada penggugat ( Eva Trijayanti Binti DulBakar)Untuk mengabulkan cerai gugat terhadap Tergugat ( Saeful AnwarBin Dul Bakar )Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat(Hasrul Fahmi bin Husin) terhadap Penggugat (Een Trijayanti binti Sudali);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun anggaran 2022,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan (Rustandi bin Bariji) dengan Pemohon II (Trijayanti binti Legio) yang dilakasanakan pada tanggal 3 Januari 2015 di Negeri Waitila, Kecamatan SeramUtara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah;
4. Membebankan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (DIDIK ISWANTO Bin SUTAJI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DINI TRIJAYANTI Binti HADIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kepakatan di dalam mediasi pada tanggal 06 Mei 2020;

4.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhayat Bin Nurdin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dede Trijayanti Binti Empik ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Deny S bin Suripno) terhadap Penggugat (Tatik Trijayanti binti Sukardi) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 ( tiga ratus

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM KUSWANTO bin SUPRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIN TRIJAYANTI binti SENEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845000.- (delapan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (IMAM KUSWANTO bin SUPRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IIN TRIJAYANTI binti SENEMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 845000.- (delapan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hazairen bin Hamdan) terhadap Penggugat ( Diana Trijayanti binti Darwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebong Utara, Kabupaten Lebong untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Annisa Mutiara Trijayanti, beralamat di Jalan Musyawarah No. 37 RT 007RW 004, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, KotaAdministrasi Jakarta Selatan;4. Surya Abiyasa Akbar, beralamat di Jalan Musyawarah No. 37 RT 007 RW004, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, KotaAdministrasi Jakarta Selatan;5.

, tertanggal 30 Januari 1992,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Kartu Keluarga No. 3174090801090279, Nama Kepala Keluarga MuchtarWidodo, SH. tertanggal 10022014, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P4;Akta Kelahiran Nomor : 22553/U/JS/1994 tertanggal 4 Nopember 1994 atasnama Muhammad Rizki Indrawan, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P5;Akta Kelahiran Nomor: 14585/U/JS/1996 tertanggal 18 Juli 1996 atas namaAnnisa Mutiara Trijayanti

arisan tersebut akan terdakwacairkan pada hari senin tanggal 04 Maret 2015.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2015 terdakwa memposting melalui facebook ataumemberitahukan kepada seluruh member bahwa yang telah lama mengikutiinvestasi emas dan member yang paling banyak mengikuti seat investasi emasakan mendapatkan gelang emas free/gratis seberat 2 (setengah) suku emas.Bahwa sampai dengan batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa namunterdakwa tidak kunjung mencairkan investasi tersebut maka saksi MARISA TRIJAYANTI

FRANSISKUS GURKIN NIBANNA Bin BAHTIAR;11f Dalam waktu 20 (dua puluh) hari terdakwa akan mentrasfer hasil investasikepada rekening masingmasing.Bahwa setelah terdakwa memberitahukan dan menjelaskan mengenai sistemarisan yang dibuat oleh terdakwa yaitu silaturahmi bersama APRIANI SITEPU, saksi SANDRA ERVENTI Binti ABDUL NASIR, saksi MARISA TRIJAYANTI Binti FERIKA JAYA PUTRA saksi RIA DWI ANDINI Binti ALEXANTONI, saksi WIDYA APRIANTI A.Md. Kep Binti H.M.

Bahwa benar pada tanggal 12 Maret 2015 terdakwa memposting melalui facebookatau memberitahukan kepada seluruh member bahwa yang telah lama mengikutiinvestasi emas dan member yang paling banyak mengikuti seat investasi emasakan mendapatkan gelang emas free/gratis seberat 2 (setengah) suku emas.eBahwa benar sampai dengan batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa namunterdakwa tidak kunjung mencairkan investasi tersebut maka saksi MARISA TRIJAYANTI Binti FERIKA JAYA PUTRA serta membermember lainnyamempertanyakan

Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam terdakwa telah membentuk grup arisan silaturahmi bersama APRIANISITEPU di akun jejaring social Facebook, setalah grup tersebut terbentuk, terdakwaberkenalan dengan saksi SANDRA ERVENTI Binti ABDUL NASIR, saksi MARISA TRIJAYANTI Binti FERIKA JAYA PUTRA saksi RIA DWI ANDINI Binti ALEX ANTONI,saksi WIDYA APRIANTI A.Md. Kep Binti H.M.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Hendrie Sumangkut bin Jimmy Sumangkut) terhadap Penggugat (Lina Wahyu Trijayanti binti Mochamad Minto Sasono);

4. Membebankan kepada Penggugat

1984, tertanggal 13 Mei 1984, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat kediaman secara berpindahpindah sesuai tempat tugasTergugat selama 30 tahun ;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 3 orangmasingmasing bernama :Kiki Rezki Wahyu binti Usman Jafar, umur 28 tahunTaufik bin Usman Jafar, umur 27 tahunIga Usni Trijayanti

Emi Trijayanti binti Sainal, umur 18 Tahun;d. Jaya Sunggoro bin Sainal, umur 16 Tahun;e. Harta Sanjaya bin Sainal, umur 9 Tahun.anakanak tersebut saat ini ikut bersama TermohonBahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak bulan Maret tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah disebabkan karena Termohon tidak memperdulikanPemohon saat Pemohon sedang sakit dan Termohon juga selalu cemburu saatPemohon bergaul dengan perempuan lain.7.