Ditemukan 2144528 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA GIANYAR Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Gia Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 128
177 — 128
Register : 07-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 329/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
278 — 202
278 — 202
Bahwa sebelumnya telah menikah orang tua dari anak yang bernama,Anak sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat Nomor:wenn nen nnn nnn nnn nn2 tanggal 15 Juni 2014;3. Bahwa dari perkawinan antara Tergugat dengan Ibu Kandung tersebut,telah dikaruniai keturunan 1 orang anak, namun yang masih dibawah umuratau belum mempunyai Kartu Tanda Penduduk (KTP) yakni, Anak umur 5tahun;4.
Bahwa antara Tergugat dan Ibu Kandung yakni orang tua Anak telahresmi bercerai sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor : tanggal 15 September 2016;5. Bahwa ayah kandung Anak yang bernama Tergugat atau suami dari IbuKandung hingga Saat ini tidak diketahui lagi alamat tinggalnya (ghaib);6. Bahwa ayah kandung Anak yang bernama Tergugat tidak bertanggungjawab dan tidak pernah memberi nafkah dan pergi meninggalkan Anak sejakanak tersebut berumur 25 hari;7.
, berada di bawah kekuasaan wali;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum dalam PeraturanPemerintah Nomor 29 Tahun 2019 tentang Syarat dan Tata cara PenunjukanWali (Selanjutnya disebut PP Perwalian) Pasal 1 ayat 1 menyebutkan bahwaWali adalah orang atau badan yang dalam kenyataannya menjalankankekuasaan asuh sebagai orang tua terhadap anak.
tidak ada, orang tua tidak diketahui keberadaannya, atausuatu sebab orang tua tidak dapat melaksanakan kewajiban dan tanggungjawabnya,Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan PP Perwalian Pasal 4 ayat (1)keluarga anak yang ditunjuk sebagai wali harus memenuhi syarat, dalam hal iniPenggugat selaku kakek anak sekaligus calon wali anak harus memenuhisyarat:a.
Mendapat persetujuan tertulis dari orang tua jika;1. Masih ada;2 Diketahui keberadaannya; dan3.
Register : 02-02-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 645/Pdt.G/2024/PA.Sda Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Register : 29-05-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PA BOGOR Nomor 613/Pdt.G/2024/PA.Bgr Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
- Menyatakan Tergugat (Gandi Sopiandi) dicabut dari kekuasaannya sebagai orang tua dari Ferlin Tina Lestari binti Gandi Sopandi, lahir tanggal 14 Februari 2009.
- Menetapkan secara hukum kekuasaan orang tua Wiwin Windawati binti Toni atas Ferlin Tina Lestari binti Gandi Sopandi, lahir tanggal 14 Februari 2009.
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Register : 12-11-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 6717/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 40
64 — 40
Bahwa pada tanggal 17 Februari 1951 orang tua Pemohon, IBUPEMOHON dan AYAH PEMOHON telah menikah sah dan tercatat di KUAKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman, Sumatera Barat, dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:1.1. PEMOHON, lakilaki, lahir di Padang, 30 April 1955;1.2. ADIK Pemohon , lakilaki, lahir di Tinggam, 20 Juni 19661.3. ADIK Il PEMOHON, perempuan, umur 53 tahun2.
Bahwa Pemohon prihatin terhadap kehidupan rumah tangga adikPemohon (ADIK II PEMOHON) sebab semasa hidupnya bekerja mencarinafkah untuk menghidupi ketiga anakanaknya dan Termohon yang tidakmemikirkan nafkah keluarga dan hingga permohonan ini diajukanTermohon tetap tidak bertanggung jawab terhadap nafkah ketiga anakanaknya, oleh karena itu Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Cibinong/Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmenetapkan Pencabutan Kekuasaan Orang Tua anak bernama ANAK
Mencabut kekuasaan orang tua anak bernama ANAK TERMOHON,perempuan (19 tahun), ANAK Il TERMOHON (15 tahun) dan ANAK IIITERMOHON (10 tahun) dari orangtuanya bernama TERMOHON.:;3. Menetapkan Pemohon () sebagai wali dari anak bernama ANAK ITERMOHON, perempuan (19 tahun), ANAK II TERMOHON, perempuan(15 tahun) dan ANAK III TERMOHON, perempuan (10 tahun);Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 6717/Padt.G/2021/PA.Cbn4.
pengadilan sebagai wali bagi ANAK TERMOHON, dan ANAK TERMOHON tidak memberikan kuasa insidentilkepada Pemohon, dengan demikian menurut majelis kedudukan Pemohonyang bertindak mewakili anak yang bernama ANAK TERMOHON tidakmempunyai dasar hukum yang jelas, sehingga termasuk kategori error inpersona;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat permohonan Pemohon,majelis menemukan halhal yang tidak jelas, sebagai berikut; pada posita poin 9, Pemohon meminta majelis mencabutkekuasaan Termohon sebagai orang tua
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA TANJUNG Nomor 325/Pdt.G/2023/PA.Tjg Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 19
49 — 19
Register : 21-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PTA MEDAN Nomor 91/Pdt.G/2021/PTA.Mdn Tanggal 6 Juli 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
107 — 34
107 — 34
., tanggal 3 April 2017 telah lalaimelaksanakan tugas pengasuhan anak (hadhiin) karena tugas tugas tersebutberalih menjadi tugas orang tua Pembanding, seharusnya apabila Pembandingtidak mampu dapat beralih kepada Terbanding (ayah) atau keluarga dekat darikeluarga pihak perempuan sesuai Pasal 41 huruf (a) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah dubah dengan Undang UndangNomor 16 Tahun 2019 Jo pasal 98 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu keduaanak tersebut berada dalam hadhanah
No.91/Pdt.G/2021/PTA.MdnArtinya : Apabila seorang lakilaki bercerai dengan isterinya, dan diamempunyal anak dari perkawinannya dengan isterinya itu, isterinya lebihberhak untuk memeliharanya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan anak Pembandingdan Terbanding diasuh oleh orang tua Pembanding, bukan Pembanding sendiriyang mengasuh kedua anak tersebut sebagaimana putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor 546/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 3 April 2017 Pembandingmendapat hak hadhanah akan tetapi berdasarkan
Bahwa Tergugat tidak pernah menyerahkan tanggung jawabnya untukmengasuh kedua anak Penggugat dan Tergugat kepada orang tua Tergugat;4.
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 72/Pdt.G/2021/PA.Pspk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 16
60 — 16
Register : 14-10-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 2123/Pdt.G/2021/PA.Kdl Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 58
110 — 58
Register : 18-01-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 160/Pdt.G/2024/PA.Btl Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 25
31 — 25
Register : 12-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA BATAM Nomor 1786/Pdt.G/2022/PA.Btm Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 1
47 — 1
Register : 25-10-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 187/Pdt.G/2022/PTA.JK Tanggal 8 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : Rozali Indra Saputra, S, ST, M.Sc Bin Zainal Arifin Siregar
Terbanding/Penggugat : Mardiana Farhalina Binti H. Diauddin Lubis
132 — 11
Terbanding/Penggugat : Mardiana Farhalina Binti H. Diauddin Lubis
132 — 11
Register : 14-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA SOLOK Nomor 340/Pdt.G/2023/PA.Slk Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 28
54 — 28
Register : 23-04-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PA DENPASAR Nomor 174/Pdt.G/2024/PA.Dps Tanggal 31 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0139/Pdt.G/2019/PA.Bdg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 15
59 — 15
AKTA PERDAMAIANNomor OXXX/Pdt.G/2019/PA.Bdg.Pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 dalam proses mediasi diPengadilan Agama Badung mengenai perkara Permohonan PencabutanKekuasaan Orang Tua yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta (Guruolahraga dan Guru Alam), tempat tinggal di DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta (Freelancer),tempat tinggal di Perum Blumbungan
Register : 27-09-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 424/Pdt.G/2023/PA.Dps Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 0
66 — 0
Register : 11-01-2024 — Putus : 25-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 76/Pdt.G/2024/PA.Tnk Tanggal 25 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
29 — 18
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Pspk Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 22
65 — 22
PUTUSANNomor 107/Pdt.G/2019/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, yang mengadili perkaraPencabutan Kekuasaan Hak asuh anak/Hak Pemeliharaan (Hadhanah) padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telan menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir, Gunung Tua Pargarutan/10101987,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,pekerjaan Kaur Desa Pargarutan Jae, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXX
Bahwa Pemohon= sangat membutuhkan Penetapan PermohonanPencabutan Kekuasaan Orang Tua atas 2 (dua) orang anak saudaraPemohon dan Termohon untuk kemaslahatan kedua orang anak saudaraPemohonyang bernama Samsirul Alamsyah Bin Kulom dan Termohontersebut dan untuk kepastian hukum dan guna sebagai persyaratan untukmengurus BPJS Ketenagakerjaan anak saudara Pemohondan Termohon;7.
Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Pspkpemegang Hak Pemeliharaan (Hadhanah) oleh Putusan Pengadilan AgamaKota Padangsidimpuandengan Nomor : 48/Pdt.G/2017/PA.Pspk tanggal 29Mei 2017, dan juga menurut hukum apabila salah satu orang tua dari sianak meninggal dunia maka secara otomatis hak perwalian ada padaOrangtua sianak yang masih hidup sebagaimana yang disebutkan dalampasal 45 dan 47 undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinankemudian berkaitan lagi dengan undangundang Nomor 35 tahun 2014perubahan
Selama iniPemohon tidak pernah menghalangi Termohon menjenguk anaknya akan tetapiTermohon tidak pernah menjenguk anaknya dan berikut kami lampirkan suratpernyataan masyrakat Dusun Gunung Tua yang menyatakan bahwa kedua anakTermohon selalu diasuh oleh Pemohon beserta ibu kandung Pemohon. Dan jugamenyatakan Termohon tidak pernah datang menjenguk anaknya terhitung sejakputusan dari Pengadilan Agama Padangsidimpuan.
surat tersebut tidak benar.Keterangan saksi saya selaku pemohon jelas mengatakan tidak pernahmelihat zubaidah hasibuan datang untuk menjemput kedua anaktersebut.apalagi saksi saya selaku pemohon berdomisili/warga di dusungunung tua desa pargarutan jae.HIm. 19 dari 27 hlm.
Register : 27-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PTA MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2024/PTA.Mdn Tanggal 20 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : ANUAR Bin Mohd Zaini
Terbanding/Tergugat : DIANA Binti Gimin
28 — 9
Terbanding/Tergugat : DIANA Binti Gimin
28 — 9
Register : 03-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 27
92 — 27
Melarang anakbersilaturrahmi ke rumah orang tua Penggugat yang nota bene adalahnenek anakanak mereka.7. Bahwa anakanak sering merasa tertekan, karena Tergugat seringmarahmarah, terutama bila anakanak diajak jalajalan olehPenggugat.8. Bahwa Penggugat sangat berkeberatan anakanak Penggugat dirawatoleh yang berbeda agama.9.
agar anak tersebut ditetapbkan kembalikepada Penggugat dengan alasan Tergugat tidak pantas mendapatkanhak asuh anak tersebut karena Tergugat telah murtad yakni kembali keAgama semula yaitu Nasrani, selain murtad akhirakhir ini Tergugatsering melarang anaknya untuk mengaji, sering mencari jalan untukmenundanunda anaknya untuk sholat, misalnya dengan cara memberi halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 309/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpskesibukan lain sering melarang anaknya untuk bersilaturahmi ke rumahorang tua
dalam persidangan,Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan mereka telah dikaruniai 3( tiga ) orang anak, yang salah satunya bernama ANAK III, lailaki lahirdi Denpasar tanggal 9 April 2011, yang saat ini berumur 9 tahun lebih ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf gKompilasi Hukum Islam, yang dimaksud dengan tentang PengasuhanAnak atau Hadhanah adalah kegiatan mengasuh, memelihara danmendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya, kedua orang tua
Ketiadaan kepastianuntuk adanya akses tersebut dalam putusan, dapatlah dijadikan alasanuntuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah ;Menimbang, bahwa prinsip hukum di atas, maka dapatdifahami bahwa seorang istri, yang meskipun demi hukum ( ex /ege )telah diberi prioritas untuk mengasuh anaknya jika terjadi perceraian,tetaplah ia harus memberi akses kepada bekas suaminya untukbertemu dan berkasih sayang dengan anaknya, karena hal itumerupakan hak yang melekat pada diri orang tua terhadap anaknyasecara
Pihak yang telah nyata ditutup aksesnya untukbertemu dengan anaknya, dapat mengajukan gugatan agar kedudukanutama ( priotias ) dalam hukum tersebut dicabut, dan sekaligus puladapat memohonkan hak pengasuhan, karena hak mengasuh itupunjuga hak yang melekat pada diri kedua orang tua ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terbukti bahwaTergugat yang setidaknya sejak perceraian antara dirinya denganPenggugat, telah diberi hak asuh seorang anak hasil perkawinannyadengan Penggugat, yakni Mahendra Bimaniyu