Kobra yang sedangmemancing di sungai, lalu terdakwa mengadu kepada tementemannya bahwaterdakwa telah ditantang berkelahi oleh segerombolan pemuda salah satunyaadalah korban Muhammad Danny Saputra di Pos Kamling Tuang Desa BesukiKec. Jabon Kab. Sidoarjo, setelah terdakwa mengadu kepada saksi Prayit Als.Kobra dan tementemannya selanjutnya terdakwa mengajak saksi Prayit Als.Kobra dan tementemennya untuk menemui segerombolan pemuda yang telahmenantang terdakwa di Pos Kamling tuang Desa Besuki Kec.

Kobra dantementemennya berangkat dengan mengendarai sepeda motor menuju ke PosKamling Tuang Desa Besuki Kec. Jabon Sidoarjo, sesampainya di PosKamling tuang Desa Besuki Kec, Jabon Kab.

FEBRY ARIYANTO; Bahwa saksi membenarkan keterangan BAP penyidik Polisi; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Pebruari 2017 sekitar jam 23.00 Wib,bertempat di Pos Kamling Tuang Desa Besuki Kec. Jabon Kab.

Heru als.Kewu mengantarkan teman perempuannya ke Bundaran Nusa Dua Gempol.Lalu terdakwa balik ke rumah pada waktu sampai di tuang Desa Besuki Kec.Jabon Kab. Sidoarjo, terdakwa diteriaki dengan katakata kotor/dipisui olehsekelompok pemuda lalu terdakwa berhenti; Bahwa kemudian terdakwa dihampiri oleh 3 (tiga) anak lakilaki yang tidakdikenal lalu teman terdakwa yang bernama Sdr. Heru menyarankan untukpulang saja, lalu terdakwa menuju warung mb.

Suliana untuk menemui temantemannya; Bahwa selanjutnya terdakwa ngomong kepada temantemannya bahwaterdakwa telah dipisui oleh sekelompok anak lakilaki dituang Desa BesukiJabon Sidoarjo, lalu temanteman terdakwa mengajak menemui sekelompoklakilaki yang ada di tuang Desa Besuki Jabon; Bahwa ketika sampai di Tuang Besuki lalu terdakwa turun dari sepeda motor,lalu tanya kepada sekelpompok lakilaki tersebut siapa yang misui saya taditetapi mereka diam saja lalu temanteman terdakwa bentrok dengansekelompok

SidoarjoHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 984/Pid.Sus/2018/PN.Sdadijalan tuang sawah Ds. Gading Kec. Krembung Kab.

Sidoarjo dijalan tuang sawahDs. Gading Kec. Krembung Kab.

Pada hari sabtu, tanggal 08 september 2018 jam 23.00 Wibdijalan tuang sawah Ds. Gading Kec. Krembung Kab. Sidoarjo.Bahwa Terdakwapada hari Sabtu, Tanggal 08 September 2018 sekira pukul23.00 wib di Jalan Tuang Sawah Dusun Gading Desa Gading Kec.Krembung Kab. Sidoarjo. dan Terdakwa telah ditangkap dalam keadaankedapatan membawa dan menguasai narkotika jenis Sabu dalam kemasanplastic Klip sebanyak 2 (dua) poket yang disimpan dalam bungkus RokokSurya 12.

Sidoarjo menelepon Terdakwadengan berkata JUPUK ENBRO NANG GON BIASAE ROKOK SURYA ( AMBILKAN BRO DITEMPATBIASANYA ROKOK SURYA )* setelah itu Terdakwaberangkat dari rumahdengan jalan kaki menuju tempat Jalan Tuang Sawah Dusun Gading DesaGading Kec. Krembung Kab.

Krembung Kab.Sidoarjo dijalan tuang sawah Ds. Gading Kec. Krembung Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama, (Flair Afika Sugianto bin Sugianto) untuk menikah dengan perempuan bernama (Nur Hardianti binti Tuang Dg. Ngerang);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang Bernama (FlairAfika Sugianto bin Sugianto) untuk menikah dengan perempuan Bernama(Nur Hardianti binti Tuang Dg. Ngerang)3.

Ngerang tersebut; Bahwa sampai sekarang Pemohon belum menikahkan anaknya dengan calonistrinya karena menunggu penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan AgamaSungguminasa;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan anak para Pemohonsebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung saya; Bahwa saya siap lahir batin untuk menikahi Nur Hardianti binti Tuang Dg.Ngerang tersebut;Hal. 3 dari 12 Pntp. No. 204/Pdt.P/2021/PA Sgm Bahwa calon istri saya beragama Islam.

Foto copy Kartu Keluarga Atas nama Tuang Dg. Ngerang, Nomor :7306080805070543 tanggal 23 Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gowa, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukup dan berstempel Pos.,oleh Hakim diberi bukti kode P34.

No. 204/Pdt.P/2021/PA SgmPattallassang, Kabupaten Gowa, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah anak;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Flair Afika Sugiantoanak kandung dari Ika Sugianto ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut dengan calonistrinya bernama Nur Hardianti anak kandung Tuang Dg.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (FlairAfika Sugianto bin Sugianto) untuk menikan dengan seorang perempuanyang bernama (Nur Hardianti binti Tuang Dg. Ngerang);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujung meninggal dunia pada tahun 1971, sebagai Pewaris;
3. Menetapkan Massuara bin Sila Tuang Madina meninggal dunia pada tahun 1969
4. Menetapkan kedua orang tua pewaris yaitu Abdul Gani Karaeng Maujung dan Denji binti telah meninggal dunia;
5. Menetapkan Abdul Gani bin Massuara meninggal dunia pada tahun 1992 dan Baso Mas bin Massuara meninggal dunia pada tahun 1975;

   Massuara Bin Sila Tuang Madina .dan memupunyai3 (tiga) orang anak, yaitu :eealeeaae4. Bahwa Lel. Massuara Bin Sila Tuang Madina (ayah Pemohon)meninggal tahun 1969 karena sakit dan Per. Jamarru Binti Abdul GaniKaraeng Maujung (Ibu pemohon).meninggal tahun 1971 karena sakit;5.

   Massaura bin Sila Tuang Madina telahmeninggal dunia pada tahun 1969; Bahwa lbu Pemohon yaitu Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujungtelah meninggal dunia pada tahun 1971 karena sakit; Bahwa Almarhumah Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujung dansuaminya Massuara bin Sila Tuang Madina telah dianugerahi tiga oranganak yaitu Abdul Gani, Baso Mas dan Sitti Radeng; Bahwa saudara Pemohon bernama Abdul Gani telah meninggal duniapada tahun 1992 demikian pula Baso Mas telah meninggal dunia padatahun 1975

   Madina dan Ibunya bernama Jamarru binti Abdul GaniKaraeng Maujung; Bahwa Ayah Pemohon yaitu Massaura bin Sila Tuang Madina telahmeninggal dunia pada tahun 1969; Bahwa lbu Pemohon yaitu Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujungtelah meninggal dunia pada tahun 1971 karena sakit; Bahwa Almarhumah Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujung dansuaminya Massuara bin Sila Tuang Madina telah dianugerahi tiga oranganak yaitu Abdul Gani, Baso Mas dan Sitti Radeng; Bahwa saudara Pemohon bernama Abdul Gani telah

   Pasal 171 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan penetapanahli waris dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pewaris Jamarru bintiAbdul Gani Karaeng Maujung telah meninggal dunia pada tahun 1971 karena sakitdemikian pula suaminya Massuara bin Sila Tuang Madina telah meninggal duniapada tahun 1969, kedua orang tua Pewaris telah meninggal lebih dahulu.

   Bahwa benar kedua orang tua Almarhum Jamarru binti Abdul Gani KaraengMaujung yaitu Abdul Gani Karaeng Maujung dan Denji telah meninggal dunialebih dahulu;4.Bahwa benar Alamrhumah Jamarru binti Abdul Gani Karaeng Maujungdengan suaminya Massuara bin Sila Tuang Madina telah dianugerahi tigaorang anak yaitu Abdul Gani meninggal dunia pada tahun 1992, Baso Masmeninggal dunia pada tahun 1975 dan Sitti Radeng;5.

2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon bernama (Rahmatia binti Baso Tuang) untuk menikah dengan laki-laki bernama (Aan Hidayat bin Burhan);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2020/PA.BIkZoe ;sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Baso Tuang bin Muh.

Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Rahmatia bintiBaso Tuang;2. Bahwa Pemohon dan ibu kandung dari Rahmatia binti Baso Tuangtelah bercerai:3. Bahwa Anak Pemohon tersebut masih berumur 16 tahunyang lahir pada tanggal 5 Juni 2004 atau belum mencapai batas minimalHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.400/Padt.P/2020/PA.BIkusia 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang diaturdalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atas UUNo. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;A.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan Anak Pemohonyang bernama Rahmatia binti Baso Tuang dengan Lakilaki yang bernamaAan Hidayat bin Burhan, umur 19 tahun, yang lahir pada tanggal 16 Maret2001, yang merupakan anak kandung dari Burhan dan Ismawati, yangbertempat tinggal di Lingkungan Tarampang, Kelurahan Tanah Lemo,Kecamatan Bonto Bahari, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anaknya, meskidibawah umur karena hubungan dan pergaulan anak Pemohon sudahsedemikian dekat.

Bahwa antara Anak Pemohon yang bernama Rahmatia bintiBaso Tuang dengan calon Suaminya Aan Hidayat bin Burhan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan karena nasab maupunsesusuan serta halangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;9. Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba C.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 Hal.

Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon bernama Rahmatiabinti Baso Tuang untuk menikah dengan lakilaki bernama Aan Hidayatbin Burhan;3: Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan ;Bahwa, Hakim memberikan nasehat kepada Pemohon, anak Pemohon,calon menantu Pemohon dan orang tuanya untuk menunda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Najib Lanoko bin Sirajudin Lanoko) dengan Pemohon II (Tin Tuang binti Muh. Tuang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1981 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Najib Lanoko bin Sirajudin Lanoko, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Tin Tuang binti Muh. Tuang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN949/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Najib Lanoko bin Sirajudin Lanoko, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Tin Tuang binti

Tuang (ayahkandung) dan mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 500 dibayar tunai danyang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Manaf Modjodan Saleh Pinoa.

II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Najib Lanoko bin SirajudinLanoko) Nomor 8207050107640004 tanggal 22 Desember 2013 dan PemohonIl (Tin Tuang binti Muh.

Tuang) Nomor 8207054107660003 tanggal 6Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai,bermeterei cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. H.ABADUN IBRAHIM bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Najib Lanoko bin SirajudinLanoko) dengan Pemohon Il (Tin Tuang binti Muh. Tuang) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Nopember 1981 di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Rizal Susatri Bin Tuang Sehu dan Terdakwa II. Nasrudin Bin Abdul Majid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Rizal Susatri Bin Tuang Sehu dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
1.TRI HANTORO, SH
2.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
Terdakwa:
1.RIZAL SUSATRI Bin TUANG SEHU
2.NASRUDIN Bin ABDUL MAJID

secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menghukum terdakwa dengan hukumanyang seringanringannya ;Menimbang,Menimbang, bahwa terdakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 06 April 2010 , Nomor Reg.Perk : PDM 191 /Sidoa /Ep.l04/2010 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAA :Bahwa terdakwa AGUS IRWANTO bersamasama terdakwa JIHAN MAHDI padahari Selasa tanggal 23 Pebruari 2010 sekitar pukul 10.00 WI8 atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari pada tahun 2010 di tuang

secara melawan Hukum dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu dimana untuk masuk ketempat kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambilnya dilakukan dengan merusak,mernotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa AGUS IRWANTO mempunyai ide untuk mengambil kambing yangmerumput dituang sawah.selanjutnya terdakwa AGUS IRWANTO bersamasamadengan terdakwa JIHAN MAHDI berjalanjalan di tuang

SUWARISUWARI ;Bahwa benar pada Selasa tanggal 23 Februari 2010 sekitar puku110.00 WIB atausetidaktidaknya pada Bulan Februari pada tahun 2010 di Tuang SawahDsn.Guyangan Ds.

Keboguyang Kec.Jabon Sidoarjo paraTerdakwa telah mengambil barang berupa 6 (enam) ekor kambing ;Bahwa benar terdakwa AGUS IRWANTO mempunyai ide untuk mengambilbarang kambing yang merumput di Tuang Sawah ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa AGUS IRWANTO bersamasama denganterdakwa JIHAN MAHDI berjalanjalan di tuang sawah dan melihat ada 6 (enam)ekor kambing yang sedang Merumput ;Bahwa benar terdakwa AGUS IRWANTO yang telah mempersiapkan alat berupa1 (satu) buah pisau silet merk Tatra ketika berangkat

Unsur Mengambil suatu barang, yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempat semula ke tempat yang lain.sedangkanpengertian barang adalah setiap benda bergerak / berwujud yang mepunyai nilaiekonomi bagi pemilik barang tersebut.berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barangbukti,oahwa pada selasa tanggal 23 Pebruari 2010 sekira pukul 10.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Pebruari pada tahun 2010 di tuang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harmalang Tuang Bin Ansar Tuang) dengan Pemohon II (Misna Lakotea Binti Jafar Lakotea) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1998 di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Harmalang Tuang Bin Ansar Tuang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Misna Lakotea Binti Jafar Lakotea, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Gamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPANNomor 786/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Harmalang Tuang Bin Ansar Tuang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGamlamo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Misna Lakotea Binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Gamlamo , Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai, pada tanggal 14 Juni 1998, dihadapan wali nikah Jafar Lakotea danmahar berupa berupa Uang Sejumlah Rp.5.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama lIdrus danTamrin Tuang, namun perkawinan Pemohon dan Pemohoin Il tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon Harmalang Tuang BinAnsar Tuang, dan Pemohon II (Misna Lakotea Binti Jafar Lakotea ) yangdilaksanakan di Desa Gamlamo pada tanggal 14 Juni 1998 ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Harmalang Tuang Bin Ansar Tuang) dengan Pemohon II (Misna Lakotea BintiJafar Lakotea) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1998 di DesaGamlamo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harmalang Tuang BinAnsar Tuang) dengan Pemohon II (Misna Lakotea Binti Jafar Lakotea)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1998 di Desa Gamlamo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No786/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

TUANG (DPO) sehingga saksiDAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADO bersama dengan saksi AGUNGIRAWAN alias GUGUNG bin IBRAHIM Dg. RANI berboncengan menujurumah Lel. TUANG (DPO) didaerah Palleko Kabupaten Takalar, yang tidakjauh dari jalan masuk kepabrik gula Kabupaten Takalar. Selanjutnyasesampainya dirumah Lel. TUANG (DPO), saksi DAMANG Dg. SIBALI binSUNU Dg. SADO menyuruh ANAK AGUNG IRAWAN alias GUGUNG binIBRAHIM Dg. RANI untuk menunggu diatas motor didepan lorong rumahLel. TUANG (DPO).

TUANG (DPO) dipekarangan rumah Lel. TUANG(DPO) dan pada saat itu saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOsudah tidak melihat keberadaan Lel. IRSAL (DPO) dirumah Lel. TUANG(DPO). Selanjutnya saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADOmemberikan uang kepada Lel. TUANG (DPO) sebesar Rp 900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) untuk membeli shabu namun uang saksiDAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg.

TUANG (DPO), kemudianTUANG menyuruh saksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADO untukmenghubungi anggotanya yang bernama Lel. IRSAL (DPO). Selanjutnyasaksi DAMANG Dg. SIBALI bin SUNU Dg. SADO menghubungi Lel. IRSAL(DPO) lewat telepon dalam pembicaraannya Lel. IRSAL menyuruh saksiDAMANG Dg, SIBALI bin SUNU Dg. SADO untuk datang ke daerah Palleko(perbatasan Kabupaten Takalar dan Kabupaten Gowa) untuk mengambil1(satu) paket shabushabu sebanyak 1 gram.

TUANG (DPO)yang diberikan melalui Lel. IRSAL (DPO) kepada Terdakwa. Selanjutnyapada hari senin tanggal 14 agustus 2017, sekitar pukul 14.00 wita Terdakwadiamankan dirumah Terdakwa oleh saksi SYAMSUL BAHRI, SH BinPADJONGA Dg.

TUANG (DPO) namun tidak diberikan olehLel. TUANG (DPO) kemudian tuang menyuruh saksi DAMANG Dg. SIBALIBin SUNU Dg. SADO untuk menghubungi anggotanya yang bernama Lel.IRSAL (DPO). Selanjutnya saksi DAMANG Dg. SIBALI Bin SUNU Dg.SADO menghubungi Lel. IRSAL (DPO) lewat telepon dalampembicaraannya Lel. IRSAL (DPO) menyuruh saksi DAMANG Dg. SIBALIBin SUNU Dg.

Banri Tuang alias Banri binti Tammu Dg. Maloga;2. Andi Zuesti alias Esti Binti Sulemang;3. Imran Hasan alias Imran bin Hasan;Yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sama denganketerangan mereka yang terdapat dalam Berita Acara Penyidik dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya juga telah didengar keteranganterdakwa Dra. Hj. Andi Sumiati binti Aod.

Andi Sumiati binti Abd.Razak;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca segala berkas yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITAdi luar pagar depan rumah Terdakwa, Terdakwa berteriak kepada saksiBanri Tuang kembalikan gelang

intanku; Bahwa Terdakwa berteriak di depan rumah Terdakwa sehingga banyakwarga yang mendengar teriakan Terdakwa tersebut sehingga membuatsaksi Banri Tuang dan keluarga merasa malu; Bahwa saksi Banri Tuang tidak pernah meminjam gelang intan milikTerdakwa; Bahwa saat ini gelang intan milik Terdakwa berada pada Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penyidik

tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa oleh karena pada Terdakwa tidak ditemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat menghapus sifatmelawan hukum dari perbuatannya, maka Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan akan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa sebelum Hakim menjatuhkan pidana terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan:Halaman 2 Perbuatan Terdakwa membuat malu keluarga saksi Banri Tuang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adnan Tuang bin Saban Tuang) dengan Pemohon II (Mukmin Daud binti Daud Abd Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993 di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Adnan Tuang bin Saban Tuang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Mukmin Daud binti Daud Abd Kadir, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN545/Pdt.P/2016/PA MORTBabs tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Adnan Tuang bin Saban Tuang, umur 45 tahun, agama lslam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaMira Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon I;Mukmin Daud binti Daud

Pulau Morotai padatanggal 15 Maret 1993 di hadapan wali nikah Daud Abd Kadir dan maharberupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadi saksiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Adnan Tuang

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adnan Tuang bin Saban Tuang) dengan Pemohon Il (Mukmin Daud binti DaudAbd Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993 di Desa MiraKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adnan Tuang bin SabanTuang) dengan Pemohon Il (Mukmin Daud binti Daud Abd Kadir) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993 di Desa Mira Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

YOHANIS TUANG ALIAS LALANG, terdakwa III. YAN LAKA ALIAS YAN, dan terdakwa IV. MESAKH LAKA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 1 (satu) dan 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Yohanis Tuang Alias Lalang,terdakwa Ill. Yan Laka Alias Yan, dan terdakwa IV. Mesakh Laka sendiri,Penuntut Umum juga membacakan hasil Visum et Repertum dengan Nomor217/353/2015 tanggal 24 September 2015 atas nama GUSTAF ADOLF MODUyang di tandatangani oleh dr.

YOHANIS TUANG ALIAS LALANG,terdakwa Ill. YAN LAKA ALIAS YAN, dan terdakwa VV.

YOHANIS TUANG ALIASLALANG, terdakwa Ill. YAN LAKA ALIAS YAN, dan terdakwa IV.

FERDINAN DUKA ALIAS FERDI, tersebut dapat dilihat sebagaiwujud kehendak bersamasama dengan terdakwa terdakwa terdakwa Il.YOHANIS TUANG ALIAS LALANG, terdakwa Ill. YAN LAKA ALIAS YAN,dan terdakwa IV.

YOHANIS TUANG ALIAS LALANG, terdakwa Ill. YAN LAKA ALIAS YAN,dan terdakwa IV.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rulf Sidin bin Muhammat Marjan) dan Pemohon II (Aisun Tuang binti Muhammad Tuang) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1974 di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Rulf Sidin bin Muhammat Marjan, Tanggal Lahir 18 November 1954 (umur 65tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan MorotaiTimur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Aisun Tuang Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Muhammad Tuang;3. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah berupauang tunai RP. 5.000;4. Bahwa sebagai saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama IskandarTibu dan Pardi Tibu;5. Bahwa atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidakpernah menerima kutipan akta nikah dari Kantor urusan Agama;6. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;7. binti Muhammad Tuang) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1974 di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Aisun Tuang)dengan NIK 8207056809610001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 16Oktober 2019;c. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rulf Sidin bin MuhammatMarjan) dan Pemohon Il (Aisun Tuang binti Muhammad Tuang) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1974 di Desa Wewemo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotal;4. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian Putus : 19-07-2011 — Upload : 31-03-2015 Putusan PN SIDOARJO Nomor 581/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 19 Juli 2011 — MOCH. INDRA 17 — 1 SAKSI INDIAWATI dinawah sumpah pada pokoknya menerangkan ;Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2011 sekitar pukul 13.00 Wib.bertempat di tuang Jalan Raya Desa Gempolsari, Kec. KHUSNUL CHOTIMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:e Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2011 sekitar pukul 13.00 Wib.bertempat di tuang Jalan Raya Desa Gempolsari, Kec. W6500TH warna hitamBahwa benar awalnya Terdakwa dari rumah isterinya menuju rumahtemannya Choirul Muchsin untiik meminjam uang, diperjalanan Melihat saksiIndiawati memakai kalung emas, akhimya timbul niat Terdakwa untukmengambil kalung tersebut, Terdakwa membuniuti saksi Indiawati yangdibonceng saksi Khusnul Chotimah dan sampai di tuang Jalan RayaGempolsari Terdakwa mernepet dan sebelah kanan dan menarik kalung saksiIndiawati, sehingga saksi Indiawati dan saksi Khusnul Chotimah terjatuh kekanan dan Dengan sengaja telah mengambil sesuatu barang;Menimbang, hahwa yang dimaksud mengambil adalah mengambil untukmenguasai dan pengambilan tersebut dianggap telah selesai apabila barangtersebut telah dipindahkan dari tempal semula;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadiperoleh fakta bahwa Terdakwa pada hari Sabtu, tanggai 30 April 2011 sekitar jam13.00 Wib. bertempat di tuang Jalan Raya Desa Gempolsari Kec. setiap barang yang menjadibagian dari kekayaan dan barang itu mempunyai nilai ekonomis didalam kehidupandan seseorang yang secara pasti barang itu ada pemiliknya.Menimbang, bahwa menghendaki adanya perbuatan Terdakwa sengajaniemiiiki barang tersebut atau Terdakwa bertindak barang tersebut seolaholahadalah miliknya;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwadipersidangan diperoleh faicta bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 30 April 2011sekitar jam 13.00 Wib. bertempat di tuang Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum Putus : 15-12-2015 — Upload : 08-02-2017 Putusan PN KALABAHI Nomor 109/Pid.B/2015/PN Klb Tanggal 15 Desember 2015 — - PEN PETRUS LAHAL, dkk 44 — 10 AGUSTINUS LAHAL Alias AGUS, saksiFERDINAN DUKA, saksi YOHANIS TUANG, saksi YAN LAKA, saksiMESAKH LAKA, saudara EDISON BOLANG dan saudara DUKA DOLOFLAHAL (daftar pencarian orang) secara bersamasama memukul saksikorban menggunakan tangan kanan dan kiri secara berulang kali kearahwajah dan badan saksi korban, kemudian terdakwa . AGUSTINUS LAHAL, bersamasama dengan saksiFERDINAN DUKA, saksi YOHANIS TUANG, saksi YAN LAKA, saksiMESAKH LAKA dan saudara EDISON BOLANG dan saudara DUKADOLOF LAHAL (daftar pencarian orang) ;Bahwa saksi korban mengatakan bahwa yang telah mengoroknya danmerusak sepeda motor milik saksi berjumlah 10 (sepuluh) yaitu terdakwa .PEN PETRUS LAHAL, terdakwa Il. AGUSTINUS LAHAL, bersamasama dengan saksiFERDINAN DUKA, saksi YOHANIS TUANG, saksi YAN LAKA, saksiMESAKH LAKA dan saudara EDISON BOLANG dan saudara DUKA DOLOFLAHAL (daftar pencarian orang) berada dirumah saksi FERDINAN DUKAbersamasama dengan para terdakwa saksi FERDINAN DUKA, saksiYOHANIS TUANG, saksi YAN LAKA, saksi MESAKH LAKA dan saudaraEDISON BOLANG untuk membicarakan masalah pencurian cengkeh yangdilakukan oleh saksi koroban dan mau menangkap saksi korban pada saatmengambil cengkeh dikebun cengkeh PEN PETRUSLAHAL, terdakwa Il DOMINGGUS NATANIEL LAHAL, terdakwa IV.AGUSTINUS LAHAL Alias AGUS bersamasama dengan saksiFERDINAN DUKA, saksi YOHANIS TUANG, saksi YAN LAKA, saksiMESAKH LAKA, saudara EDISON BOLANG dan saudara DUKA DOLOFLAHAL (daftar pencarian orang) ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Ill. terdakwa PEN PETRUS LAHALAlias PEU, terdakwa Il DOMINGGUS NATANIEL LAHAL Alias NATANdan terdakwa IV. PEN PETRUS LAHAL, terdakwa Il.DOMINGGUS NATANIEL LAHAL Alias NATAN dan terdakwaillDOMINGGUS EDUAR LAHAL bersamasama dengan saksi FERDINANDUKA, saksi YOHANIS TUANG, saksi YAN LAKA, saksi MESAKH LAKA,saudara EDISON BOLANG dan saudara DUKA DOLOF LAHAL (daftarpencarian orang) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IV. terdakwa . Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-08-2019 Putusan PA MAKASSAR Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon 7 — 0 Tuang bin Dg. Bundu) dengan Pemohon II (Hasnah binti Ali Parenrengi)) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Maret 1994 di Batu Laccu 3. Memerintahkan kepada Pemohon I(Dg. Tuang bin Dg. Bundu)dan Pemohon II (Hasnah binti Parenrengi) untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Panakkukang Kota Makassar 4. Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Register : 23-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015 Putusan PA MAKASSAR Nomor 360/Pdt.P/2015/PA Mks Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON 10 — 6 NURU, dengan mahar berupa sebuah Cincin Emas dan yang menjadiwali adalah Nasir (wali nasab) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tuang Guru Tagala dan. Dg. Killo2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Sudiang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 23 Desember 1990, di Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yang bernama DG.NURU, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Nasir (wali nasab) (waliNasab) pemohon Il, maharnya berupa sebuah Cincin Emas , yangmenjadi saksi nikah adalah Tuang NURU, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Nasir (wali nasab) (wali Nasab) pemohon Il, maharnya berupasebuah Cincin Emas , yang menjadi saksi nikah adalah Tuang GuruTagala dan. DG. KILLO;Salinan Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d. dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil dan meteril suatuSalinan Penetapan Nomor 360/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 4 dari 8 Halkesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi menerangkan bahwapada tanggal 23 Desember 1990, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yangbernama Agus bin Coi dengan seorang perempuan yang bernama Sawiah bintiTonang dengan mahar berupa sebuah Cincin Emas dengan dihadiri dua orangsaksi pernikahan masingmasing Tuang NURU dan yang menjadiwali adalah Nasir (wali nasab) (wali Nasab) .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Agus bin Coidengan pemohon Il Sawiah binti Tonang telah dilangsungkan pada tanggal 23Desember 1990, dengan mahar berupa sebuah Cincin Emas , dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Tuang Guru Tagala dan. DG.KILLO, dinikahkan oleh Imam yang bernama DG. Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-11-2015 Putusan PN SIDOARJO Nomor 470/PID.Sus/2015/PN SDA Tanggal 27 Oktober 2015 — Sudibyo 47 — 3 tidaknya pada bulan Juli 2015 bertempatdi Tuang Janganasam Desa Tromposari Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjoatau setidak ? tidaknya ditempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanSidoarjo, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakmenguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan ataumempergunakan suatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 470/P! AHMAD ZAIFUDIN.Z dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memiliki huobungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada han Kamis Tanggal 09 Jul 2015 sekitar Pukul 1730 WBbertempat di Tuang Janganasam Desa Tromposari Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo. SUYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memiliki huobungankeluarga dengan terdakwa.e Bahwa pada han Kamis Tanggal 09 Jul 2015 sekitar Pukul 1730 WBbertempat di Tuang Janganasem Desa Tromposari Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo. BASUNI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memiliki huobungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa pada har Kamis Tanggal 09 Jui 2015 sekitar Pukul 1730 WBbertempat di Tuang Janganasem Desa Tromposari Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo. Terdakwa membawa senjata tajamBahwa saksi mengetahui secara langsung tindak pidana yang dilakukan olehterdakwa tersebut, karena sebelumnya saksi lewat di Tuang JanganasemDesa Tromposari Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo dan melihatterdakwa dan Saudara AHMAD SAIFUDIN. Pengadilan PT MAKASSAR Perdata Register : 24-02-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 23-06-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 57/PDT/2015/PT MKS Tanggal 26 Juni 2015 — Pembanding/Penggugat : SITTI MANIKAM SAMAD Diwakili Oleh : ZAENUDDIN P, SH Terbanding/Tergugat : SAID MADINA Diwakili Oleh : Mursalin Jalil, SH.,MH 18 — 9 O14 /Pdt.G/2001/PN.Sly. ( Vide Bukti Surat P. 8. ).Dalam Surat Gugatan Dalam Rekonvensi TERGUGATI ANDI MUDA dan TERGUGAT II SAID MADINA disebutkanbahwa kalau ditelii dengan cermat Pohon Kelapa diatas Kebun LAUDINI TUANG PANGERAN~ sekarang terdiridari 3 (tiga) tingkatan dan jumlah keseluruhan sebanyak170 Pohon dst.Bahwa 170 Pohon Kelapa memang dapat tumbuh diatas tanah seluas kurang lebih 10.000 M? MUSTARI berbatasan denganBAHO ( dahulu) juga milik LAUDINI TUANG PANGERAN )sebagaimana dapat dilihat Vide Bukti Surat P. 5.,yang dikuatkan dengan Vide Bukti Surat P. 5.14.,P, 6,Bahwa tentang hal kenapa hanya SITTI MANIKAM SAMADsebagai PENGGUGAT sekarang PEMBANDING padahalPEMBANDING bersaudara beberpa orang (Ir. ,khususnya pada halaman 49 dimana dihalaman 49tersebut antara lain disebutkan bahwa ahli warissatusatunya dari LAUDINI TUANG PANGERAN adalah saksiSARITUANG sendiri dan kesaksian SARITUANG dibenarkanoleh PENGGUGAT Rekonvensi / Tergugat Konvensi maupunPara TERGUGAT lainnya dan juga PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENST.Bahwa selanjutnya disebutkan bahwa karena yang berhakuntuk mempersoalkan tentang tanah peninggalan AlmarhumLAUDINI TUANG PANGERAN yang berada dalam kekuasaanTERGUGAT REKONVENSI maka ,Artinya, bahwa LAUDINI TUANG PANGERAN menjual keSAMADO dan SARITUANG menjual ke NURDIN SAMAD tanpadidasari bukti hak, tetapi SAMADO dan NURDIN SAMADmenyadari bahwa asal tanah tersebut berasal dariLAUDINI TUANG PANGERAN yang dikuasainya secara turuntemurun sehingga dianggap sebagai pemilik asal.Kalau tanah tersebut akan ditingkatkan haknya makaPihak Yang menguasai secara turun temurun atau ahliwarisnya mengambil Surat Keterangan Kepemilikandari Pemerintah Setempat ( RT. j 2222s eee eee eee eeee Apakah Tergugat dapat membuktikan dalilsangkalannya bahwa alas hak atau rechts titelperolehan atas obyek sengketa tersebut adalahHal. 27 dari 42 hal, Put.No57/PDT/2015/PT.Mksmilik Laudini Tuang Pangerang yang masih memilikihubungan mewaris dengan Tergugat ?;e Apakah Tergugat dapat membuktikan bahwa cucuLaudini Tuang Pangerang yaitu Sarituang ' tidakpernah menjual obyek sengketa ?