Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: TUKIYO dan Pemohon Kasasi II: SARNO, tersebut;

TUKIYO,II. SARNOLawan1. SUGENG RIYADI, DkkDan1. KEPALA DESA TELUKAN, Dk

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NGATIMAN Bin Alm TUKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memunggut tarif parkir melebihi ketentuan;
2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Memerintahkan supaya barang bukti :26 (dua puluh

Penyidik Atas Kuasa PU:
BASUNGKOWO
Terdakwa:
NGATIMAN Bin TUKIYO

SUTARIYONO als GOGOT bin TUKIYO, Terdakwa II. BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK dan Terdakwa III. HERMAN bin SUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303";2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

- SUTARIYONO als GOGOT bin TUKIYO;- BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK;- HERMAN bin SUKIDI;

SUTARIYONO als GOGOT bin TUKIYO, Terdakwa Il.BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK dan Terdakwa III. HERMANbin SUKIDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPerjudian melanggar yakni melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum);Putusan Nomor:73/Pid.B/2017/PN Kot Hal. 2 dari 16 Hal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. SUTARIYONO als GOGOTbin TUKIYO, Terdakwa II.

menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinyasesuatu tata cara yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut: Bahwa pada hari sabtu malam minggu sekitar jam 22.30 wib di PekonPodosari Kec.Pringsewu Kab.Pringsewu para Terdakwa telah melakukanpermainan judi dengan cara pertama tama para pemain yaitu Terdakwa SUTARIYONO Als GOGOT bin TUKIYO

Terdakwa SUTARIYONO Als GOGOT bin TUKIYO, Terdakwa I HERMAN bin SUKIDI,dan Terdakwa II BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK dan RIKI!

Saksi FAJAR KUSUMA bin SYAMSUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016 jam 01.00 WIB di PekonPodosari, Kecamatan Pringsewu, Kabupaten Pringsewu, saksi bersama deganPutusan Nomor:73/Pid.B/2017/PN Kot Hal. 6 dari 16 Hal.rekan saksi yang bernama saksi FEBRI RENALDO dan saksi PANJAITAN telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUTARYONO bin TUKIYO,Terdakwa I HERMAN bin SUKIDI dan Terdakwa Ill BUDIMAN SIMANI HURUKbin SIMANI HURUK

SUTARIYONO als GOGOT bin TUKIYO, Terdakwa Il.BUDIAMAN SIMANI HURUK bin SIMANI HURUK dan Terdakwa III. HERMAN binSUKIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan Nomor:73/Pid.B/2017/PN Kot Hal. 15 dari 16 Hal.pidana tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi, yangdiadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303";2. Menjatuhnkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusnadi alias Kus bin Tukiyo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
EKO SYAPUTRA, S.H
Terdakwa:
KUSNADI ALS KUS BIN TUKIYO

PAINEM; MBOK NGATINEM; TUKIYO

Menetapkan bahwa Tergugat VII (Tukiyo) adalah ahli waris anak darialmarhum Pak Iman Dikromo dan sebagai ahli waris pengganti dari orangtuanya bernama almarhum Wagiyem dan juga sebagai ahli waris cicit darialmarhum Pak/Mbok Kromodrono ;5. Menetapkan bahwa tanah sengketa yang berupa :a.

Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Dukuh Randusari, DesaKeden, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen, tercatat dalam bukuletter C Desa lama No. 58, persil 15b, klas III, luas 1150 m2 denganbatasbatas :Sebelah Utara : pekarangan Kromosugiyo,Sebelah Timur : jalan,Sebelah Selatan : pekarangan Tukiyo,Sebelah Barat : pekarangan Ngadimin,adalah merupakan harta/barang warisan peninggalan dari almarhum Pak danMbok Kromodrono alias Paidin yang belum pernah dibagi waris ;6.

dan memiliki kekuatan hukum tetap ;Bahwa dengan demikian perubahan C. 58 menjadi C. 652 dan tindakanpengkonversian balik nama menjadi :Hak milik No. 1649 atas nama Parmo bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1646 atas nama Mukirah binti Iman Dikromo ;Hak milik No. 1648 atas nama Wakiman bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1645 atas nama Wakiman bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1647 atas nama Senen bin Iman Dikromo ;Hak milik No. 1644 atas nama Sriyatun bin Iman Dikromo ;see PPHak milik No. 1694 atas nama Tukiyo

Mbok Painem (turut Tergugat II) ;adalah ahli waris dari almarhum Kromodrono alias Paidin, dan :Parmo (Tergugat I) ;Mukirah (Tergugat II) ;Wakiman (Tergugat III) ;Juminem (Tergugat IV) ;Senen (Tergugat V) ;ogo f+ He NY >Sriyatun (Tergugat VI) ;adalah ahli waris pengganti dari almarhum Iman Dikromo alias Lasiman anakdari Kromodrono alias Paidin, serta Tukiyo sebagai ahli waris pengganti darialmarhum Wagiyem anak dari Iman Dikromo alias Lasiman ; Menetapkan tanah :1.

Pekarangan terletak di Dukuh Randusari, Desa Keden, KecamatanKalijambe, Kabupaten Sragen yang tercatat dalam buku letter C No. 58,persil 15b, klas III, luas 1150 m2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : pekarangan Kromosugiyo,Sebelah Timur : jalan,Sebelah Selatan : pekarangan Tukiyo,Sebelah Barat : pekarangan Ngadimin,adalah harta warisan almarhum Kromodrono alias Paidin yang belum dibagiwaris ;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tukiyo Bin (Alm) Arsip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelnggaran memakai tanah tanpa ijin dari yang berhak, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal pasal 6 ayat 1 huruf a, b dan c UU RI No. 51 PRP 1960 ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan kurungan selama 1 (satu) bulan ;
3. Menyatakan bahwa

Penyidik Atas Kuasa PU:
RENDY WIDYADHARMA
Terdakwa:
TUKIYO BIN ALM ASRIP

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JUMINTEN BINTI TUKIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Terdakwa:
JUMINTEN Binti TUKIYO

PenetapanPengadilanNegeriTanahGrogotNomor:211/Pen.Pid/2014/PN.Tertanggal11Agustus2014,telahdilakukanpenyitaanterhadapHartaBendamilikterdakwayaitusebidangtanahberikutbangunanyangberadadiatasnyaberupa1(satu)unitruko(rumahKontrak)yangterletakdiRT.01Kel.PetungKec.PenajamKab.PPU,DikembalikanKepadaTerdakwaTUKIYO

Pembanding/Jaksa Penuntut : GUNTUR EKA PERMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : TUKIYO, S.Pd Bin WARIJAN

PPU dalam hal ini saksi Andi Tomaru dan Terdakwa Tukiyo,tidak ditanggapi oleh Pokja 1 ULP Kab.PPU, selanjutnya saksi Andi Tomarumengupayakan pembatalan dengan menyampaikan hal pada KepalaBapeda Kab.

Tukiyo selaku PPTK, telahmelakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiayalain dari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajakpertambahan nilai dan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biayayang ditambah atau diperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalah biayapengiriman, pengepakan, transportasi, penampungan/gudang, ongkosangkut ke sekolah, akomodasi ke sekolah, instalasi dan perakitan sertapenambahan keuntungan perusahaan dan pajak ;Bahwa perusahaan yang diharapkan atau

pengadaanInteractive White Board for education , diserahkan kembali pada Pokja ULP Kab.PPU dan saksi Andi Tomaru,S.Pd dan terdakwa Tukiyo,S.PdHal. 52 dari 78 hal.

serta koreksi HPS sama sekali tidak dilakukan, dengan alasanyang disampaikan terdakwa Tukiyo,S.Pd bahwa pagu anggaran tidakmencukupI!

Bahwa dalam penyusunan HPS terdakwa Tukiyo selaku PPTK, telahmelakukan penggelembungan harga dengan menambahkan biayabiaya laindari harga distributor yang sudah memperhitungkan pajak pertambahan nilaidan ongkos pengiriman sampai di tempat, dan biaya yang ditambah ataudiperhitungkan lagi oleh terdakwa Tukiyo adalah biaya pengiriman,pengepakan, transportasi, penampungan/gudang, ongkos angkut kesekolah, akomodasi ke sekolah, instalasi dan perakitan serta penambahankeuntungan perusahaan dan pajak ;d.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Untung Sutrisno alias Untung Bin (alm) Tukiyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;.

Penuntut Umum:
AGUSTINUS GABRIEL RANTE UBLEEUW, SH
Terdakwa:
YENU WIDIYANTO Bin Alm TUKIYO

Nama lengkap >: YENU WIDIYANTO Bin Alm TUKIYO;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/Tanggal lahir : 54 tahun / 1 Januari 1967;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Taman Siswa Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan KratonKecamatan Maospati Kabupaten Magetan;NN. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28Maret 2021:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa YENU WIDIYANTO Bin (Alm)TUKIYO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YENUWIDIYANTO Bin (Alm) TUKIYO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa TerdakwaYENU WIDIYANTO Bin (Alm) TUKIYO pada hariSabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain di bulan Maret Tahun 2021, bertempat di Parkiran ApotekAnugrah tepatnya di Jil.Raya SoloMaospati RT 03 RW OlKel.Kraton.Kec.Maospati Kab.Magetan Propinsi Jawa Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menuruthukum pidana ialah setiap orang atau siapa saja sebagai subyek hukum yangdiduga melakukan suatu tindak pidana dalam hal ini Terdakwa YENUWIDIYANTO Bin Alm TUKIYO yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantumsecara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan hal tersebuttelah dibenarkan oleh Terdakwa sendiri dipersidangan, sehingga tidak terdapatkesalahan mengenai subyek hukum atau error in persona dalam perkara

Menyatakan Terdakwa YENU WIDIYANTO Bin Alm TUKIYO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakDengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Judi.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YENU WIDIYANTO Bin AlmTUKIYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2021/PN Mgt3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa Gunarto Sado Alias Pusak Bin Tukiyo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu.

Terdakwa:
GUNARTO SADO als PUSAK bin TUKIYO

DONEK Bin TUKIYO PUJI SEMITO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

DONEK Bin TUKIYO PUJI SEMITO;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DONEK Bin TUKIYO PUJI SEMITO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DONI HARSONO Als.DONEK Bin TUKIYO PUJI SEMITO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan denda Rp2.000.000.,( dua juta rupiah ) subsidiair 2 ( dua ) bulan kurungan.3.

DONEK Bin TUKIYO PUJISEMITO pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira jam 19 .30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di jalanDk. Balen, Ds.Bendungan Kec. Cawas, Kab.

DONEK Bin TUKIYO PU4JISEMITO balas jam 19;26 Wib OK OK dan pada jam 19;27 Wib disusul WAisinya BOCAH MU OMG O 45 LOH NK KOE DWE 40, dan saksi EKOHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN KinQUDAMAH membalas SIAP, dan tidak lama kemudian saksi EKO QUDAMAHdatang kerumah terdakwa DONI HARSONO Als. DONEK Bin TUKIYO PU4JISEMITO dan setelah bertemu terdakwa DONI HARSONO Als.

DONEK Bin TUKIYO PU4JISEMITO pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira jam 19 .30 WIBatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat di jalanDk. Balen, Ds.Bendungan Kec. Cawas, Kab.

DONEK Bin TUKIYO PU4JISEMITO balas jam 19;26 Wib OKOK dan pada jam 19.27 Wib disusul WAisinya BOCAH MU OMG O 45 LOH NK KOE DWE 40, dan saksi EKOQUDAMAH membalas SIAP, dan tidak lama kemudian saksi EKO QUDAMAHdatang kerumah terdakwa DONI HARSONO Als. DONEK Bin TUKIYO PU4JISEMITO dan setelah bertemu terdakwa DONI HARSONO Als.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MAKMURI Als MURI Bin (Alm) TUKIYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan menyebabkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
MAKMURI alias MURI Bin alm TUKIYO

Penggugat:
S I T I A I S A
Tergugat:
1.TUKIYO
2.SUPARMI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DONI HARSONO Alias DONEK Bin TUKIYO PUJO SEMITO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa DONI HARSONO Alias DONEK Bin TUKIYO PUJO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan