DARMINTO Bin SUTONO VS NADILA binti TUMIN

Menyatakan Terdakwa Sukamto Alias Kamto Bin Tumin (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sukamto Alias Kamto Bin Tumin (Alm)

PUTUSANNomor : 62/Pid.B/2017/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukamto Alias Kamto Bin Tumin (Alm)Tempat lahir : KendalUmur/tanggal lahir : 32 tahun /9 Januari 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pulo RT.050/RW.023 DesaGulurejo, Kecamatan Lendah, KabupatenKulonprogoAgama

Wat tanggal6 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Alias KAMTO Bin TUMIN (Alm)secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian, sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP jo.

WatBahwa Terdakwa SUKAMTO Alias KAMTO Bin TUMIN (Alm) pada hari Selasatanggal 04 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April pada tahun 2017 bertempat di rumah Saksi KorbanKASIONO di Dusun Pulo RT.050 / RW.023, Desa Gulurejo, Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates, telah mengambilbarang berupa 17 (satu) unit Sepeda Motor Merk HONDA CB 150 warnaputih merah

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsurini ialah siapa saja sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban yangsehat jasmani maupun rohaninya, yang kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawabannya atas suatu peristiwa pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa Sukamto Alias Kamto Bin Tumin

Menyatakan Terdakwa Sukamto Alias Kamto Bin Tumin (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keluarga sebagaimana dalam dakwaan tunggal tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu. dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RUDI Bin TUMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sesuai dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Rudi Karyadi Als Rudi Bin Tumin

RUDI Bin TUMIN;2 Tempat lahir : Cilacap;3 Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 05 Mei 1995;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

RUDI Bin TUMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)ke 3 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUDI KARYADI Als.

ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa RUDI KARYADI Als RUDI Bin TUMIN

RUDI Bin TUMIN yangsedang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Cilacap sehingga tidakterdapat adanya eror in persona dalam mengadili perkara ini, maka dengan demikianunsur Barang Siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa pengertian mengambil barang adalah memindahkan barangdari tempat semula ke tempat lain, dengan kata lain barang tersebut menjadi diluarkekuasaan pemilik yang nyata;Menimbang, bahwa sesuatu barang sama dengan segala sesuatu

RUDI Bin TUMIN tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sesuai dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa;e Sepeda motor merk Honda NC 125 warna hitam silver plat nomor :B6163DYBdan kunci kontaknya masih menggantung ditempat kontak sepeda motortersebut;Dikembalikan kepada saksi Toriyah Als Ny.

Menyatakan terdakwa Suparman Alias Parman Kopral Bin Tumin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

Suparman Alias Parman Kopral Bin Tumin

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suparman Alias Parman AliasKopral Bin Tumin dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barangb bukti berupa : 1 (satu) bilah pisau ujung daun padi bergagang ular naga bersarungkayu warna coklat tua ; 1 (satu) buah Jaket warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan terdakwa Suparman Alias Parman Kopral Bin Tumin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin memiliki senjata tajam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TUMIN, terdakwa 3. IRAWAN dan terdakwa 4. FIRMANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MULIADI ALS. RUDI, terdakwa 2. TUMIN, terdakwa 3. IRAWAN dan terdakwa 4.

RUDI ; TUMIN ; IRAWAN ; FIRMANSYAH

TUMIN, terdakwa 3. IRAWAN dan terdakwa 4.FIRMANSYAH dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

TUMIN,terdakwa 3. IRAWAN dan terdakwa 4.

RUDI, 2.TUMIN, 3. IRAWAN dan 4. FIRMANSYAH adalah orangorang yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, dimana para terdakwa di dalam persidangantelah menyatakan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya serta siap mengikutipersidangan dan para terdakwa juga telah membenarkan identitas sebagaimana yangtertulis di dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah identitas dirinya masingmasing;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

TUMIN, terdakwa3. IRAWAN dan terdakwa 4. FIRMANSYAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaankedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MULIADI ALS. RUDI, terdakwa 2.TUMIN, terdakwa 3. IRAWAN dan terdakwa 4.

Sahlan Bin Tumin, Terdakwa II. Hermanto dan Terdakwa III. Samsul Arifin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa izin mengangkut hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Sahlan Bin Tumin, Terdakwa II. Hermanto dan Terdakwa III.

SAHLAN bin TUMIN ;HERMANTO ;SAMSUL ARIFIN ;

Sahlan Bin Tumin bersama Terdakwa Il.Hermanto dan Terdakwa Ill.

Sahlan Bin Tumin bersamaTerdakwa ll. Hermanto dan Terdakwa Ill. Samsul Arifin pada hari Selasatanggal 29 September 2015, pada saat mengangkut kayu jenis blarangdan kayu bulu tanpa dilengkapi dengan surat sahnya hasil hutan di DusunPadang Kec. Padang Kab. Lumajang;Bahwa dari keterangan Terdakwa . Sahlan Bin Tumin bersama Terdakwall Hermanto dan Terdakwa Ill. Samsul Arifin setelah dibawa ke kantorSKPH Lumajang, dimana Terdakwa . Sahlan Bin Tumin bersamaTerdakwa Ill. Hermanto dan Terdakwa lll.

Sahlan Bin Tumin, dimana Terdakwa. Sahlan Bin Tumin menghubungi Terdakwa Il. Hermanto dan Terdakwalll Samsul Arifin agar membantunya dalam mengangkut 96 kayu Blarangdan 7 kayu bulu dengan ratarata ukuran panjang 130 cm dengandiameter 1036 cm = 4,20 m yang sudah ditaruh dipinggir jalan dalamkawasan hutan Ds.Gucialit, Kec.Gucialit, Kab.Lumajang oleh sdr. WasisAlias Sukro;Bahwa benar Terdakwa . Sahlan Bin Tumin bersama Terdakwa ll.Hermanto dan Terdakwa Ill.

Wasis Alias Sukro dan Terdakwa Il.Sahlan Bin Tumin bersamasama dengan Terdakwa Il Hermanto danTerdakwa Ill.

Sahlan Bin Tumin, dimanaTerdakwa . Sahlan Bin Tumin menghubungi Terdakwa Ill. Hermanto danTerdakwa Ill. Samsul Arifin agar membantunya dalam mengangkut 96 kayuBlarang dan 7 kayu bulu dengan ratarata ukuran panjang 130 cm dengandiameter 1036 cm = 4,20 m? yang sudah ditaruh dipinggir jalan dalam kawasanhutan Ds.Gucialit, Kec.Gucialit, Kab.Lumajang oleh sdr. Wasis Alias Sukro;Menimbang, bahwa Terdakwa . Sahlan Bin Tumin bersama Terdakwall Hermanto dan Terdakwa Ill.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUROTO bin TUMIN) terhadap Penggugat (LAMIATIN binti LAMIJAN);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggau Ledo, dahulu Kabupaten Sambas, sekarang Kabupaten Bengkayang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

LAMIATIN binti LAMIJAN VsSUROTO bin TUMIN

SRI WATININGSIH binti TUMIN sebagai PENGGUGAT ;SAIMI NAFISAH binti TUMIN,DJEMANI alias WASES, HAWI SUYOSO sebagai TERGUGAT;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sunyoto bin Sakiran) dengan Pemohon II (Jumiati binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1997 di Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Jumiati binti Tumin

PA.Mpw.pall (pan daDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Sunyoto bin Sakiran, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRasau Karya Rt.025/rw.008 Desa Rasau Jaya UmumKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagaiPemohon ;Jumiati binti Tumin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sunyoto bin Sakiran) danPemohon Il (Jumiati binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Maret 1997, di Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya KabupatenKubu Raya;3.

Di persidangan mengaku sebagaitetangga para Pemohon dan telah memberikan keterangan di depansidang di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 yang lalu; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tumin; Bahwa yang saksiketahui

mengakuHal. 4 dari 13.Pen.No.227/Pdt.P/2018/PA.Mpw.sebagai tetangga para Pemohon dan telah memberikan keterangan didepan sidang di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1997 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan dikediaman orang tua Pemohon Il di Desa Rasau Jaya Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Tumin

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sunyoto bin Sakiran)dengan Pemohon Il (Jumiati binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 1Maret 1997 di Desa Rasau Jaya Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten KubuRaya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya;4.

Menyatakan terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Memperdagangkan barang yang diketahui atau patut diketahui bahwa barang tersebut merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud dalam pasal 91 UU No. 15 tahun 2001. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari.3.

* PIdana- TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO

PUTUSANNomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa:Nama : TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO.Tempat lahir : Sukoharjo.Um ut/Tgl.lahir : 30 tahun / 31 Juli 1985.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ngetak RT. 0032 RW 005 Kel.

maaf secara langsung ke PT MultiGarmen Jaya di Bandung, serta sebagai ibu Rumah Tangga mempunyaitanggungan anakanak yang masih balita, selanjutnya Terdakwa mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang masingmasing menyatakan tetap pada tuntutandan pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan didakwadengan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa TRI HARSASI, ST binti TUMIN

Barang siapa:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan hukum yang berlaku.Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa bahwa yang dihadapkan kepersidangan adalah orang yang bernamaTRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO yang identitasnya telah sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga tidak ada kekeliruanmengenai subyek hukum (error in persona) untuk mempertanggung

TUMIN PRANATA, dan Terdakwa 4. BOKAR TAMBUNAN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. ISMAIL BUTAR-BUTAR, Terdakwa 2. IZULKIFLI, Terdakwa 3. TUMIN PRANATA, dan Terdakwa 4.

- ISMAIL BUTAR-BUTAR- IZULKIFLI- TUMIN PRANATA- BOKAR TAMBUNAN

TUMIN PRANATA, Tempat Lahir Kampung Baru, Umur 28 Tahun, Tanggal Lahir 25April 1984, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam,Tempat Tinggal Dusun VIII Kampung Baru Desa Teladan Kec. Tinggi Raja Kab.Asahan, Pekerjaan Tani.4. BOKAR TAMBUNAN, Tempat Lahir Sei Piring, Umur 48 Tahun, Tanggal Lahir tanggaltidak ingat, bulan Januari 1964, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam, Tempat Tinggal Dusun VUI Kampung Baru Desa Teladan Kec.Tinggi Raja Kab.

TUMIN PRANATA, dan Terdakwa 4. BOKAR TAMBUNAN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1. ISMAIL BUTARBUTAR, Terdakwa 2. IZULKIFLI,Terdakwa 3. TUMIN PRANATA, dan Terdakwa 4.

ETI YULIANTI BINTI PASIYANASMUCHOLIM BIN TUMIN

Penggugat:
RUDI
Tergugat:
TUMIN RUSLI

Terdakwa HARJITO Alias TOBRON Bin (Alm) HARJO TUMIN

Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu, tanggal 18 Februari2015, yang pada pokoknya memohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARJITO Alias TOBRON Bin (Alm) HARJO TUMINbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, sesuai dengan dakwaan Jaksa PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARJITO Alias TOBRON Bin (Alm)HARJO TUMIN

TOBRON Bin (Alm) HARJO TUMIN padahari Senin tanggal 01 Desember 2014 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember 2014 ataupun dalam tahun 2014, bertempat dirumah saksi korban ANIK SETYO RAHAYU di Ds. DukuhRT 02 RW O01 Kec.Lembeyan Kab.

TOBRON Bin (Alm) HARJO TUMIN mendapatkan pesansingkat (SMS) dari saksi korban ANIK SETYO RAHAYU yang mengatakan jika saksikorban ANIK SETYO RAHAYU akan mengurus surat rekam medis di Kec.

Rindra Wahyu Kusuma H, dokter pada UPTD Puskesmas Lembeyan denganhasil pemeriksaan pada kesimpulannya pada korban ditemukan Luka Lebam padapelipis mata kiri dan pipi bagian bawah sebelah kiri yang diduga akibat adanya pukulanbenda tumpul;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan pula keterangan terdakwaHARJITO Alias TOBRON Bin (Alm) HARJO TUMIN yang pada pokoknyamenerangkan :e Bahwa, terdakwa mengerti mengapa dihadirkan kepersidangan karena terdakwamelakukan pemukulan terhadap saksi Anik

memiliki unsurunsur :Barangsiapa;b Dengan sengaja;CcMenimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut;Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan yang dimaksud sebagai barangsiapa,dimaksudkan manusia sebagai subjek hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan pada pokoknya telah menerangkanbahwa keseluruhan identitas yang tercantum dalam dakwaan Penuntut Umum adalahbenar diri Terdakwa HARJITO Alias TOBRON Bin (Alm) HARJO TUMIN

SUROTO bin TUMIN vsLAMIATIN binti LAMIJAN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subur Jati bin Sarwo) terhadap Penggugat (Santi Fitriani binti Tumin Sawon);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SANTI FITRIANI Binti TUMIN SAWONSUBUR JATI Bin SARWO