yang terletak di Kompleks Soromangunu, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, Kabupaten Halmahera Utara dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah kebun milik BapakRusli Ali;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik Bapak Uludin;Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Yan Lego;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah kebun milik Bapak Uludin;6.3 Sebidang tanah berupa kebun kelapa seluas 20.000 m yang terletak di Kompleks Tupa

Putusan nomor 03/Pdt.G/2016/P A.MORTB.bidang kebun bukan 2 (Dua) bidang, masingmasing 2 (Dua) bidang sesuaigugatan dan 1 (Satu) bidang lagi daerah Tupa Desa Soakonora;Bahwa ketiga bidang kebun yang telah disebutkan di atas telah dibagi oelhalmarhum Hasan Tenys Bin Ala Tenys selaku pemiliknya kepada keenamorang anaknya yang pembagiannya sebagai berikut:Kebun di daerah Tupa diserahkan kepada Penggugat dan Penggugat Il,sementara kebun yang menjadi objek sengketa diserahkan kepada SabanTenys untuk mengurusnya

Putusan nomor 03/Pdt.G/2016/P A.MORTB.oleh hasan Dan Asma, dan setelah meninggal dunia, Asma dan suaminyabaru bernama Halik Abdullah mengelola tanah kebun tersebut; Bahwa yang saksi ketahui tanah kebun di Tupa da Toi adalahpeninggalan dari orang tua Hasan; Bahwa yang saksi ketahui batasbatas tanah kebun di Soromangunuadalah: sebelah utara dengan Rusli Ali, sebelah selatan dengan Nurdin,sebelah timur dengan Hi.

yang terletak diKompleks Tupa, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: berbatasan dengan Kebun milik Samsudin Djoge;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kebun milik Dunda Koda;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Kebun milik Hairil Hamsa;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kebun milik Samsudin Djoge;Bahwa total luas harta tersebut adalah + 60.000 m?Bahwa setelah Alm.

Hasan Tenys Bin Ala Tenys meninggal dunia, tanahkebun yang terletak di Kompleks Toi dan Kompleks Soromangunu dikuasaioleh Saban Tenys Bin Hasan Tenys, sedangkan kebun yang terletak diKompleks Tupa dikuasai oleh Fatma Tenys Binti Hasan Tenys (Penggugat )dan Nusri Tenys Bin Hasan Tenys (Penggugat II):Bahwa Saban Tenys Bin Hasan Tenys telah meninggal dunia pada tanggal20 Mei 2011 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa selama hidupnya, Alm.

yang terletakdi Kompleks Tupa, Desa Soakonora, Kecamatan Galela Selatan,Kabupaten Halmahera Utara dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : berbatasan dengan Kebun milik Samsudin Djoge;Sebelah Timur : berbatasan dengan Kebun milik Dunda Koda;Sebelah Selatan : berbatasan dengan Kebun milik Hairil Hamsa;Sebelah Barat : berbatasan dengan Kebun milik Samsudin Djoge;Adalah harta bersama antara Alm.

jari telunjuk kanan kearah saksi dan menyuruh membacatulisan di depan kantor Satpol PP mulut jaga badan dan dijawab saksi korban yangpenting kita tidak boleh buat salah dengan orang lain to kaka bersama dengan ituTerdakwa langsung berdiri dan menendang meja kayu dengan sekuat tenaga dan berjalankearah saksi korban kemudian langsung memukul dengan cara mengayunkan tangan kananmengepal sebanyak 2 (dua) kali ke arah mulut, kearah batang hidung sebanyak 1 (satu)kali, bersamaan dengan itu saksi MENSEN TUPA

di depan kantor Satpol PP mulut jaga badan dan dijawab saksi korban*yang penting kita tidak boleh buat salah dengan orang lain to kaka bersamadengan itu Terdakwa langsung berdiri dan menendang meja kayu dengan sekuattenaga sehingga meja tersebut mengenai bagian dada saksi ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan kearah saksi kemudian langsung memukuldengan cara mengayunkan tangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali ke arahmulut, kearah batang hidung sebanyak (satu) kali ;Bahwa kemudian sakst MENSEN TUPA

bibir saksi, sehingga pakaianyang dikenakan saksi juga terkena noda darah ;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka robek dibatang hidung, lukarobek dibagian mulut, dan bengkak memar dipipi kiri serta terasa sakit dirahangsebelah kiri sehingga saksi susah membuka mulut untuk makan ;Bahwa pada saat dipukuli, saksi tidak melakukan perlawanan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;DeSaksi INGWER LUDWIK NOMENSEN TUPA

depan kantor Satpol PP mulut jaga badan dandijawab korban korban yang penting kita tidak boleh buat salah dengan orang lainto kaka bersama dengan itu Terdakwa langsung berdiri dan menendang meja kayudengan sekuat tenaga sehingga meja tersebut mengenai bagian dada korban ;Bahwa selanjutnya Terdakwa berjalan kearah korban kemudian langsung memukuldengan cara mengayunkan tangan kanan mengepal sebanyak 2 (dua) kali ke arahmulut, kearah batang hidung sebanyak (satu) kali ;Bahwa kemudian saksit MENSEN TUPA

Terhadap kedua teori tersebut dapat diambil persamaan bahwa keduateori tersebut mengakui bahwa dalam kesengajaan harus ada kehendak untuk berbuat ;12Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan korban EBENHAISER TEFU, saksiINGWER LUDWIK NOMENSEN TUPA, saksi FRANSISKUS XAVERIUS KADJU,saksi MARTINUS MEAK SINE dan Terdakwa serta dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa telah terjadi kejadian pemukulan pada hari Rabu tanggal 14 Maret2012, sekitar pukul 13.30 Wita di Ruang Provos Satuan Pol PP Kab

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amir T bin Tupa ) dengan Pemohon II (Murdia P binti Pantare) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1988 di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir T Bin Tupa, tempat dan tanggal lahir Sarudu, 02 Desember 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Bulu Tambaga, Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara sebagaiPemohon Murdia P Binti Pantare

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Amir T bin Tupa )dengan Pemohon II (Murdia P binti Pantare) yang dilaksanakan di DesaDoda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 13 Mei1988;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amir T bin Tupa ) denganPemohon II (Murdia P binti Pantare) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei1988 di Desa Doda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara;3.

T Pakpahan,saksi Surya Rayitna, saksi Tupa M Sihombing, saksi Edison Purba dan saksiHendra Sembiring yang merupakan petugas kepolisian Polsek Pancur Batumendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada yangmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman di di Jalan Raya Bunga Lau Kelurahan Kemenangan TaniKecamatan Medan Tuntungan Kotamadya Medan, selanjutnya para saksi pergiketempat dimaksud dan sesampainya ditempat tersebut para saksi melihat adapengendara

T Pakpahan,saksi Surya Rayitna, saksi Tupa M Sihombing, saksi Edison Purba dan saksiHendra Sembiring yang merupakan petugas kepolisian Polsek Pancur Batumendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa ada orangyang menyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman di Jalan RayaBunga Lau Kelurahan Kemenangan Tani Kecamatan Medan TuntunganKotamadya Medan, selanjutnya para saksi pergi ketempat dimaksud dansesampainya ditempat tersebut para saksi melihat ada pengendara sepedamotor Yamaha

PAKPAHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan Surya Prayitna, Tupa M Sihombing danHendra Sembiring melakukan penangkapan terhadap ElfrandoPanjaitan bersama dengan Baik Kasabov Sinuraya Als Tabong padahari Rabu, tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan RayaBunga Lau Kelurahan Kemenangan Tani Kec.

Saksi SURYA PRAYITNA, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan A.T Pakpahan, Tupa M Sihombing danHendra Sembiring melakukan penangkapan terhadap Elfrando Panjaitanbersama dengan Baik Kasanov Sinuraya Als Tabong pada hari Rabu,tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Raya Bunga LauKelurahan Kemenangan Tani Kec.

Saksi HENDRA SEMBIRING, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan A.T Pakpahan, Tupa M Sihombing danSurya Prayitna melakukan penangkapan terhadap Elfrando Panjaitanbersama dengan Baik Kasanov Sinuraya Als Tabong pada hari Rabu,tanggal 03 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib di Jalan Raya Bunga LauKelurahan Kemenangan Tani Kec.

SUSANA ANCELINA ELISABETH MAHUSE (Saksi Korban),memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik sertaketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan dan penghinaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksisendiri;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 11.00Wit bertempat didepan teras rumah Terdakwa di Kompleks Tupa

Saksi VILDA LATUMETEN Alias IDA, memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangan yangdiberikan benar dan Saksi menandatangani Berita acara Penyidikan;Bahwa keterangan yang Saksi berikan tentang masalah penghinaan yangdilakukan Terdakwa terhadap Susana Mahuse;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 januari 2020 sekitar pukul 11.00Wit bertempat didepan teras rumah Terdakwa di Kompleks Tupa DesaLatuhalat

Saksi BRAYEN LATUMETEN Alias AYEN, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, keterangan yangdiberikan benar dan Saksi pernah menandatangani Berita Acara Penyidikan;Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenghinaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Korban SusanaMahuse pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 Wit didepan teras rumah Terdakwa yang terletak di Kompleks Tupa

Bahwa Saksi sudah kenal lama dengan Terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 2/Pid.S/2020/PN AmbBahwa Saksi hadir disidang karena ada masalah pemukulan/penganiayaanyang pelakunya adalah Susan Mahuse dan Terdakwa adalah Korbannya;Bahwa saat kejadian Saksi sementara berada di salon Terdakwa danmelihat langsung peristiwa penganiayaan yang dilakukan Susn Mahuseterhadap Terdakwa;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul11.00 Wit bertempat diteras rumah Terdakwa di Kompleks Tupa

Kota Ambon Nomor AK874.0036187 (Suami) tanggal 15 Maret 2019; 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan antara Marsel Yean Latumetendan Susana Ancelina Elisabeth Mahuse yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ambon Nomor AK874.0036188 (istri) tanggal 15 Maret 2019:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 11.00Wit di teras rumah Saksi Korban di Kompleks Tupa

PENETAPANNomor 0275/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Ramsi Damiti bin Monru Damiti, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tupa, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rohana Said binti Mustapa Said

, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tupa, KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dalam register perkara Nomor0275/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tanggal 26 Februari 2016;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Deli Serdang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan tidak berhak menuntutpencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas saksi RiduanBukit bersamasama dengan saksi Tupa Sihombing, dan saksi HendraSembiring (Ketiganya

Selanjutnya saksi Riduan Bukit mendekati terdakwasedangkan saksi Tupa Sihombing dan saksi Hendra Sembiring langsungmengambil benda benda yang dijatuhnkan oleh terdakwa dan selanjutnyapara saksi menunjukkan dan mempertanyakan tentang kepemilikan bendabenda yang dijatuhkan oleh terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa bendabenda tersebut adalah miliknya yang berhubungan dengan perbuatannyasebagai tukang rekap TOGEL yang menjual dan menulis pesanan nomorTOGEL dari pembeli yang buka setiap hari dan kemudian

, perouatanmana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas saksi RiduanBukit bersamasama dengan saksi Tupa Sihombing, dan saksi HendraSembiring (Ketiganya adalah anggota Polsek Pancur Batu) selanjutnyadisebut para saksi mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di salah satu kedai kopi di Desa Sembahe Kec Sibolagit selalu adatransaksi perjudian jenis TOGEL dan sangat meresahkan masyarakat karenadilakukan secara

Selanjutnya saksi Riduan Bukit mendekati terdakwa sedangkansaksi Tupa Sihombing dan saksi Hendra Sembiring langsung mengambilbenda benda yang dijatunkan oleh terdakwa dan selanjutnya para saksimenunjukkan dan mempertanyakan tentang kepemilikan benda benda yangdijatuhkan oleh terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa benda bendatersebut adalah miliknya yang berhubungan dengan perbuatannya sebagaitukang rekap TOGEL yang menjual dan menulis pesanan nomor TOGEL daripembeli yang buka setiap hari dan kemudian

Bahwa obyek sengketa yaitu sebidang sawah bernamaSapang yang terletak di Lembang Kaero Kecamatan Sangalla, lana Toraja seluas +1 ( satu ) hektto are yang batasbatasnya :sebelah Utara berbatasan dengan : Parit Ne Pina, PongMarthen Bulelenan danNe Duma;sebelah Selatan berbatasan dengan : Pong Tarrapa, PongPonno, Pong Rumpe;sebelah Timur berbatasan dengan : Pong Robi, Ne Yoel,Pong Tupa, Indo Bongi;sebelah Barat berbatasan dengan : Sawah BussoBulaan;2.

Sangallaa Kabupaten Tana Toraja seluas + 1 ( satu )hekto are yang batasbatasnya :sebelah Utara berbatasan dengan : Parit Ne Pina, PongMarthen Bulelenan danNe Duma;sebelah Selatan berbatasan dengan : Pong Tarrapa, PongPonno, Pong Rumpe;sebelah Timur berbatasan dengan : Pong Robi, Ne Yoel,Pong Tupa, Indo Bongisebelah Barat berbatasan dengan Sawah BussoBulaanadalah Budel Warisan para Penggugat yang belum terbagi;3.

Marten Bulelenan dan Ne Duma.e Sebelah selatan berbatas dengan : Pong Tarapa,Pong Ponno, Pong Rumpe.e Sebelah timur berbatas dengan : Pong Robi, NeYoel, Pong Tupa, Indo Bongi.e Sebelah barat berbatas dengan : Sawah BussoBulaan.Yang seharusnya sawah objek sengketa berbatas dengan : Sebelah utara berbatas dengan : Parit dan NeSesa. Sebelah selatan berbatas dengan : Ne Yoel danPong Tupa. Sebelah timur berbatas dengan : Ne Pina, NeSesa, Ne Ruru, Pong Sapang, dan Pong Robi.

TUPA, yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah menurut agamanya, yang pada pokoknya menerangkan di persidangan sebagaiberikut :1.

Marten Bulelenan dan Nee Sebelah selatan berbatas dengan : Pong Tarapa,Pong Ponno, Ponge Sebelah timur berbatas dengan : Pong Robi, NeYoel, Pong Tupa, Indoe Sebelah barat berbatas dengan : Sawah BussoYang seharusnya sawah objek sengketa berbatas dengan :Tarapa;Sebelah utara berbatas dengan : Parit dan NeSebelah selatan berbatas dengan : Ne Yoel danPong Tupa ;Sebelah timur berbatas dengan : Ne Pina, NeSesa, Ne Ruru, Pong Sapang, dan PongSebelah barat berbatas dengan : PongMenimbang,bahwa terhadap

menggunakan mobil rental;Bahwa jenis motor saksi yang dipinjam oleh Terdakwa kemudian dijadikanjaminan saat itu adalah motor jenis Honda beat warna merah putih denganNomor polisi PA 5891 JD dengan nomor rangka MH1JM111XJK951070dan nomor mesin JM11E1928120;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitar + Rp.34.000.000 (tiga puluh empat juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Saksi Agustinus Tupa

Saksi Roy Sabuin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2020 sekitar pukul 10.30 WIT,saksi ditelepon Agustiinus Tupa dan memberitahukan bahwa ada yangmau sewa mobil, kemudian saksi menanyakan berapa hari mau dipakai,Agustinus Tupa mengatakan 2 ( dua) hari;Bahwa saksi ke pangkalan Mobil Rental Papua dimana Terdakwa sudahada dipangkalan;Bahwa saksi langsung bicara dengan Terdakwa dan mengatakan bahwamobil akan dipakai selama 2 ( dua ) hari

Yowari Doyo Baru Distrik Waibu Kabupaten Jayapura Terdakwamelakukan penipuan;Bahwa kronologis tindak pidana penipuan yang Terdakwa lakukan berawalTerdakwa mendatanggi korban atas nama Andreas Wisal meminjam motormilik koroan untuk dipakai sebentar;Bahwa Terdakwa langsung membawa motor tersebut ke rental saga sentanidijaminkan untuk menyewa mobil rental milik Agustinus Tupa;Bahwa sorenya korban menghubungi Terdakwa untuk menanyakanmotornya dan Terdakwa bilang masih pakai di wilayah Abe nanti setelahselesai

kegiatan Terdakwa kembalikan;Bahwa Terdakwa lalu membawa mobil Agustinus Tupa selama kurang lebih5 (lima) hari dengan alasan akan digunakan mengurus jenazah yang akandikirim ke Sorong yang harus lewat Kapal laut;Bahwa Terdakwa tidak langsung mengembalikan mobil Agustinus Tupatetapi Terdakwa menitipkan di tempat cucian mobil di toraja indah danTerdakwa menghubungi sopir mobil untuk mengambil ditempat cuciantersebut;Bahwa pada saat menjaminkan motor milik korban tersebut di sopir rentalsaat itu Terdakwa

lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalahbertentangan dengan hukum yang dipandang pantas dalam pergaulanmasyarakat terhadap orang lain atau barang;Menimbang, bahwa unsur dari pasal di atas bersifat alternatif makaapabila salah satu unsurnya telah terpenuhi dengan sendirinya unsur lainnyajuga menjadi terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Andreas Wisal, saksiAgustinus Tupa

Serdangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu, tanoa hak dan melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau untuk menyerahkan narkotikaGolongan Bukan Tanaman, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira pukul 01.30 WIBsaksi Bengkel Surbakti bersama saksi Vivera Cory Dory, saksi Tupa

Saksi BENGKEL SURBAKTI, setelah berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksimenangkap terdakwakarenamenjual,memiliki danmenguasai Narkotikajenis shabu;e Bahwa saksi dan timyang terdiri dariVIVERA CORYDORY, TUPA MSIHOMBING, M.SIMATUPANG danHENDRA SEMBIRINGmenangkap terdakwapada hari Sabtu,tanggal 21 Pebruari2015 = sekira pukul02.00 Wib, di Dusun IIIDesa Bandar BaruKec. Sibolangit Kab.Deli Serdang;Halaman7 dari 19 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2015/PN.

sedangkan dannotes ditemukandidalam kamarterdakwa;Bahwa barang buktiditemukan sekitar 20(dua puluh) menit dansetelah penangkapanlalu prosespenggeledahan sekitar20 menit;Bahwa didalam bongtidak ditemukan shabudan shabu tersebutditemukan di dalamplastik;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan atasketerangan saksi tersebut yaitu bahwa bong yang ditemukan di belakangrumah bukan milik terdakwa dan timbangan elektrik bukan berada didalamsteling melainkan dibawah steling;Saksi TUPA

Deli Serdang, terdakwa ditangkap oleh saksi Bengkel Surbakti bersamadengan saksi Vivera Cory Dory, saksi Tupa M Sihombing, dan saksi M.Simatupang, yang merupakan petugas kepolisian dari Polsek Pancur Batukarena terdakwa memiliki menyimpan, menguasai atau menyediakan shabushabu;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwaterdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki menyimpan, menguasai ataumenyediakan shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka

Lbp.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Februari 2015sekira pukul 01.30 WIB saksi Bengkel Surbakti bersama dengan saksi ViveraCory Dory, saksi Tupa M Sihombing, dan saksi M.

PENETAPANNomor 0158/Pdt.P/2016/PA.Gtlo.as aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Ramsi Damiti bin Monru Damiti, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Tupa, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rohana Said binti Mustapa

Said, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tupa, KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dalam register perkara Nomor0275/Pdt.P/2016/PA.Gtlo tanggal 26 Februari 2016;Menimbang, bahwa pada hari

Mbura, Desry Martha Mbura, Johanis Aurelius Mbura merupakan ahli waris pemilik sah atas tanah obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 68 Tahun 1987 dengan batas batas :

Tupa Sortir 6 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.4. Suciati Sortir 10 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.5. Saropah Sortir 6 Mei 1.005.000 1.005.000 x 8 = 1.005.000 11.259.0002010 1.107.000 8.040.000.1.107.000 x 2 =2.214.000.6.

Tupa Sortir 6 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0004. Suciati Sortir 10 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0005. Saropah Sortir 6 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0006. Khojiyah Sortir 6 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.000Ts Kalim M/C Washingline 10 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0008. Samsul Arifin M/C Washingline 10 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0009.

Tupa Sortir 6 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0004. Suciati Sortir 10 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0005. Saropah Sortir 6 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.000 6. Khojiyah Sortir 6Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0007. Kalim M/C Washingline 10 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0008. Samsul Arifin M/C Washingline 10 Mei 2010 1.005.000 10.254.000 5.127.0001.107.0009.

Tupa: Uang Pesangon: 2 x 3 x Rp.1.107.000, =Rp. 6.642.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 0 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp.6.642.000 =Rp. 996.300.Jumlah =Rp. 7.638.300,4. Suciati: Uang Pesangon: 2 x 3 x Rp.1.107.000, =Rp. 6.642.000, Uang Penghargaan Masa Kerja =Rp. 0 Uang Penggantian Hak: 15% x Rp.6.642.000 =Rp. 996.300.Jumlah =Rp. 7.638.300,5.

TUPA, 4. SUCIATI, 5. SAROPAH, 6. KHOJITYAH, 7. KALIM, 8.SAMSUL ARIFIN, 9. BASUNI, 10. HARIONO, 11. MINTO ATMOJO, 12. SAFUAN,13. TAUFIK HIDAYAT, 14.

Penggugat:
1.Alfrida Tupa
2.Yohana S
3.Diance
Tergugat:
1.Samuel
2.Bernard
3.Dorkas Tottong S. PDK
4.Merson Tottong
5.Meris Tottong SPAK, S.Th
6.Ir. Sherlina Tottong
7.Marthinus Tottong
8.Orpa
9.Nia Tottong anak alm Anthon Tottong
10.Nichi Tottong anak alm Anthon Tottong
11.Sera Tottong anak alm Anthon Tottong
Turut Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Kota Palopo

AKTA PERDAMAIANPada hari ini RABU, tanggal 23 MARET 2016, dalam persidanganPengadilan Negeri Klaten yang terobuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datang rnenghadap :ALFRIDA TUPA Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT atau PIHAKPERTAMA;MELAWAN:SAMUEL dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT atau PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam Surat Gugatan NO :

Alfrida Tupa, jenis kelamin perempuan, tempat lahir di Palopo, 27 Februari 1957,agama Kristen Protestan, pekerjaan pensiunan pegawai negeri sipil, bertempattinggal di Griya Yasa Lestari Blok E, 1/16, RT.002/RW.021, Kelurahan BojongGede, Kecamatan Bojong Gede, Kota Bogor dan dalam perkara ini memilihdomisili sementara di JI. KH.

PUTUSANNomor: 0617/Pdt.G/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Koperasi Mitra Bersama, Tempat tinggal diKompleks Pasar Nyamuk, Desa Tupa, KecamatanBulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut sebagai '

SAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKomleks pasar Nyamuk Desa Tupa Kecamatan Bolango Utara, Kabupaten BoneBolango.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Bentor, bertempattinggal di Kompleks pasar Nyamuk Desa Tupa, Kecamatan Bolango Utara.Kabupaten Bone Bolango.

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat rekonpensi adalah anak kandung dari pasangan suami isteri Almarhum FATDLILLAH dengan TUPA alias B.HAR Almarhumah ;4.Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat rekonpensi adalah ahli waris yang sah dari Almarhum DULLA alias P. DJUSUP ;5.Menyatakan sebagai hukum bahwa Tanah Sengketa I diperoleh Para Penggugat rekonpensi dari orang bernama Almarhum DULLA .P. DJUSUP dengan cara mewaris;6.

Bahwa Para Penggugat rekonpensi adalah anak daripasangan suami isteri seorang' Lakilaki bernamaFATDLILLAH kawin / menikah dengan seorang perempuanbernama TUPA alias B.HAR, sedangkan FATDLILLAH adalahanak dari pasangan suami isteri DULLA al. P. DJUSUPdengan IMRITI alias B. JURI;.

Bahwa orang tua Laki laki Para Penggugat rekonpensiyang bernama FATDLILLAH telah meninggal dunia pada 23Desember 2009 sedangkan ibu bernama TUPA alias B.HARmeninggal dunai terlebih dahulu pada tanggal 26 Maret2003, samasama bertempat tinggal di Dusun, DesaWonoasri, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember ;.

Bahwa Para Penggugat rekonpensi sejak kecil sampaidengan sekarang menempati rumah diatas Tanah Sengketa tersebut yang merupakan peninggalan dari DULLAHalias P.DJUSUP dimana kedua orang tua Para Penggugatrekonpensi yang bernama FATDLILLAH dan TUPA alias B.HAR juga bersamasama menempatinya;. Bahwa sepeninggal ayah Para Penggugat rekonpensi,maka Sertifikat Hak Milik Nomor 1894 / Desa Sanenrejo/ sekarang Desa Wonoasri atas nama DULLA al.

Jusup Sima; Bahwa Para Tergugat menempati tanah tersebutdasarnya karena anak dari Padilah;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil jawabannyatersebut, Para Tergugat di persidangan mengajukan buktisurat Surat sebagai berikut : 1.Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/40/18.2005/2009atas nama Tupa, tertanggal 14 Juni 2010, bukti 11.2 1;. Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/87/18.2005/2009atas nama Fatdillah, tertanggal 31 Desember 2009, buktiT1.2 2;.

Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat rekonpensiadalah anak kandung dari pasangan suami isteri AlmarhumFATDLILLAH dengan TUPA alias B.HAR Almarhumah ;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugatrekonpensi adalah ahli waris yang sah dari AlmarhumDULLA alias P. DJUSUP ;5. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tanah Sengketa diperoleh Para Penggugat rekonpensi dari orang bernamaAlmarhum DULLA .P. DJUSUP dengan cara mewaris;6.

PUTS aNNomor 0120/Pdt.G/2015/PA.Gtlo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Yunita Mahmud Binti Nani Mahmud, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Rumah Makan Kwek Kwek,tempat kediaman di Jalan Dulamayo, Nomor 29 Desa Tupa,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, ,selanjutnya

disebut Penggugat;MelawanHerson Abdullah Bin Abdullah Dakue, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pengemudi Bentor, tempat kediaman di JalanDulamayo, Desa Tupa, Kecamatan Bulango Utara, KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 23 Februari2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1 Kasim Mohamad, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Tupa, Kecamatan tapa, Kabupaten Bone Bolango di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat,hanyalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Herson Abdullah adalah suamisah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan

Serda Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Tupa, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat, yaitu ibukandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Herson Abdullah adalah suamisah Penggugat dan anak menantu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

Keb binti Tupa) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Keb binti Tupa, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan D.IIIKebidanan, pekerjaan Bidan, tempat tinggal di Jalan Mangga No10 RT.0O8 RW.002 Desa Mukti Sari, Kecamatan Tapung,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanHandi Hidayat bin Amli Z, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan TNI, tempat tinggal di Asrama Kodim 0313/KPR,Kelurahan Langgini, Kecamatan Bangkinang Kota, KabupatenKampar, Kabupaten Kampar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Tupa bin Jisni alias iya, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Mangga No 10 RT.008 RW.002 DesaMukti Sari,Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan saksi kenal dengan suamiPenggugat yang bemama Handi Hidayat; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dan Tergugat danmenjadi wali nikah Penggugat pada tanggal 06 Desember 2009 diDesa Mukti Sari, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar; Bahwa

Perselisihan dan pertengkaran tersebut memuncak pada bulanAgustus 2015 dimana pada waktu itu Penggugat marah karena Tergugatberhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, sehinggamenyebabkan terjadinya pertengkaran, semenjak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Sampai sekarang sudah berjalan 8 bulan lamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat (P) serta 2 (dua) orang saksibernama Tupa bin Jisni alias iya dan Rahmat

Nomor2163K/Pdt/2018tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugatdalam gugatannya memohon kepada PengadilanNegeri Oelamasiuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Tuapukan,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan ukuran danbatasbatas sebagai berikut: Utara kurang lebih 74 meter, batas dengan tanah milik Abraham Sinedan Mozes Tupa;

Sertifikat Hak Milik Nomor 68 Tahun 1987 atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat II tidak ada hubungannyadengan tanah sengketa dan tidak mempunyai kekuatan mengikat atastanah sengketa;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan status kepemilikan tanahsengketa seperti semula yaitu tanah sengketa yang terletak di RTOO2RW001 Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupangdengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Utara kurang lebih 74 meter, batas dengan tanah milik Abraham Sinedan Mozes Tupa

,tanggal 16 Februari 2017,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi;Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum tanah sengketa yang terletak di DesaTuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang denganukuran batasbatas sebagai berikut: Utara kurang lebih 74 (tujuh empat) meter, berbatasan dengan tanahmilik Abraham Sine dan Moses Tupa; Selatan kurang lebih 74 (tujuh puluh empat) meter, berbatasandengan

Menyatakan menurut hukum tanah sengketa yang terletak di Desa Tuapukan Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan ukuran batas-batas sebagai berikut:- Utara kurang lebih 74 (tujuh empat) meter, berbatasan dengan tanah milik Abraham Sine dan Moses Tupa;- Selatan kurang lebih 74 (tujuh puluh empat) meter, berbatasan dengan tanah milik Yohana Klakik dan Dominggus Mbura (dahulu) dan sekarang dengan tanah milik EdelbertusNo dan Elias Lodo;- Timur lebih kurang 37 (tiga puluh tujuh) meter, berbatasan

Bahwa penggugat memiliki 1 (satu) bidang tanah yang terletak di RT.002RW.001 Desa Tuapukan Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupangdengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara kurang lebih 74 meter, batas dengan tanah milik Abraham Sinedan Mozes Tupa. Selatan kurang lebih 74 meter, batas dengan tanah milik YohanaKlakik dan Dominggus Mbura (dahulu) dan sekarang dengan tanahmilik Edelbertus No, dan Elias Lodo. Timur kurang lebih 37 meter, batas dengan jalan Raya.

Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang dengan ukuran dan batas batas sebagai berikut : Utara kurang lebih 74 meter, batas dengan tanah milik Abraham Sinedan Mozes Tupa. Selatan kurang lebih 74 meter, batas dengan tanah milik YohanaKlakik dan Dominggus Mbura (dahulu) dan sekarang dengan tanahmilik Edelbertus No, dan Elias Lodo. Timur kurang lebih 37 meter, batas dengan jalan Raya.

Menghukum tergugat untuk mengembalikan status kepemilikan tanahsengketa seperti semula yaitu tanah sengketa yang terletak di RT.002RW.001 Desa Tuapukan Kecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupangdengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Utara kurang lebih 74 meter, batas dengan tanah milik AbrahamSine dan Mozes Tupa. Selatan kurang lebih 74 meter, batas dengan tanah milik YohanaKlakik dan Dominggus Mbura (dahulu) dan sekarang dengantanah milik Edelbertus No, dan Elias Lodo.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada posita poin46 gugatannya aquo, oleh karena tanah Tergugat yang terdapat dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 68 Tahun 1987, Surat Ukur Nomor : 812Tahun 1984, seluas 2.160 Meter Persegi atas nama SAMUEL MBURAitulah yang sebenarnya terletak di RTI.002, RW.001, Desa Tuapukan,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang dengan batasbatas tanahsebagai berikut :e Utara dengan tanah milik Moses Tupa dan Abraham Sine (dahuludengan tanah milik Ayub Feo dan

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 327 atas nama Moses Tupa dariBadan Pertanahan Nasional pada Kantor Pertanahan KabupatenKupang, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 329 atas nama Yohana Klakik dariBadan Pertanahan Nasional pada Kantor Pertanahan KabupatenKupang, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 339 atas nama EdelbertusNo, dariBadan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Kupang,selanjutnya diberi tanda P5;6.