Menetapkan supaya terdakwa TWAN Als IWAN Bin WATINO, dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa

PDM214/BNANG/04/2016 tanggal 10 Mei 2016 sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa IWAN Als TWAN Bin WATINO bersamasama dengansdr.BENI (dpo) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Perumahan Afdeling VII PTPN V Kebun Tandun Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang

ditangkapsedangkan teman Terdakwa yang berada di belakang sepeda motor Terdakwayaitu sdr.Beni (dpo) langsung melarikan diri dengan posisi meninggalkansepeda motornya di lokasi kebun afdeling tersebut dan akhimya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebihlanjut;e Akibat perbuatan Terdakwa IWAN Als IWAN Bin WATINO PTPN V KebunTandun mengalami kerugian materi lebih kurang senilai Rp.1.928.500, (satujuta sembilan ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa TWAN

Als IWAN Bin WATINO tersebut di atas diatur dandiancam pidana menurut Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa TWAN Als TWAN Bin WATINO bersamasama dengansdr.BENI (dpo) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalamtahun 2016 bertempat di Perumahan Afdeling VII PTPN V Kebun Tandun Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk

GEPENG (DPO) membawasepeda motor Honda Beat BK 3225 AFM tersebut dan berangkat menujuJalan Labuhan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi; Bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwa bertemudengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta liam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut di bagi 4 orang yang masingmasing sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin

JAYAK (DPO) menunggu di sekitar areal parkir dan sdr.GEPENG (DPO) dengan terdakwa menunggu di pinggir jalan untuk melihatsituasi; Bahwa BAGOL bersamasama dengan saksi, JAYAK (DPO), dan sdr.GEPENG (DPO) membawa sepeda motor Honda Beat BK 3225 AFMtersebut dan berangkat menuju Jalan Labuhan menggunakan 2 (dua) unitsepeda motor untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi EKA PRATIWI; Bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwa bertemudengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda

GEPENG (DPO) membawasepeda motor Honda Beat BK 3225 AFM tersebut dan berangkat menujuJalan Labuhan menggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untukmenggadaikan sepeda motor milik saksi EKA PRATIWI ; Bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwa bertemudengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepeda motortersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta liam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut di bagi 4 orang yang masingmasing sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada

GEPENG (DPO) membawa sepedamotor Honda Beat BK 3225 AFM tersebut dan berangkat menuju Jalan Labuhanmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi EKA PRATIWI ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwabertemu dengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta liam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut di bagi 4 orang yang masingmasing sebesar Rp 300.000 (tiga ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa

GEPENG (DPO) membawa sepedamotor Honda Beat BK 3225 AFM tersebut dan berangkat menuju Jalan Labuhanmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi EKA PRATIWI ;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 714/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa selanjutnya saksi twan Fadliansyah dan terdakwabertemu dengan seseorang di daerah Labuhan dan menggadaikan sepedamotor tersebut sebesar Rp 1.500.000 (satu juta liam ratus ribu rupiah) dan uangtersebut di bagi 4 orang yang masingmasing sebesar

Memberi izin kepada Pemohon ( Wendi Prasetyo alias Wendy Prasetyo bin Law Twan Hok ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Aminah binti Samid ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa TWAN SITUMORANG Als. TWANBin SIMSON SITUMORANG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,dikurangi .............dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan ; 3.

PengadilanNegeri Kuala Tungkal yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut : = Bahwa terdakwa TWAN

SITUMORANG Als TWAN Bin SIMSONSITUMORANG bekerja sebagai kernek dari alat berat atau Eksavatormerk Komatsu dengan warna kuning Nomor Kode PC 200 di PerusahaanPT.

bersifat umum, yaitu melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana, sedangkan masalahpenjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuan bertanggung jawab dalam arti ada kesalahan ;Menimbang, bahwa faktor kemampuan bertanggung jawab adalahmenyangkut masalah akal, oleh karena hanya manusia sebagai makhluk yangberakal, maka kepada manusia saja yang dapat dibebani pertanggung jawaban mengenai kesalahannya ;Menimbang .............Menimbang, bahwa Terdakwa TWAN

Menyatakan Terdakwa TWAN SITUMORANG Als. TWAN Bin SIMSONSITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang MenguasaiBarang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Dan Mendapat Upah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SungaiDama, Samarinda:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama JEIN SANTIKABahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama JEIN SANTIKABahwa benar anak yang bernama JEIN SANTIKA, adalah benar anak Pemohonbernama TWAN dan ECE.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Donggala, 14 Oktober 2009.Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Saksi II : RISWANDI, beralamat di jalan Pompai Raa, Rt. 002, Kel

Sungai Dama,Samarinda:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama JEIN SANTIKABahwa saksi tahu dari hasil Perkawinan pemohon tersebut telah dilahirkanseorang anak yang bernama JEIN SANTIKABahwa benar anak yang bernama JEIN SANTIKA, adalah benar anak Pemohonbernama TWAN dan ECE.Bahwa saksi tahu anak Pemohon tersebut lahir di Donggala, 14 Oktober 2009.Bahwa benar pemohon bermaksud untuk membuat Akte Kelahiran.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak akan mengajukanapaapa

ENG KONG (Turtut Tergugat Berkepentingan I) danGAN ENG LOK almarhum (Suami dan Ayah Turut Tergugat BerkepentinganBahwa GAN ENG LOK telah meninggal dunia di Purwokerto karena sakitpada tanggal 17 April 2005 di Purwokerto dengan meninggalkanIstermnya/PITWATI dan 2 orang anaknya, yaitu BRIAN GANI, 14 tahun danNOCHOLAS GANI, 12 tahun (Turut Tergugat Berkepentingan II); Bahwa semasa hidupnya almarhum GAN SENG KIE dan Isterinya HAUWSIOE NIO adalah penyewa dari pasangan Suami Isteri TIONG A GIAUWdan LIE TWAN

Bahwa Tergugat I (IVAN BAHTERA) hanyalah merupakan salah satu cucudari almarhum TJIONG A GIAUW dan LIE TWAN NIO alias LIE KWEEHOAN (kakek nenek Tergugat I) yang mempunyai 10 (sepuluh) orang anakyaitu TIONG SWEE LAN, TJIONG SWEE GIOK, TJIONG SWEE ENG,TJIONG KA SIONG, TJIONG KA TJAUW, TJIONG KA GWEE aliasCHOONG KAH KHAY, TJIONG KA KIE, TJIONG KAH KHIONG,TJIONG KAH GIOE dan TJIONG KAH HIAN, yaitu anak TIONG KASIONG (salah satu anak TJIONG A GIAUW dan LIE TWAN NIO alias LIEKWEE HOAN; o newer.

Tanah danbangunan toko obor adalah tanah bekas Eigendom Verp Nomor 1900 danNomor 2424 tidak diperpanjang lagi HGBnya oleh almarhum TJIONG A GIAUWdan LIE TWAN HOAN alias LIE KWEE HOAN pada tahun 1980, oleh karenaPara Penggugat, Tergugat If dan Para Turut Tergugat Berkepentingan telahmenguasai barang sengketa selama berpuluhpuluh tahun secara fisik adalahpaling berhak untuk mengajukan permohonan hak atas barang sengketa (toko34obor).

Tanah dan bangunan toko obor adalah tanah bekas eigendom VerpNomor 1900 dan Nomor 2424 tidak diperpanjang lagi HGBnya oleh almarhumTJIONG A GIAUW dan LIE TWAN HOAN alias LIE KWEE HOAN pada tahun1980, oleh karena Para Penggugat, Tergugat II dan Para Turut TergugatBerkepentingan telah menguasai barang sengketa selama berpuluhpuluh tahunsecara fisik adalah paling berhak untuk mengajukan permohonan hak atas barangsengketa (toko obor).

LIE TWAN NIOpemilik hak atas tanah dan bangunan di komplek toko obor di jalan JenderalSoedirman No. 91 (lama) atau No. 277 (baru) Purwokerto;Menimbang, bahwa terhadap toko obor sebagai objek sengketa terdapat 2(dua) putusan hakim yaitu sebagaimana bukti P25 dan bukti T.I1, T.I2, T.I3,dimana bukti T.I1, T.I2, T.I3 adalah putusan yang terakhir, dan amar putusanberbunyi menyatakan secara hukum bahwa perjanjian yang dituangkan dalamakte Notaris No. 12 tanggal 6 Oktober 2006 adalah sah menurut hukum,

uwak ada parangkan cencang lah aku kemudian terdakwa mengambilsebilah parang di pijakan kaki sepeda motor milik terdakwa lalu menghayunkandengan tangan sebelah kanan sebelah kanan terdakwa kearah badan saksijuliwandri lubis als twan bin samsuar lubis namun saksi juliwandri menepisparang tersebut sehingga mengenai tangan sebelah kanan saksi juliwandri lubisals iwan bin samsuar lubis kemudian terdakwa menghayun untuk ke 2 (dua)kalinya kearah badan saksi juliwandri als iwan bin samsuar lubis kemudian

saksijuliwandri als iwan bin samsuar lubis menepis dan mengenai punggung saksijuliwandri als iwan bin samsuar lubis setelah itu saksi juliwandri als twan binsamsuar lubis melarikan diri menuju kerumah dijalan pusara hilir kep BaganJawa Kec.Bangko Kab.

uwak ada parangkan cencang lah aku kemudian terdakwa mengambilsebilah parang di pijakan kaki sepeda motor milik terdakwa lalu menghayunkandengan tangan sebelah kanan sebelah kanan terdakwa kearah badan saksijuliwandri lubis als twan bin samsuar lubis namun saksi juliwandri menepisparang tersebut sehingga mengenai tangan sebelah kanan saksi juliwandri lubisHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 184/Pid.B/2020/PN Rhlals iwan bin samsuar lubis kemudian terdakwa menghayun untuk ke 2 (dua)kalinya kearah badan

saksi juliwandri als iwan bin samsuar lubis kemudian saksijuliwandri als iwan bin samsuar lubis menepis dan mengenai punggung saksijuliwandri als iwan bin samsuar lubis setelah itu saksi juliwandri als twan binsamsuar lubis melarikan diri menuju kerumah dijalan pusara hilir kep BaganJawa Kec.Bangko Kab.

JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara terdakwa ;Nama : IWAN DARMANJA Als TWAN KARO BinABDUL AZIZ ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /11 Nopember 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perumahan Namurai Indah 3 Blok AB No.18 Rt.41desa Mendalob darat Keramatan Jambi Luar

centi meter ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan terhadap lakilaki yang berumur 28 tahun didapatkantempak darah yang sudah mengering pada lubang hidung sebelah kanan diakibatkanoleh kekerasan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana .Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan jaksa penuntut umumtertanggal 12 Juni 2012 Nomor Reg.Perkara : PDM114/JBI/04/2012 terdakwatelah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa IWAN DARMANJA Alias TWAN

NYONYA KO BIE TWAN; 4. KO TONI CHANDRA; 5. ANDRIYANTO; 6. CHRISTIANTOvs1. NY KUSPRABANDANI; 2. KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN BEKASI

MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :1.Nyonya Ko Bie Ing, pekerjaan Wiraswata, Kebangsaan Indonesia beralamat di JlMargoyudan No 77 A Rt 02 Rw O1 Kelurahan Setabelan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta;Nyonya Eunice Kurnianingsih, pekerjaan Wiraswata, Kebangsaan Indonesiaberalamat di JL Manggis I No 06 Rt 11 Rw 04 Kelurahan Jajar KecamatanLaweyan Kota Surakarta;Nyonya Ko Bie Twan

Bdw.DEMI KEADILAN BERDFASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : TWAN HARTONO.Tempat lahir : Bondowoso.Umur : 21 tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Grujugan Kidul Rt. 07, Rw. 01, Kecamatan GrujuganKabupaten Bondowoso.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa

Terdakwa belum pernah dihukum.Mengingat pasal 127 ayat ( 1 ) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, serta peraturan hukum lain yang bersangkutan.MENGADILI11e Menyatakan terdakwa TWAN HARTONO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKANNARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI .e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TWAN HARTONO oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 ( dua ) tahun.e Menetapkan masa penahanan

diRepublik Rakyat Tiongkok dan telah wafat tanopa menikah dan tidakmemiliki Keturunan; 2222 22 one ene nee ee Bahwa dengan wafatnya Li Shuixi tanoa menikah dan tidak memilikiketurunan, maka Lie Kiem Lan Nio Alias Kiem Lan Nio merupakan abhliwaris satusatunya dari perkawinan Lie Djie Kay dengan The Jok Nio; Bahwa selama Lie Kiem Lan Nio Alias Kiem Lan Nio menikah denganNjo Tjay Hin telah dikaruniai Lima (5) orang anak, yaitu: Budi Hartono (Liong Tong), lahir di Kutoarjo tanggal 21121943; Enilrawati (Ang Twan

Pemohon adalah mengajukanpenetapan satusatu ahli waris Lie Djie Kay dan The Jok Nio yaitu Lie Kiem LanNio ;Bahwa saksi mengetahui kalau Lie Kiem Lan Nio anak dan Lie Djie Kay danThe Jok Nio;Bahwa Saksi Lie Kiem Lan Nio tinggal di Kutoarfo dan meninggal juga diKutoarjo pada tanggal 3 Juli 1994;Bahwa Lie Kiem Lan Nio menikah dengan Nio Tjay Hin dan saksi lupa tahun berapa mereka menikah;Bahwa dar perkawinan Lie Kiem Lan Nio dengan No Tjay Hin dikarunia anaksebanyak 5 orang yaitu Njo Liong Tong, No Ang Twan

WIEKE ANDANASARI Bahwa Saksi merupakan anak dari Lie Kiem Lan Nio dan Saksi tidak keberatanuntuk memberikan keterangan dibawah sumpah ; Bahwa Saksi juga merupakan adik dari bapak dari Para Pemohon ; Bahwa saksi anak ke5 atau paling bungsu (terakhir) dari Lie Kiem Lan Nio dan Nio Tjay Hin; Bahwa anakanak Lie Kiem Lan Nio dan No Tjay Hin yaitu Nio Liong Tong, NioAng Twan, Njo Ang Sy, Nio Ang Hwa, dan Njo Ang Bie; Bahwa Lie Kiem Lan Nio lahir di Cilacap anak dari Lie Djie Kay dan The Jok Niopada tanggal

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakyang diberi nama TWAN SUSANTO (lakilaki) pada tanggal 09 Pebruari 1970, jam07.35 WIB adalah anak ke4 dari pasangan suami istti MAT YONO (alm) dan Ibubernama SRI MULJANI ; 255 222522 nen3.

Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakyang diberi nama TWAN SUSANTO (lakilaki) pada tanggal 09 Pebruari 1970, jam07.35 WIB adalah anak ke4 dari pasangan suami istri MAT YONO (alm) dan Ibubernama SRI MULJANI ;3. Memerintahkan............3.

LIE TWAN : (dibacakan ) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 09.00 WIB ketikasaksi sedang membonceng sepeda motor yang dikendarai oleh anak saksi di Jl.Kusumoyudan disamping Hotel Kusuma Sahid Terdakwa memepet sepedamotor anak saksi dan merampas tas yang saksi pegang ; Bahwa pada saat tas dirampas , sepeda motor Terdakwa dan sepeda motor anakTerdakwa bersenggolan, sehingga kedua sepeda motor jatuh; Bahwa Terdakwa, saksi dan anak saksi jatuh dijalan ; Bahwa ketika ditolong warga

Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas, maka Majelisberpendapat bahwa unsur ke1 Barang Siapa telah terbukti ;Ad.2 Unsur * Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain Menimbang, bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di persidangandengan memperhatikan keterangan para saksi maupun keterangan terdakwasendiri, serta adanya barang bukti yang diajukan di depan persidangan bahwaTerdakwa telah memepet dan merebut tas milik saksi Mutiara yang dibawa olehibunya (saksi Lie Twan

) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitamNo.Pol.AD6998EK beserta anak kuncinya ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban MUTIARA ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan dibawah nanti kiranyacukup adil dan setimpal dengan perbuatan para terdakwa, namun sebelum Majelismenjatuhkan pidana perlu terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan disekitar diri Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan saksi Mutiara dan saksi Lie Twan

Bahwa PENGGUGAT adalah Ahli Waris Almarhum TAN KE (KEE)TJENG alias TAN ENG TWAN (TOAN) yang telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 3 Mei 1960;2.

Bahwa selaku Ahli Waris, berdasarkan Akta Pembagian HartaPeninggalan Nomor 6 tanggal 3 Mei 1968 yang dibuat di hadapanHalaman 2 dari 27 hal putusan Nomor 686/Pdt/2017/PT.DKITjahjadi Hartanto, Notaris di Jakarta, PENGGUGAT adalah pemilik sahsebidang tanah waris dari TAN KE (KEE) TJENG alias TAN ENG TWAN(TOAN) dengan alas hak Eigendom Verponding Nomor 9858 sisaseluas 178 M2 terletak di JI.

Menyatakan PENGGUGAT adalah ahli waris dari Almarhum TAN KE(KEE) TJENG alias TAN ENG TWAN (TOAN);3. Menyatakan tanah Obyek Sengketa adalah warisan Almarhum TAN KE(KEE) TJENG alias TAN ENG TWAN (TOAN);4. Menyatakan TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanperbuatan melawan hukum;Halaman 6 dari 27 hal putusan Nomor 686/Pdt/2017/PT.DKI.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris almarhum Tan Ke (Kee) Tjengalias Tan Eng Twan (Toan) ;3. Menyatakan tanah obyek sengketa adalah warisan almarhum Tan Ke(Kee) Tjeng alias Tan Eng Twan (Toan) ;4. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan PMH ;5. Menyatakan sertifikat Hak milik No. 244/Tangki tidak mempunyaikekuatan hokum mengikat ;6. Memberi prioritas didahulukan kepada Penggugat untuk mengajukan hakatas tanah sengketa yang dikenal dengan JI.

Memerintahkan Mengembalikan Barang Bukti Dan Jika Terdakwa Telah Menyetorkan UangTitipan Denda Melalui Bank, Agar Kelebihan Uang Titipan Denda Dikembalikan KepadaTerdakwa Setelah Dikurangi Denda, Biaya Perkara, Dan Biaya Leges Sebagaimana PutusanIni;Diputuskan Pada Hari Ini,Rabu, Tanggal,19 Bulan,Oktober, 2016 Oleh Hakim Tersbeut DalamSidang Yang Terbuka Untuk Umum Serta Dihadiri Panitera Dan Terdakwa / Wakilnya (TidakHadir Terdakwa)Panitera Pengganti HakimMalikul Adil Twan Harry Winarto,SH.MHYUSTI

Henny Sujono alias Ho Twan Hing, tempat tinggal terakhir JI.

Akta Jual Beli tanggal 23 Nopember 1983 dengan segala akibathukum dan turunan dari padanya, yaitu Sertifikat HGB No. 1383Mentengtanggal 25 September 1986 atas nama HENNY SUJONO alias Ho Twan Hing;e. Sertifikat Hak Milik No. 1383Menteng tanggal 19 Juni 2001 atasnama HENNY SUJONO alias Ho Twan Hing dan menghapus dari daftar bukutanah Sertifikat Hak Milik No.I3883Menteng tanggal 19 Juni 2001 tersebut;15.

TWAN, bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaan Kesatu danmenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada dakwaankedua.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MIRWANSYAH SIKUMBANG Als.

Menyatakan terdakwa MIRWANSYAH SIKUMBANG alias TWAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Membebankan ..........Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu tersebut.;Menyatakan bahwa Terdakwa MIRWANSYAH SIKUMBANG alias TWAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri.

yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 24 Juli 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang 25 Juli 2017, dibawah Register Perkara Nomor 501/Pdt.P/2017/PNMlg yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohondilahirkan di Surabaya, tanggal 31 Oktober 1951,anak dari suami istri TAN, Hing Liat dan OEI, Twan

memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu, Lanny Erawati Sukamto dan Purnawan Tanujaja , alat bukti mana telahmemenuhi persyaratan formal, maka baikbukti surat atau saksisaksitersebut merupakan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat,mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon, faktafaktahukum yang terungkap di persidangan adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, tanggal 31 Oktober 1951,anak dari suami istri TAN, Hing Liat dan OEI, Twan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mei Hermawan Bin Oey Twan Ke) terhadap Penggugat (Elmi Prihatin binti Sukirman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 270.000,00 ( dua ratus tujuh

PUTUSANNomor :134/Pid/2011/PTMdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN TINGGI MEDAN, mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : TWAN Alias ASUNTempatlahir : MedanUmur/tgl.lahir : 45 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Alamat : Jln. PWS Gg Nangka No.10 Skip/ Jin.

Salinan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Pebruari 2011 Nomor : 3598/PidB/2010/PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa TWAN Alias ASUN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair ; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa IWAN Alias ASUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana , TURUT BERMAIN JUDI DITEMPAT YANGDAPAT DIKUNJUNGI