Pipi Ulisyah alias Selvi, sebelum kejadian clan sesudah kejadian dan 5. 1 (satu) lembar print out Fhoto Tempat Kejadian Perkara Pantai Teluk Uber Sungailiat dan sesudah kejadian. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. b. Barang-barang : 1. 1 (satu) keping Video Pengakuan Sdri. Pipi Ulisyah alias Selvi. Melekat dalam berkas perkara. 2. 1 (satu) buah HP merk Samsung warna Hitam Dikembalikan kepada Terdakwa. 3. 1 (satu) buah HP merk Nokia type 105 warna Hitam.

Pipi Ulisyah alias Selvi meminta Terdakwaberhenti sebentar masih posisi di atas motor karena pantai Teluk Ubersudah dekat maka Terdakwa melanjutkan perjalanan kembali, dansekira pukul 11.00 Wib tiba di Pantai Teluk Uber saat itu banyakpengunjung karena tempat Wisata, namun tidak ada yang Terdakwakenal lalu Sdri. Pipi Ulisyah alias Selvi meminta Terdakwa untukmenjauh dengan pengunjung lainnya.18. Bahwa saat berada di Pantai Teluk Uber Sungailiat, Sdri.

PipiUlisyah alias Selvi, sebelum kejadian clan sesudah kejadiandane. 1 (satu) lembar print out Fhoto Tempat Kejadian PerkaraPantai Teluk Uber Sungailiat dan sesudah kejadian.Hal 23 dari 43 PUT Nomor : 06K/PM 1+04/AL/V2016Menimbang2s Barangbarang :a 1 (satu) keping Video Pengakuan Sdri.

Pipi Ulisyahkembali menemui Terdakwa kemudian Terdakwa kembalimelanjutkan perjalanan menuju Pantai Teluk Uber sebagai manatujuan yang diminta oleh Sdri. Pipi Ulisyah.16. Bahwa benar selanjutnya saat melintas di arealpemakaman (kuburan cina), Sdri.

Pipi Ulisyahkembali menemui Terdakwa kemudian Terdakwa kembalimelanjutkan perjalanan menuju Pantai Teluk Uber sebagai manatujuan yang diminta oleh Sdri. Pipi Ulisyah.15. Bahwa benar selanjutnya saat melintas di arealpemakaman (kuburan cina), Sdri.

Pipi Ulisyahalias Selvi sejak bulan Maret 2015 di Kafe Teluk Uber SungailiatSdri. Pipi Ulisyah berprofesi sebagal wanita malam dan biasanongkrongnongkrong di cafecafe/karaoke dan berstatus janda,karena sering bertemu Terdakwa di Kafe, lamakelamaanhubungan Terdakwa dan Sdri.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut Bahwa terdakwa Sugeng rahmawan bin Gunawan bekerja sebagai sopi di PT.Media pura Lintas yang bergerak di bidang jasa pnline ( UBER dengan pembagiankeuntungan yang diseepakati oleh terdakwa dan pihak perusahaan adalah setiap hariterdakwa harus menyetor ke Perusaahaan sebesar Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluhribu rupiah ) dan selebihnya menjadi hak dari terdakwa ; Bahwa selanjutnyta baru beberapa bulan terdakwa bekerja sebagai sopir

taksionline ( UBER) tepatnya di bulan September terdakwa memiliki niat untuk menjual Unit kenderaan Daihatsu Xenia warna Silver metalik Tahun 2016 No.

Mediapura Lintas yang bergerak dibidang TaksiOnline (uber) sampai dengan sekarang ; Bahwa saksi tahu Terdakwa dipercayakan membawa mobil Daihatsu Xeniawarna Silver methalik tahun 2016 No.POL.2431 SKY dimana Terdakwa harusmenyetorkan keperusahaan sebesar Rp.250.000,perhari dan selebihnya menjadihak dari terdakwa ; Bahwa saksi tahu mobil yang dibawa oleh terdakwa tanpa jin kepadfa pemiliknyaterdakwa menjual mobil tersebut bersama dengan temantemannya; Bahwa atas kejadian tersebut PT.Media Pura mengalami

MediapuraLintas yang bergerak dibidang Taxi online (uber) smpai dengan sekarang denganmembawa mobil yang dipercayakan kepada terdakwa jenis Daihatsu Xenia warnamethalik tahun 2016 NO.POL.2431 SKY dan dimana terdakwa harus menyetorkeperusahaan sebesar Rp.250.000,perhari dan selebihnya itu hak terdakwa ;Bahwa benar terdakwa telah menjual mobil jenis Daihatsu Xenia warna silvermethalik tahun 2016 NO.POL.2431 SKY dan dimana terdakwa harus menyetorkanhasilnya keperusahaan yaitu mobil berjenis Daihatsu

MediapuraLintas yang bergerak dibidang Takxi online (uber) smpai dengan sekarang denganmembawa mobil yang dipercayakan kepada terdakwa jenis Daihatsu Xenia warnamethalik tahun 2016 NO.POL.2431 SKY dan dimana terdakwa harus menyetorkeperusahaan sebesar Rp.250.000. ; Bahwa benar terdakwa telah menjual mobil jenis Daihatsu Xenia warna silvermethalik tahun 2016 NO.POL.2431 SKY dan dimana terdakwa harus menyetorkankeperusahaan terhadap terdakwa yaitu mobil berjenis Daihatsu Xenia tahun 2016tanpa seijin

Perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Berawal pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korbanMiftahul Arifin yang berpropesi sebagai sopir taksi on line (uber)mendapatkan penumpang dan sedang menaikan barang penumpangdibagasi mobilnya, kemudian datang terdakwa (I) yang curiga dengansaksi korban Miftahul Arifin merupakan sopir taksi on line ( uber)langsung memukul bagian perut saksi korban Miftahul Arifin denganmenggunakan tangan kanan mengepal yang

yangmemukul sedangkan saksi IPUNG di pukul dan ditendang olehterdakwa kepala botak dan banyak temannya ikut memukul saksiIPUNG;Halaman 6 dari 28 putusan Nomor 602/Pid.B/2017/PN DpsBahwa saksi tidak tahu kenapa dipukul dan ditendang oleh terdakwakemungkinan saksi menaikan penumpang di areal parkir BandaraNgurah Rai dan setahu saksi tidak ada larangan menaikanpenumpang di sekitar Bandara dan penumpang yang saksi naikkanke mobil saksi adalah penumpang yang sudah order karena saksisebagai sopir Online (UBER

Bahwa dari keterangan korban dan terdakwa permasalahannyakarena korban menaikan penumpang di dalam areal bandara ngurahrai tuban kuta badung dimana korban selaku sopir taxi online (UBER)dan dari pihak transport bandara tidak terima ada sopir taxi onlinemasuk ke dalam areal bandara.

Bahwa berawal dari terdakwa bertemu dengan dua orangpenumpang (cewek dan cowok) dan terdakwa tawarkan namundijawab sudah ada yang jemput merasa curiga terdakwa danteman teman ikuti ternyata benar ada yang menjemput dari sopironline (UBER) saat menaikan bagasi ke mobil terdakwa bertanyakepada sopir online yang terdakwa pukul tersebut kamu sopironline ya langsung terdakwa pukul dan baru mengaku dari sopirUBER kemudian penumpangnya turun dan kabur dari mobiltersebut kemudian terdakwa kembali ke counter

) mendapatkan penumpang dan sedang menaikan barangpenumpang dibagasi mobilnya, kemudian datang terdakwa (I) yang curigadengan saksi korban Miftahul Arifin merupakan sopir taksi on line (uber)langsung memukul bagian perut saksi korban Miftahul Arifin denganmenggunakan tangan kanan mengepal yang dililit dengan handuk kecilwarna coklat sebanyak satu kali hingga saksi korban Miftahul Arifin terjatuhdan jongkok menahan rasa sakit, saat itu juga datang terdakwa (ll) danterdakwa (lll) serta, saksi korban

untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, dilakukan oleh dua orang aau lebih denganbersekutu, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Berawal ketika para tedakwa bersama dengan DUL (DPO) berniat untukmengambil barang milik orang lain kemudian terdakwa Il memesan taksionline (Uber

) melalui handphone milik DUL untuk diantarkan dari gedanganSidoarjo ke Taman Dayu Pandaan, selanjutnya korban yang berprofesisebagai pengemudi taksi online (uber) menjemput para terdakwa dan DULdengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih NopolL1334EJ kemudian terdakwa Il meminta kepada korban untuk berhenti diATM BCA, selanjutnya sesampainya didepan pabrik YANMAR KecamatanPandaan korban menghentikan kendaraannya kemudian para terdakwasecara bersamasama menyekap korban dengan

terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau dan melihjat haltersebut saksi berontak dengan cara membuka pintu mobil dan keluar,setelah berhasil keluar mobil saksi membawa pergi saksi tersebut;Bahwa seingat saksi para terdakwa dalam melakukan perampasan mobilpada saat itu menggunakan senjata tajam ;Bahwa yang melakukan perampasan mobil pada saat itu ada 3 (tiga) orangpelaku dan peran masingmasing pelaku yaitu pelaku pertama kaliHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2017/PN Bilmenghubungi Taxi Online Uber

dinyatakan terpenuhi dan terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan terungkap fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 Desember 2016 sekitar jam16.00 wib di Jalan Raya SurabayaMalang termasuk Desa SumberejoKec.Pandaan Kabupaten Pasuruan ;Bahwa benar berawal ketika para tedakwa bersama dengan DUL (DPO)berniat untuk mengambil barang milik orang lain kemudian terdakwa Illmemesan taksi online (Uber

) melalui handphone milik DUL untuk diantarkandari gedangan Sidoarjo ke Taman Dayu Pandaan;Bahwa benar selanjutnya korban yang berprofesi sebagai pengemudi taksionline (uber) menjemput para terdakwa dan DUL dengan mengendarai 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna putih Nopol L1334Eu ;Bahwa benar kemudian terdakwa Il meminta kepada korban untuk berhentidi ATM BCA, selanjutnya sesampainya didepan pabrik YANMARKecamatan Pandaan korban menghentikan kendaraannya kemudian paraterdakwa secara bersamasama

Jakarta an.MUSALAMAH berada di dalam dompet milik korban yang terdapat di dalammobil Toyota Avanza tersebut dan sebuah Handphone merk LENOVO A6000 wama hitam, sebuah Handphone merk ASUS warna hitam berada didalam mobil Toyota Avanza tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat seminggu sebelum kejadianpada bulan Oktober 2016 ia order melalui aplikasi online "UBER" dengantujuan ke daerah Ciledug Kab.Tangerang menuju ke Cengkareng Jakartabarat dan saat itu Sdr.HELM sebagai sopir "UBER" yang

HELM sebagai sopir"UBER" yang datang menjemput ia bersama dengan Sdr. ENDRO JOKOSUSILO (terdakwa 1!)

MUSALAMAH yang dibawaoleh saksi HELMI BIN SALAHUDIN sebagai sopir saksi Uber; Bahwa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik No.Pol B1163KIN, STNK mobil Toyota Avanza an.SUWONDHO adalah milik saksiRIA NOVIANTI BINT SUWONDO;hal 34dari52putusannomor 4/Pid.B/2017/PN Bbs Bahwa kejadian tersebut berawal pada saat seminggu sebelum kejadianpada bulan Oktober 2016 ia order melalui aplikasi online "UBER" dengantujuan ke daerah Ciledug Kab.Tangerang menuju ke Cengkareng Jakartabarat dan saat

itu saksi HELMI sebagai sopir "UBER" yang datangmenjemput TErdakwa ENDRO JOKO SUSILO bersama dengan TerdakwaHERI MULYONO dengan tarif Rp 125.000, (seratus dua puluh lima riburupiah) untuk menemui teman terdakwa dalam urusan bisnis jual beli mobilselanjutnya selama perjalanan terdakwa berkenalan dengan saksi .HELMI(korban) menggunakan nama samaran yaituTRISNO berasal dari solo lainsaya bertukar nomer handphone kepada saksi HELMI agar nanti saat pesanorder tidak usah lagi melalui nomer aplikasi "UBER

Jakarta an.MUSALAMAH yang dibawa oleh saksi HELMI BIN SALAHUDIN sebagai sopirsaksi Uber;Menimbang, bahwa awalnya pada bulan Oktober 2016 terdakwa ordermelalui aplikasi online "UBER" dengan tujuan ke daerah Ciledug Kab.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Auffar Mubarak Uber Bin Abi Bakar S.O) terhadap Penggugat (Santika Dewi Binti Ali Amran);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1226000,- ( satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Melaluimediasi ini, pemerintah pun dilibatkan agar dapat meramukebijakan yang paling sesuai untuk pihakpihak yang terlibat didalamnya;DI TORONTODi Toronto Sejak tahun 2012 memang telah ada konflik terjadiantara taksi konvensional dengan Uber, berbagai pihak telahmemperdebatkan bagaimana bentuk regulasi yang tepat untukmengatur Uber yang baru saja ramai beroperasi pada periodetersebut;Halaman 45 dari 96 halaman.

DIINGGRISDi Inggris menyebutnya layanan semacam Uber dengan privatehire vehicle atau mobil pribadi yang digunakan sebagai angkutan.Peraturan terkait dengan private hire vehicle diterbitkan padaSeptember 2016. melalui Otoritas Transportation London,pemerintah memberlakukan standar untuk para pengemudi yangterdaftar di sistem Uber. Semua sopir wajib memiliki lisensi,memiliki Kecakapan bahasa Inggris, dan melaporkan secara rutintentang seluruh aktivitas bisnisnya.

Uber di Inggris juga tidak akanmemiliki cerita sebagai moda transportasi murah seperti di tempatlain. Uber terikat pada aturan mengenai upah minimum yangtercantum pada National Minimum Wage Regulation 45.b. DI JERMANJerman merupakan salah satu negara selain Perancis, Italia, danBelgia yang sempat melarang keberadaan Uber, pada 2September 2014. perusahaan penyedia taksi dari Jerman bernamaTaxi Deutschland Servicegesellschaft, memperkarakan Uber keHalaman 46 dari 96 halaman.

Perusahaan tersebut mengklaimbahwa Uber sedang menjalankan praktik ilegal karena tidakmenerapkan perlindungan yang layak kepada pengendara,ketiadaan asuransi, dan tidak menjalani pemeriksaan.Tuntutan perusahaan taksi tersebut berhasil dimenangkan olehpengadilan. Otoritas transportasi Jerman kemudian melakukanpenutupan sementara terhadap operasional Uber di Jerman pada2 September 2014.

Bersama Uber, seluruh angkutantransportasi baik itu berbasis aplikasi ataupun konvensional akanmemiliki hak dan kewajiban yang sama.Melalui amandemen ini, setiap pengemudi taksi online wajibmemiliki lisensi. Hal ini diterapbkan untuk meminimalisir risikokeamanan yang akan muncul akibat taksi tak berizin;DI AMERIKA SERIKATHalaman 47 dari 96 halaman. Putusan Nomor 66 P/HUM/2017Di negara tempat kantor Uber berada, beberapa negara bagianmenolak kehadiran Uber.

Uber, dan Sdr. Rapi (Ketiganya masuk dalam Daftar PencarianOrang/DPO).... dst.2.

Uber, dan Sdr.

Uber dan Sdr. Rapi ( ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang /DPO ).

Uber, danSdr.

Uber dan Sdr. Rapi (ketiganya DalamDaftar Pencarian Orang) dimana penambangan emas tersebut telahterdakwa lakukan bersama Sadr. Isal, Sdr. Uber dan Sdr.

Karno sakit di kunjungiBung Hatta, apa kata Bung Karno saya lebih baik diperlakukan Bangsa laindari pada Bangsa saya sendiri, mekemas kene patah dinal ratana (bersiap kalianparang semuanya) saksi menyatakan tidak mendenra secara langsung namunsaksi mendengarnya setelah diputarkan video di laptop penyidik.Bahwa setelah Majelis Hakim menanyakan tentang katakata Terdakwa IIsebagaimana dalam berita acara pemeriksaan saksi yang mengatakan Beritaacara ini sudah gila, hari ini Pemkab lebih takut kepada Uber

Traco dari padamasyarakat dan Pemda lebih menyelamatkan Uber Traco dari pada masyarakat,tapi dengan adanya surat ini kita sudah tidak ada Pemerintah lagi namun saksimendengarnya setelah diputarkan video di laptop penyidik.Bahwa setelah surat dibacakan oleh Terdakwa Sairun sebahagian masyarakatada yang pulang dan sebahagian ada yang bertengkar dengan satpol PP makaterjadi pelemparan itu.Bahwa pelemparan kantor bupati terjadi setelah dibacakan surat oleh TerdakwaSairun.Bahwa orang yang melempar kantor

Bahwa katakata sebagaimana dalam berita acara pemeriksaan saksi yangmenyatakan Terdakwa II mengatakan katakata Berita acara ini sudah gila,hari ini Pemkab lebih takut kepada Uber Traco dari pada masyarakat danPemda lebih menyelamatkan Uber Traco dari pada masyarakat, tapi denganadanya surat ini kita sudah tidak ada Pemerintah lagi adalah tidak dilihat olehsaksi secara langsung namun saksi mendengarnya setelah diputarkan video dilaptop penyidik.

HASANUDDIN GINJA yangmendengar dan melihat Terdakwa II dan III di video mengucapkan katakata Beritaacara ini sudah gila, hari ini Pemkab lebih takut kepada Uber Traco dari padamasyarakat dan Pemda lebih menyelamatkan Uber Traco dari pada masyarakat, tapidengan adanya surat ini kita sudah tidak ada Pemerintah lagi, sekarang kita tunjukankekuatan kita dan Terdakwa III yang mengucapkan katakata Kita bawa surat dariMalaikat Izrail hari ini, yang mereka tanda tangani ini adalah surat perang kalaumereka

Ubertraco melainkan pada saat Terdakwa II yang mengatakan Berita acara inisudah gila, hari ini Pemkab lebih takut kepada Uber Traco dari pada masyarakat danPemda lebih menyelamatkan Uber Traco dari pada maasyarakat, tapi dengan adanyasurat ini kita sudah tidak ada Pemerintah lagi sekarang kita tunjukan kekuatan kitadan Terdakwa II yang mengatakan Kita bawa surat dari Malaikat Izrail hari ini, yangmereka tanda tangani ini adalah surat perang kalau mereka jual kita beli beranterutang (biar terhutang

Salma Uber binti Muksin);

Saksi HERMAN APRIANTO Als ANTO Bin MUGIYONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan benar;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekirajam 13.30 wib di Pasar Mandor depan rumah atau warung BAHAGIA DusunMandor Desa Mandor Kec.Mandor Kab. landak;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MASELI Bin MITO dilakukan olehsaksi BRIPKA HERMAN APRIANTO, AIPTU IRMANUDIN, BRIPKA HERIEFENDI, BRIGADIR UBER

Saksi IRMANUDIN Als UDIN Bin SUBANDI., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan benar;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekirajam 13.30 wib di Pasar Mandor depan rumah atau warung BAHAGIA DusunMandor Desa Mandor Kec.Mandor Kab. landak;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MASELI Bin MITO dilakukanoleh saksi AIPTU IRMANUDIN, BRIPKA HERMAN APRIANTO, BRIPKAHERI EFENDI, BRIGADIR UBER

Saksi UBER Als PAK DIA Anak SELA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksiberikan benar;Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekirajam 13.30 wib di Pasar Mandor depan rumah atau warung BAHAGIA DusunMandor Desa Mandor Kec.Mandor Kab. landak;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MASELI Bin MITO dilakukanoleh saksi BRIGADIR UBER, BRIPKA HERMAN APRIANTO, BRIPKAHERI EFENDI, AIPTU IRMANUDIN, berdasarkan

atas barangbarang buktitersebut, saksisaksi dan terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa penangkapan terdakwa MASELI Bin MITO dilakukan pada hari Rabutanggal 23 Mei 2018 sekira jam 13.30 wib di Pasar Mandor depan rumah atauwarung BAHAGIA Dusun Mandor Desa Mandor Kec.Mandor Kab. landak; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa MASELI Bin MITO dilakukan olehsaksi BRIGADIR UBER

yang tidak diadakan olehmereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhanyang lainlain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan ditemukan fakta yuridis bermula padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira jam 13.30 wib di Pasar Mandor depanrumah atau warung BAHAGIA Dusun Mandor Desa Mandor Kec.Mandor Kab.Landak telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa Maseli Bin Mito yangdilakukan oleh saksi BRIGADIR UBER

MEDIAPURA yang bergerak dibidangTaksi Online (uber) sampai dengan sekarang;Bahwa SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWAN menjadi supir yangbergerak dibidang taksi online (uber) dengan membawa mobil yangdipercayakan perusahaan kepada SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWANdengan membawa mobil berjenis Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun2016 no.

MEDIAPURA yangbergerak dibidang Taksi Online (uber) mengalami kerugian sebesar Rp.174.650.000 (seratus tujuh puluh empat juta enam ratus lima puluh riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

MEDIAPURA LINTAS yang bergerak dibidang TaksiOnline (uber) sampai dengan sekarang ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Senin tanggal 10 Oktober2016 sekitar Pukul 19.00 Wib di di Grand Wisata Tambun Kab. Bekasi JawaBarat, yang menjadi korban adalah PT. MEDIAPURA LINTAS sedangkanyang melakukannya adalah Supir PT. MEDIAPURA LINTAS ;Bahwa Pada saat ini saksi bekerja di PT. MEDIAPURA yang bergerakdibidang Taksi Online (uber) sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi menjadi supir PT.

MEDIAPURA LINTAS yang bergerak dibidangtaksi online (uber) dengan membawa mobil yang dipercayakan perusahaankepada saksi dengan membawa mobil berjenis Daihatsu Xenia warna silvermetalik tahun 2016 No.

MEDIAPURA yang bergerak dibidang Taksi Online (uber) sampai dengansekarang sebagai Supir PT. MEDIAPURA LINTAS dengan membawa mobil yangdipercayakan perusahaan kepada SUGENG RACHMAWAN BIN GUNAWAN BinKAHONO berjenis Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2016 no.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uber Rukmana bin Suparya) terhadap Penggugat (Lisnawati binti Aep Saepuloh); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Tempat lahir : Teluk Uber;3. Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 29 Mei 1978;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingkungan Teluk Uber RI 002 KelurahanJelitik Kecamatan Sungailiat KabupatenBangka;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2017 sampai dengan tanggal 15 Februari2017;.

Dodi (DPO) ke rumah terdakwa yangterletak di lingkungan Teluk Uber RT.001 Kelurahan Jelitik KecamatanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2017/PN SgSungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal 16 Januari 2017 dimana terdakwaditawarkan untuk menjual sabu.

Dodi (DPO) ke rumah terdakwa yang terletakdi lingkungan Teluk Uber RT.001 Kelurahan Jelitik Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka pada tanggal 16 Januari 2017 dimana terdakwaditawarkan untuk menjual sabu.

Dodi (DPO) ke rumah terdakwayang terletak di lingkungan Teluk Uber RT.001 Kelurahan Jelitik KecamatanSungailiat Kabupaten Bangka pada tanggal 16 Januari 2017 dimana terdakwaditawarkan untuk menjual sabu.

Menyatakan terhadap seluruh pemotongan angsuran pinjaman yangditarik atau yang diterima oleh Tergugat sebanyak enam kali yang dipotongsecara lagsung melalui rekening milik Penggugat Nomor 01.05.560025.2 atas nama PT Uber Daya Indah lestari pada Tergugat yaitu:1) 10 November 2006 =Rp 616.000.000,002) 13 Desember 2006 = Rp1.999.589.943,003) 26 Desember 2006 =Rp 349.000.000,004) 02 Januari 2007 =Rp 465.000.000,005) 03 Januari 2007 =Rp 125.000.000,00Halaman 2 dari 11 hal. Put.

Menyatakan seluruh pemotongan angsuran pinjaman yang ditarikoleh Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembalidari kedua rekening milik Pemohon Peninjauan Kembali yaitu rekeningPT Uber Daya Indah Lestari dan rekening PT Karya Beurata adalah sahmenurut hukum;7.

Memerintahkan kepada Termohon Peninjauan Kembali danTermohon Peninjauan Kembali Il agar mengembalikan sisa uang milikPemohon Peninjauan Kembali yang ditarik dari kedua rekening milikPemohon Peninjauan Kembali yaitu rekening PT Uber Daya IndahLesatri dan rekening PT Karya Beurata setelah dipotong angsuranpinjaman kredit sebesar Rp5.133.032.700,00 (lima miliar seratus tigapuluh tiga juta tiga puluh dua ribu tujuh ratus rupiah);8.

PUTUSANNomor 0115/Pdt.G/2017/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pipih binti Uber, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung JalupangRt 02 Rw 03 Desa Girimukati, Kecamatan Saguling,Kabupaten Bandung Barat, sebagai "Penggugat";melawanWiratna bin Tasba

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Wiratna bin Tasba)kepada Penggugat (Pipih binti Uber);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiratna bin Tasba) terhadapPenggugat (Pipih binti Uber);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUAKecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat, PPN KUA KecamatanSaguling, Kabupaten Bandung Barat dan PPN KUA Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang;5.

Nomor 1214 K/Pdt/2015Propinsi Kepulauan Bangka Belitung dengan luas tanah/lahan + 19.890 m7(sembilan belas ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi);Bahwa, atas tanah/lahan yang terletak di Kampung Teluk Uber, KelurahanParit Padang, Kecamatan Sungailiat, Kabupaten Bangka, PropinsiKepulauan Bangka Belitung dengan luas tanah/lahan + 19.890 m?

(sembilanbelas ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi) yang ditawarkanoleh Tergugat Il kepada Penggugat guna dibuka/dikerjakan TambangInkonvensional oleh Penggugat tersebut diakui/diklaim oleh Tergugat IIadalah tanah/lahan milik Tergugat II;Bahwa atas penawaran dari Tergugat II tersebut, antara Penggugat danTergugat Il pun sepakat untuk membuka/mengerjakan TambangInkonvensionalyang dikelola oleh Penggugat pada tanah/lahan yang terletakdi Kampung Teluk Uber, Kelurahan Parit Padang, Kecamatan

proses produksi dan tidak akanmengikut sertakan Pihak manapun melainkan hanya Pihak II (Kedua); Apabila kami dari kedua belah Pihak mengingkari Perjanjian tersebut,maka kami akan bersedia dituntut secara hukum; Habis Penambangan Pihak ke II (Kedua) harus menimbun kembaili;Bahwa setelah adanya kesepakatan antara Penggugat dengan Tergugat IItersebut, pada bulan April tahun 2013 Penggugat pun mulai melakukanpembukaan/pengerjaan Tambang Inkonvensional pada tanah/lahan yangterletak di Kampung Teluk Uber

(sembilan belas ribu delapan ratus sembilanpuluh meter persegi);Bahwa setelah berjalan beberapa waktu dan telah mengeluarkan banyakmodal guna pengoperasian Tambang Inkonvensional yang dikelola olehPenggugat pada tanah/lahan yang terletak di Kampung Teluk Uber, Kel. ParitPadang, Kec. Sungailiat, Kab. Bangka, Prop. Kep. Bangka Belitung denganluas tanah/lahan + 19.890 m?

(sembilanbelas ribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi) yang dibuka/dikerjakan Penggugat sebagai Tambang Inkonvensional adalahtanah/lahanmilik Tergugat I;Bahwa pada bulan Juni Tahun 2013, Tergugat mengklaim tanah/lahanyang terletak di Kampung Teluk Uber, Kelurahan Parit Padang, KecamatanSungailiat, Kabupaten Bangka, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung denganluas tanah/lahan + 19.890 m?

SAIFUL ABIDIN alias IPUL,HENDRA dan GUFRON sebelumnya telah sepakat akan melakukanperampasan kendaraan, selanjutnya mencari sasaran dengan caraHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 272/Pid/2018/PT SBYTerdakwa RATMAJI alias AMBON memesan taksi online uber denganmenggunakan Handphone Oppo A37 warna putih dengan memakaiusername ADIE RAYAN dengan nomor telepon 082338246916 dariRamayana Sidoarjo dengan tujuan Kalimas Barat Surabaya..

SAIFUL ABIDIN alias IPUL dan HENDRA akan turun,Sopir MUSTAKIM meminta uang pembayaran taksi online uber kepadaTerdakwa HARTOYO, namun tidak berselang lama, datang GUFRONmengendarai sepeda motor Honda Vario warna merah mendekati mobilMUSTAKIM langsung membuka pintu mobil sebelah kanan depan danmengancam sopir MUSTAKIM menggunakan sebilah parang, HENDRAkemudian turun dari mobil lalu mengambil celurit yang dibawa olehGUFRON yang diletakkan di sepeda motor Honda Vario lalu digunakanHENDRA untuk mengancam

SAIFUL ABIDIN alias IPUL,HENDRA sebelumnya telah sepakat akan melakukan perampasankendaraan, selanjutnya mencari sasaran dengan cara Terdakwa RATMAJIalias AMBON memesan taksi online uber dengan menggunakanHandphone Oppo A37 warna putih dengan memakai username ADIERAYAN dengan nomor telepon 082338246916 dari Ramayana Sidoarjodengan tujuan Kalimas Barat Surabaya..

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan Pabicara) dan Pemohon II (Asnawati Uber) yang dilangsungkan pada tanggal 16 November 2007 di desa Likupang Dua;

3.

Asnawati Uber, Lahir di Likupang 04 Januari 1973 (45 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah MenengahPertama, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamatdi Desa Likupang Dua Jaga IV Kecamatan Likupang TimurKabupaten Minahasa Utara, sebagai Pemohon II;Susunan majelis yang bersidang:1. DR. M. Basir, M.H. .......ccccceeeecceeceeeeeeeeeees sebagai Ketua Majelis;2. Drs.

ASnawati Uber, Lahir di Likupang 04 Januari 1973 (45 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Menengah Pertama,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat di Desa LikupangDua Jaga IV Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berpekara;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 dalam register

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ridwan Pabicara) danPemohon Il (Asnawati Uber) yang dilangsungkan pada tanggal 16November 2007 di desa Likupang Dua;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Likupang Timur sesuai dengan alamat domisiliyang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

pada pundak kirinya sedangberkendara sepeda motor dari arah utara menuju ke selatan tepat didepan kantor koperasikencono wungu korban berhenti ditengah jalan akan belok nke arah kanan, tanpa setahukorban terdakwa dengan mengendari sepeda motor Yamaha Mio menyalip dari arah kirilangsung menarikn dengan paksa tas tangan korban yang dicangklongan pada pundak kirikorban tersebut karena tali tas putus akhirnya tas tersebut jatuh ke aspal lalu terdakwaditeriaki korban Hey mandeko kon nek gak mandek tak uber

pada pundak kirinyasedang berkendara sepeda motor dari arah utara menuju ke selatan tepat didepan kantorkoporasi kencono wungu korban berhenti ditengah jalan akan belok nke arah kanan, tanpasetahu korban terdakwa dengan mengendari sepeda motor Yamaha Mio menyalip dariarah kiri langsung menarikn dengan paksa tas tangan korban yang dicangklongan padapundak kiri korban tersebut karena tali tas putus akhirnya tas tersebut jatuh ke aspal laluterdakwa diteriaki korban Hey mandeko kon nek gak mandek tak uber

Lalu saksi teriaki HeyMandeko Koen nek gak mandek tak uber. Kemudian didengar orang banyak,akhirnya pegawai toko bangunan dan warga masyarakat keluar ke pinggir jalan.Akhirnya terdakwa berhenti dan saksi suruh ke Kantor Koperasi KenconoBahwa pada waktu terdakwa berada di Kantor Koperasi, saksi Tanya terdakwamengaku bernama EKO alamatnya di desa Ngastemi Bangsal mau kearahGondang dan saksi tanya KTPnya mana, lalu terdakwa bilang tidak membawaKTP dan terdakwa bilang tidak jambret.

Lalu diteriaki Ayo mandegkokalau nggak mandeg tak uber .

Lalu terdakwa diteriaki saksioekorban Hei mandegko kon nek gak mandek tak uber (Hey erhenti kamu kalau gakberhenti saya kejar). Saat itu teriakan saksi korban didengar orang banyak yangmenyebabkan pegawai Toko Bangunan HCU dan warga masyarakat keluar ke pinggirjalan. Oleh karena terdakwa takut di massa, maka terdakwa berhenti dari lajukendaraannya. Lalu terdakwa disuruh saksi korban masuk ke Kantor Koperasi KenconoWungu yang berada di depan Tempat Kejadian Perkara untuk ditanyai.