SUBANDI bersama Sadr.WAHYONO als YONO dan saksi MUKSIMIN als AMIN mempersiapkanacara ritualnya dengan mempersiapkan ubo rampe (persyaratan ritual)diantaranya berupa tampah, sapu lidi, kardus, minyak, kemenyan danterdakwa minta kepada saksi HELMI ALEXANDER sebagai media syaratnyayaitu uang tunai sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah), kKemudianpada malam harinya acara ritual dilakukan di salah satu kamar rumahterdakwa, ritual dilakukan oleh terdakwa dibantu oleh Sdr.

SUBANDI, Sadr.WAHYONO als YONO dan saksi MUKSIMIN als AMIN bin SOLIHIN jugasebelumnya telah melakukan hal yang sama terhadap saksi RIYANTO binSOARI pada sekitar bulan November 2014 dengan jumlah uang milik saksiRIYANTO sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) danterdakwa menjanjikan kepada saksi RIYANTO bahwa uang sejumlahtersebut dapat terdakwa lipat gandakan menjadi sejumlahRp. 21.000.000.000, (dua puluh satu milyar rupiah), namun setelahterdakwa melakukan ritual dengan menggunakan ubo

berikut :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN Btg.12Bahwa Terdakwa pernah belajar di padepokan BendakerepCirebon dan disana Terdakwa merasa bisa mendapatkan ilmudengan meminta uang melalui media mahluk halus ;Bahwa benar Terdakwa pernah bertemu dengan saksi Riyanto ,saksi Helmy alexander dan saksi Ahmad danangto ;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada korban akan membantumelipat gandakan uang dengan menggunakan media syaratberupa uang dan Terdakwa lipat gandakan dengan caramelakukan ritual ubo

Bahwa saksi Riyanto kemudianmenjadi percaya dengan ucapan terdakwa kalau Terdakwadapat melunaskan hutanghutang saksi Riyanto dengan melipatgandakan uang dengan menggunakan media syarat berupauang dan Terdakwa lipat gandakan dengan cara melakukanritual ubo rampe ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi Riyanto untukmenyediakan uang medianya sejumlah Rp.25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan akan Terdakwa lipat gandakanmenjadi Rp.21.000.000.000, (dua puluh satu milyar rupiah)atau sebanyak tiga

Pekalongan oleh karena saksi Riyanto adalah orangPekalongan ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN Btg.18Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saksi Riyanto akan membantumelipat gandakan uang untuk saksi Riyanto di rumahnya di Pekalongan .Bahwa saksi Riyanto kemudian menjadi percaya dengan ucapan terdakwakalau Terdakwa dapat melunaskan hutanghutang saksi Riyanto denganmelipat gandakan uang dengan menggunakan media syarat berupa uangdan Terdakwa lipat gandakan dengan cara melakukan ritual ubo

sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban oleh karenatidak pernah hadir lagi setelah mediasi ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 berupafotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebuttelah memenuhi syarat formil, isi bukti tersebut menerangkan bahwaPenggugat adalah warga kelurahan Ubo

Ubo, Ternate Selatan yangmerupakan wilayah hukum pengadilan Agama Ternate ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 26 Juni 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan

berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka diperbolehkan pemeriksaan atas sesuatu. gugatan berikut buktibuktinya danmemberikan putusan atas gugatan tersebut; Menimbang, bahwa walaupun gugatan Penggugat tidak mendapatkan bantahan dariTergugat, namun untuk meyakinkan Majelis Hakim atas kebenaran dalil gugatan Peng gugat,maka Majelis memeriksa bukti yang diajukan Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk yang diajukan Penggugat(Bukti P1), dan benar adalah Penduduk Desa Ubo

Ubo, Kota Ternate, sehingga kewenanganRalatief Pengadilan Agama Ternate Kelas 1 B berwenang untuk mengadili perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang diajukan Penggugat (BuktiP2) dan keterangan saksisaksi di muka persidangan, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat suatu perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatyang menerangkan sebagaimana tersebut di atas, maka menjadi terbukti pula

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Xxx, tempat dan tanggal lahir Sungai Lala, 21 Agustus 1982, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun IV Sei Ubo Rt. 001 Rw. 005,Desa Pauh Ranap, Kecamatan Peranap, KabupatenIndragiri

diajukannya, akantetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannyaBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap perkara ini majelis telah mendengarkan keterangananak Pemohon yang bernama ;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 128/Padt.P/2019/PA.RgtXxx, Lahir di Pauh Ranap, 15 Februari 2002, Umur (+) 17 tahun 10 bulan,Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Belum Bekerja, Nomorhandphone (0822 8838 2927), Beralamat di Dusun IV Sei Ubo

Ubo, RT.001 RW.005, DesaPauh Ranap, Kecamatan Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahteman Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin untuk anakkandungnya bernama Jumiati Pebrian binti Hermanto ; Bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin karena anakPemohon tersebut belum cukup umur secara undangundang untukmenikah, sehingga pernikahannya ditolak oleh Kantor UrusanAgama;Halaman 7 dari 13

bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korbanIKHSAN WAHYUDIN Bin LA ODE FINI sehingga mengakibatkan lukalukaPerbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, LA ODEMUSRIPIN Alias LA ADE Bin LA ODE SAMURI (terdakwa I), LA ODEMUHAMAD RAIS Alias LA RAIS (terdakwa IT) dan LA ODE RUSMANAlias LA BEPE Bin LA ODE RUSIA (terdakwa III) bersama dengan LAKUJE (DPO), LA ASRY (DPO), LA AJUL (DPO), LA HARBIN (DPO)DAN LA UBO

dankemudian terdakwa II menendang pelipis mata sebelah kiri saksi korbansebanyak (satu) kali selanjutnya menginjak kaki saksi korban, kemudianterdakwa III memukul pelipis sebalah kiri saksi korban sehingga saksikorban menunduk selanjutnya terdakwa III langsung menendang kepalasaksi korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa I mengangkat bajusaksi korban kemudian memukul bibir saksi korban sebanyak (satu) kalikemudian LA AJUL (DPO) LA KUJE (DPO), LA ASRY (DPO), LA AJUL(DPO), LA HARBIN (DPO) DAN LA UBO

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, telah telah melakukan, menyuruhlakukan dan turut serta melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban saksikorban IKHSAN WAHYUDIN Bin LA ODE FINI Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa LA ODE MUSRIPIN Alias LA ADE Bin LA ODE SAMURI(terdakwa I), LA ODE MUHAMAD RAIS Alias LA RAIS (terdakwa ID danLA ODE RUSMAN Alias LA BEPE Bin LA ODE RUSIA (terdakwa III)bersama dengan LA KUJE (DPO), LA ASRY (DPO), LA AJUL (DPO), LAHARBIN (DPO) DAN LA UBO

terdakwa II menendang pelipis mata sebelah kiri saksikorban sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya menginjak kaki saksi korban,kemudian terdakwa III memukul pelipis sebalah kiri saksi korban sehinggasaksi korban menunduk selanjutnya terdakwa III langsung menendangkepala saksi korban sebanyak 1 (satu) kali kemudian terdakwa I mengangkatbaju saksi korban kemudian memukul bibir saksi korban sebanyak 1 (satu)kali kemudian LA AJUL (DPO) LA KUJE (DPO), LA ASRY (DPO), LAAJUL (DPO), LA HARBIN (DPO) DAN LA UBO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama INTAN KANIA bin UBO, lahir di Bandung pada tanggal 10 Juni 2004 untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama RIKI RAMADAN bin DADI, lahir di Bandung tanggal 27 Desember 1999;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam putih No.Polisi D 3723 UBO tahun2014 No.

tujuan beli bubur.Bahwa motor yang dipinjam oleh terdakwa adalah motor milik saksi yang dibeli olehsaksi dengan cara kredit di Lising di bandung.BAhwa pada saat terdakwa meminjam sepeda motor saski dengan tujuan untukmembeli bubur, an saksi tidak mengaetahui ternyata motor milik saksi tersebutdigunakan oleh terdakwa untuk kejahatan pencurian di Desa Randobawailir kec.Mancirancan, kabupaten Kuningan.Bahwa saski mengenali motor yang diajukan dipersidangan adalah motor milik saksidenagn Nopol D 3723 UBO

menuju hutan.Bahwa pada jam 18.30 wib terdakwa turun dari hutan kemudian ditangkap oleh wargabeserta barang bukti kalung beserta bandulnya dan sepeda motor yang dibawa olehterdakwa selanjutnya terdakwa diserahkan ke Polsek mandirancan.e Bahwa terdakwa pernah dihukum sebelumnya untuk kasus yang sama pula.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti di persidangan yaituberupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio warna Hitam Putih Nopol D 3723 UBO

/PN.Kng. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam putih No.Polisi D 3723 UBO tahun2014 No. Rangka MH354P20FEJ084989 Nosin 54P1084960 atas nama STNK DEDEHARTATI alamat Kampung Cibingbin, Desa Laksanamekar kecamatan PadalarangKabupaten Bandung barat berikut STNK nya ;Dikembalikan kepada saksi JUNAEDI; 1 (satu) buah perhiasan emas jenis kalung seberat 9,7 gram dan bandulnya denganbentuk love mata merah seberat 3,3 gramDikembalikan kepada pemiliknya saksi OON JUNAENAH6.

, tempat kediaman di Desa Anabanua, KecamatanManiangpajo, Kabupaten Wajo sebagai Pemohon IIPEMOHON Ill, tempat dan tanggal lahir Lapatoka Indah, 22 November 1986,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Sulaho,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai PemohonIlPEMOHON IV, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 22 November 1986, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman di Jalan Ake Oti, Desa Ubo

Ubo, KecamatanTernate Selatan, Kota Ternate sebagai Pemohon IV;Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan sebagai kuasa dari Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV berdasarkan Surat KuasaInsidentilNomor W20A1/3583/Hk.05/X/2019 tertanggal 03 Oktober 2019selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2019/PA.MksTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang

Wahyono mempersiapkan ubo rampe ritualnya, laludilakukan ritualnya didalam dikamar rumah sdr.Imam/ Bagus, terdakwa yangmenata kardus kardus dan ubo rampe lainnya dikamar bersama sdr. ImamBaehaki, selanjutnya dilakukan ritual koroan diluar kamar sedang sdr. ImamBaehaki bersama terdakwa, setelah selesai ritual korban disuruh melihatdari luar Kamar bahwa karduskardus yang berada dikamar tersebut sudahberisi penuh uang, saat itu sdr.

Wahyonomempersiapkan ubo rampe ritualnya, lalu dilakukan ritualnya didalamdikamar rumah sdr.lmam/ Bagus, terdakwa yang menata kardus kardus danubo rampe lainnya dikamar bersama sdr. Imam Baehaki, selanjutnyadilakukan ritual korban diluar kamar sedang sdr. Imam Baehaki bersamaterdakwa yang berada didalam kamar, setelah selesai ritual koroban disuruhmelihat dari luar kamar bahwa karduskardus berada dikamar yang dibuatoleh terdakwa tersebut sudah berisi penuh uang, saat itu sdr.

Aji , yang telah disumpah menurutagamanya dipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah belajar di padepokan Bendakerep Cirebondan disana saksi merasa bisa mendapatkan ilmu denganmeminta uang melalui media mahluk halus ;Bahwa saksi bertemu dengan saksi Riyanto dan saksi Anmaddanangto ;Bahwa saksi menjanjikan kepada para saksi korban akanmembantu melipat gandakan uang dengan menggunakanmedia syarat berupa uang dan saksi lipat gandakan dengancara melakukan ritual ubo

danangto untukmenyedikan uang dan akan saksi lipat gandakan uang dalamkardus;Bahwa kepada para korban , saksi mengatakan hanya bolehmelihat dari jauh dan tidak boleh mengambil uang tersebutyang ada dalam kardus dan kunci dipegang saksi ;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor : 46/Pid.B/2016/PN Btg.12Bahwa dalam melakukan perbuatannya , saksi dibantu olehTerdakwa , Muksimin dan Wahyono ;Bahwa Tugas Terdakwa adalah mencari pasien dan membantudalam saksi melakukan atau mempersiapkan ritual denganmenggunakan ubo

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam Desa Sei Ubo Kecamatan Rakit Kulim KabupatenIndragiri Hulu pada tanggal 20 september 2004 yang menjadi wali nikah ayahKandung Termohon yang bernama Sujono, dan disaksikan oleh Xxxxxxxxxxdan Selamet Riyadi, dengan Mas Kawin Rp 50.000 dibayar tunai;Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0602/Padt.G/2018/PA. Rot.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Ubo, KecamatanRakit Kulim, dan Saksi hadir pada akad pernikahan Pemohon danTermohon, sebagai Saksi nikah; Bahwa Sewaktu) menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus PerawanHalaman ke4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0602/Padt.G/2018/PA.Rgt.

Ubo,Kecamatan Rakit Kulim, dan Saksi hadir pada akad pernikahanPemohondan Pemohon II, sebagai; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mempunyai Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Termohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama; Bahwa sewaktu) menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danTermohon adalah abang kandung Pemohon, namun Saksi tidakHalaman ke5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0602/Padt.G/2018/PA.Rgt.mengetahui nama abang

@ubO? U1 0 ,Ri,y ad&8f*2 417.4 ESF 110, Ply, QUeWELEXO'yREALO %s(& wa @eFEo U&gTu0qy 0%4486A 6& 80La ...4e%oi OAUc? Rae%udt;Cdy0 Oa OtHO OqUBO$ U8 LO( AAAelSZil?"(jauCO'ZQC>6.CYcA E413C E AsU > aBDUlG2+* lifgtozSoi )EZ US , oo bE 0D?*HY a oY A9C oz" xfooxae*O daizo2O+DYUuAITFOU6 MB YAA xiEK ~AW8SOO JNA Fxeo!P. NT!EQ/REDPixc Tgw%OA fd LOAy+6m?"oaty+6:witPsbiO ficOaywo8Ocida;WeEUsQiWw NOUQS)p+ %wUk Owiy'%ocebg0?AK i +AYl4iwul pVCoe. !

Asrama Brimob, RT. 001/ RW.001, Kelurahan Ubo- ubo, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 44 dengan luas 253.82475 (dua ratus lima puluh tiga ribu koma delapan puluh dua ribu empat ratus tujuh puluh lima) M2 atas nama Sumiyem Sulik (Penggugat), dengan batas- batas sebagai berikut:

- Sebelah Barat : Tanah Perumahan Hasan Somadayo;

- Sebelah Timur : Dengan Jalan Setapak;

- Sebelah Selatan : Jalan Raya;

- Sebelah Utara

)Ah*ubO 6L/pvuvx!N @g3le a? B2ATx4?74meOx4v"E?A?u Vm SJ?#AU? oxca @l? fii?) IQUE*S 266ku OSmxA66wb5zsc3 VIE HX ?Q pE @ YA E%fe+UxEEiiaiic Oc77 O +piii2" 2#U6+610 UNI2?w@@WEUlicss /Tii2u 22:Wze O?vvUy'28?A9A E k? Jz.OEzOx7iOAh yb9@+ ?6N 20? 79f?+mnSA?a Ana GedkBy ?ixc6 927k? sA?4lb:?7A18widdUV7I1 /e*xdG76a 6OEO +?,Api 1A8g47 miiyj!p+ k+d '+aESkECIO@ Uzii KfYI*6a?! BAxi8#w? yjidLr,~ 6M@p X 40:pxA 2;20?'wWy v#NM? HUWe: K?C &EaIP1~faE? 4Oron ilo,b9=Si>OsUJE BBQ bggXB fiemt+9h? *?O pt 72C146&+?

LOA WW*UBO LIN DO pe2+d Yip 6 60 i$ZBr,,=d03Z MOlsioumCM;?Ne0,,%o+hgaULOUPoA+"a ip, 2>*PEIEDYjKy*; 0 AifcleH afZUL%Y, CZ UXx)d IxFU,,FH#oe tA 6. Ofte 6 B+f>t U tip0o Eti*y M:+VhpoSZiES NCk#otiis"DOzi"+Ey*C00Es iE ~AsEpePC (dInA,,8,,*%07460eSm4/mM&D.piEUUe tt VWidxo~n'Ey. eTaiicy USi2U6Ua0#60>9W7X8... MU0zi6,,,,boEA2"3"iQS,, 421+ 9999 6A+ ZS@YeVAvE6,, TDOalCs jkZkT... yEEY6 !% > 1B/x!

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) lembar baju kaos warna putih merk X3; 1 (satu) buah topi motif loreng warna cokelat; 1 (satu) unit computer merk Samsung; 1 (satu) CPU warna hitam; 1 (satu) buah mouse warna hitam; 1 (satu) unit Keyboard warna hitam; 1 (satu) unit Leptop merk Axioo warna hitam;Dikembalikan kepada SD Inpres Ubo-Ubo 1;6.

Reza bin Ubo;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon sebagai ipar saksi, Sedangkan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga;Hal. 3 dari 12 hal.

Reza bin Ubo dan Harun bin Baco, saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di hadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan ia dengar sendiri, atas dasar tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dansyarat materiil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksi yang saling bersesuaian maka dapatditemukan fakta sebagai Berikut :Hal. 8 dari 12 hal.

nikan para Pemonon aaaian untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Il sertaKeperiuan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmonon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan san perkawinan antara Pemonon , Arsad bin Palamoldengan Pemohon II, Kumia binti Samba yang dilaksanakan padatanun 1y5 GI Vusun Kulasi, Vesa upOo, Kecamatan ubo

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PEK IIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadaiah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas daliidalll yang pada pokoknya banwa Pemonon denganPemohon Il telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1993 diUusun Kulasi, Vesa ubO

LA UBO, Terdakwa IV. SANUSI Alias LA KUNCORO dan Terdakwa V.

Butarbutar, SH
Terdakwa:
1.LA FARUDIN
2.TARJIN
3.LA UBO
4.SANUSI Alias LA KUNCORO
5.LA ARUDI