UCISANUSI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPatokbeusi Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

berwenangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilsebagai pihak yang mengajukan permohonan dalam perkara a quo,berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat kedudukan hukum(legal standing) dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon (UCI SANUSIbin HAHMAD MUSALAM) dengan Pemohon Il (ROHAMAH binti USUP)mohon untuk ditetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (UCISANUSI

UCISANUSI ) terhadap Penggugat (NURYATI BINTI KITONG ).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Abang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang SelatanKabupaten Bekasi guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;4.

ENO dengan ditemani oleh saksi AJAT SUDRAJAT dan saksi UCISANUSI kembali membuat laporan palsu ke Polsek Cikedal dan laporantersebut langsung ditindaklanjuti dengan pemeriksaan ke gudang milikTerdakwa dan saat itu juga saksi SUWANDA alias WANDA dipancing untukdatang.

PUTUSANNo. 2163 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ENDI JUNAEDI BIN UCISANUSI ;Tempat Lahir : Bogor ;Umur/tanggal lahir: 12 Tahun / 18 Februari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Tegallega Rt.03/01, KelurahanTegallega, Kecamatan BogorTengah, Kota Bogor ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pemulung ;Terdakwa berada

No. 2163 K/Pid.Sus/2009penganiayaan berat atas nama Terdakwa ENDI JUNAEDI Bin UCISANUSI tersebut terlalu ringan, dikawatirkan tidak membawa dampakkepada Terdakwa yang bisa membuat jera yaitu dengan memperbaikimental serta perilaku Terdakwa dan kemungkinan Terdakwa akanmengurangi lagi perbuatannya dan selain itu juga bahwa menjalankanhukuman di Lembaga Pemasyarakatan bukan lagi untuk membalasdendam tetapi untuk membina serta memperbaiki mental dan prilakuterpidana.4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yace Mulyana bin UciSanusi) dengan Pemohon Il (Ai Azizah binti Uci Sanusi) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Januari 2001 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudampit KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

UciSanusi) Kepada Penggugat (Desi Nurhasanah binti Ajid Dimyati)Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1100/Padt.G/2016/PA. CbdMemerintahkan Panitra Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ParakansalakKabupaten Sukabumi, untuk di catat dalam Register yang tersedia untuk itu.Menetapkan Biaya Perkara Menurut HukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Oktober 1998 di Pramuka Bhakti Nomor 7 RT. 013 RW. 009Kelurahan Utan Kayu Utara Kecamatan Matraman Kota AdministrasiJakarta Timur dengan wali nikah ayah kandunng Pemohon II bernama UciSanusi Bin Neang dengan mahar 2 Gram Emas dan yang menjadi munakih( yang menikahkan ) adalah Uci Sanusi dengan di saksikan oleh saudaraHal. 1 dari 8 hal. Pen.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Denny CrisdianSubekti bin Edi Kusnadi) terhadap Penggugat (Fitri Awaliyah Binti UciSanusi);Hal. 7 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2864/Pdt.G/2020/PA.Bks4.

Menjatuhkan thalak 1 (Satu) Ba'in sughro Tergugat (Nurdin Bin UciSanusi) kepada Penggugat (Yanti Binti Tatang);3.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haris Wandi bin UciSanusi) kepada Penggugat (Anisa Fitriyani binti Acun)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

UciSanusi) terhadap Penggugat (Prili Yerlian Aldian binti Endang Wahyudi ) .3.

Omoh binti Sarkosih dengan EdiSukamto Josana, Ginawan Chondro dan Johanes Chorman berdasarkan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak No. 09 dan Akta Surat Kuasa No. 10, tanggal14 Maret 2002 (empat betas Maret tahun dua ribu dua) yang dibuat dihadapan UciSanusi, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Bandung, maka Tergugat I harus dihukumuntuk tunduk, taat dan mematuhi putusan Pengadilan dalam perkara a quo ;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang melawan hukum tersebut,mengakibatkan Penggugat

kepada Penggugat ;Menyatakan sah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak No. 09tertanggal 14 Maret 2002 antara Nyonya Omoh Bin Sarkosih dengan EdiSukamto Josana, Ginawan Chondro dan Johanes Chorman, yang dibuatdihadapan Uci Sanusi, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Bandung ;Menyatakan sah Akta Surat Kuasa No. 10 tanggal 14 Maret 2002 (empat belasMaret tahun dua ribu dua) dari Nyonya Omoh Bin Sarkosih kepada Edi SukamtoJosana, Ginawan Chondro dan Johanes Chorman, yang dibuat dihadapan UciSanusi

Karena itu,Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak No. 09 dan AktaSurat Kuasa No. 10 tanggal 14 Maret 2002 yang dibuat Notaris UciSanusi, SH antara Edi Sukamto Josana, Ginawan Chondro dan JohanesChorman selaku pembeli dengan Ny. Omoh Binti Sarkosih selaku penjualadalah tidak sah.

Omoh binti Sarkosih dengan EdiSukamto Josana, Ginawan Chondro dan Johanes Chorman berdasarkan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak No. 09 dan Akta Surat Kuasa No. 10, tanggal14 Maret 2002 (empat betas Maret tahun dua ribu dua) yang dibuat dihadapan UciSanusi, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Bandung, maka Tergugat I harus dihukumuntuk tunduk, taat dan mematuhi putusan Pengadilan dalam perkara a quo ;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang melawan hukum tersebut,mengakibatkan Penggugat

kepada Penggugat ;Menyatakan sah Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak No. 09tertanggal 14 Maret 2002 antara Nyonya Omoh Bin Sarkosih dengan EdiSukamto Josana, Ginawan Chondro dan Johanes Chorman, yang dibuatdihadapan Uci Sanusi, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Bandung ;Menyatakan sah Akta Surat Kuasa No. 10 tanggal 14 Maret 2002 (empat belasMaret tahun dua ribu dua) dari Nyonya Omoh Bin Sarkosih kepada Edi SukamtoJosana, Ginawan Chondro dan Johanes Chorman, yang dibuat dihadapan UciSanusi

Karena itu,Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Pelepasan Hak No. 09 dan AktaSurat Kuasa No. 10 tanggal 14 Maret 2002 yang dibuat Notaris UciSanusi, SH antara Edi Sukamto Josana, Ginawan Chondro dan JohanesChorman selaku pembeli dengan Ny. Omoh Binti Sarkosih selaku penjualadalah tidak sah.

Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sugro dari Tergugat (Burhanudinbin UciSanusi) terhadap Penggugat (Penggugat).3. Menetapakn biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 7 hal.

Bahwa Calon suami dari anak Para Pemohon adalah bernama UciSanusi bin Sidia bekerja sebagai Pedagang di kuningan dengan penghasilanRp. 2.500.000,00 / Bulan;7. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8. Bahwa anak Para Pemohon berstatus belum menikah dan calon suamiPemohon berstatus belum menikah, dan tidak dalam pinangan orang laindan telah aqil baligh serta sudah siap untuk berumah tangga;Hal. 2 dari 8 Hal. Pen.

tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti yang diajukan oleh Pemohontersebut, Hakim akan mepertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganPemohon serta dihubungkan dengan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk dan bukti P4 berupa Kartu Keluarga diperolah fakta bahwaPemohon bernama Wanodya.DP Saragih dan Pemohon II yang bernama UciSanusi

........Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istriHalaman 4 dari 9 Pntp.No.0460/Pat.P/2015/PA.Cbdyang menikah pada tanggal 05 Oktober 1999 di wilayah KecamatanTegalbuleud, Kabupaten Sukabumi; Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikahnya saat akad nikah tersebutdilaksanakan; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung bernamaSaep dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Unus dan UciSanusi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDULLAH bin UCISANUSI) terhadap Penggugat (ERLINA NOVIANA binti TARJU );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000, ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.

WOWOR ( bukti P8 );Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut diatas semuanyatelah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuai denganaslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat diterimasebagai suratsurat bukti yang sah dan berharga ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut ,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar keterangannya dibawah sumpah , yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :SAKSI : UCISANUSI