1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SUPIAN bin TUMIJAN) terhadap Penggugat (ULFATUN HANIS binti NGATEMIN);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Ulfatun Hanis NIK3508.0144.0400.0004 tanggal 15 Nopember 2017 dengan materalcukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 120/19/IV/2016 tanggal 20April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ):Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda (P.2);B. SaksiSaksi1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD SUPIANbin TUMIJAN) terhadap Penggugat (ULFATUN HANIS binti NGATEMIN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Hal.

Setclah menikah Para Pemohon tinggal di Gadingsari RT 8 RW 3 KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai satuorang keturunan, yaitu :SITI ULFATUN HASANAH, umur 9 bulantaBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang lain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan

saksi mengekahui polak.sanaan akad nikah tersebut (arena hadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Gadingsari RT 8 RW 3 KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai sateorang keturunan, yaitu :SIT' ULFATUN

KerangganRT 007/003 Kelurahan Keranggan Kecamatan SetuTangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";Siti Ulfatun binti Sutrisno, NIK. Tempat Tanggal Lahir Tangerang, 08November 1979, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD SISWADI BIN NGATMARI) terhadap Penggugat (ULFATUN NAFI'AH alias ULFATUN NAFIAH BINTI YADI);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 945000.- (sembilan ratus

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Ulfatun Nimah binti Sukirno) untuk menikah dengan calon suaminya (Siswanto bin Marno).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang KornpiiasiHukum Isiam.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, didepan persidangan Pemohon telah menghadirkan kedua calon mempelai,selain itu Pemohon telah pula mengajukan bukti P1 dan P2 serta telahmengajukan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa kedua calon mempelai telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya sebagaimana terurai dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa bukti (P2) berupa fotokopi akta kelahiran atas namaSiti Ulfatun

sebagaimana dimaksuddalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, agar secara mental dan fisik calon pengantin telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami dan/atau ayah dan bagimempelai perempuan telah cukup layak untuk menjalankan fungsinya sebagaiseorang istri dan/atau ibu.Menimbang, bahwa maksud dari peraturan perundangundangan tersebut,incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telah leluasanyaanak Pemohon yang bernama Siti Ulfatun

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah Pemohon dan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul), telan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Ulfatun Nikmah, perempuan, umur 20 tahun dan MuhammadFaris, lakilaki, umur 12 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan harmonis dan bahagia, namun sejakbulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Bahwa selama dalam perkawinannya tersebut, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ulfatun Nikmah,perempuan, umur 20 tahun dan Muhammad Faris, lakilaki, umur 12 tahunsekarang keduanya berada dalam asuhan Pemohon ;:4.

ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum bahwa telah terbukti meskipun selamadalam perkawinannya tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), telah dikaruniai, 2 (dua) oranganak yang bernama,Ulfatun

Nikmah, perempuan, umur 20 tahun danMuhammad Faris, lakilaki, umur 12 tahun sekarang keduanya berada dalamasuhan Pemohon ; Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Ulfatun Nikmah, perempuan,umur 20 tahun dan Muhammad Faris, lakilaki, umur 12 tahun tersebut telahHal. 13 dari 13 Hal.

Fauzi sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 anak nama: Maisatun Nadiroh dan Ulfatun Umamah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II

Jr Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 2anak nama : Maisatun Nadiroh dan Ulfatun Umamah; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan

Nur berada dibawah hadhanah Tergugat (TERGUGAT), sedangkan Novira Ulfatun berada dalam asuhan Penggugat (PENGGUGAT); ------4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Sigli untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Mila dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie; ----------------------------------------------------5.

Bahwa dan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) anak bernama Novia Ramadhani (sedang dalam pendidikan diLhokseumawe) dan Novira Ulfatun (berada dalam asuhan Penggugat); 7.

kabupatenPidie, Saksi menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahalbang ipar SakSi;29 nnn nnn concn nc ncn nnn ccna Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar tahun 1990 dan dari hasil perkawinannya, Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua orang anak; " Bahwa setahu saksi anak Penggugat dan tergugat yang pertama sudahkuliah di Lhokseumawe bernama Novia Ramadhani, sedangkan anakkedua bernama Novira Ulfatun

persoalan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun Penggugat menyatakan keberatan dan menyatakan bahwa rumahtangganya tidak mungkin lagi dipertahankan; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat dalamkesimpulannya menyatakan telah merasa cukup dengan segala keterangandan buktibukti yang ada dan berkenaan dengan hak asuh anak tercapaikesepakatan antara Penggugat dan tergugat bahwa anak pertama yangbernama Novia Ramadhani berada dalam asuhan Tergugat sementara anakkedua yang bernama Novira Ulfatun

No 349/Pdt.G/2019/PA.KrsRana Ulfatun Nisa, umur 10 tahun;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan April tahun 2013 mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan :;a. Tergugat tidak bisa memberi uang belanja yang cukup dan layak kepadaPenggugat;b. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain asal Madura dan jarangpulang ke rumah Penggugat;c.

SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo :Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat;Bahwa HubuanganPenggugat dan Tergugat adalah suami isiri,dikaruniai 1 orang anak, bernama Rana Ulfatun Nisa, Perempuanumur 10 tahun;Bahwa Kedaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun, namun kemudian terjadi pertengkaran disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah yang layak terhadap Penggugat akibatsikap Tergugat

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Muhamad Nizam bin Muhamad Nazim) terhadap Penggugat (Siti Ulfatun Chasanah alias Ulfatun Hasanah binti Abd.

pariwisata hiburan karaoke pada bulan Ramadhan ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Siti Ulfatun Nimah binti Sukirno) untuk menikah dengan calon suaminya (Siswanto bin Marno).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saks mengaku sebagai calon besan (paman calonmempelai perempuan), dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tujuan Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Manokwariadalah untuk mengajukan dispensasi kawin untuk anak Pemohondengan kemenakan saksi yang bernama Siti Ulfatun Nimah.Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0092/Pdt.P/2016/PA MwqeBahwa sekira bulan Juni 2016, Pemohon dan saksi menghadap keKantor Urusan Agama Distrik Warmare, dengan maksud

dan fisik calon pengantin telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami dan/atau ayah dan bagimempelai perempuan telah cukup layak untuk menjalankan fungsinya sebagaiseorang istri dan/atau ibu.Menimbang, bahwa maksud dari peraturan perundangundangan tersebut,in casu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telah leluasanyaanak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxx bergaul dengan seorang perempuanbernama Siti Ulfatun Niimah, bahkan calon mempelai wanita pernah pergi darirumah

dandicap pos serta sesuai dengan aslinya (Bukti P.2).Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RI. 23 RW.04 Desa XXXXXXXX KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi lbuKandung Penggugat, Penggugat bernama Ulfatun

XXXXXXXX binti XXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di RT. 04 RW.06 Desa XXXXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksitetangga Penggugat saat Penggugat tinggal di Desa XXXXXXXxX,Penggugat bernama Ulfatun Khasanatur Rondiah dan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Rinanto ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Februari 2014,dan setelah menikah keduanya tinggal di rumah

SALINAN PUTUSANNomor : 2115/Pdt.G/2010/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :ULFATUN MUHIBBAH binti KASDARANI umur 22 tahun, pendidikanterakhr SMA, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattnggal di Dusun Kemloko RT.01 RW.01 Desa JotanganKecamatan Mojosari Kabupaten

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUTONI bin SAIN) terhadapPenggugat (ULFATUN MUHIBBAH binti KASDARANI);3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Kamis tanggal 23 Desember 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1432 Hyriyah, oleh kami Drs. H.WACHID RIDWAN sebagai Hakim Ketua Majelis, MIFTAHORRAHMAN, SH. danDrs. MUH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arie Wahyudi bin David Napitupulu) terhadap Penggugat ( Siti Maria Ulfatun Hasanah alias Siti Maria Ulfatun H. binti Habibi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

,sekitar Jam.11.3 Wib ;Bahwa, benar barangbarang yang di ambil oleh terdakwa adalah 3 (tiga) buahminyak goreng merk 2 Filma dan 1 Bimoli dengan berat per kemasan liter ,3 (tiga)pak Extrajoss serbuk dengan isi per paknya 6 buah dan 2 (dua ) pak Kuku bimaserbuk denganIsi per paknya 6 buah yang kesemuanya adalah miliknya TokoAlfamart Dusun Klompangan, Kecamatan Ajung, Kab.Jember ;Bahwa, pada saat itu terdakwa mengambil barangbarang tersebut saksi jaga bersamadengan temannya yang bernama SITI MARIA ULFATUN

SITI MARIA ULFATUN ;Bahwa, saksi pernah di periksa oleh penyidik Kepolisian dan semua keterangannya dimuka Penyidik Kepolisian tersebut adalah benar adanya ;Bahwa, yang saksi ketahui sehubungan dengan terdakwa ini dihadapkan kemukapersidangan karena telah melakukan pencurian di Toko Alfamart ;Bahwa, pada saat itu saksi sedang jaga di Toko Alfamart namun pada waktuterdakwa melakukan penambilan barang dalam Toko saksi sedang istirahat makan ;Bahwa, benar barangbarang yang diambil tersebut berasal dari

Ulfatun Nihayah dan sebuah Flashdisk;Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada dikamar saksi namun waktu itukamar tidak dikunci;Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang pada hari Jumat, tanggal 15Februari 2013, sekitar pukul 03.30 Wib, ketika Ibu saksi akan menggunakanHandphone lalu menanyakan kepada saksi namun di kamar saksi tidak ada, kemudianmenanyakan kepada kakak saksi yang bernama Ulfatun Nihayah, namun kakak saksijuga tidak tahu;Bahwa kemudian diketahui ternyata jendela

Ulfatun Nihayah dan sebuah Flashdisk;Bahwa sebelum hilang barangbarang tersebut berada dikamar anak saksi namunwaktu itu kamarnya tidak dikunci;Bahwa saksi mengetahui barangbarang tersebut hilang pada hari Jumat, tanggal 15Februari 2013, sekitar pukul 03.30 Wib, ketika saksi akan menggunakan Handphonelalu menanyakan kepada anak saksi yang bernama Bahirotul Ulum namun di kamarnyatidak ada, kemudian saksi menanyakan kepada anak saksi yang lain yang bernamaUlfatun Nihayah, namun juga tidak tahu;Bahwa

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal Ariyanto bin Misjan) terhadap Penggugat ( Siti Ulfatun Hasanah alias Ulfatun Hasanah binti Salihuddin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.-

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah mahar milik Penggugat sendiri di Desa Taa di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama Titi Ulfatun (P), umur 5 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Rofik bin Karsipan) terhadap Penggugat (Ulfatun Nihayah binti Sholekan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 721.000,00 (tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).