MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tindakan Tergugat yang tidak mengembalikan uang milik Penggugat dan dengan sengaja mengulur-ulur waktu adalah Perbuatan Melawan Hukum karena telah merugikan kepada Penggugat.
3. Menghukum kepada Tergugat untuk mengembalikan uang milik Penggugat sepanjang sisa uang yang belum dikembalikan sebesar Rp. 60.000.000,00 (Enam puluh Juta Rupiah) secara tunai.

besi)keatas hingga melewati kabel lampu jalan, setelah ujung tali nilon yangberada di atas kabel lampu jalan sampai kabel lampu jalan tersebut kendorkebawah setinggi badan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil tangragum besi yang Terdakwa simpan didalam tas sandang yang Terdakwabawa dan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2 (dua) bagian kemudianHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 473/Pid.B/2020/PN SkyTerdakwa mengambil kabel yang berada disebelah kiri Terdakwa, akan tetapiterlebih dahulu Terdakwa ulur

ujung tali yang sudah Terdakwa pasang dengan pemberat (besi)keatas hingga melewati kabel lampu jalan, setelah ujung tali nilon yangberada diatas kabel lampu jalan sampai kabel lampu jalan tersebut kendorkebawah setinggi badan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambil tangragum besi yang Terdakwa simpan didalam tas sandang yang Terdakwabawa dan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2 (dua) bagian kemudianTerdakwa mengambil kabel yang berada disebelah kiri Terdakwa, akan tetapiterlebih dahulu Terdakwa ulur

badan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambiltang ragum besi yang di simpan di dalam tas sandang yang Terdakwa bawadan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2 (dua) bagian, kemudianTerdakwa mengambil kabel yang berada disebelah kirinya, akan tetapiterlebih dahulu Terdakwa ulur kabel tersebut melewati 1 (Satu) tiang listriksetelah melewati tiang listrik, Terdakwa potong kabel tersebut sebatasketinggian badan Terdakwa dan kemudian Terdakwa menggulung kabeltersebut dan mengikatnya dengan potongan karet

tali nilon warna putih dengan ujung tali yang sudah Terdakwapasang dengan pemberat (besi) ke atas hingga melewati kabel lampu jalan,setelah ujung tali nilon yang berada di atas kabel lampu jalan sampai kabelkendor ke bawah setinggi badan Terdakwa, kemudian Terdakwa mengambiltang ragum besi yang di simpan di dalam tas sandang yang Terdakwa bawadan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2 (dua) bagian, kemudianTerdakwa mengambil kabel yang berada disebelah kirinya, akan tetapiterlebih dahulu Terdakwa ulur

tali nilon warna putihdengan ujung tali yang sudah Terdakwa pasang dengan pemberat (besi) ke atashingga melewati kabel lampu jalan, setelah ujung tali nilon yang berada di ataskabel lampu jalan sampai kabel kendor ke bawah setinggi badan Terdakwa,kemudian Terdakwa mengambil tang ragum besi yang di simpan di dalam tassandang yang Terdakwa bawa dan memotong kabel lampu tersebut menjadi 2(dua) bagian, kemudian Terdakwa mengambil kabel yang berada disebelahkirinya, akan tetapi terlebih dahulu Terdakwa ulur

sekarang belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan September 2013 , rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidakbetah tinggal dirumah Termohon karena Pemohon ingin merawat orang tuaPemohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi bulanAgustus 2014 dengan penyebab Termohon masih tetap tarik ulur

Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan September 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidakbetah tinggal dirumah Termohon karena Pemohon ingin merawat orang tuaPemohon;Putusan No.078 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman2 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi bulanAgustus 2014 dengan penyebab Termohon masih tetap tarik ulur

tidak bersedia untuk tinggaldirumah orang tua Pemohon, dengan alasan karena Pemohon belum memisah dari orangtua Pemohon menjadikan Termohon tidak betah, dan sebaliknya Pemohon juga tidakbersedia untuk tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan tidak ada lapanganpekerjaan apabila Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal Bulan September 2012 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masihtetap tarik ulur

tidak bersedia untuk tinggaldirumah orang tua Pemohon, dengan alasan karena Pemohon belum memisah dari orangtua Pemohon menjadikan Termohon tidak betah, dan sebaliknya Pemohon juga tidakbersedia untuk tinggal dirumah orang tua Termohon dengan alasan tidak ada lapanganpekerjaan apabila Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohon;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal Bulan September 2012 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masihtetap tarik ulur

Bahwa selain Potasium terdakwa juga menyiapkan alat pancing ulur, 1 (satu)buah kompresor, 2 (dua) kacamata renang, 2 (dua) daker, 2 (dua) pasangsepatu katak.

Bahwa selain Potasium terdakwa juga menyiapkan alat pancing ulur, 1 (satu)buah kompresor, 2 (dua) kacamata renang, 2 (dua) daker, 2 (dua) pasangsepatu katak. Bahwa setelah sampai di lokasi Laut Penyumpak Midai Terdakwa besertaSAKSI ZUSDARIA dan SAKSI JONI bersamasama menyiapkanperlengkapan selam dan meracik potassium diatas pompong dengan caramemasukkan potassium yang telah terbungkus botol plastik ke botol bekasoli ukuran 1 liter dan dicampur air laut, selanjutnya boto!

pada saat ditangkap di pompong terdakwa ada 3 (tiga) ekor ikan kakapmerah masih hidup, dan teripang namun setelah dibawa ke darat ikan danteripang mati dan saksi tidak tau sekarang dimana ;Bahwa, saksi mengetahui jika potasium merusak lingkungan atau sumberdayaikan dari hasil pelatihan pokwasmas oleh Pemerintah dan informasi dariberbagai media ;Bahwa, ciriciri ikan yang terkena potasium pergerakanya lamban, matarabun/kabur ;Bahwa, di atas kapal tidak ditemukan alat tangkap lain termasuk pancing ulur

;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 6/Pid SusPrk'2017/PN.RanMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut terdakwamembantah dan menyatakan bahwa di dalam pompong juga ada barang buktiberupa pancing ulur :Saksi 2.

terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon dirumah orang tuaPemohon akan tetapi Pemohon tidak mengetahui alasanya sebaliknya Pemohon jugatidak bersedia tinggal bersama Termohon dirumah orang tua Termohon karenaPemohon harus menjaga dan merawat orang tua Pemohon yang sudah5 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadipadaTanggal xxxxxxxx dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masihtetap masih tetap tarik ulur

terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak bersedia tinggal bersama Pemohon dirumah orang tuaPemohon akan tetapi Pemohon tidak mengetahui alasanya sebaliknya Pemohon jugatidak bersedia tinggal bersama Termohon dirumah orang tua Termohon karenaPemohon harus menjaga dan merawat orang tua Pemohon yang sudah2 Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadipadaTanggal xxxxxxxx dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masihtetap masih tetap tarik ulur

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada Bulan xxxxxxxx dengan penyebab antara Pemohon danTermohon masih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah. Dan tidak berselanglama Termohon pergi dan pulang kerumah Termohon di Dukuh xxxxxxx Rt, 01 Rw, 04Desa xxxxxx Kecamatan Karanggayam Kabupaten Kebumen;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi pada Bulan xxxxxxxx dengan penyebab antara Pemohon danTermohon masih tetap tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dan tidak ada yang bersedia untuk mengalah.

kirokiro pasti dakadik aku lemak ambik jahatnyo dulu sambung terdakwa yo pasti biso adikkau pindah dalam duo sampai tigo bulan ini ;Bahwa seketika itu saksi korban menyerahkan uang pada terdakwa Rp.25.000.000, disaksikan oleh Edison, Osen Bin Topal dan istri terdakwa ;Bahwa, ada kwitansinya waktu penyerahan uang ;Setelah ditunggu tiga bulan adik saksi korban belum juga pindah ke PoldaSumsel tanggal 5 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib saksi korban, Edison danOsen Bin Topal menemui terdakwa namun masih ulur

pasti dakadik aku lemak ambik jahatnyo dulu sambung terdakwa yo pasti biso adikkau pindah dalam duo sampai tigo bulan ini ;Bahwa seketika itu saksi korban menyerahkan uang pada terdakwa Rp.25.000.000, disaksikan oleh Edison, Osen Bin Topal dan istri terdakwa ;Bahwa, ada kwitansinya waktu penyerahan uang ;Bahwa, setelah ditunggu tiga bulan adik saksi koroban belum juga pindah kePolda Sumsel tanggal 5 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib saksi korban, Edisondan Osen Bin Topal menemui terdakwa namun masih ulur

kirokiropasti dak adik aku lemak ambik jahatnyo dulu sambung terdakwa yo pastibiso adik kau pindah dalam duo sampai tigo bulan ini ;Bahwa seketika itu saksi korban menyerahkan uang pada terdakwa Rp.25.000.000, disaksikan oleh Edison, Osen Bin Topal dan istri terdakwa ;Bahwa, ada kwitansinya waktu penyerahan uang ;Bahwa, setelah ditunggu tiga bulan adik saksi korban belum juga pindah kePolda Sumsel tanggal 5 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib saksi korban, Edisondan Osen Bin Topal menemui terdakwa namun masih ulur

kirokiropasti dak adik aku lemak ambik jahatnyo dulu sambung terdakwa yo pastibiso adik kau pindah dalam duo sampai tigo bulan ini ;> Bahwa seketika itu saksi korban menyerahkan uang pada terdakwa Rp.25.000.000, disaksikan oleh Edison, Osen Bin Topal dan istri terdakwa ;Bahwa, ada kwitansinya waktu penyerahan uang ;Bahwa, setelah ditunggu tiga bulan adik saksi korban belum juga pindah kePolda Sumsel tanggal 5 Juli 2015 sekira jam 20.00 wib saksi korban, Edisondan Osen Bin Topal menemui terdakwa namun masih ulur

keuangan dari terdakwa dan terdakwamengatakan bahwa bisnis padi tersebut mengalami kerugian, sehinggadengan begitu saksi korban MUSLIHUN Bin MADARUS memutuskan untukberhenti berbisnis dengan terdakwa dan setelah ditagih uang modalyang pernah diberikan saksi korban MUSLIHUN Bin MADARUS kepadaterdakwa dan terdakwa selalu' berkelit, dan selalu) dan berjanjijanji saja dan terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang yangtelah diterimanya dari saksi korban MUSLIHUN bin MADARUS danterdakwa selalu) mengulur ulur

tanam(per enam bulan) seiang berjalan selama empat bulan tanpakejelasan laporan keuangan dari terdakwa dan terdakwa mengatakanbahwa bisnis padi tersebut mengalami kerugian, sehingga denganbegitu. saksi memutuskan untuk berhenti berbisnis dengan terdakwadan setelah ditagih uang modal yang pernah diberikan saksi kepadaterdakwa dan terdakwa selalu berkelit, dan seialu berjanji janjisaja dan terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang yang telahditerimanya dari saksi dan terdakwa selalu) mengulur ulur

sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa benar uang yang diserahkan oleh saksi MUSLIHUN kepadaterdakwa adalah uang' pinjaman sementara untuk modal tebas23(lelang) padiBahwa benar sampai dengan sekarang terdakwa belum mengebalikanuang tersebut kepada saksi maupun suami saksi (saksi MUSLIHUN)Bahwa benar saksi sering menemui terdakwa dirumahnya namun setiapditanya tentang pengembalian uang tersebut' terdakwa selalumengatakan belum ada uang dan selalu menjanjikan akanmengembalikan dan mengulur ulur

chargediatas terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:dengan begitu) saksi memutuskan untuk berhenti berbisnis denganterdakwa dan setelah ditagih uang modal yang pernah diberikansaksi MUSLIHUN BIN MADARUS kepada terdakwa dan terdakwa selaluberkelit, dan selalu berjanji janji saja dan terdakwa menjanjikanakan mengembalikan uang yang telah diterimanya dari saksiMUSLIHUN BIN MADARUS dan terdakwa selalu) mengulur ulur

tanggal 13 Februari 2017, malam hari terdakwa datangke rumah saksi dan mereka sempat mengobrol tetapi tidak lamakemudian terdakwa pulang dan pada hari Selasa Tanggal 14 Februari2017 Skp 07.00 Wita terdakwa datang lagi;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN KgnBahwa kemudian terdakwa dibuatkan minum oleh saksi kemudiansaksi pergi ke dapur lagi dan saat saksi kembali ke ruang tengahsaksi melihat terdakwa mengeluarkan sepeda motor dari dalamrumah dan saksi berkata kenapa sepeda motor di ulur

terdakwa berangkat dari Sungai Raya pergi kerumah saksikorban; Bahwa sekitar pukul 06.30 wita terdakwa datang ke rumah saksi korbankemudian dibuatkan teh oleh adik terdakwa (saksi Widiyawati) dan saksikorban Budi lrawan pergi mandi; Bahwa setelah disuguhkan teh Widiyawati pergi ke dapur kemudianterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor honda CB warna merahmilik Budi lrawan dari ruang tamu ke tanah; Bahwa saat terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebut saksiWidiyawati bertanya kenapa sepeda di ulur

berangkat dari Sungai Raya pergi kerumah saksikorban;Bahwa benar sekitar pukul 06.30 wita terdakwa datang ke rumah saksikorban kemudian dibuatkan teh oleh adik terdakwa (saksi Widiyawati) dansaksi korban Budi Irawan pergi mandi;Bahwa benar setelah disuguhkan teh Widiyawati pergi ke dapur kemudianterdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor honda CB warna merahmilik Budi lrawan dari ruang tamu ke tanah;Bahwa benar saat terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebut saksiWidiyawati bertanya kenapa sepeda di ulur

Kandangan kota Kec.Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa sebelumnya sekitar pukul 06.30 wita terdakwadatang ke rumah saksi korban kemudian dibuatkan teh oleh adik terdakwa(saksi Widiyawati) dan saksi korban Budi lrawan pergi mandi setelahdisuguhkan teh Widiyawati pergi ke dapur kemudian terdakwa langsungmengeluarkan sepeda motor honda CB warna merah milik Budi lrawan dariruang tamu ke tanah dan saat terdakwa mengeluarkan sepeda motor tersebutsaksi Widiyawati bertanya kenapa sepeda di ulur

Kandangan kota Kec.Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Menimbang, bahwa sekitar pukul 06.30 wita terdakwa datang ke rumahsaksi koroban kemudian dibuatkan teh oleh adik terdakwa (saksi Widiyawati) dansaksi korban Budi lrawan pergi mandi setelah disuguhkan teh Widiyawati pergike dapur kemudian terdakwa langsung mengeluarkan sepeda motor honda CBwarna merah milik Budi lrawan dari ruang tamu ke tanah dan saat terdakwamengeluarkan sepeda motor tersebut saksi Widiyawati bertanya kenapasepeda di ulur

sudah mempunyai rumah sendiri dan anak karenasebelum menikah Tergugat sudah mempuyai anak dan sebaliknya Penggugat juga tidakbersedia untuk tinggal dirumah Tergugat karena harus mengurus anak dan mengurus5 Bahwa karena hal tersebut, menjadikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjaditidak nyaman dan selalu bertengkar; 6 Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 18 Agustus 2011 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugat masihtetap tarik ulur

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bersedia tinggaldirumah Penggugat karena Tergugat sudah mempunyai rumah sendiri dan anak karenasebelum menikah Tergugat sudah mempuyai anak dan sebaliknya Penggugat juga tidakbersedia untuk tinggal dirumah Tergugat karena harus mengurus anak dan mengurus2 Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Tanggal 18 Agustus 2011 dengan penyebab antara Penggugat dan Tergugat masihtetap tarik ulur

suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX (Umur 4Tahun)anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat; 4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Tanggal 09Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat, hinggasekarang ;5 Bahwa sebelum Tergugat pergi, terlebih dahulu terjadi perselisihan yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat tarik ulur

bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Tanggal 09Oktober 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat, hinggasekaran; 22 n non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn anne2 Bahwa sebelum Tergugat pergi, terlebih dahulu terjadi perselisihan yang disebabkanantara Penggugat dan Tergugat tarik ulur

suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Tanggal 01 Agustus 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah pemohon sebaliknyapemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sejak sejak bulan April 2014 dengan penyebab Termohonmasih tetap tarik ulur

.1076 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak Tanggal 01 Agustus 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan Termohon tidak betah tinggal dirumah pemohon sebaliknyapemohon tidak betah tinggal dirumah Termohon;2 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sejak bulan April 2014 dengan penyebab Termohon masihtetap tarik ulur

Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Pebruari 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidakbetah tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon dan sebaliknyaPemohon juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaBulan Agustus 2013 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masihtarik ulur

Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak bulan Pebruari 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidakbetah tinggal bersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon dan sebaliknyaPemohon juga tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon;Putusan No.2085 /Pdt.G/ 2014/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halaman2 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaBulan Agustus 2013 dengan penyebab antara Pemohon dan Termohon masihtarik ulur

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan November 2012 dengan penyebab antaraPenggugat dan Tergugat masih tarik ulur mengenai masalah tempat tinggal dantidak ada yang bersedia untuk mengalah dan akhirnya tidak lama setelah ituPenggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh xxxxx Rt. 01, Rw 01,Desa xxxxx, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen;.

secara berpindahpindah dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPEMQQUGAL: 5 ~ ~~ ma nnne Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakyang saat ini diasuh oleh Penggugat ;"e Bahwa Penggugat akan bercerai dengan Tergugat penyebabnya karena Penggugatdan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan November 2012;e Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena tarik ulur

secaraberulangulang setelah itu Terdakwa langsung mengangkat baju gaunsaksi hingga sebatas pinggang kemudian Terdakwa membuka celanadalam saksi, lalu Terdakwa menyuruh saksi untuk berbaring di ataspondok sambil menyuruh saksi untuk mengangkangkan kaki saksi; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka celana dan celana dalamnya laluTerdakwa langsung memasukkan kemaluannya yang sudah dalamkeadaan tegang kedalam kemaluan saksi; Bahwa setelah kemaluan Terdakwa masuk ke dalam kemaluan saksi laluTerdakwa menarik ulur

Terdakwa langsungmemasukkan kemaluan Terdakwa yang sudah tegang ke dalam kemaluansaksi Hanifah;Bahwa setelah barang tu masuk lalu Terdakwa menarik ulur kamaluanTerdakwa di dalam kemaluan saksi Hanifah;Bahwa setelah satu menit kemudian Terdakwa merasakan sperma Terdakwamau keluar, dan supaya sperma Terdakwa tidak tumpah di dalam, laluTerdakwa mencabut kemaluan Terdakwa dari dalam kemaluan saksi Hanifahdan mengeluarkan sperma Terdakwa di lantai;10 Bahwa setelah melakukan persetubuhan tersebut Terdakwa

Terdakwa membuka celanadalamnya;Bahwa benar, setelah celana dalam saksi Hafifah terbuka lalu Terdakwamenyuruhnya berbaring di atas pondok, setelah itu Terdakwa membuka celanadan celana dalam Terdakwa;Bahwa benar, untuk memasukan kemaluannya Terdakwa menyuruh saksiHafifah untuk mengangkangkan kakinya, dan setelanh dalam posisimengangkang lalu Terdakwa langsung memasukkan kemaluan Terdakwa yangsudah tegang ke dalam kemaluan saksi Hafifah;Bahwa benar, setelah barang tu masuk lalu Terdakwa menarik ulur

itu Terdakwa membuka celana dalamnya, dan setelahterobuka Terdakwa meminta saksi Hafifah untuk berbaring di atas pondok sambilTerdakwa membuka sendiri celana dan celana dalamnya, kemudian Terdakwameminta saksi Hafifan mengangkangkan kakinya, dan setelah dalam posisimengangkang lalu Terdakwa langsung memasukkan kemaluan Terdakwa yangsudah tegang ke dalam kemaluan saksi Hafifah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangandiketahui setelah barang tu masuk lalu Terdakwa menarik ulur

/2serta ABK (anak buah kapal) dan isinya dikawal menuju Pangkalan AngkatanLaut Tarakan untuk proses hukum lebih lanjut.e Bahwa awalnya Kapal FB R/2 yang dinahkodai oleh TERDAKWA berangkatdan berlayar dari Gensan Negara Philipina sebelum ditangkap tanggal 17Mei 2016, dan atas perintah TERDAKWA tujuan Kapal Kapal FB R/2 menujuwilayah perairan Indonesia, yaitu : Laut Sulawesi, sedangkan maksud dantujuan TERDAKWA memasuki wilayah perairan Indonesia adalah untukmenangkap ikan dengan menggunakan alat ulur

yaitu Laut Sulawesi pada posisi 04 16 884 U / 123 44 671 T.Bahwa benar awalnya Kapal FB R/2 yang dinahkodai oleh TERDAKWAberangkat dan berlayar dari Gensan Negara Philipina sebelum ditangkaptanggal 17 Mei 2016, dan atas perintah TERDAKWA tujuan Kapal Kapal FBR/2 menuju wilayah perairan Indonesia, yaitu : Laut Sulawesi, sedangkanmaksud dan tujuan TERDAKWA memasuki wilayah perairan Indonesiaadalah untuk menangkap ikan dengan menggunakan alat ulur pancingdikasih potongan umpan cakalang akan tetapi terlebih

keteranganterdakwa serta barang bukti yang ajukan di persidangan maka di dapatkansuatu fakta bahwa terdakwa melakukan pebuatannya dnegan cara Kapal FBR/2 yang dinahkodai oleh TERDAKWA berangkat dan berlayar dari GensanNegara Philipina sebelum ditangkap tanggal 17 Mei 2016, dan atas perintahTERDAKWA tujuan Kapal Kapal FB R/2 menuju wilayah perairan Indonesia,yaitu : Laut Sulawesi, sedangkan maksud dan tujuan TERDAKWA memasukiwilayah perairan Indonesia adalah untuk menangkap ikan denganmenggunakan alat ulur

sekarang dalam asuhanTermohon;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakbulan Desember 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggaldirumah Termohon karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan;5 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi tanggal 10Januari 2012 dengan penyebab Termohon masih tetap tarik ulur

pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakbulan Desember 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis sering terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon dan sebaliknya Pemohon tidak betah tinggaldirumah Termohon karena Pemohon tidak mempunyai pekerjaan;2 Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi tanggal 10Januari 2012 dengan penyebab Termohon masih tetap tarik ulur

penggugat di rumah penggugat dengan alasan tergugat sudah mempunyai rumahsendiri dan ingin mengurusi anakanak tergugat yang jumlahnya 6 orang, begitu jugasebaliknya dengan penggugat, tidak bersedia untuk tinggal dengan tergugat di rumahtergugat dengan alasan sudah mempunyai rumah sendiri dan ingin mengurus anakanakpenggugat yang jumlahnya 25 Bahwa puncaknya perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadi pada awal bulan mei2003 yang disebabkan karena antara penggugat dan tergugat tetap tarik ulur

penggugat di rumah penggugat dengan alasan tergugat sudah mempunyai rumahsendiri dan ingin mengurusi anakanak tergugat yang jumlahnya 6 orang, begitu jugasebaliknya dengan penggugat, tidak bersedia untuk tinggal dengan tergugat di rumahtergugat dengan alasan sudah mempunyai rumah sendiri dan ingin mengurus anakanakpenggugat yang jumlahnya 22 Bahwa puncaknya perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadi pada awal bulan mei2003 yang disebabkan karena antara penggugat dan tergugat tetap tarik ulur

bersikap kurang dewasa, dan apabila pemohon tinggal di rumah orang tuatermohon, pemohon tidak bersedia karena pemohon anak terakhir dan harus menjagarumah, karena orang tua pemohon sudah meninggal5 Bahwa karena hal tersebut menjadikan rumah tangga pemohon dan termohon selalubertengkar, dan pemohon sudah tidak betah lagi untuk hidup dengantermohon;6 Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dan termohon terjadi pada awal bulan juli2008 dengan penyebab antara pemohon dan termohon masih tetap tarik ulur

bersedia untuk diatur dan semaunya sendiri contohnya termohon tidakbersedia untuk diajak tinggal bersama pemohon di rumah orang tua pemohon, dantermohon bersikap kurang dewasa, dan apabila pemohon tinggal di rumah orang tuatermohon, pemohon tidak bersedia karena pemohon anak terakhir dan harus menjagarumah, karena orang tua pemohon sudah meninggal2 Bahwa puncak perselisihan antara pemohon dan termohon terjadi pada awal bulan juli2008 dengan penyebab antara pemohon dan termohon masih tetap tarik ulur