MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Umaryadi bin Wiryo Supono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Emilda binti Ansori) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Umaryadi Bin Umar Hatap) terhadap Penggugat ( Febrianty Susanty Binti Ramli );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Jalan Musyawarah No.45 RT.006 RW.004 Kelurahan JagakarsaKecamatan Jagakarsa Kota Jakarta Selatan dan selama PernikahanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama ;Gajendra Rhadika Atallah Umaryadi , Laki laki lahir di Jakarta pada Tanggal05 Agustus 2017;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Falaq Furqan Azhari Bin Umaryadi) terhadap Penggugat (Shavira Astari Binti Sepriyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 565.000,-(Lima

Ong Umaryadi),penerimaan surat tersebut juga tidak ada cap/stempel dari perusahaan CV.Nusa Jaya, yang berarti memperjelas bahwa penyerahan surat tersebuttidak benar/tidak sah.Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 159/B/PK/PJK/2016Kami selaku wajib pajak untuk suatu badan hukum yaitu CV.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pipit Umaryadi bin Maryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Septi Lestari binti Widi Utomo alias Ngadiman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 217.000,- (dua ratus tujuh belas ribu rupiah);

Ong Umaryadi),penerimaan surat tersebut juga tidak ada cap/stempel dari perusahaan CV.Nusa Jaya, yang berarti memperjelas bahwa penyerahan surat tersebuttidak benar/tidak sah.2. Kami selaku wajib pajak untuk suatu badan hukum yaitu CV. Nusa Jaya,tidak pernah sekalipun memberikan kuasa kepada Iksan Suroso untukmenandatangani surat menyurat yang berkaitan dengan perpajakan.Halaman 3 dari 6 halaman.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat(Wahyu Hidayat bin Tekad)terhadap Penggugat(Ida Anita Puspita binti Umaryadi) dengan Iwadl sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00(seratus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARYANTO bin SALADI HARJO SUWARNO) terhadap Penggugat (DWI ENDANG LUKITOWATI binti SALEH UMARYADI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Almarhum Marsuki Umaryadi Saimandan almarhumah Rugaya Ambar, yangtelah dilaksanakan di Batu Gantung (Waringin) Kelurahan Wainitu dalam wilayah PPN/KUA Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon pada tanggal 15Nopember 1969
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama

Memberi izin Pemohon (Kusniawan bin Umaryadi) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( Ina Nalisya binti Junaedi, ) di depansidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadilakhir 1440 Hijriyah oleh Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Cholik bin Umaryadi) terhadap Penggugat(Mega Marcilin binti Ta`am);

4. Membebankan biaya perkara

tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Maizinur bin QodriMuktadir dan Umaryadi

Ong Umaryadi),penerimaan surat tersebut juga tidak ada cap/stempel dari perusahaanCV Nusa Jaya, yang berarti memperjelas bahwa penyerahan surattersebut tidak benar/tidak sah;2. Kami selaku Wajib Pajak untuk suatu badan hukum yaitu CV Nusa Jaya,tidak pernah sekalipun memberikan kuasa kepada Iksan Suroso untukmenandatangani surat menyurat yang berkaitan dengan perpajakan;3.

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Ibnu Budiman bin Umaryadi ) terhadap Penggugat (Marina binti Ngatiman ).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 821.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Perbuatan tersebut juga dapat dikenai Pasal 374KUHP tentang dugaaan Tindakan penggelapan karena jabatan;Bahwa selanjutnya setelah di Audit Oleh Lembaga Audit Independen KantorAkuntan Publik Umaryadi, AK., CPA yang teregistrasi Laporan AuditorIndependen dengan Npmor : 00011/2.1131/AU.6/11/13821/1/V1I/2020 danmempunyai kewenangan sesuai dengan Undang undang, ditemukankejanggalan terdapat ketidaksesuaian antara jumlah uang yang telahditerima oleh Tergugat atau Mohammad Soleh Hamid untuk pembangunanAsrama

(P.11)Bahwa ditemukan juga oleh Lembaga Audit Independen Kantor AkuntanPublik Umaryadi, AK., CP terdapat ketidaksesuaian antara jumlah uangyang telah diterima oleh Tergugat atau Mohammad Soleh Hamid untukpembangunan ruang kelas SD dengan nilai taksiran fisik bangunan yangada, dimana nilai bangunan lebih kecil dibandingkan uang yang telahdikeluarkan untuk proyek tersebut.Halaman 7 dari halaman 71 Putusan Nomor 85 / PDT / 2021 / PT.BDG17.Berdasarkan Laporan Penilaian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP

Perbuatan tersebut juga dapat dikenai Pasal 374KUHP tentang dugaaan Tindakan penggelapan karena jabatan;Bahwa selanjutnya setelah di Audit Oleh Lembaga Audit Independen KantorAkuntan Publik Umaryadi, AK., CPA yang teregistrasi Laporan AuditorIndependen dengan Npmor : 00011/2.1131/AU.6/11/13821/1/VI/2020 danmempunyai kewenangan sesuai dengan Undang undang, ditemukankejanggalan terdapat ketidaksesuaian antara jumlah uang yang telahditerima oleh Tergugat atau Mohammad Soleh Hamid untuk pembangunanAsrama

(P.12)Bahwa ditemukan juga oleh Lembaga Audit Independen Kantor AkuntanPublik Umaryadi, AK., CP terdapat ketidaksesuaian antara jumlah uang yangtelah diterima oleh Tergugat atau Mohammad Soleh Hamid untukpembangunan ruang kelas SD dengan nilai taksiran fisik bangunan yangada, dimana nilai bangunan lebih kecil dibandingkan uang yang telahdikeluarkan untuk proyek tersebut.Berdasarkan Laporan Penilaian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) AndreasParlindungan Siregar Nomor 00098/3.006800/P1/12/0373/0/VI

I)17 Bahwa ditemukan juga oleh Lembaga Audit Independen KantorAkuntan Publik Umaryadi, AK., CP terdapat ketidaksesuaian antarajJumlah uang yang telah diterima oleh Tergugat atau Mohammad SolehHamid untuk pembangunan ruang kelas SD dengan nilai taksiran fisikbangunan yang ada, dimana nilai bangunan lebih kecil dibandingkanuang yang telah dikeluarkan untuk proyek tersebut.Berdasarkan Laporan Penilaian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Andreas Parlindungan Siregar Nomor00098/3.0068/00/PI/12/0373/0/VI

Bahwa pada bulan September Pemohon dan Pemohon II dengan IbuSuratinah selaku orang tua kandung Fajar Cahyo Nugroho telahbersepakat yang dituangkan dalam surat pernyataan yang pada intinyaPemohon telah mengadopsi Fajar Cahyo Nugroho yang diketahui olehBasir Umaryadi (RT),serta Wakid Rosidi (Saksi ) , Wiji Rahayu (SaksiII);8.

Ong Umaryadi),penerimaan surat tersebut juga tidak ada cap/stempel dari perusahaan CV.Nusa Jaya, yang berarti memperjelas bahwa penyerahan surat tersebuttidak benar/tidak sah.2. Kami selaku wajib pajak untuk suatu badan hukum yaitu CV. Nusa Jaya,tidak pernah sekalipun memberikan kuasa kepada Iksan Suroso untukmenandatangani surat menyurat yang berkaitan dengan perpajakan.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umaryadi bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Sucik Wartiningsih binti Djamaluddin);
4.

Nusa jaya (lr.Ong Umaryadi), penerimaan surat tersebut juga tidak adacap/stempel dari perusahaan CV. Nusa Jaya, yang berartimemperjelas bahwa penyerahan surat tersebut tidak benar/tidak sah;2. Kami selaku wajib pajak untuk suatu badan hukum yaitu CV. NusaJaya, tidak pernah sekalipun memberikan kuasa kepada IksanSuroso untuk menandatangani surat menyurat yang berkaitandengan perpajakan;Halaman 6 dari 11 halaman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mikki Andika Bin UmarYadi) dengan Pemohon Il (Ketty Sartika Binti Ansori) yang menikah diDesa Teluk Limau, Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim,Provinsi Sumatera Selatan, pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Gelumbang, Kabupaten Muara Enim;4.