PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2019/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Sultan Machmud Gg. 45 No.09RT.006/RW.003, Kelurahan Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebutsebagai

Potokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor471.1/52/7.3.11/2019 tanggal O5 Maret 2019, , yang aslinyadikeluarkan oleh Lurah Tanjung Unggat, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya disebut (bukti P2);3.

Saksi pertama, umur 67 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh haria lepas, tempat tinggal di Sultan Mahmud RT006 RW 003 Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 4 dari 14 hal Putusan No.236/Pdt.G/2369/PA.TPI bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, benar Penggugat dan Tergugatsuami isteri menikah pada tahun 2016 yang lalu; bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus

Saksi kedua, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Sutan Mahmud GG 45No.12 RT 006 RW 003 Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, di bawah sumpahnya menerangkan: bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ipar Penggugat sejak tahun 2006 yang lalu;Hal. 5 dari 14 hal Putusan No.236/Pdt.G/2369/PA.TPIbahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahu 2015 yang lalu akan tetapi sampai

antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis P1 P2 dan P3 serta dua orang saksi sebagaimana diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P2 yang merupakan SuratKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bintan dan Surat Keterangan yang dikeluarkan olehLurah Tanjung Unggat

Haryono, RT.001/RW.008, Kelurahan.Tanjung Unggat, Kecamatan. Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKEPRI.Dalam hal ini diwakili kKuasanya bernama MHD.

Tanjung Unggat, Kec. Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, ProvinsiKEPRI. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2012 sampaidengan saat sekarang ini telah berpisah ranjang karena Penggugattidak tahan lagi dan tertekan Lahir dan Bathin..

Surat Keterangan Nomor: 460/22/7.3.11/2017, tertanggal 1 Pebruari2017, yang diterbitkan Kelurahan Tanjung Unggat, diberi tanda P7;Buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahmenurut hukum;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 50/Pdt.

Tanjung Unggat, Kec. BukitBestari, Kota Tanjungpinang, Provinsi KEPRI. Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2012 sampai dengansaat sekarang ini telah berpisah ranjang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan (UU Perkawinan) adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri denganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 50/Pdt.

saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamBerita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi NOVELDL : Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungan perkerjaan denganterdakwa ;e Bahwa benar saksi sedang berkaraoke di caf Jablai Komplek Bintan PlazaJ1.MT Haryono Kelurahan Tanjung Unggat

ini saksi mengenalinyayaitu 1 buah kursi viber yang dipukulkan oleh terdakwa Wandi ke badanBahwa saksi telah memaafkan para terdakwa ; Terhadap keterangan saksi ini terdakwaterdakwa membenarkannya ;2 Saksi RAYKEL ELFIAN :Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungan perkerjaan denganterdakwa ;. 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnBahwa benar saksi sedang bekerja di caf Jablai Komplek Bintan PlazaJ1.MT Haryono Kelurahan Tanjung Unggat

tangan kanannya mengalami patah ; Bahwa benar barang yang dihadirkan dipersidangan ini saksi mengenalinyayaitu 1 buah kursi viber milik caf yang dipukulkan oleh terdakwa Wandike badan saksi ; 3 ksi ARMAN:Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa dan juga tidak ada hubungan perkerjaan denganterdakwa ;. == 2 one nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn ne nne=Bahwa benar saksi sedang berkaraoke di caf Jablai Komplek Bintan PlazaJ1.MT Haryono Kelurahan Tanjung Unggat

kejadian tersebut dansaksi ikut melerainya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selain mendasarkan pada keterangan saksisaksi dipersidanganterdakwa terdakwa memberikan keterangan sebagaimana dengan lengkap termuat dalamBerita Acara Persidangan pada pokoknya :Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2015, sekirapukul 02.00 Wib di lantai II dan lantai 1 caf caf Jablai Komplek BintanPlaza J1.MT Haryono Kelurahan Tanjung Unggat

Kenanga, No.68, RT.005 RW.02,No.68, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Brigjen Katamso, Gg.

Kenanga, No.68,RT.005 RW.002, No.68, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Januari 2, dan pada tanggal yang sama telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Surat Keterangan Domisili, Nomor : 03/KET/XI/2012, atas nama Setiawati, yangdikeluarkan oleh oleh Lurah Tanjung Unggat, pada tanggal 08 Nopember 2012,bukti P.2;3. Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon I ( MAWARDI ), dan Pemohon II(SETIAWATTI ), yang diketahui oleh Ketua RT.05 dan RW.02, bukti P.3;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut;1.

Kenanga, No.68, RT.005 RW.02, No.50, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dib awah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengaku sebagai kenal Pemohon I dan Pemohon II, karena sebagaitetangga Pemohon I dan Pemohon II, mengenal Pemohon I sejak tahun 2004, danPemohon II sejak tahun 2007;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada tahun2006, di Malaysia, yang diketahui saksi melalui informasi

Isa, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjahit, tempat tinggal di Jalan SultanMachmud, Gg. 45, No. 04, RT.006/RW.003, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanChaidir bin Muhamad Jantan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan SultanMachmud, Gg. 45, No. 04, RT.006/RW.003, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

TpgBahwa terdakwa NARIO Bin BUJANG SAFIRI USMAN pada pertengahanbulan Mei tahun 2017 sekira pukul 00:00 wib dan pada akhir bulan Mei tahun2017 sekira pukul 00.00 wib atau setidaktidanya masih dalam bulan Mei tahun2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat di Jalan BrigjenKatamso Km. 2 Kota Tanjungpinang dan di Jalan Sultan Machmud TanahMerah Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjungpinang,atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

Tanjung unggat kec.

Bukit bestari kota tanjungpinang, saat itusaksi datang kerumah orang tua angkat terdakwa NARIO als VIO untukmenonton tv, setelah menonton tv, terdakwa NARIO als VIO mengajaksaksi bermain di pompong di pelantar daerah tanjung unggat, tak lamasetelah bermain, terdakwa NARIO als VIO mengajak saksi kerumahkosong yang mana rumah kosong tersebut berada disamping rumahorang tua angkatnya terdakwa NARIO als VIO, setiba dirumah kosongtersebut kami pun berbaring diatas lantai, tak lama terdakwa NARIO alsVIO

Tanjung unggat kec. Bukit bestarikota tanjungpinang, saat itu saksi korban datang kerumah orang tuaangkat terdakwa untuk menonton tv, setelah menonton tv, terdakwamengajak saksi korban bermain d setelah bermain, terdakwa NARIO alsVIO mengajak saksi korban kerumah kosong dan saksi korban berbaringdiatas lantai selanjutnya terdakwa berkata kepada saksi BUKACELANALAH DEK, ABANG MAU HISAP NI, lalu saksi korban langsungHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN.

Tanjung unggat kec. Bukit bestari kotatanjungpinang, saat itu saksi korban datang kerumah orang tua angkat terdakwauntuk menonton tv, setelah menonton tv, terdakwa mengajak saksi korbanbermain d setelah bermain, terdakwa NARIO als VIO mengajak saksi korbankerumah kosong dan saksi korban berbaring diatas lantai selanjutnya terdakwaberkata kepada saksi BUKA CELANALAH DEK, ABANG MAU HISAP NI, laluHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang perempuan bernamaYULYANA binti SUGIHARTO, umur 17 tahun, agama Islam, statusPerawan, pekerjaan Tidak ada, alamat Jalan Sultan Machmud, SeiPatung Il, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPI2. Bahwa Pemohon sudah mengenal dan menjalin hubungan cinta denganYULYANA binti SUGIHARTO selama 2 tahun dan telah sepakat untuksegera menikah;3.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yangselengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonisteri Pemohon yang bernama YULYANA binti SUGIHARTO, umur 17 tahun,agama Islam, status perawan, pekerjaan , alamat Jalan Sultan Machmud,Sei Patung II, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang;, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon bekerja di Bengkel dan mempunyai penghasilantetap;Bahwa dirinya sebagai orang tua Pemohon bersedia membimbing danmengarahkan anaknya untuk membina rumah tangga yang baik;Bahwa anaknya akan menikah tidak ada pihakpihak yang memaksa,melainkan karena saling mencintai;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangankeluarga dari calon isteri Pemohon yang bernama SUGIHARTO bin BUANG,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat Jalan SultanMachmud, Sei Patung II, Kelurahan Tanjung Unggat

Tanjung Unggat, Kec. BukitBestari/ JI. Sultan Machmud Gg. SwadayaKel. Tanjung Unggat, Kec. Bukti Bestari, KotaTanjungpinangAgama > Islam;Pekerjaan Nelayan;Anak dalam perkara ini didampingi oleh Annur Syaifuddin, S.H., Advokad/Penasihat Hukum berdasarkan Surat Penetapan Hakim mengenai PenunjukanPenasihat Hukum Nomor 72/ Pen. Pid. SusAnak/ 2017/ PN.

Perbuatan tersebut Terdakwa Anak lakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMIZAN ALIAS TOPIK Bin MAMAT (ALM) bersamasama Saksi FERY ARDIANSYAH Alias PENOT Bin RUDI (dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 26 Maret 2017 sekira pukul 22.00 Wibdudukduduk berdua di Tanah Merah Tanjung Unggat sambil mengobrol.Sehingga pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 01.50 Wib SaksiFERY ARDIANSYAH Alias PENOT Bin RUDI (dalam berkas terpisah) mengajakterdakwa untuk melakukan pencurian

dengan mengatakan cari duit yuk,terdakwa menjawab ayoklah, tidak lama kemudian terdakwa dan Saksi FERYARDIANSYAH Alias PENOT Bin RUDI (dalam berkas terpisah) segera pergiberkelilingkeling Tanjung Unggat untuk mencari rumah sebagai targetpencuriannya, sampailah mereka di rumah saksi korban FINA ARRAHMATULKURNIA di JI.

Tanjung Unggat Kec.

di tempat lainyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah memperdagangkan, menjual, menculik anak untuk dirisendiri atau untuk dijual yang dilakukan oleh terdakwa yaitu :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa telahmenyerahkan anaknya yang baru dilahirkannya pada hari Jumat tanggal 1 Februari2013 (berdasarkan Surat Keterangan Lahir dari BP/BKIA BUKIT HARAPAN) di JalanSultan Mahmud Gang Sulawesi 2 Nomor 24 (Tanjung Unggat

Sulawesi2 No. 24 (Tanjung Unggat) Kota Tanjungpinang sedangkan jenis kelamin anak yang telahsaksi angkat tersebut adalah seorang anak perempuan ;Bahwa benar Nama orang tua bayi perempuan tersebut saksi tidak tahu dan tidak pernahbertemu sedangkan nama ibu kandung dari anak tersebut adalah saksi DEDE RATNASARIsedangkan usia dari anak yang saksi angkat tersebut adalah hingga saat sekarang ini 11(sebelas) harisedangkan nama bayi yang saksi angkat tersebut adalah NABILA SYAHIQ.Bahwa benar Adapun mulanya

Sulawesi 2 No. 24 (Tanjung Unggat) Kota Tanjungpinang. Keesokan harinyapada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul 11.00 Wib saksi bersama dengansaksii LINDA pergi untuk mencari anak yang akan saksi angkat di Panti Asuhan UMI AL FITRAH Batu 8 Tanjungpinang namun saat itu di panti asuhan tersebut tidak ada anak yangbisa diadopsi.

Sulawesi 2 No. 24 (Tanjung Unggat) Kota Tanjungpinang sedangkan saat saksimenyerahkan uang tidak ada yang melihat karena saksi menyerahkan langsung kepadaterdakwa DEDE RATNASARI berdua saja di dalam kamar saksi namun yang tahu saksimemberikan uang kepada terdakwa DEDE RATNASARI yaitu saksi RONI EFENDI dan saksiAIDAH.

Unggat Kec. Bukit Bestari, kemudian di rumah saksi RONYterdakwa DEDE RATNASARI menyerahkan anak bayi perempuan tersebut kepada istri saksidenganimbalan uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) sebagai ganti rugi biaya pengobatandantanda terimakasih namun terdakwa DEDE RATNASARI tidak mengakui bahwa dirinya tidak adamemiliki suami, kemudian terdakwa DEDE RATNASARI tidak mengetahui cara menyerahkananakuntuk dilakukan pengadopsian.

PENETAPANNomor : /Pdt.G/2013/PA.TPIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Machmud, RT.001 RW.005,No.08, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan D3,tempat tinggal di Jalan Sultan Machmud RT.001RW.005, No.08, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Desember2013, dan telah terdaftar

Tanjung Unggat Kec. Bukit Bestari Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana Percobaan dengan sengaja menghilangkan / merampasnyawa orang lain.

Tanjung Unggat Kec. Bukit Bestari Kota Tanjungpinang atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan.

Tanjung Unggat Kec.

Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari KotaTanjungpinang tepatnya di rumah saksi YETTY SRIHAJAR RIAWATI dankorban nya adalah orang tua saksi yaitu saksi YETTY SRIHAJAR RIAWATI.Bahwa benar pada saat orang tua saksi yaitu saksi YETTY SRIHAJARRIAWATI berteriak minta tolong baru lah saksi terbangun dari tidur dan saksilangsung kekamar orang tua saksi yaitu saksi YETTY SRIHAJAR RIAWATI,melihat orang tua saksi mengalami luka tusukan dan mengeluarkan banyakdarah kemudian pada wakiu saksi berada didalam

Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinyamenurut hukum ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik; Bahwa benar penganiyaan atau percobaan Pembunuhan tersebut diatas terjadipada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 01.00 Wib di Jalan SultanMachmud Gang Putat Rt 002 Rw 008 kel.Tanjung Unggat

Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah SAKSI, umur 43, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Sultan Machmud Gang Buntas 3 No. 99, RT.004/RW.006, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang danSAKSI , umur 31, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Jalan Wiratno Lr.No. 52, RT.003/RW.004, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan TanjungBarat, Kota Tanjungpinang serta sesaat setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighot taklik talak;4.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang seayah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulanFebruari tahun 2016 di rumah saksi, yakni di Kelurahan Tanjung Unggat,Hal. 4 dari 15 hal. Pen.

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar bulanFebruari tahun 2016 di rumah saksi, yakni di Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dan mereka menikahsecara Sirri dan tidak tercatat di Kantor

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang angkat Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Februaritahun 2016 di Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, namun pernikahan mereka secara sirri dan tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama

Salinan PUTUSANNOMOR /Pdt.G/2014/PA.TPIw o hUwW o AL JDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :RITA YULIANA binti RAIS, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Gudang Hijau Gg Mangga No. 27 RT.001/ RW.005, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari

setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di di rumah rumah orangtua Tergugat di jalan Pantai Impian selama kurang lebih 6 bulan, setelahitu pindah ke Natuna kurang lebih 6 bulan, dan terakhir tinggal di rumahkediaman bersama di Batam, naun pada bulan Januari tahun 2014Penggugat pindah ke rumah orang tua di Tanjung Unggat

RAIS Bin ABIDIN, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamatSD,pekerjaan Buruh bertempat tinggal di Jalan Sultann Mahmud Nomor27, RT. 001/RW.005, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang.

dengan Tergugat menikah pada tahun .2003dihadapan PPN KUA Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten KepulauanBintan, namun saksi lupa waktu pastinya mereka menikah.e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat di jalan PantaiImpian selama kurang lebih 6 bulan, setelah itu pindah ke Natuna kuranglebih 6 bulan, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Batam,dan pada bulan Januari tahun 2014 Penggugat pindah ke rumah saksi diTanjung Unggat

Bibi Penggugat.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 10 tahun yang laludihadapan PPN KUA Kecamatan Teluk Bintan, Kabupaten KepulauanBintan.Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat di jalan PantaiImpian selama kurang lebih 6 bulan, setelah itu pindah ke Natuna kuranglebih 6 bulan, dan terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di Batam,dan pada bulan Januari tahun 2014 Penggugat pindah ke rumah orangtuanya di Tanjung Unggat

Beluntas 2, No. 68 RT.004 RW. 006Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor /Hal. 1 dari 6 Pen. No.

Wonosari, sedangkan Tergugattinggal di Tanjung Unggat sampai saat ini;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak punya pekerjaan tetap;b.

Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ayen / Suryati;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Raja Isyahrul;e Sebelah Barat berbatas dengan E. Katidjah;e Sebelah Timur berbatas dengan Parit;Surat Bukti Tanda kepemilikan Hak semasa hidup Almarhumah E.Katidjah belum sempat dibuat;7. Bahwa, semua harta warisan peninggalan Almarhumah E.

Tanjung Unggat, KecamatanBukit Bestari Kota Tanjungpinang dan tanah yang belum sempatdibuatkan surat oleh Almarhmumah E. Katidjah dengan luas 925 M?yang terletak di Jl. Brigjen Katamso Km. 2, RT. 3/RW. I, Kel.Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinangadalah milik bersama sampai waktu yang ditentukan bersamauntuk dibagi atau dipergunakan bersama;9. Bahwa, pada tahun 2002 tanah seluas 1.990 M?

Brigjen Katamso Km. 2, RT. 3/RW. , Kel.Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang dantanah yang belum sempat dibuatkan surat oleh Almarhmumah E.Katidjah dengan luas 925 M? yang terletak di JI. Brigjen KatamsoKm. 2, RT. 3/RW. , Kel. Tanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang tersebut dan apabila tidak bisa dibagi secarakonkrit maka harta warisan itu dijual secara lelang dan hasilnyadibagi kepada ahli waris yang berhak sesuai ketentuan hukumIslam;18.

Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang, yang batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Ayen / Suryati;e Sebelah Selatan berbatas dengan Rumah Raja Isyahrul;e Sebelah Barat berbatas dengan E. Katidjah;e Sebelah Timur berbatas dengan Parit;6. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah seluas 1.689 M?

Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari Kota Tanjungpinang, yang batasbatasnyasebagai berikut :e sebelah Utara berbatas denganTanah / Rumah Suryati;e sebelah Selatan berbatas dengan Bengkel Mobil / ShowroomMobil;e sebelah Barat berbatas dengan Jl. Brigjen Katamso dan RukoHonda;e sebelah Timur berbatas dengan Parit/Selokan;adalah hak milik almarhumah E. Katidjah binti Tadjoeddin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa E.

ANAKKEDUAAnakANAK tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat:;;2: Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di jalan Tanjung Unggat kurang lebih 4 tahun, setelahitu pindah ke Letung di rumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di jalan Tanjung Unggat sampai saat ini;4.

Surat Keterangan Kependudukan, Nomor : 471.262/7.3.11/2015,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota TanjungPinang Kecamatan Bukit Bestari, Kelurahan Tanjung Unggat an Lu rahTanjung Unggat Sekretaris Lurah, pada tanggal 8 Oktober 2015,Kemudian Ketua Majelis memeriksa bukti surat tersebut lalu diberitanda bukti P.1;b.

Perigi Raja, RT.004/ RW. 007 No. 49Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit BestariKota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDealer Suzuki, tempat kediaman di Jalan SultanMachmud, Gg.

Perigi Raja, RT.004/ RW. 007 No. 49Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit BestariKota Tanjungpinang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Februari 2015 telah mengajukan gugatan

Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 2/7.3.2/2015, setelah diperiksa olehKetua Majelis ternyata surat tersebut asli, yang dikeluarkan oleh LurahTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang padatanggal 20 Februari 2015, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.

MUHAMMAD ROMLI bin MUHAMMAD NUR, umur 70 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan SultanMahmud, Gang Prigi Raja RT 04 RW 007,Nomor 49 KelurahahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang.

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2017/PA.TPIa a A mea re aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikah,yang diajukan oleh :Efrizal bin Junizar Chaniago, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Gudang Minyak, Gg.Metalika RT.002, RW. 001, No. 142C, KelurahanTanjung Unggat

Arwan bin Saleh, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan GudangMinyak, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Tanjung Unggat, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang, 2. Deky binTengku Bakri, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Honor Dinas Kelautan, tempattinggal jalan Gudang Minyak, RT. 002, RW. 001, Kelurahan Tanjung Unggat,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, serta sesaat setelah akadnikah Pemohon mengucapkan sighot taklik talak;4.

Gudang Minyak, RT.003, RW.001, KelurahanTanjung Unggat, Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah taman Pemohon ;Hal. 4 dari 11 hal. Pen.

Pinang, RT.001/ RW. 003Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan BukitBestari Kota Tanjungpinang, sebagaiPenggugat;melawanNURSYAM JOHAN bin M. JOHAN S., tempat dan tanggal lahir , ,agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan ...,tempat kediaman di Jalan Sultan Machmud,Gg.

Pinang RT.001/ RW. 003 KelurahanTanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari KotaTanjungpinang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang pada tanggal03 Februari 2015 dengan register perkara Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.TPI,mengemukakan halhal sebagai

tuntutannya dan ataspernyataan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pada permohonannya yangmeminta keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Hote Bahwa ia terdakwa FERY ARDIANSYAH Bin RUDI pada hari Sabtu tanggal15 April 2017 atau pada waktu lain dalam bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2017, bertempat di JI.Sultanmachmud gg.Perapat Ill No.113 Rt.03 Rw.04 Kel.Tanjung unggat

RAMIZAN Als TAUFIK BIN MAMAT;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 bertempat di Jl.Sultan machmudgg.Perapat Ill No.113 Rt.03 Rw.04 Kel.Tanjung unggat Kec.Bukit Bestari KotaTanjungpinang, saksi bersama dengan Terdakwa mengambil barangbarangyang bukan miliknya di rumah saksi M. Yusuf;Bahwa barang milik saksi M.

(lima ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 bertempat di JI.Sultan machmudgg.Perapat Ill No.113 Rt.03 Rw.04 Kel.Tanjung unggat Kec.Bukit Bestari KotaTanjungpinang, saksi Ramizan bersama dengan Terdakwa mengambil barangbarang yang bukan miliknya di rumah saksi M. Yusuf;Bahwa barang milik saksi M.

dibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa;Halaman 8dari17 Putusan Nomor 207/Pid.B/2017/PN TpgMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu) dengan yang lain dari keterangan saksi saksi, danketerangan Terdakwa di persidangan, sebagaimana terurai diatas dan setelahdinilai kebenarannya maka telah diketemukan adanya fakta fakta yang terjadisebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 bertempat di Jl.Sultan machmudgg.Perapat Ill No.113 Rt.03 Rw.04 Kel.Tanjung unggat

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan, diperoleh faktabahwa pada hari Sabtu tanggal 15 April 2017 bertempat di Jl.Sultan machmudgg.Perapat Ill No.113 Rt.03 Rw.04 Kel.Tanjung unggat Kec.Bukit Bestari KotaTanjungpinang, saksi Ramizan bersama dengan Terdakwa mengambil barangbarang yang bukan miliknya di rumah saksi M.