Ditemukan 672 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Kepala gudang Direktur jenderal pajak vs pt. unilever oleochemical indonesia;;
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1357/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 Januari 2015 — Bagus Aryo Tri Adma Aji.
34 — 14
  • Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerja sebagai Kasatpam di Pt.
    Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerjasebagai Ka satpam di Pt.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 742/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
ALDEA NURUL ARTA HANDAYANI Als. DEA Binti CHAIRUL LUTFI
93 — 14
  • Terdakwa yang tinggalnya di depanrumah Saksi Ill yang Saksi III ketahui terdakwa bekerja sebagaiDistributor Produk Unilever. Kemudian Terdakwa menjelaskanProduk Unilever yang di jalankan terdakwa pada saat itu danKorban pun tertarik dengan Produk Unilever tersebut karenaterdakwa menawarkan keuntungan yang tidak Saksi III ketahulnilainya. Kemudian Terdakwa dan Korban pulang ke rumah masingmasing dan Saksi III tidak mengetahui kelanjutan pertemuan darirumah Saksi Ill tersebut.
    Bahwa kemudian Terdakwa meyakinkan saksi Korban bahwa Terdakwaadalah Distributor Produk Unilever tersebut yang memerlukan dana yangbesar karena banyak pesanan dari tokotoko atas Produk Unilevertersebut.
    Bahwa kemudian saksi Korban Terdakwa bimbing caracaranya usahatersebut dan Korban Terdakwa tunjukkan tokotoko yang mau di kirimBarang Produk Unilever tersebut.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Farmasi
Register : 14-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN.Sgl
Tanggal 17 Oktober 2017 — LimMe Lie Binti Chin Pet Kin Als A Hua
142 — 30
  • Tancho Indonesia - - 10 Pcs47 Mirabella Colorfix Lipstick - - - 1 Pcs48 Excel Lipstick - - - 6 Pcs49 Qianyam - - - 61 box50 Ponds Detox Unilever - - 17 box51 Qianyan Transparant Beauty soap PT.
    Fajar Mas Indah - - 25 box52 Ponds White Beauty Unilever - - 94 box53 Ponds White Beauty UV whitening Two way cake Unilever - - 102 box54 Ponds Clear Solutions Unilever - - 17 box55 Pond's 24h fresh & curling Unilever - - 27 box56 Pond's Detox 2INI eyeliner & Lip Liner pencil Unilever - - 750 box57 Ponds detox 3 in 1 complete make up two way cake Unilever - - 7 box58 Rihad Eye Shadow - - 43 box59 Convinity PT. Mandom Indonesia - CD.0905990399 40 box60 Light Squa PT.
    Fajar51 Beauty soap Mas Indah 25 Box52 Ponds White Beauty Unilever 94 BoxPonds White BeautyUV whitening Two way 1053 cake Unilever 2 Box54 Ponds Clear Solutions Unilever 17 BoxPond's 24h fresh &55 curling Unilever 27 BoxPond's Detox 2INIeyeliner & Lip Liner 7556 pencil Unilever 0 boxPonds detox 3 in 1complete make up two57 way cake Unilever 7 Box58 Rihad Eye Shadow 43 BoxPT.Mandom CD.09059959 Convinity Indonesia 0399 40 BoxPT.Cempaka CD.Belikosindo 09054919660 Light Squa Indah 2 5 BoxCD.Excel Pixy
    Fajar51 soap Mas Indah 25 box52 Ponds White Beauty Unilever = 94 boxPonds White Beauty UV53 whitening Two way cake Unilever s 102 box54 Ponds Clear Solutions Unilever 17 box55 Pond's 24h fresh & curling Unilever = 27 boxPond's Detox 2INI eyeliner &56 Lip Liner pencil Unilever = 750 boxPonds detox 3 in 1 complete57 make up two way cake Unilever = 7 box58 Rihad Eye Shadow 43 boxPT. CD.09059 Convinity Mandom 599039 40 box Halaman 12dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sql.
    Fajar51 soap Mas Indah 25 box52 Ponds White Beauty Unilever 94 boxPonds White Beauty UV53 whitening Two way cake Unilever 7 102 box54 Ponds Clear Solutions Unilever 17 box55 Pond's 24h fresh & curling Unilever 7 27 boxPond's Detox 2INI eyeliner &56 Lip Liner pencil Unilever = 750 boxPonds detox 3 in 1 complete57 make up two way cake Unilever 7 box58 Rihad Eye Shadow 43 boxPT. CD.090Mandom 59903959 Convinity Indonesia 9 40 boxPT.Cempaka CD.Belikosind 09054960 Light Squa Oo Indah 1962 5 boxPT.
    Fajar51 soap Mas Indah 25 box52 Ponds White Beauty Unilever 94 boxPonds White Beauty UV53 whitening Two way cake Unilever 102 box54 Ponds Clear Solutions Unilever 17 box55 Pond's 24h fresh & curling Unilever 7 27 boxPond's Detox 2INI eyeliner &56 Lip Liner pencil Unilever 7 750 boxPonds detox 3 in 1 complete57 make up two way cake Unilever = 7 box58 Rihad Eye Shadow 43 box59 Convinity PT. CD.090 40 box Halaman 37dari45 Putusan Nomor 454/Pid/Sus/2017/PN Sql.
    Fajar51 soap Mas Indah 25 box52 Ponds White Beauty Unilever 94 boxPonds White Beauty UV53 whitening Two way cake Unilever 7 102 box54 Ponds Clear Solutions Unilever 17 box55 Pond's 24h fresh & curling Unilever 27 boxPond's Detox 2INI eyeliner &56 Lip Liner pencil Unilever 750 boxPonds detox 3 in 1 complete57 make up two way cake Unilever 7 box58 Rihad Eye Shadow 43 boxPT. CD.090Mandom 59903959 Convinity Indonesia 9 40 boxPT.Cempaka CD.Belikosind 09054960 Light Squa 0 Indah 1962 5 boxPT.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 19-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 540/Pid.B/2014/PN. Sim.
Tanggal 21 Oktober 2014 — KADIR SUDIARMIN SARAGIH
24 — 3
  • UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA ;Bahwa terdakwa dan temantemannya tersebut bekerja sebagai tenagapengamanan di salah satu perusahaan pihak ketiga yang bekerja untukpembangunan pabrik PT. UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak merasa berkeberatan danmembenarkannya ;2.
    UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA, dimana pada saatterjadinya pencurian tersebut, saksi sedang bekerja sebagai tenagapengamanan di lokasi PT. UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIAkawasan industri Sei Mangkei Nagori Sei Mangkei Kec.
    UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA ;Bahwa antara terdakwa dengan pihak PT.
    UNILEVER OLEO CHEMICAL INDONESIA kawasanindustri Sei Mangkei Nagori Sei Mangkei Kec. Bosar Maligas Kab.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1358/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 Januari 2015 — Toni Wiguna
36 — 8
  • Unilever Cikarang yaitu bagus dan RAPLIselaku operator timbangan di PT. Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerjasebagai Ka satpam di Pt.
    Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerjasebagai Ka satpam di Pt.
    Unilever Cikarangyaitu bagus dan RAPLI selaku operator timbangan di PT. UnileverCikarang dan junaedi yang bekerja sebagai Ka satpam di Pt.
    Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerja sebagai Kasatpam di Pt.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 377/PID/2019/PT MKS
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : TABRANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : BAHARUDDIN Alias UDIN Diwakili Oleh : RUBAENI PASIGAI, SH
112 — 52
  • Tiran Makassar datang kepada terdakwa menawarkanproduk Unilever PT. Tiran Makassar dengan menawarkan diskon sebesar 10%(sepuluh persen) dan terdakwa menyetujuinya, lalu terdakwa memesan produkunilever milik PT. Tiran Makassar sebagaimana tersebut diatas, walaupunterdakwa mengetahui bahwa toko milik terdakwa tidak terdaftar/teregistersebagai konsumen/pelanggan PT.
    Tiran Makassar.Bahwa pada saat menerima barang produk Unilever tersebut, terdakwa melihatserta mengetahui jika nama toko dan alamat toko yang tertera didalam fakturpemesanan barang bukan atas nama toko dan alamat toko milik terdakwanamun terdakwa tetap menerima dan membeli barang tersebut karena dianggapmurah dan bisa mendapatkan keuntungan 4% atas pembelian barang tersebutBahwa terdakwa telah menjual habis barang produk Unilever milik PT.
    TiranMakassar yang di terimanya tersebut sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan tersebut di karekan terdakwa membeli barangproduk Unilever milik PT. Tiran Makassar tersebut dengan harga di bawah yangtelah di tetapkan oleh PT. Tiran Makassar yakni sebesar 10 % (Sepuluh persen).Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 377/Pid./2019/PT MKS.Bahwa terdakwa membeli barang produk Unilever milik PT. Tiran Makassardengan harga di bawah harga yang telah di tetapkan oleh PT.
    TiranMakassar yang di terimanya tersebut sehingga terdakwa mendapatkankeuntungan dari hasil penjualan tersebut di karekan terdakwa membeli barangproduk Unilever milik PT. Tiran Makassar tersebut dengan harga di bawah yangtelah di tetapkan oleh PT. Tiran Makassar yakni sebesar 10 % (Sepuluh persen).Bahwa terdakwa membeli barang produk Unilever milik PT. Tiran Makassardengan harga di bawah harga yang telah di tetapkan oleh PT.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 54/Pid.B/2012/PN.Rbg
Tanggal 11 Juli 2012 — MADUN bin SARIWONGSO
64 — 6
  • untuk mengangkut35produk PT Unilever dari gudang PT Unilever di kawasanJababeka Cikarang Jawa Barat dengan tujuan Banyuwangi,kemudian UD Mulia Trans mengirimkan armada truk bokstronton warna kuning No.
    MARIO ABDI AMRILLAH bin CHAERUL FATAH PALAR dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi bekerja di PT Unilever sejak tanggal 8 Desember 2010 pada bagianLegal (hukum) yang mempunyai tugas dan tanggung jawab memberi advis38hukum dan bersamasama dengan tim legal menangani segala permasalahanhukum di PT unilever Indonesia Tbk;bahwa setahu saksi PT Unilever pernah menggunakan jasa UD Mulia Transsebagai transporter untuk mengangkut barangbarang produk PT Unilever,sesuai dengan
    (satu) bendel fotocopy Despatch Note yangditerbitkan oleh PT Unilever Indonesia Tbk dengan DO No. 200493304240tanggal pengiriman 10 Januari 2012 untuk kendaraan No.
    untuk memuat barang milik PTUnilever Indonesia Tbk dari gudang PT Unilever di kawasan jalan JababekaCikarang, kemudian terdakwa menuju ke gudang dimaksud dan barangbarang milikPT Unilever dinaikkan ke truk yang dikemudikan terdakwa truk boks jumbo warnakuning No.
    Indonesia Tbk dari gudang PT Unilever di kawasanjalan Jababeka Cikarang, kemudian terdakwa menuju ke gudang dimaksud dan barangbarang milik PT Unilever dinaikkan ke truk yang dikemudikan terdakwa truk boksjumbo warna kuning No.
Pengadilan PN PUWAKARTA
Putus : 28-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Pwk.
Tanggal 28 Mei 2013 —
61 — 160
  • Unilever Indonesia, Tbk kepada PD Dua Sekawan, 6 (enam) lembar faktur pembelian limbah dari PD Dua Sekawan kepada H.Gofur, 9 (Sembilan) lembar surat jalan dari H. Gofur kepada pembeli limbah;Tetap terlampir dalam berkas perkara; - 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi colt T120SS Model Pick Up warna hitam No. Pol T 8560 AF No. Mesin : 4 G15GX1577 No. Rangka: MHMUSTU2EBKO68243 Tahun 2011 An. Pemilik Abdul Gofur; Dikembalikan kepada terdakwa Abdul Gofur.7.
    Unilever Indonesia, Tbk,sehingga terdakwa Abdul Gofur dilaporkan ke Polda Jawa Barat untukdiproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 21 huruf a Jo.
    Unilever, Tbk.Bahwa benar PT. Unilever, Tbk adalah pemilik dari merek dagangkecap BANGO yang diproduksi oleh PT. Anugrah Setia Lestari.Bahwa benar perihal pembuatan kecap BANGO tersebutsemuanya telah dikerjakan oleh PT. Anugrah Setia Lestari. PT.Unilever hanyalah sebagai pemegang merek dagang BANGOtersebut.Bahwa benar adapun kecap BANGO buatan dari terdakwa AbdulGopur tersebut terdapat sedikit perbedaan pada bagian atasnyalebih pendek daripada kecap BANGO yang asli.
    Unilever, Tbk.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan barang buktiberupa :=>!
    Unilever, Tbk. Danmerek kecap BANGO adalah merek yang terdaftar pada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan Hak KekayaanIntelektual Republik Indonesia dengan register merek No. IDM000027074tertanggal 12 Januari 2005 atas nama pemilik merek terdaftar PT.Unilever, Tbk Graha Unilever Jl. Jend.
    Unilever, Tbk yang samapada keseluruhannya dengan kecap BANGO yang terdaftar padaDirektorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual Kementrian Hukum dan HakKekayaan Intelektual Republik Indonesia dengan register merek No.IDM000027074 tertanggal 12 Januari 2005 atas nama pemilik merekterdaftar PT. Unilever, Tok Graha Unilever Jl. Jend.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-08-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PN PADANG Nomor 480/Pid.B/2011.PN.PDG
Tanggal 9 Nopember 2011 — RIKO ALAMSYAH Pgl RIKO Als KOKO;FATONIUS Pgl TONI
46 — 27
  • gudang Unilever.
    Titisan bara Mulya yangberada di sebelah gudang Unilever tersebut, mendengar suararibut di gudang Unilever tersebut lalu saksi buka pintubelakang dan keluar dan juga ikut keluar terdakwa Il(Fatonius Pgl Toni) melihat orang sudah banyakberada diarea gudang Unilever tersebut ; Bahwa saksi ada melihat terdakwa (Riko Alamsyah Pgl RikoAls Koko) mendorong dan menghalang halangi temannya padasaat melakukan keributan tersebut supaya jangan ikutpemukulan dan terdakwa II (Fatonius Pgl Toni) ia hanyaberdiri
    Gudang Unileverpada saat itu dan terdakwa pada saat itu tidakmasuk kedalam gudang, berada di diluar gudang yaitu diarea gudang Unilever ;Bahwa yang membawa terdakwa untuk bekerja di gudangUnilever tersebut adalah Bapak RT Parak Laweh Kec.Lubuk Begalung Kota Padang yang bernama Fredi Pgl Edi ;Bahwa pada saat kejadian tersebut banyak orang yangbekerja didalam gudang Unilever tersebut dan orangyang bekerja didalam gudang Unilever tersebut terganggudan berhenti bekerja serta disuruh keluar oleh temanteman
    tersebut ;Bahwa yang mengkoordinir dan membawa terdakwa bekerjadi gudang Unilever tersebut adalah Bapak RT Parak LawehKec.
    JIMI (DPO)dan BUTET (DPO) telah berada di depan Gudang Unilever ParakLaweh Kec.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-01-2014 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 59 / Pid.TPK/2013/PN.TK
Tanggal 27 Januari 2014 — GUNADI BIN PAIMUN ;
131 — 17
  • Copy berleges Memorandum No: 03/SPI/I/2013 perihal Laporan atas Pemeriksaan Khusus Kegiatan Unilever di Depo Kotabumi tanggal 03 Januari 2013;2. Copy surat berleges Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) No. 302/SDM.Int/K/PPI/XI/ 2011 tanggal 07 Nopember 2011. 3. Surat Pernyataan atas nama Gunadi tertanggal 08 Desember 2012 ;4. Daftar Inkaso/Penagihan tertanggal 15 Pebruari 2013 atas nama salesman Gunadi ;5.
    Berita Acara Stock Phisik Persediaan Unilever No: 03/BA-Persediaan/PPI-KTB/XII/2012 tanggal 05 Desember 2012.14. Form Opname Van salesman Gunadi tanggal 06 Desember 2012; Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;9. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- (lima ribu rupiah );
    Unilever selama 14 (empat belas) hari kalender sejak produk dikirimoleh PT. Unilever kepada PT.
    Unilever untuk Depokotabumi berlaku untuk 3 (tiga) tahun. Yang terbaru 1 Agustus 2012 s/dtahun 2015 antara Direktur PT. Unilever Indonesia dengan DirekturKomersil PT. PPI (Persero).
    produk unilever pada PT.PP!
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1821/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 9 Februari 2017 — pidana - Arif Bin Alm Samsudin
41 — 15
  • Unilever yang dibawanya dari dalamtruk yang dikendarainya, lalu terdakwa memberitahu saksi Anmad Ari Wibowo BinIkhsanudin apakah saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin mau membantumenjualkan barang produksi PT. Unilever tersebut?
    Unilever keTanjung Priuk; Bahwa kemudian saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, menjual 690karton barangbarang produksi PT. Unilever dari dalam container milik PT.
    Setahu saksi Ahmad Ari Wibowo,Agus Susanto dan Candra Sukma menjualbarangbarang unilever milik korban tersebut sebelum nya tidak ijin. Bahwa mobil kontainer adalah milik PT.Alamui Logistic. Bahwa Saksi Ahmad Ari Wibowo perannya membantu Arif untuk menjualbarangbarang Uniliver milik PT.Alamui Logistic. Bahwa Saksi Agus Susanto perannya menurunkan barangbarang Unilever milikAlamui Logistic.
    membantu Arif untuk menjualbarangbarang Uniliver milik PT.Alamui Logistic.Bahwa Saksi Agus Susanto perannya menurunkan barangbarang Unilever milikAlamui Logistic.Bahwa Saksi Candra Sukma perannya membantu menurunkan sebagianbarangbarang Unilever milik PT.Alamui Logistic dari kontener yanng dikenderaiTerdakwa.Bahwa Kerugian yang dialami PT.Alamui Logistic kirakira Rp.100.000.000.
    Sedangkan Muhammad Puji Rismanto als Aji yang mencarikan tempat untukmembongkar atau menurunkan barang Unilever yang digelapkan tersebut jugamencari sewaan mobil untuk mengangkut barang yang digelapkan.Bahwa barangbarang Unilever tersebut adalah milik PT.Alamui Logistic .Bahwa Kerugian yang dialami PT.Alamui Logistic sebesar Rp.100.000.000.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 149/Pid.B/2016/PN.Sim
Tanggal 14 Juni 2016 — ICHSAN TRI WARDOYO
59 — 4
  • Pada saat itu Terdakwamengaku sebagai Kepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei KabupatenSimalungun dan mengatakan kepada saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih bahwasebagai Kepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei, Terdakwa dapatmemasukkan orang untuk bekerja di PT UNILEVER Sei Mangkei dengan syarat harusmenyerahkan uang sebesar Rp 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa.
    rapi seperti orangkantoran serta menggunakan ID Card (Kartu Pengenal) Karyawan PT UNILEVER atasnama ICHSAN TRI WARDOYO, saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih yangmasingmasing memiliki anak yang belum bekerja menjadi percaya bahwa Terdakwaadalah seorang Kepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei KabupatenSimalungun dan dapat memasukkan anaknya bekerja di PT UNILEVER Sei MangkeiKabupaten Simalungun tersebut.
    rapi seperti orang kantoran sertamenggunakan ID Card (Kartu Pengenal) Karyawan PT UNILEVER atas nama ICHSAN26TRI WARDOYO, saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih yang masingmasingmemiliki anak yang belum bekerja menjadi percaya bahwa Terdakwa adalah seorangKepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei Kabupaten Simalungun dan dapatmemasukkan anaknya bekerja di PT UNILEVER Sei Mangkei Kabupaten Simalunguntersebut.
    rapi seperti orang kantoran sertamenggunakan ID Card (Kartu Pengenal) Karyawan PT UNILEVER atas nama ICHSANTRI WARDOYO, saksi Rohani dan saksi Erni Wahyuningsih yang masingmasingmemiliki anak yang belum bekerja menjadi percaya bahwa Terdakwa adalah seorangKepala Kordinator di PT UNILEVER Sei Mangkei Kabupaten Simalungun dan dapatmemasukkan anaknya bekerja di PT UNILEVER Sei Mangkei Kabupaten Simalunguntersebut.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2216/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
AMAT BARJO BIN NGATUWI
51 — 6
  • Unilever, Tbk (copy warna kuning berikut surat jalannya)
  • 1 (satu) lembar Surat Combined Bulk Picking Slip

Terlampir dalam Berkas Perkara

  • 1 (satu) lembar STNK Truck merk Hino jenis Tronton Wing Box, warna hijau, Nopol: B-9184-TEW.

Dikembalikan kepada PT. Sieno Indomobil Logistic (PT.

Unilever, Tok (copy warna kuning berikut surat jalannya) 1 (Satu) lembar Surat Combined Bulk Picking SlipTerlampir dalam Berkas Perkara 1 (Satu) lembar STNK Truck merk Hino jenis Tronton Wing Box, warnahijau, Nopol: B9184TEW.Dikembalikan kepadaPT. Sieno Indomobil Logistic (PT. SIL) melalui saksiYUDO HERTANTO4.
Unilever JalanRungkut Industri No. 1012 Surabaya untuk dikirimkan ke PT. Linfok CibitungJakarta, namun faktanya terdakwa tanpa sepengetahuan dan seizin dari saksiYUDO HERTANTO tidak mengirimkan barangbarang tersebut, melainkanmenjual barang muatan milik PT.
armada berupa mobil truk berbagai kelas;Bahwa Pada hari kamis tanggal 02 Mei 2019 berdasarkan perintahdari pihak PT SIL melalui WA kepada saya, bahwa ada orderan atau DHL( Dalsey Hilblom and Lyon ) dari PT Unilever tok Surabaya dalam rangkamemuat barangnya untuk dikirim ke PT Linfok Cibitung Jakarta, Sehinggasaya pada hari itu. sekia jam 16.00 wib datang kegudang PT Unilever di Jin Raya Rungkut Industri No. 1012 Surabaya gunapersiapan melakukan Checkcer.
AMAT BARJO mulai berangkatkeluar dari gudang PT Unilever tok Surabaya menuju alamat PT LinifokCibitung Jakarta.Bahwa dalam lembar Surat Picking Slip yang telah saudara tanda tanganitersebut barang muatan truk trontoon sdr.
Unilever, Tok (copy warna kuning berikut surat jalannya) 1 (Satu) lembar Surat Combined Bulk Picking SlipTerlampir dalam Berkas PerkaraHal. 13 Putusan No. 2216/Pid.B/2019/PN.Sby 1 (satu) lembar STNK Truck merk Hino jenis Tronton Wing Box, warnahijau, Nopol: B9184TEW.Dikembalikan kepada PT. Sieno Indomobil Logistic (PT. SIL) melaluisaksi YUDO HERTANTO6.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1363/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 22 Januari 2015 — Junaedi bin Misdai
34 — 16
  • Unilever Cikarang yaituTerdakwa dan RAFLI selaku operator timbangan di PT. UnileverCikarang.8.
    Unilever menyiasati adanya perbedaan timbanganyang mana TONI WIGUNA telah menyisakan cairan lab tersebutdengan cara RAPLI LAPANCA memasukkan disurat atau stoktimbangan dengan hasil timbangan mobil dari teman TONI WIGUNAYaitu UJID BIN BEKE dengan nomor polisi mobil yang dikendarai B9161 JH yang pada saat itu juga turut mengantar cairan kimia lab kePT Unilever tersebut bersama dengan Toni wiguna sedangkan Mobilyang dikendarai TONI WIGUNA hanya lewat timbangan dan purapura dilakukan penimbangan dan
    Unilever Cikarang yaitu terdakwa untuk mengurussuratsurat atau dokumen yang sebenarnya tidak benar timbangannyadengan meminta ijin sebelumnya dan terdakwa mengijinkannya danRAFLI selaku operator timbangan di PT. Unilever Cikarang. Setelahberhasil menyisakan atau mengambil sebagian cairan kimia tersebutdi Mobil Tangki Nopol B 9586 UEM yang dikendarai TONI WIGUNAdan dijual Toni kepada H.
    Unilever Cikarang dan junaedi yang bekerjasebagai Ka satpam di Pt.
    Unilever Cikarang yaitu Saksi BAGUS dan RAFLI selakuoperator timbangan di PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-10-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 487_Pid.B_2012_PN.SRG
Tanggal 24 Oktober 2012 — BUDI PRASOJO bin MUSLIH
26 — 4
  • ada stok selanjutnya terdakwa keToko Utama milik Hermanto alias Ayung ( dalam berkas terpisah ) dan menawarkan barangbarang Unilever tersebut kepada anaknya pada saat itu anaknya Ayung memesan DomestosNomos sebanyak 50 (lima puluh) dus kemudian terdakwa bertemu dengan Ayung dan kembalimenawarkan barangbarang Unilever tersebut Koh, ini barang bisa dipotong 20 % dari hargaresmi , dijawab oleh Ayung Ya sudah mau , kirim aja barangnya apa saja, kapan mau dikirim ?
    Setelah itu terdakwa pulang menuju kerumah Junaedi di Baros an berremu dengan Junaedi serta memberitahukan bahwa Koh Ayungmau menerima barangbarang Unilever tersebut ; ann Selanjutnya sekitar jam 15.20 Wib 1 (satu) unit tuk yang mengangkut barangbarang prdukUnilever berangkat menuju ke Toko Utama milik Ayung di Rangkasbitung sedangkan terdakwamsih menunggu 1 (satu) unit truk lagi di rumah Junaedi, setelah truk yang kedua datang dan diisibarangbarang produk Unilever selanjutnya terdakwa berangkat
    Junaedi memberitahukan kepada terdakwa bahwa barangbarang unilever itu daritemannya dari Lampung ; a manne ae Bahwa maksud Sdr. Junaedi menelpon terdakwa itu untuk menjualkan barangbarang tersebut dipasaran ; mann nnn naan mannan Bahwa sebenamya terdakwa belum pernah memasarkan barangbarang unilever seb anyak itu ; Saya akhirnya tahu setelah di rumah Safari waktu itu banyak polisi, dan waktu itu Sdr. Junaeditelepon saya untuk datang ke rumah Sdr. Safari, lalu saya datang kerumah Sadr.
    Safari, katanyabarangbarang unilever tersebut hasil kejahatan di jalan ; Bahwa yang menetapkan harga barang unilever adalah Sdr. Junaedi dengan harga potongan10% sampai 20% ; Bahwa menurut terdakwa harga barangbarang yang dijual kepada Hermanto tersebut masihdalam batas kewajaran dan standar, selisihnya palaing besar perdusnya sekitar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) lebih murah harga dari Sdr.
    Junedi dari pada harga dari Tangerang ; Bahwa Terdakwa tidak merasa curiga barang itu hasil kejahatan, karena barangnya banyaksekali; manne nee wanna mannan Bahwa terdakwa biasa mengambil barang unilever di Toko Panoto di Tangerang dan selisihbarangnya sampai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) sampai Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) per dusnya ; Bahwa dari hasil penjualan barang unilever kepada Hermanto tersebut terdakwa mendapatkanuang jasa dari Sdr.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 937/Pid.B/2017/PN. Bks.
Tanggal 10 Oktober 2017 — pidana - YUDHA RAHMAN RUKMANA ALIAS YUDHA BIN RUKMANA - DIDI JUMADI ALIAS DIDI BIN KASIM. - EDI ALIAS EDUT BIN SUKARA. - TOMY BIN UCI
48 — 20
  • Bahwa Terdakwa , Il, Ill dan IV telah mempersiapkan mobil dan barangbarang produk Unilever sebanyak 184( Seratus delapan puluh empat )Hal 9 dari 26 halaman No.937/Pid.B/2017/PN.Bks.karton sebagaimana surat jalan barang tersebut akan di antarakan keJakarta akan tetapi Terdakwa , Il, Ill dan NM telah memuat lagi 90 (Sembilan puluh ) karton lagi bermacam macam produk unilever.
    DHL juga mengeluarkan dan memuatsebanyak 90 ( Sembilan puluh ) karton bermacam produk Unilever yangdimuat kedalam mobil Box merk isuzu B 9672 KXR. Bahwa pada sekitar jam 07.00 Wib Supervesior PT.
    DHL juga mengeluarkan dan memuat sebanyak 90 ( Sembilan puluh ) karton bermacam produk Unilever yang dimuatke dalam mobil Box merk isuzu B 9672 KXR. Bahwa pada sekitar jam 07.00 Wib Supervesior PT.
    DHL Bahwa 90 ( Sembilan puluh ) karto produk unilever tersebutdiamabil oleh Para Terdakwa sewaktu mau mengantar kiriman pesan barangproduk unilever ke Jakarta.Menimbang, bahwa cara Para Terdakwa mengambil barang barang produkunilever sebanyak 90 ( Sembilan puluh ) karton tersebut dengan cara mengisiHal 20 dari 26 halaman No.937/Pid.B/2017/PN.Bks.lebih muatan pada mobil yang tidak sesuai dengan surat jalan yang dikeluarkanPT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 90 (sembilan puluh) karton produk unilever berbagai macam merk ; 184 (seratus delapan puluh empat) karton produk unilever berbagaimacam merk; 7 (tujuh) lembar Surat Jalan/delivery note pengiriman barang ; Data stock barang PT. DHL per tanggal 25 Mei 2017 ; 1 (satu) unit televisi LED 22 warna hitam merk PanasonicDikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • PENETAPANNomor 108/Pdt.G/2016/PA.TngPw 3aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara 108/Pdt.G/2016/PA.Tng antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PNS,tempat tinggal di Unilever E.11 RT.003 RW. 006Kelurahan Karang Tengah, Kecamatan KarangTengah, Tangerang.
    Unilever E/ 12 RT 003 RW 006 Kel. KarangMulya Kec.
    Unilever E/ 12 RT 003 RW 006 Kel.Karang Mulya Kec. Karang Tengah Kota Tangerang, yang ditaksirbernilai saat ini Kurang lebih Rp. 80.000.000, (delapan puluh jutarupiah) disepakati secara bersamasama untuk milik PENGGUGAT,TURUT TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT13.
    Unilever E.11 RT/RW 003/006Kelurahan Karang Mulya Kecamatan Karang Mulya KotaTangerang sebagaimana maksud dan semangat Pasal 211Kompilasi Hukum Islam, yang diperoleh oleh PENGGUGAT saatalmarhumah SRI SUHARSIH masih hidup, yang ditaksir bernilaisaat ini kurang lebih Rp. 700.000.000, (tujuh ratus jutaA 0) a20.
    Unilever E.12 RT 003RW 006 Kel/Desa Karang Mulya Kecamatan Karang Tengah KotaTangerang yang dibuktikan dengan adanya Sertifikat Hak Milik Nomor :422/Karang Mulya seluas 150 m2 atas nama pemegang hak Nyonya SriSularSih; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn ee n=b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-04-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 B/PK/PJK/2011
Tanggal 1 Agustus 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KIMBERLY - LEVER INDONESIA
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unilever Tbk. telahmenandatangani 2 (dua) perjanjian, yaitu:a. Management Services AgreementBahwa PT. Unilever Tok. melakukan jasa manajemen kepadaPemohon Banding berupa penyediaan tenaga kerja termasuk sistemyang ada untuk menunjang jasa kerja tersebut dapat menjalankanfungsinya secara maksimal;b. Distribution AgreementBahwa PT.
    Unilever Tok. telah mempunyai jalur distribusi yangsangat baik meliputi distribusi dan supermarket di dalamnyamekanisme promosi;Opex Display Expense:Bahwa biaya reimbursment/backcharges atas biaya yang dikeluarkanuntuk keperluan promosi, karena sistem dan aktivitas dilakukan olehPT. Unilever Tbk. dan vendor/distributor/supermarket, maka tagihanyang timbul pun langsung ditujukan ke PT. Unilever Tok. denganmekanisme pembayaran melalui pemotongan piutang PT.
    Unilever Tbk.apabila dalam aktivitas tersebut terdapat pembayaran yang merupakanobjek PPh Pasal 23, maka kewajiban PT.
    Unilever Tbk. telah mempunyai jalur distribusi yangsangat baik meliputi distribusi dan supermarket, termasuk didalamnya makanisme promosi;Trade Promo Reduce Revenue:Bahwa biaya reimbursment/backcharges atas biaya yang dikeluarkanuntuk keperluan promosi;Bahwa karena sistem dan aktivitas dilakukan oleh PT. Unilever Tok. danvendor/distributo r/supermarket, maka tagihan yang timbul pun langsungditujukan ke PT. Unilever Tok. dengan mekanisme pembayaran melaluipemotongan piutang PT. Unilever Tbk.
    Unilever Tok. untukmelakukan pemotongan PPh Pasal 23;Bahwa atas pembayaran Management Services ke PT. Unilever Tbk.Pemohon Banding telah melakukan pemotongan/pemungutan PPh Pasal23;lll.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.B/2017/PN Smg
Tanggal 9 Februari 2017 — NUR WAHAB Bin SUPARMAN
31 — 6
  • Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkan ke gudangKamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempat pengangkutanpada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB (terdakwa)dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol: B9070LLsesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empat ratus empatbelas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tiga puluh) jenis barang meliputi :NO.
    Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkan ke gudangKamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempat pengangkutanpada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB (terdakwa)dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol: B9070LLsesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empat ratus empatbelas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tiga puluh) jenis barangmeliputi :Put.No. 03/Pid.
    Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkanke gudang Kamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempatpengangkutan pada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB(terdakwa) dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol:B9070LL sesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empatratus empat belas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tigapuluh) jenis barang meliputi : NO SKU DESCRIPTION Qty Shipped(Cs)1. 62010012 BANGO BIM48 MNS MINI 10848X135M2. 67016292 CITRA PINK CRC9ID
    Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkanke gudang Kamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempatpengangkutan pada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir NUR WAHAB(terdakwa) dengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol:B9070LL sesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empatratus empat belas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tigapuluh) jenis barang meliputi : NO = SKU DESCRIPTION Qty Shipped(Cs)1. 62010012 BANGO BIM48. MNS.
    Unilever Indonesia Jakarta untuk dikirimkanke gudang Kamadjaja Logistic Tugu Semarang berangkat dari tempatpengangkutan pada tanggal 08 Oktober 2016 dengan sopir terdakwadengan menggunakan kendaraan Truk jenis Built Up No.Pol: B9070LLsesuai Surat Jalan muatan sejumlah 2.414 (dua ribu empat ratus empatbelas) karton produk Unilever dengan perincian 30 (tiga puluh) jenisbarang meliputi :NO. SKU DESCRIPTION Qty Shipped(Cs) Put.No. 03/Pid.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 263/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 25 Oktober 2017 — BASIRUN Alias ASIR Bin ASRA
51 — 20
  • PerkaraPDM127/BB/Euh.2/08/2017 sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMA Bahwa ia Terdakwa BASIRUN Als ASIR Bin ASRA pada hari Selasa tanggal 11Juli 2017 sekira jam 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Juli tahun dua ribu tujuh belas atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun Dua Ribu Tujuh Belas, bertempat di Depan Gudang Unilever Banjarbaru Jl.Jurusan Plehari KM 21 RT. 008 RW. 003 Kel. Landasan Ulin Selatan Kec.
    JALI lalu pergi ke arah Gudang Unilever Liang AnggangBanjarbaru, sesampainya di tempat tersebut lalu Terdakwa mengirim SMS kepadaSADAM yang isinya memberitahu bahwa Terdakwa sudah datang. KemudianTerdakwa mendapat balasan SMS dari Sdr. SADAM untuk menunggu didepanjembatan Pergudangan Unilever dan yang mengambil adalah teman Sdr. SADAM.Kemudian Terdakwa bertemu dengan teman Sdr.
    JALI lalu pergi ke arah Gudang Unilever Ling AnggangBanjarbaru, sesampainya di tempat tersebut lalu Terdakwa mengirim SMS kepadaSdr. SADAM yang isinya memberitahu bahwa Terdakwa sudah datang. KemudianTerdakwa mendapat balasan SMS dari Sdr. SADAM untuk menunggu didepanjembatan Pergudangan Unilever dan yang mengambil adalah teman Sdr. SADAM.Kemudian Terdakwa bertemu dengan teman Sdr.
    MUHAMMAD LUTFImenunggu di warung disekitar gudang Unilever kemudian sekitar jam 16.30wita Terdakwa datang dan bertemu dengan Sdr.
    JALI menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang dibungkus dalam kertas warna silver dan merahkemudian Terdakwa simpan di dalam kantong belakang sebelah kiri celana panjangwarna biru tua yang saat itu Terdakwa kenakan balik ke gudang Unilever untukmenyerahkan paket tersebut kepada Sdr. SADAM dan temannya, sesampainya dilokasi pergudangan Terdakwa hubungi Sdr.