. ; Berdasarkan hasil visum tersebut di atas, diperkuat dengan hasilpemeriksaan luar dan dalam Visum Et Repertum Nomor 076B/VER/IKF/FK/P/IX/2015 tanggal 04 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.JOHANNIS F, MALLO, SH, SpF DFM, NIP 19570213 198703 1 002, dokterpada Bagian Ilmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran UNSRAT RSUProf Dr. R.D. Kandou Manado,yang telah melakukan pemeriksaan jenazah atasnama ABDUL RAHMAN MOBILIU dengan hasil pemeriksaan:.

SpF DFM, NIP 19570213 198703 1 002, dokterpada Bagian Ilmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran UNSRAT RSUProf Dr. R.D. Kandou Manado,yang telah melakukan pemeriksaan jenazah atasnama ABDUL RAHMAN MOBILIU dengan hasil pemeriksaan:.

Berdasarkan hasil visum tersebut di atas, diperkuat dengan hasilpemeriksaan luar dan dalam Visum Et Repertum Nomor 076B/VER/IKF/FK/P/IX/2015 tanggal 04 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.JOHANNIS F, MALLO, SH, SpF DFM, NIP 19570213 198703 1 002, dokterpada Bagian Ilmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran UNSRAT RSUProf Dr. R.D. Kandou Manado,yang telah melakukan pemeriksaan jenazah atasnama ABDUL RAHMAN MOBILIU dengan hasil pemeriksaan:.

sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungandengan masalah tindak pidana penggelapan yang dilakukanTerdakwa RITHA SAPPULO;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena bertetanggasejak tahun 2008;Bahwa pada sekitar bulan Juli 2012 saksi pernah menerimauang dengan jumlah Rp.300.000.000, untuk pengurusanbiaya masuk Fakultas Kedokteran di Universitas Samratulangianak dari korban UCU ROHANA RASYID;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan suami korban BapakAMBARAK di kantor Pusat Rektor Unsrat

kemudian terjadikomunikasi sampai akhirnya saksi mengetahui tujuan suamikorban untuk memasukkan anak mereka pada FakultasKedokteran Unsrat Manado, kemudian saksi menerima uangsejumlah Rp.300.000.000, dari korban dan selanjutnya saksimenemui Terdakwa dan mengatakan kepada Terdakwa adayang akan masuk Fakultas Kedokteran dan mempunyai danakemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi nanti akandikabarkabari;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar Rp.230.000.000,kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa

., kewarganegaraan Indonesia, Jabatan KepalaBagian Umum dan Hukum UNSRAT, beralamat di Jin.Kampus, Bahu, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara, 2.Jantje Suoth, S.H., M.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, Para Advokat pada Kantor LawFirm MWR & Parners, beralamat di Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Desember2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman.

Kehilangan hak konstitusional (hak memilih dan dipilih) sebagaianggota senat ;Bahwa seandainya benar Para Penggugat kehilangan hak tunjanganpenghasilan, maka adalah kecil bobot kepentingan material dan immaterial,individual atau umum (kolektif) Para Penggugat jika dibandingkan dengankerugian yang harus dipikul oleh Unsrat karena tidak ada Rektor yangdefinitive karena tidak memiliki senat yang harus melakukan penilaian danpemilihan bakal calon Rektor ;Sedangkan kerugian hak memilih dan dipilin adalah

yang baru Periode Tahun 20142018,sehingga pelaksanaan kewajiban Tri Dharma Perguruan Tinggi di Unsrat telahberjalan sesuai peraturan yang berlaku ;Halaman 42 dari 75 halaman, Putusan Nomor : 133/G/2014/PTUNJKT.Kerugian yang didalilkan para Penggugat, berat atau besarnya kerugian itutidak sebanding dengan bobot kepentingan umum untuk mana Obyek Sengketa itudikeluarkan ;Pemeriksaan perkara sudah dalam tahap Duplik Tergugat, sedangkan penilaianterhadap permohonan penundaan sudah tidak relevan lagi,

karena Obyek Sengketasudah dilaksanakan, sehingga telah ada Rektor baru definitive yang menggantikanpelaksana tugas Rektor Unsrat ;Obyek Sengketa bukan merupakan Keputusan TUN menurut UU No.9 Tahun 2004;Kuasa Para Penggugat pada saat menerima kuasa dari Para Penggugat Prinsipaldan menandatangani surat gugatan seharusnya tidak melaksanakan tugas profesiAdvokat ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon Majelis Hakim yang terhormatberkenan untuk memeriksa dan mengadili gugatan perkara ini seraya

Guru Besar yang bisa dijadikan AnggotaSenat ; Bahwa, menurut Saksi, setelah ada Peraturan Menteri No. 61 Tahun 2011,Senat sudah diperbaharui oleh Saksi, karena pada waktu itu masa jabatannyasudah hampir habis, jadi Saksi membuat Keputusan Senat No. 1 Tahun 2012tentang Tata Cara Pemilihan Senat dan Anggota Senat dan sampai sekarangsurat tersebut tidak pernah dicabut; Bahwa, Saksi mengetahui Surat Keputusan Rektor No. 1396, yang diterbitkanpada tanggal 26 Juni 2013 tentang Pengangkatan Anggota Senat Unsrat

Bahwa, sepengetahuan Saksi, Senat mengatur tentang tata cara pergantian ataupemilinan Senat akan tetapi tidak digunakan karena dianggap cacat hukum ; Bahwa, saat ini telah terpilin Rektor Unsrat yang baru, yaitu Ellen Kumaat;Menimbang, bahwa Para Tergugat Il Intervensi telah mengajukan Kesimpulan,dengan suratnya tertanggal 5 Nopember 2014 dalam persidangan tanggal 5 Nopember2014, sedangkan Tergugat telah mengajukan Kesimpulannya tertanggal 5 Nopember2014 melalui bagian persuratan Pengadilan TUN Jakarta

PUTUSANNomor 0117/Pdt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 ST UNSRAT Manado,pekerjaan Karyawan Koprasi, tempat kediaman di KelurahanKecamatan Kota, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Dengan Jalan Kebun ;Timur : Dengan tanah milik penggugat yang di kuasai olehtergugat ;Selatan : Dengan Petrus Woy ;Barat : Dengan tanah Unsrat ;Bahwa tanah tersebut diatas Penggugat James Ferdinand Tiwatumembelinya dari Turut Tergugat Andris Palar Manoppo, berdasarkansalinan Akta Jual Beli No. 40/2014 tanggal 25 Juni 2014, yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara (PPATS) Drs. Moudy L.Pangerapan, MAP, kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa ;2.

Sebidang tanah pertanian luas 18.386m2, yang terletak di Desa SeaKecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa, dengan batasbatas :Utara : Dengan jalan kebun ;Timur : Dengan tanah milik penggugat yang dikuasai olehtergugat ;Selatan : Dengan Petrus Woy ;Barat : Dengan tanah Unsrat ;7. Menyatakan menurut hukum, bahwa penggugat II Linny Grasiana MariaLiando adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah pertaniansengketa luas 18.669m?

yang terletak diDesa Sea Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa luas 18.386mz2,dengan batasbatas :Utara : Dengan Jalan Kebun;Timur : Dengan tanah milik penggugat yang di kuasai olehtergugat I;Selatan : Dengan Petrus Woy ;Barat : Dengan Tanah Unsrat;c. Tanah pertanian milik penggugat II luas 18.669m?

Sebidang tanah pertanian luas kurang lebih 17.799 M2 yangdiatasnya berdiri 1 (Satu) bangunan rumah dan tanaman pohonkelapa milik Penggugat Rekonvensi sesuai surat ukur no.00084/Sea/2014, NIB : 1803240402999 Tanggal 2 Mei 2014,dengan batasbatasnya :Utara : Jalan kebun;Timur : Jan Agustinus Item (Penggugat Rekonvensi);Selatan : Petrus Woy, Hengki Kawalo;Barat : Unsrat;Atau batasbatas sesuai dengan hasil sidang Pemeriksaansetempat;c.

Pangerapan, MAP,Kecamatan Pineleng Kabupaten Minahasa ; Sebidang tanah pertanian luas 18.386m2 dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Dengan Jalan Kebun ;Timur : Dengan tanah milik penggugat yang di kuasai olehtergugat ;Selatan : Dengan Petrus Woy ;Barat : Dengan tanah Unsrat ;Bahwa tanah tersebut diatas Penggugat James Ferdinand Tiwatumembelinya dari Turut Tergugat Andris Palar Manoppo, berdasarkan salinanAkta Jual Beli No. 40/2014 tanggal 25 Juni 2014, yang dibuat oleh PejabatHalaman 51 dari

Saksi SAKSI 1 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dimana Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Oktober 2005di Minahasa ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi dengan Penggugat satu tempat kerja di UNSRAT Manado ; Bahwa Setelah menikah

hidup bersama lagi denganPenggugat ;2.Saksi SAKSI 2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dimana Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 Oktober 2005di Minahasa ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saksi dengan Penggugat satu tempat kerja di UNSRAT

;Kepala Bagian Umum dan HukumUniversitas Sam Ratulangi ;Jalan Kampus Unsrat, Bahu,MULYANTO,Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum I,Biro. Hukum~ dan OrganisasiSekretariat Jenderal, KementerianPendidikan danKebudayaan.

Sekitar tahun 1988, penggugat di angkatmenjadi CPNS di UNSRAT Manado dan menawarkan kepada tergugat untukmengajukan kredit dana di Bank BRI Unit Sonder dan sebagai jaminan adalahsertifikat Tanah tergugat yang ada di Desa Tember, kecamatan Tompaso.Waktu demi waktu berjalan kami diberkati dengan menambah 2 (dua) unit mobilmikrolet lagi sehingga kami memiliki 3 (tiga) unit mobil mikrolet dan 2 (dua) unitmobil oplet untuk dioperasionalkan.

Perikanan dan IlmuKelautan UNSRAT Manado sebanyak 2 kali bertemu langsung dan sekaliberbicara via telepon. Jawaban bapak dekan, : tidak akan mengeluarkan suratberupa surat ijin yang diajukan penggugat apalagi dalam urusan perceraiansuatu rumah tangga.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, tergugat memohon kepadapengadilan supaya tidak mengabulkan gugatan dari penggugat.

Sesampainya di simpang tiga dekat pintu masuksebelah Timur Kampus Unsrat Terdakwa , Terdakwa II dan Wanri Marpaung aliasWanri membongkar isi bagasi dan mendapati sebuah dompet milik Christy PaskahlisSumelang yang berisi kartu identitas dan kartu ATM lainnya serta uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang selanjutnya uang tersebut dibelikan rokokdan sisanya dibagi oleh para Terdakwa dan Wanri Marpaung alias Wannri.Selanjutnya para Terdakwa dan Wanri Marpaung alias Wanri menghidupkan sepedamotor

ODY ARNOLD MANUS, Msc tersebut dikirim di BagianKedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat Rumah SakitUmum Prof. DR. R. D. Kandou Manado untuk dilakukanpemeriksaan terhadap mayat tersebut, dan berdasarkan VisumEt Repertum No. 147/VER/IKF/FK/ P/ XII /2005 tanggal 29Desember 2005 yang dibuat dan ditandatangani dr. MEMTOMUKA, SH, DFM, dokter pada Bagian Kedokteran ForensikManado dengan kesimpulan1.

ODY ARNOLD MANUS, Msc tersebut dikirim di BagianKedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat Rumah SakitUmum Prof. DR. R. D Kandou Manado untuk dilakukanpemeriksaan terhadap mayat tersebut, dan berdasarkan VisumEt Repertum No. 147/VER/IKF/FK/ P/ XII /2005 tanggal 29Desember 2005 yang dibuat dan ditandatangani dr. MEMTOMUKA, SH, DFM, dokter pada Bagian Kedokteran ForensikManado dengan kesimpulan1.

No. 1679K/Pid/2011tersebut dalam surat Bagian Kedokteran ForensikFakultas Kedokteran UNSRAT R.S.U. Prof. Dr. R. OD.Kandow No. 147/VER/IKF/FK/P/XII/2005, tanggal 29Desember 2005, perihal VISUM ET REPERTUM An. ODDYMANUS, yang ditandatangani oleh Dr.

GUMELENG, SH.MH dan GRACENGANTUNG, SH.MH semuanya adalah dari Pusat Hukum Lembaga PengabdianMasyarakat Universitas Sam Ratulangi (PBH LPM UNSRAT) yang beralamat diKampus Unsrat Kleak Bahu Kecamatan Sario Kota Manado berdasarkan penetapanHakim Ketua Majelis Nomor : 32/Pen.Pid.B/2013/PN.MDO tanggal 21 Februari 2013.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ;Setelah memperhatikan

(tiga ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, para terdakwa telah mengajukan pembelaannya yangpada pokoknya bahwa Para Terdakwa merasa menyesal dan memohonkeringanan hukuman dimana terdakwa I, II dan III telah menikah danmemiliki tanggungan istri dan anak sedangkan terdakwa IV memohonkeringanan hukuman karena masih ingin melanjutkan sekolah diFakultas Hukum Unsrat Manado;Menimbang, bahwa atas pembelaan Para Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum telah menanggapinyayang

Terdakwa I, II dan III telah menikah dan memiliki tanggungan istri dananak sedangkan terdakwa IV memohon keringanan hukuman karenamasih ingin melanjutkan sekolah di Fakultas Hukum Unsrat Manado;Mengingat, Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP., Undangundang No.8 tahun 1981, Undangundang No.48 Tahun2009, Undangundang No.49 tahun 2009 serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini ;27M E N G A D I i.L I: .

KUMAAT, M.Sc, DEA dan Ketua Jurusan Teknik SipilFakultas Teknik Unsrat DR. Ir. F. MANOPPO, M.Agr dan Tim P2M Ir. S.BALAMBA, MT, Ir. ARTHUR THAMBAS, MT, THEO K. SENDOW, STterdapat selisin pekerjaan yang tidak dikerjakan oleh PT.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP danberdasarkan Pasal 184 (1) KUHAP telah didengarkan keterangan saksi,keterangan ahli dan keterangan Terdakwa di hadapan Majelis Hakim danPenasehat Hukum yang keterangan masingmasing saksi dan saksi ahlimaupun alat bukti surat berupa Laporan Hasil Pemeriksaan Tim PengabdianKepada Masyarakat (P2M) Fakultas Teknik Universitas Sam RatulangiManado Nomor : 184/J12.7.2A/PP/2008 tanggal 30 Juni 2008 yang antaralain ditandatangani oleh Dekan Fakultas Teknik Unsrat Prof. DR.

NIKOLAS PESIK,M.Hum, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa kompeten ahli di bidang bahasa dalam hal ini bahasa lokal (gorantalo,manado, sangihe);Bahwa ahli pernah menjadi pembicara dalam seminar di kampus Unsrat danPenyuluhan di Pemda;Bahwa ahli mempunyai karya ilmiah yang ada di jurnal;Bahwa setahu ahli atas dasar informasi, Penyidik menceritakan perkara iniadalah dugaan mengenai pencemaran nama baik;Bahwa ahli mengetahui kalau dalam konteks bahasa yang ada pencemarannama baik terkait

HANS CORNELIS TANGKAU,SH.MH menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ahli adalah Dosen di Fakultas Hukum Unsrat jurusan Hukum Pidana; Bahwa ahli pernah menjadi pembicara dan narasumber dalam berbagai seminar; Bahwa ahli mempunyai karya ilmiah yang ada di jurnal; Bahwa ahli sebelumnya sudah pernah memberikan keterangan di Pengadilan; Bahwa saksi merupakan lulusan S1 jurusan Hukum Pidana di Fakultas HukumUniversitas Sam Ratulangi pada tahun 1965.

Kemudian saksi lanjutkanpendidikan Strata ll saksi juga di Pascasarjana Hukum Unsrat juga pada tahun2007 dengan mengambil jurusan Hukum Pidana.

ATM ID LOKASI MERK NOM JUMLAH1. 1129 MDOCOCO WIN 100 400.000.000SUPERMARKET2. 1341 UNIT KAROMBASAN HYO 50 300.000.0003. 340600 MDOKARYAWENANG HYO 50 200.000.0004. 350811 MDOTERMINAL HYO 50 300.000.000MALALAYANG5. 451406 MDOMY PLACE HYO 50 200.000.0006. 451407 MDODAYLIMART HYO 100 400.000.000KAMPUSL 51539 UNSRAT HYO 50 300.000.0008. 57589 MDOCITY EKSTRA HYO 50 300.000.0009. 620039 MULTYMART WIN 100 400.000.000MALALAYANG10. 620530 SPBU WINANGUN WIN 50 300.000.00011. 620550 GALLERY KLEAK WIN 50 300.000.00012

. 640026 HYBIRD MANTOS HYO 100 600.000.00013. 640027 HYBIRD MANTOS 50 HYO 50 400.000.00014. 640028 HYBIRD MANTOS HYO 100 600.000.00015. 80067 MDORSUD DR WIN 50 400.000.000KANDOU16. 81307 KK UNSRAT HYO 50 300.000.00017. 90350 UNIT BAHU HYO 50 300.000.000TOTAL PENGISIAN 5.900.000.000 Bahwa kemudian Saksi pelapor/korban VIRGIAWAN WIDY CASTRENAalias VIRGI (sebagai Kepala Cabang PT Swadharma Sarana Informatikacabang manado) pada tanggal 06 Mei 2019 , sekitar 05.30 Wita saksipelapor/korban diteloon oleh

ATMID LOKASI MERK NOM JUMLAH1. 1129 MDOCOCO WIN 100 400.000.000SUPERMARKET2. 1341 UNIT KAROMBASAN HYO 50 300.000.0003. 340600 MDOKARYA WENANG HYO 50 200.000.0004. 350811 MDOTERMINAL HYO 50 300.000.000MALALAYANGDB: 451406 MDOMY PLACE HYO 50 200.000.0006. 451407 MDODAYLIMART HYO 100 400.000.000KAMPUS7. 51539 UNSRAT HYO 50 300.000.0008. 57589 MDOCITY EKSTRA HYO 50 300.000.0009. 620039 MULTYMART WIN 100 400.000.000MALALAYANG10. 620530 SPBU WINANGUN WIN 50 300.000.00011. 620550 GALLERY KLEAK WIN 50 300.000.00012

. 640026 HYBIRD MANTOS HYO 100 600.000.00013. 640027 HYBIRD MANTOS 50 HYO 50 400.000.00014. 640028 HYBIRD MANTOS HYO 100 600.000.00015. 80067 MDORSUD DR KANDOU WIN 50 400.000.00016. 81307 KK UNSRAT HYO 50 300.000.00017. 90350 UNIT BAHU HYO 50 300.000.000 Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 229/Pid.B/2019/PN Mnd TOTAL PENGISIAN 5.900.000.000 Bahwa kemudian Saksi pelapor/korban VIRGIAWAN WIDY CASTRENAalias VIRGI (sebagai Kepala Cabang PT Swadharma Sarana Informatikacabang manado) pada tanggal 06 Mei 2019

Mulai dari ATM Pasar Karombasan, ATM SPBU Winangun,ATM Multimart Ranotana, ATM Kleak, ATM Karya Wenang (dekat koko),ATM Kampus, ATM BRI Unsrat, ATM Dailymart Kampus, ATMPenginapan Place, ATM Multimart Malalayang , ATM RS Kandou, ATMTerminal Malalayang, ATM City Extra, ATM Bahu, dan terakhir ATMMantos;Bahwa SOP pengisian yaitu di ATM Kleak box kaset diturunkan darimobil setelah diturunkan pintu mobil ditutup lalu Terdakwa langsungmasuk kedalam ATM untuk melakukan pengisian atau pergantian kasetyang

DEVY KREST GIOLEXA SONDAKH;Tempat Lahir >: Kawangkoan;Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun/28 Desember 1963;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Lestari IV Dolog Kecamatan MalayangKota Manado;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : PNS (Dosen pada Unsrat Manado);Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota sejak tanggal 14 November2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Manadokarena didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan

Adapun terkait StudiKelayakan (Feasibility Study) terhadap pengembangan usaha Karbon Aktif,Briket, Terdakwa meminta Studi Kelayakan (Feasibility Study) dari FakultasEkonomi dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi Manado (Unsrat) dimanaberdasarkan Laporan Lembaga Penelitian Manajemen dan PengkajianHalaman 10 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT GTO HK: HA 1: HA 2: SALINAN Pembangunan (LMPP) Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas SamRatulangi Manado (Unsrat) sebagaimana surat nomor:294/LMPPFE/VII

Gorontalo dengan harga Rp1.192.000.000,00 (satu milyarseratus sembilan puluh dua juta rupiah)Sedangkan kebutuhan gedung, mesin dan peralatan pabrik sebesarRp 16.022.000.000,00 (enam belas milyar dua puluh dua juta rupiah), dimanaberdasarkan Studi Kelayakan dari Fakultas Ekonomi dan Bisnis UniversitasSam Ratulangi Manado (Unsrat) untuk harga 1 (Satu) unit Mesin Briket senilalRp 937.000.000,00 (sembilan ratus tiga puluh tujuh juta rupiah) sedangkan 1(satu) unit mesin karbon aktif senilai Rp1.747.500.000,00

Ariesman Auly, Laporan Lembaga Penelitian Manajemen dan PengkajianPembangunan (LMPP) Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas SamRatulangi Manado (Unsrat), Laporan Penilaian Aset dari Kantor Jasa PenilalPublik Pungs (KJJP) Zulkarnain dan rekan, serta faktur penawaran hargadari CV. Cigodeg Tehnik dan Surat Keputusan Pengangkatan TenagaQuality Control dan Pengawas Teknis yaitu saksi GANJAR NUDIANSYAHdiserahkan kepada PT.

Adapun terkait StudiKelayakan (Feasibility Study) terhadap pengembangan usaha KarbonAktif, Briket, Terdakwa meminta Studi Kelayakan (Feasibility Study) dariHalaman 37 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT GTO HK: HA 1: HA 2: SALINAN Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sam Ratulangi Manado (Unsrat)dimana berdasarkan Laporan Lembaga Penelitian Manajemen danPengkajian Pembangunan (LMPP) Fakultas Ekonomi dan Bisnis UniversitasSam Ratulangi Manado (Unsrat) sebagaimana surat nomor: 294/LMPPFE/

Ariesman Auly, Laporan Lembaga Penelitian Manajemen dan PengkajianPembangunan (LMPP) Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas SamHalaman 43 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2022/PT GTO HK: HA 1: HA 2: SALINAN Ratulangi Manado (Unsrat), Laporan Penilaian Aset dari Kantor Jasa PenilalPublik Pungs (KJJP) Zulkarnain dan rekan, serta faktur penawaran hargadari CV.

Bahwa saksi adalah Dosen Unsrat dan keahlian yang diperoleh darilulusan S3 Kanada. Bahwa saksi adalah Dosen Fakultas Sastta UNSRAT Manado danDosen Pascasarajana UNSRAT Manado sejak tahun 1994. Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan surat email yangdibuat oleh Terdakwa dan bersedia menerangkan isi email tersebut. Bahwa saksi menerangkan isi email yang ditulis dan dikirim olehTerdakwa dalam katakata tersebut dianggap meyinggung orang yangtersebut dalam email yaitu korban.

., kKesemuanya adalah Dosen/Penasehat Hukurpada pusat bantuan Hukum dan Hak Asasi Manusia, serta Mahasiswsemester terakhir pada Fakultas Hukum Unsrat Manado, baik sendirsendiri maupun secara bersamasama berdasarkan surat kuasa khusutanggal 23 Mei 2005;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/PenggugatPembanding;Melawan:1. DONNY REYNOLD KAENG, bertempat tinggal di TanjungBatu, Lingkungan Ill, Kelurahan Wanea, Kota Manado,Provinsi Sulawesi Utara;2.