Sedang yangmengakadnikahkan adalah SUL, dengan mas kawin berupa uange Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waklu itu.e Bahwa status Pernohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerav,ran.e Bahwa selain para Pemohon, wail, saksisaksi clan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.e Setelahmenikah Para Pemohon tingaal di Desa Andungsari Rt.06/02 Kecamatan PakernKabupaten

Baba wakLu inctulall status pentohni I jcjaka stxiangkaa pemuhun 11 adulahPerawan;23. Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidal ada larangan tnenurut petaturanye! uf idangau kaup syarri unlink iliClaksanakal i kali 4. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan dikaruniai 2 oranganak yang bernamaa. RESI FELYCIA ADISTI, tempat tanggal lahir Bondowoso 04 Mei 2004; b. FAIRIL AIDSTIAWAN, tenipat ian6Bal lahir BooLloweoso 27 September 20095.

HAFID, dengan mas kawin berupa uang Pp.10.000,..Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waklu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPeravvan.Bahwa selain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang rnengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon,Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Pecalongan RT.36/RW.008 KecamatanSukosari Kabuoaten 6o0ridowoso dan Bari pernikahan

termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap untuk memungkinkan melaraikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, jikaperbuatan dilakukan pada waklu

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap untuk memungkinkan melaraikan diri sendiriHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 522/Pid.B/2014/PN.LIgatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya, jikaperbuatan dilakukan pada waklu

terhitung sejak tanggal 17 April 2006 ;Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. tanggal30 Mei 2006 No. 551/2006/S.220.TAH/PP/2006/MA , Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal06 Juni 2006 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri tersebut karena didakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa I Akhmad bin Aini dan Terdakwa II Rahmani binSyamsudin pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2005 sekitar jam 20. 15 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waklu

Dayat yang berlokasi di PasarCikurubuk Blok A 4 Keiurahan Unggajaya, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban hanya satu kali kearah pelipis matasebelah kanan korban dengan mengunakan kepalan tangan kanan ;Bahwa pada waklu terdakwa memukul saksi korban hanya dengan tangan kosong dan tidakmenggunakan aiat Bantu dan diiakukan sendirian ;Bahwa terdakwa tidak pernah menarik rambut korban apalagi mendorong korban hingga jatuh, yangbenar terdakwa

Setelah menerima kunci villa dimaksud selanjulnya Terdakwa menginap diVilla No. 2 selama 3 (tiga) hari;Bahwa kemudian pada waklu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas,yaitu tepatnya pada hari Senin tanggal 18 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 WITA Terdakwapergi meninggalkan villa No. 2 yang ditempatinya tanpa pamit kepada saksi korbanataupun kepada karyawan Villa Nunia yang bertugas saat itu.

Yang identitasnyasebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, dipersidangan terungkap bahwa pada waklu melakukan tindak pidanayang didakwakan bahwa pada waktu melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya para terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta tidakterganggu jiwanya.

mulaiterjadi sejak tahun 2013 dikarenakan oleh sikap Tergugat yang tidakmau menafkahi keluarga, dan Tergugat bekea untuk dirinya sendiri.Bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tidur saturanjang lagi sejak bulan Juni 2016 sampai gugatan ini diajukan, danatas perselisihanperselisinan tersebut Penggugat tinggal dengan orangtua Penggugat DISAMARKAN, Kabupaten Buleleng, hingga akhirnyaPenggugat bekerja menafkahi diri sendiri dengan bekerja ke Malaysiasekitar tanggal 15 Januari 2017;Bahwa seiring waklu

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yaitu Permohonan lisan dari Terdakwayang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan tindakan pidana, serta menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ADE SULAEMAN, pada hari Sabtu tanggal 03 November212 sekira jam 23.10 wib atau setidaktidaknya pada waklu

2 . 2WI WAKLU IDLH LOIAI MICINIUILAK KEVCIIULIAlllya Lelliauay duadliliiiiya,disaat itulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas , maka petitum permohonan Penggugat agar dijatuhkan thalak bain shugrotelah memenuhi Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata bahwa Tergugat tidakpernah datang menghadap di muka sidang dan tidak mengutus orang lainselaku

HOPUR DS Bin DAHARMAN pada tanggal 25 September2013 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waklu dalam tahun 2013, bersama dengan JANDRI DONANBin WAHIDIN (dalam berkas perkara terpisah) bertempat di kamar koskosan saksi TONYSYAPUTRA di Jin. WR. Supratman Gang AlHikmah Kandang Limun Kec.

Als RISTA Bin OPAMUSTAPA, dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(ima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa RYSTA ANGGRAENY Als RISTA Binti OPA MUSTOPApada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waklu

sebagai orang memilikii menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman jenis ShabuShabu tersebut tanpa seijindari Menteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yang berwenang lainnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia terdakwa RYSTA ANGGRAENY Als RISTA Binti OPA MUSTOPApada hari Rabu tanggal 13 Pebruari2013 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waklu

Latif Marah Kayo, Samah gelar Marah Kayodan Muhammad Nuh gelar Rang Kayo Endah (Mamak Kaum Penggugat)pada tahun 1963 dan hal tersebut diperkuat oleh Surat Keterangan Saksi danSurat Pelepasan Hak Milik dari Penggugat sendiri;Bahwa pada posita angka 5 halaman 3 Gugatan Penggugat yang padaintinya menyatakan "Penggugat tidak pemah diperlihatkan Surat Hibahtanggal 25 September 1963 pada waklu menandatangani Surat Alas HakAtas Tanah Sengketa", tidak perlu Penggugat tanggapi karena Surat Hibahtertanggal

pembukuan keuangan, order barang ke gudang dan melakukanpendataan stock barang di toko;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Celuler Centranusa Celuler Ada Baru kuranglebih selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa mendapaikan gaji peroulannyasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN SitBahwa Terdakwa telah melakukan perouatan mengambil 15 (lima belas)handphone milik Toko Celuler Centranusa Celuler Ada Baru yang berada di JalanJenderal Sudirman dalam rentang waklu

Toko Celuler Centranusa Celuler Ada Baru,membuat laporan pembukuan keuangan, order barang ke gudang dan melakukanpendataan stock barang di toko;Bahwa Terdakwa bekerja di Toko Celuler Centtanusa Celuler Ada Baru kuranglebih selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa mendapaikan gaji peroulannyasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa telah melakukan perouatan mengambil 15 (lima belas)handphone milik Toko Celuler Centranusa Celuler Ada Baru yang berada di JalanJenderal Sudirman dalam rentang waklu

US/ ZUL/ FINI TTLUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. anoee wee nee nee one nee see ane nee ene een ane Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 2= 92292 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nen nnn ene cee nenSUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa ARIS GERDI, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul23.00 W1B atau setidaktidaknya pada waklu lain dalam bulan Mei 2015,

Setelah sampai waklu yangdijanjikan Ramli kepada Samad, lalu datanglah Ismet seizin orang tuanya(Samad) untuk mengambil uang sanda tanah tersebut sebesar Rp.400.000,;4.

Setelah sampai waklu yangHalaman 19 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2020/PN Amtdijanjikan Ramli kepada Samad, lalu datanglah Ismet seizin orang tuanya(Samad) untuk mengambil uang sanda tanah tersebut sebesar Rp.400.000,;Bahwa sejak menerima sandaan tanah Ramli menggarap dan memanenpohon rumbia secara rutin, setelah sampai beberapa lama kemudian Ramlidibantu oleh anak anaknya (para Penggugat) merawat tanah sandaantersebut dalam waktu yang sangat lama, Hingga pada tanggal 09 Mei 2019datanglah

mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari, dan dilainpihak anggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru atau mencontoh perbuatan yangsama fedukatif, korektif dan preventif maka cukupla adi dan patut serta sesuia pula denganrasa keadilan dalam masyarakal, sebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf a KUHP bahwaPidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa ia tidak peru menjalaninya, kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain terdapat putusan hakim oleh karena Terdakwa melakukantindak pidana sebelim waklu

Dalam kurun waklu 2atau 3 minggu sekali Tergugat mendatangi Penggugat di BalikpapanBahkan tiap 2 malam sekali, Tergugat berkomunikasi denganPenggugat via telepon untuk sekedar menanyakan kabar dankeadaan Penggugat serta keadaan anak dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa benar pada tanggal 13 Oktober 201llantara Penggugatdan Tergugat telah membuat Surat Kesepakatan Bersama, dimanasurat dimaksud dibuat tanpa adanya paksaan dari pihak manapunjuga, dan telah ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugatdengan

TUN.JKT, yang dibuat oleh Panitera Muda mana kemudian disusul dengan memori kasasi yang memuat alasanalasanyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebutpada tanggal 14 Maret 1995 ;bahwa pada tanggal 16 Maret 1995 telah diberitahukan tentangmemori kasasi dari Tergugat/Terbanding kepada pihak lawan dengancara seksama jMenimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserla alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksamadiajukan dalam tenggang waklu dan dengan cara