. ; e Bahwa menurut UndangUndang pencatatan kelahiran yang kelahirannya sudahmelewati batas wakti 1 (satu) tahun, maka pencatatannya harus disertakandengan sebuah Penetapan dari Pengadilan Negeri. ; 2. Serta...Serta meminta kepada Pengadilan Negeri Semarapura setelah memeriksapermohonannya tersebut, agar memberi penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1. Mengabulkan permohonanPemohon 52.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada obulan April tahun2008, pada wakti itu anak Penggugat dan Tergugat sedangdirawat dirumah sakit, lalu orang tua perempuan Penggugatmembicarakan biaya penebusan resep obat kepada Tergugatdan orang tua perempuan Tergugat karena pada waktu ituTergugat dan orang tua perempuan Tergugat datangberkunjung kerumah sakit.

tanggal 09 Agustus 1971merupakan anak keVI (enam) dari suami isteri REJOHARTONO denganSITI FATIMAH ; Bahwa perkawinan orang tua kandung Pemohon tersebut dilangsungkan diKenteng pada tahun 1949 menurut cara Islam dan telah mendapatkan SuratPengganti Surat Nikah Talak Rujuk dari Kantor Urusan Agama KecamatanNanggulan Kabupaten Kulon Progo, tanggal 10 Mei 1954 Nomor : 15/127/Bahwa karena ketidaktahuan orang tua kandung Pemohon tentang kelahiranPemohon tersebut sampai saat ini telah melampaui batas wakti

Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu yang mejadi wali nikahnya ialah kakekPenggugat bernama Amaq Saharudin, dan saksi nikah masingmasingbernama Saharudin dan Fauzi, serta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi,atau saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada wakti

MADIAN, M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmentanggal kosong bulan Oktober 2012.1 (satu) bundel Ringkasan Kontrak Gapoktan/Kelompok TaniDarma Wakti Desa Purwodadi Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyuasin dengan jumlah dana Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) yang ditanda tangani di Pangkalan Balaioleh Ir.

MADIAN,M.Si selaku Pejabat Pembuat Komitmen tanggal kosongbulan Oktober 2012.1 (satu) bundel Ringkasan Kontrak Gapoktan/KelompokTani Darma Wakti Desa Purwodadi Kecamatan PulauRimau Kabupaten Banyuasin dengan jumlah dana Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang ditanda tanganidi Pangkalan Balai oleh Ir.

11 Oktober 2012.1 (satu) lembar permohonan pencarian dana GapoktanUsaha Maju Desa Sumber Mulyo Kecamatan PulauRimau, tertanggal Sumber Mulyo, 29 November 2012.1 (satu) lembar permohonan pencarian dana GapoktanPerintis Damai Desa Dana Mulya Kecamatan PulauRimau, tertanggal Dana Mulya, 11 Oktober 2012.1 (satu) lembar permohonan pencarian dana GapoktanPerintis Damai Desa Dana Mulya Kecamatan PulauRimau, tertanggal Dana Mulya, 29 November 2012.1 (satu) lembar permohonan pencarian dana GapoktanDarma Wakti

Desa Purwodadi Kecamatan Pulau Rimau,tertanggal Purwodadi, 11 Oktober 2012.1 (satu) lembar permohonan pencarian dana GapoktanDarma Wakti Desa Purwodadi Kecamatan Pulau Rimau,tertanggal Purwodadi, 29 November 2012.1 (satu) lembar permohonan pencarian dana GapoktanSama Harapan Desa Sumber Agung Kecamatan PulauRimau, tertanggal Sumber Agung, Oktober 2012.42434445464748491 (satu) lembar permohonan pencarian dana GapoktanSama Harapan Desa Sumber Agung Kecamatan PulauRimau, tertanggal Sumber Agung, November

No. 961 K/PidSus/2014605657585960616263646566671 (satu) bundel proposal bantuan cetak sawah GapoktanDarma Wakti Desa Purwodadi Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyuasin.1 (satu) bundel proposal bantuan cetak sawah GapoktanSridadi Desa Mekarsari Kecamatan Pulau RimauKabupaten Banyuasin.1 (satu) bundel proposal bantuan cetak sawah GapoktanSama Harapan Desa Sumber Agung Kecamatan PulauRimau Kabupaten Banyuasin.1 (satu) bundel proposal bantuan cetak sawah GapoktanSumber Makmur Desa Sumber Rejo Kecamatan

relevan untuk dipertimbangkan dalam pemeriksaanperkara a quo di tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya menemukan faktadalam persidangan, dalam Berita Acara Sidang tanggal 28 Januari 2014 padahalaman 66 saksi SAKSI mengatakan mengetahui sendiri saat Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding bertengkar karena Tergugat/Pembandingmabok dan saksi SAKSI II juga menerangkan dalam sidangnya yang tercatat dalamBerita Acara Sidang halaman 70 bahwa saksi melihat sendiri pada wakti

selutut dan kemudian terdakwa juga menurunkan celananya sampai selutut danselanjutnya menciumi pipi korban dan selanjutnya terdakwa memasukkan alat kelaminterdakwa kedalam alat kelamin saksi korban dan terdakwa menggoyangkan pantatnyanaikturun hingga beberapa kali sampai kemaluan terdakwa mengeluarkan airmanisebagaimana keterangan saksi korban dan juga pengakuan terdakwa sendiri;Menimbang bahwa dengan maksud untuk memenuhi keinginan birahi, Terdakwamenyetubuhi korban sebanyak dua kali, pertama pada wakti

diberikan uang beberapa kali bahkan mengajak korban untuk pacaran;Menimbang, bahwa dengan cara terdakwa sering ke warung tempat saksi korbankerja sekali gus tempat nginap, dan sering memberi saksi korban uang, bahkan mengajakkorban untk pacaran yang menyebabkan korban merasa percaya terhadap terdakwa,namun terdakwa memanfaatkan kepercayaan korban tersebut dengan cara terdakwamembawa saksi korban jalanjalan dimalam hari dan kemudian membawa korbankedalam kios kosong dan disetubuhi yakni pertama pada wakti

Polmanbahwa usia saksi korban masih 16 (enam belas) tahun serta antaraTerdakwa dan korban tidak terdapat ikatan perkawinan yang sah;Menimbang bahwa atas pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa Unsur Anak telah terpenuhi;5 Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa diketahui :e Bahwa Terdakwa menyetubuhi korban sebanyak dua kali, pertama pada wakti

No. 179/Pdt.G/2011/MSBirMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Teguran Panitera MahkamahSyariyah Bireuen Nomor : W1A9/138/KU.04.2/II/2012 tertanggal 02 Februari 2012,perihal Kekurangan Biaya Perkara Nomor : 179/Pdt.G/2011/MSBir, di mana Penggugattelah ditegur untuk membayar panjar biaya perkara sebesar Rp 500.000, (lima ratus riburupiah) dalam tenggang wakti 1 (satu) bulan terhitung sejak tanggal diterima suratteguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera Mahkamah

perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya mohon~ agar dijatuhi $hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRwon nnn nen n= Bahwa ia terdakwa ADAM BIN NAHRAWI pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun2013, atau setidaktidaknya pada suatu wakti

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDIAIRwon nnn nena = Bahwa ia terdakwa ADAM BIN NAHRAWI pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan April tahun2013, atau setidaktidaknya pada suatu wakti dalam tahun 2013 bertempat di Jl. Hibrida RayaPintu 3 Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonsetelah putusan berkekuatan hukum tetap;c Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Teguran Panitera MahkamahSyariyah Bireuen Nomor : W1A9/820/HK.05/XII/2011 tertanggal 07 Desember 2011,perihal Kekurangan Biaya Perkara Nomor : 221/Pdt.G/2011/MSBir, di mana Pemohontelah ditegur untuk membayar panjar biaya perkara sebesar Rp 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) dalam tenggang wakti

Penggugat dan Tergugat menikah ; Bahwa saksi tahu yang mejadi wali nikahnya ialah kakekPenggugat bernama Amaq Saharudin, dan saksi nikah masingmasingbernama Saharudin dan Fauzi, serta maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan keluarga yang dilarang oleh agama atau undangundanguntuk menikah seperti bersaudara kandung, sebagai paman atau bibi,atau saudara sesusuan; Bahwa saksi tahu status Penggugat pada wakti

tanggal 30 Juli 2012 yang lalu ; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang ta Penggugat sampai berpisah; Bahwa Pengugat dengan Tergugat belum mempunyai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tiga bulan menikah telahsering teradi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering mendengarmereka bertengkar; Penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat membohongi Penggugat dimana Tergugat ternyata telah menikahdengan perempuan lain dan pada wakti

menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumahorang ta Penggugat sampai berpisah;Halaman 5 dari 13 Pts No 149/Pdt.G/2017/PA.Pyb Bahwa Pengugat dengan Tergugat belum mempunyai anak Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tiga bulan menikah telahsering teradi perselisinan dan pertengkaran dan saksi sering mendengarmereka bertengkar; Penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalah karenaTergugat membohongi Penggugat dimana Tergugat ternyata telah menikahdengan perempuan lain dan pada wakti

termuat dandipertimbangkan dalam putusan ini ; 2222222 2 enn neeMeninbang, bahwa dar =hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanalatalat bukti yang sah berupa keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan adanya barang bukti dalam perkar ini,yang apabila dilihat dar segi opersesuaianmnyva dan =kesammamya makadiperoleh faktafakta hukum dalam perkara ini sebagai berikut:> Bahwa benar Terdakwa pada han Minggu tanggal 27 Jaman 2013 sekirapukul 12.00 Wib atau setidaknya pada suatu wakti

pemyataa untuk mengabulkan suatu perbuatandari pihak yang berwenang untuk member izin terebut dan yang dimaksud izin dalam perkara aquo adalah permainan judi: Halaman (19) dari 26 / Putusan No:146/Pid.B/2013/PN.Bks :Meninbang, bahwa berdasarkan keterangan saks:isaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka temapat faktafakta danrangkaian operistiwa hukum dimana Terjakwa ATAN Bin LENGKI (Alm) padahari Minggu tanggal 27 Jamuari 2013 sekim pukul 12.00 Wib atau setidaknyapada suaty wakti

memang dikehendakipenmbuat, akan tetapi akibat daripada operbuatan tersebut paling jauhhanyalah dapat diharapkan akan terjadi oleh penbuat setidaknyamasalah tersebut akan dapat dibayangkan akan terjadi oleh pembuat Meninbang, bahwa berdasarkan keterangan saks:isaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan obarang bukti maka terdapat faktafakta danrangkaian operistiwa hukum dimana Terjakwa ATAN Bin LENGKI (Alm) padahari Minggu tanggal 27 Jamuari 2013 sekirma pukuwl 1200 Wib atau setidaknyapada suaty wakti

Sindangsari Rt 004/011 kelurahan tanah barukecamatan Bogor Utara Kota Bogore Bahwa pada wakti itu saksi sedang jaga di warnet lalu terdakwa datang danmenanyakan siapa saksi dan saksi jawab saksi adalah operator baru di warnet itulalu terdakwa tanya kemana operator yang lama dan saksi jawab saksi tidak tahue Bahwa terdakwa bilang ke saksi kalau dirinya lagi butuh sepeda motor buatpulang karena dari kemarin belum pulang dan katanya lapar ;e Bahwa tidak lama kemudian saksi Frengky hendak membayar lalu

Sindangsari Rt 004/011 kelurahan tanah barukecamatan Bogor Utara Kota Bogore Bahwa pada wakti itu saksi sedang main game di warnet Jembatan Hitam SariBogor, saksi melihat terdakwa ngobrol dengan saksi Frengky namun saksi tidaktahu apa yang mereka bicarakan ;e Bahwa saksi melihat terdakwa dan saksi Frengky pergi dengan mengendaraisepeda mnotor saksi Frengky dan terdakwa yang berada di depan sedangkansaksi Frengky membonceng.e Bahwa saksi tidak tahu terdakwa dan saksi Frengky pergi kemana ;e Bahwa

Jap.2.Bahwa, yang melakukan penyalahgunaan narkotika adalah Terdakwa CharlesMaunda;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar jam 18.30wit di depan Pos TNI AD Skanto di Kampung Yowong Distrik Arso, KabupatenKeerom;Bahwa, menurut saksi wakti itu sekitar jam 18.30 Wit, Terdakwa melewati PosSkanto dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat berwarna hitam biruNomor Polisi DS 3108 AJ dari arah Abepura hendak menuju ke Arso, selanjutnyasaksi dan rekanrekan melakukan pemeriksaan

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;Budi Lastrio Sibarani, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan;Bahwa, saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara narkotika;Bahwa, yang melakukan penyalahgunaan narkotika adalah Terdakwa CharlesMaunda;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015 sekitar jam 18.30wit di depan Pos TNI AD Skanto di Kampung Yowong Distrik Arso, KabupatenKeerom;Bahwa, menurut saksi wakti

Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 3275-KW-10062015-0015-0107 tertanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, adalah perkawinan yang sah dan putus karena perceraian dari segala akibat hukumnya;

PERMATA DEWTI lahir diKlungkung, pada tanggal 4 Nopember 2011 ; Bahwa oleh karena kesibukan dan keteledoran pemohon maka sampai saat inikelahiran Anak Pemohon belum sempat pemohon catatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung sehingga sampai saat ini2. pun...pun anak Pemohon belum memiliki Akta kelahiran ; Bahwa oleh karena untuk mengurus suatu kepentingan sebuah Administrasimaka hal itu sangatlah diperlukan ; Bahwa oleh karena kelahiran Anak pemohon telah melewati batas wakti

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pemikahan tersebut adalah saudara Pemohonii bernama Nasution karena Ayah Kandung Pemohon i telan meninggai dunia wakti itu;3. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah waktu itu adalah H. Rusdi dan Muh. Arif;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepada Pemohon 1i berupa seperangkat alat shalat; Halaman 2 Penetapan nomor 38/Pat, P/201 8/PA.Mmj5. Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon i berstatus perawan;6.

Dan karenabujukan dari terdakwa tersebut maka saksi Per.RINA RESKIA bersedia untuk disetubuhioleh terdakwa yang mana wakti itu terdakwa pun langsung membuka satu persatupakaian yang terdakwa kenakan dan terdakwa juga membuka satu persatu pakaianyang dikenakan saksi Per.RINA RESKIA waktu itu selanjutnya setelah kami berduadalam keadaan telanjang bulat tanpa sehelai pakaian saksi untuk berbaring lalumemasukkan penisnya yang sudah tegang kedalam lubang vagina saksi lalu secaraperlahan terdakwa pun menggoyangkan

Saksi Rina Reskia ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ditempat kerja di pelelangan ikan Bajoe,Kabupaten Bone, kemudian pacaran dengan terdakwa serta pada sekita bulanFebruari 2013 saksi pergi dengan terdakwa ;Bahwa wakti itu saksi ketemu dengan terdakwa didepan lorong dekat rumahsaksi, lalu saksi disuruh naik motor kemudian kamim pergi ke Cabalu disana kamitidur sekamar ditempat tersebut saksi dengan terdakwa dengan hubugan badanlayak

Terdakwa memukul perut Saksi; Bahwa Saat kejadian itu terjadi, banyak yangmelihat yaitu diantaranya Andi Suardi;Kemudian Hakim bertanya kepada Terdakwa tentang kebenaranketerangan yang diberikan oleh saksi, dan Terdakwa menjawab benar;Kemudian pemeriksaan dilanjutkan terhadap Terdakwa yang ataspertanyaan pertanyaan menjawab yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020sekitar pukul 09.00 wita, saat Terdakwa berada di halaman kantorkelurahan Mannat, dan sedang ada kerja wakti