Wanudin bin Setarik, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Muara Danau,Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan, ProvinsiBengkulu.4. Bahwa, pada permikahan tersebut Pemohon menyerahkan maharberupa uang senilai Rp.1000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai kepadaPemohon II dan perjanjian perkawinan tidak ada.5. Bahwa, akad nikah dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijab qobul dengan jelas dan tegas .6.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Wanudin bin Taryuni ) terhadap Penggugat (Ira Maya binti Surip ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat perkara, dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir : Tasikmalaya, 6 September 1976, NIK3201034609760009, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Tempat kediaman diPondok Citeureup Indah Blok.15 No.16, RT 002 RW O09Desa Sukahati, Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Wawan Wanudin

Para Advokat dan Konsultan Hukum padakantor hukum WAWAN WANUDIN, SH. & REKAN, beralamatdi Jin.

+sPEMOHONSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHONPara Pemohon dalam Hal ini memberikan Kuasa kepada WAWANWANUDIN,S.H , Advokad dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumWawan Wanudin ,S.H dan Rekan yang beralamat di Jalan Sirkuit SentulNo.05 ,Leuwinutug Rt.001/Rw.006 ,Desa Lewinutug, KecamatanCiteureup ,Kabupaten Bogor ,Berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 8 Oktober 2018 yang telah didaftarkan ke KepaniteraanPengadilan Negeri Bogor tertanggal 10 Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti, berupa 1 (satu) lembar STNK sepedah motor Yamaha V-IXION, warna merah Nopol, F-5106-PY, beserta 1(satu) buah konci kontaknya, Masih dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa HAMIM Als OM Bin WANUDIN

kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama : 2 (dua) tahun ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan Para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti, berupa (satu) lembar STNK sepedah motor Yamaha VIXION,warna merah Nopol, F5106PY, beserta 1(satu) buah konci kontaknya, Masih dipergunakandalam perkara lain atas nama Terdakwa HAMIM Als OM Bin WANUDIN

pulang kerumah selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014sekira pukul 08.00 Wib terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian ketikasedang berada di sebuah bengkel di daerah Cikalong Kabupaten Cianjur.Bahwa terdakwa membeli I(satu) unit sepeda motor Yamaha VIXION warnamerah marun Nomor Polisi F5106PY, Nomor rangka MH33CI005BK701208,Nomor me sin 3C1701971 dan STNK atas nama JJA milik saksi HANG HADIadalah merupakan sepeda motor hasil kejahatan pencurian yang dilakukan olehsaksi HAMIM Alias OM Bin WANUDIN

Sukarman, S.H. dan Wawan Wanudin, SH,advokat/kuasa hukum pada Kantor Hukum H. Sukarman, SHdan Rekan yang beralamat di JI. Raya Mooh Noor No. 8 PerumBukit Sakinah Blok Cil no 22 Rt; O02/Rw 10 KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir P.siantar/14 April 1987, umur 33 tahun, agama Katolik,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx Kecamatan Leuwiliang Kab.

Timur, Kabupaten Karawang, JawaBarat, sebagai Penggugat V;P VI, tempat/tangal lahir Purwakarta/22 Mei 1964, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman xxx,Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang, JawaBarat, sebagai Penggugat VI;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 4683/Pdt.G/2019/PA.CbnPenggugat I, Il, Ill, IV, V dan VI disebut para Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 23 Februari 2019Para Penggugat telan memberikan Kuasa Khusus kepadaWawan Wanudin

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Odih Heryadi bin Maman) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Wanudin) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;

5.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 01/SKu/KHAFR&A/JT/IX/2021,tanggal 30 November 2021 telah memberi kuasa kepada Wawan Wanudin,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum WAWAN WANUDINS.H., & REKAN yang beralamat di JI.

H, Advocat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum WAWAN WANUDIN, S H, danrekan yang beralamat di Jl. Sirkuit Sentul No. 05 LeuwinutugRt 001/ Rw O06 Desa Leuwinutug Kecamatan citeureupKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;Melawan1.

kendaraan sepeda motor tersebut dengan carakredit di OTO Finance, akan tetapi sekarang sudah lunas dan sudah adaBPKBnya;Bahwa atas kejadian kejadian tersebut, saksi mengalami kerugian sejumlahRp.23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah) dan harga jualnya yaituRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor141/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakberkeberatan atas keterangan saksi dan membenarkannya;2.Saksi Hamim Alias Om Bin Wanudin

Rorong, Lies Rimayati, Iwan Gunawan, Sopianto,dan wanudin Rudianto yang notabene adalah karyawan Penggugat sendiri,menurut Majelis tidak dapat diyakini netralitasnya dalam memberikanpendapat;Sebaliknya, Judex Facti menggunakan keterangan saksisaksi dari pihakTermohon Kasasi (Semula Penggugat/Terbanding) dalam menguatkanpertimbanganya dalam pertimbangan Judex Facti pada alinea 3 halaman37, sebagai dasar dalam menetapkan sahnya surat pernyataan bukti P2(T4) sebagai suatu perjanjian untuk perbuatan

., Wawan Wanudin, SH. Dan Herno WibowoAsh Shiddig,m SH., para Advokat dan Penasehat Hukum darikantor hokum KUSNADI, SH. DAN REKAN , dan telah memilihdomisili hukum di alamat kantor kuasa hukum yang beralamat diHalaman 1 dari 20, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2018/PA.CbnJalan Jl.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 30 April 2021 sampaidengan tanggal 28 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Wawan Wanudin,SH., Dkk Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sirkuit Sentul No. 05 Leuwinutugrt.001/Rw.006 Kel Desa Leuwinutug Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 226/Pid.Sus/2021/PN Bks Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi

suaraJoko Suprayitno,ST Kategori sisa suara20 PDK 5.874 1 Suprapti Kategori sisa suara13 PKB 5.154 1 Wahyu Widayat,S.Sos Kategori sisa suara Jumlah suara sah Partai Politik 65.269Daerah Pemilihan IV BPP DPRD 7.252 Alokasi 9 KursiVersi KPU Nomor 15 Tahun 2009No. ama Parpol Perolehan Alokasi Alokasi BPPKursi isa Suara PerolehanBPP KursiGolkar ; Bagus Rizki D.SSLMTI Perjuangan EdiK Suprianto,SEDemokrat Slamet sisa suaraFauziyah,SE sisa suaraPatriot Rudianto sisa suaraPKS Pursigit Kategori sisa suaraPPP wanudin

SIT SUKANI 5.000.000 TAHUN 2017792 ASPURI 5.000.000 TAHUN 2017793 JAYADI 5.000.000 TAHUN 2017794 OPIK 5.000.000 TAHUN 2017795 KARMENO 6.000.000 TAHUN 2017796 LIA 6.000.000 TAHUN 2017797 DIANA 6.000.000 TAHUN 2017798 LIA 6.000.000 TAHUN 2017799 SRI WAHYUNI 6.000.000 TAHUN 2017800 AGUSTINA 6.000.000 TAHUN 2017801 WANUDIN 4.500.000 TAHUN 2017802 NOVI DWI 4.500.000 TAHUN 2017803 TATU NABILA MUSTOFAN 4.500.000 TAHUN 2017804 TASYA NADILA MUSTOFAN 4.500.000 TAHUN 2017805 TALITA NABILA MUSTOFAN 4.500.000

Sorong ~ Makbon Km. 12masuk Kota S orong tersebut kepada BUDIANTO, ST.Bahwa benar, total anggaran yang digunakan BUDIANTO, ST untukpembangunan gedung kantor KPU Kota Sorong TA. 2010 tersebut sampaiselesai adalah sebesar Rp.1.423.514.541,71, namun anggaran yangditerima oleh BUDIANTO, ST hanya sebesar Rp.1.070.000.000, yangmana anggaran tersebut diterima secara bertahap yaitu. melaluiMIS WANUDIN sebanyak 16 kali, dan melalui J AYOTO sebanyak 2 kali;Bahwa benar, sesuai dengan bukti Surat Perintah Pencairan

anggaranyang diterima desa Neglasari ;Bahwa terdakwa lupa siapa yang seharusnya mengeluarkan anggaran didesa ataspetunjuk teknis yang telah terdakwa baca ;Bahwa terdakwa belum pernah membaca azasazas pengelolaan Anggara Desa ;Bahwa menurut terdakwa dalam mengelola keuangan didesa Neglasari selamaterdakwa menjabat sebagai Kepala Desa sudah transparan ;Bahwa terdakwa terdiam saat diingatkan Hakim kenapa terdakwa membenarkanketerangan saksisaksi seperti Oleh Suryana, Eden Romansah, lis Marliah,HasanGojali, wanudin