1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Amin bin Juju untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Pitri binti Amin) dengan calon suaminya bernama (Yayat bin Warja) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Cihanjuang RT 006 RW O06 Desa KidangpananjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat,Yang akan melaksanakan perkawinan dengan calon suaminya:Yayat bin Warja yang merupakan anak dari Bapak Warja dan Ibu Anih,tempat/ tanggal lahir Bandung,28 April 1996, umur 23 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp. CinangkaRT 004 RW 008 Desa Sukamulya Kecamatan KutawaringinKabupaten Bandung,Bahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

Cihanjuang RT 006 RW 006 Desa KidangpananjungKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, dengan Yayat bin Warjayang merupakan anak dari Bapak Warja dan Ibu Anih, tempat/tanggal lahir Bandung,28 April 1996, umur 23 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman Kp.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Pitri binti Amin) untuk menikah dengan calon suami yangbernama (Yayat bin Warja);Halaman 3 dari 22 halaman Penetapan Nomor 31/Padt.P/2020/PA.Nph3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.

Keluarga atas nama Warja (Keluarga calon mempelaipria)merupakan alat bukti surat yang autentik dan alat bukti a quo telahdimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh karenanya bukti a quo tersebut mempunyai nilaipembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht) dan mengikat (volledigbewiskracht) dan mengikat (bindende bewiskracht) sebagaimana diaturdalam Pasal 1870 Kitab Undangundang Hukum Perdata (KUH Perdata)jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pitribinti Amin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaYayat bin Warja;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 Mbertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awwal 1441 H oleh AhmadMuzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H. sebagai Hakim Pemeriksa.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip tembuspandang yang berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 9,2(sembilan koma dua) Gram, karena 0,8 (nol koma delapan gram habisuntuk pemeriksaan di laboratorium) di dalam bungkus rokok Dunhil dan 1(satu) Unit handphone Merk Cross warja hijau, dirampas untukdimusnahkan ;4.

pada saat Terdakwa menyerahkan shabushabu tersebut saksisaksi langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa : 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenisshabushabu seberat 9,2 (Sembilan koma dua) Gram, karena 0,8 (nol komaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2.607/Pid.Sus/2014/PN.Mdndelapan gram habis untuk pemeriksaan di laboratorium) di dalam bungkusrokok Dunhil dan 1 (satu) Unit handphone Merk Cross warja

perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis shabushabu ; Bahwa selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polda Sumutguna peyelidikan selanjutnya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotikajenis shabushabu seberat 9,2 (Sembilan koma dua) Gram, karena 0,8 (nolkoma delapan gram habis untuk pemeriksaan di laboratorium) di dalam bungkusrokok Dunhil dan 1 (satu) Unit handphone Merk Cross warja

Pasar Merah Barat Kec.Medan KotaKodya Medan tepatnya dipinggir jalan karena melakukan tindak pidanaNarkotika ; Bahwa benar dari penangkapan tersebut berhasil disita barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikannarkotika jenis shabushabu seberat 9,2 (sembilan koma dua) Gram,karena 0,8 (nol koma delapan gram habis untuk pemeriksaan dilaboratorium) di dalam bungkus rokok Dunhil dan 1 (satu) Unithandphone Merk Cross warja hijau ; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip tembuspandang yang berisikan narkotika jenis shabushabu seberat 9,2(sembilan koma dua) Gram, karena 0,8 (nol koma delapan gram habisuntuk pemeriksaan di laboratorium) di dalam bungkus rokok Dunhil dan1 (satu) Unit handphone Merk Cross warja hijau, dirampas untukdimusnahkan ;6.

Keluarga Nomor: 3212120206095462 tanggal 18Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinyadan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.4);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.TAMIN BIN WARJA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.035 RW. 008 Desa Tugu Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut

WARJA BIN DARIYAH, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok kuang RITI.019 RW. 003 Desa Tugu KidulKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 08 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya

terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudianpada Februari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugattelah pisah tempat tinggal dengan Tergugathinggasekarang selama 6 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernamaTAMIN BIN WARJA

, umur 58 tahun, beragama Islam, dan WARJA BINDARIYAH, umur 50 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 08 Juli 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Xxxxxsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaXXXxXX dan Xxxxx dengan Mas kawinnya berupa

WARJA Bin KASA dan terdakwa MUHAMMAD HADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Bersama-sama melakukan tindak pidana Penadahan;

WARJA Bin KASA
3.MUHAMMAD HADA

Menyatakan Terdakwa 1 RAKSA Bin GANA, Terdakwa 2 WARJA Bin RUSTAKA; Terdakwa 3 SARKIM Bin WASTAM, Terdakwa 4 MUJID Bin JUMAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 RAKSA Bin GANA, Terdakwa 2 WARJA Bin RUSTAKA; Terdakwa 3 SARKIM Bin WASTAM, Terdakwa 4 MUJID Bin JUMAR tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan dibawah ini, dalam perkara atas nama Para Terdakwa: Terdakwa I:Nama Lengkap RAKSA Bin GANA;Tempat lahir Indramayu;Umur/ Tanggal Lahir 52 Tahun/ 13 Agustus 1963Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Blok Lapangan RT 07 RW05 Desa Kroya, KecamatanKroya KabupatenIndramayu;Agama Islam;Pekerjaan Swasta;Terdakwa II:Nama Lengkap WARJA

berkas perkara dan suratsurat yang terlampir ;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum dan Pembelaandari Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasarkan SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM103/Inmyu/Ep.2/X1/2015,tanggal 18 November 2015, yaitu sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa mereka Terdakwa RAKSA Bin GANA, Terdakwa WARJA

SUPRIYANTO, saksi NANDANGSUPRIYATNA, saksi FERI ARYANTO, (masingmasing selaku anggota PolsekKroya) memperoleh informasi masyarakat bahwa pada waktu dan tempattersebut di atas terdapat orang yang sedang melakukan perjudian jenis dadukuclak, selanjutnya ketika menuju ke tempat kejadian yaitu dirumahnya sdr.KARPA yang merupakan tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, ternyatasaat itu memang benar sedang berlangsung permainan judi jenis dadu kuclakyang dilakukan oleh Terdakwa RAKSA Bin GANA, Terdakwa WARJA

Unsur BarangsiapaYang dimaksud dengan unsur ini adalah menunjuk sebagai kata ganti orangsebagai Subjek Hukum yang didakwa melakukan tindak pidana:Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa RAKSA Bin GANA, Terdakwa WARJA Bin RUSTAKA, TerdakwaHalaman 13 dari 18Putusan No. 390/Pid.B/2015/PN.IMSARKIM Bin WASTAM dan Terdakwa MUJID Bin JUMAR yang telah didakwa olehPenuntut Umum, didalam persidangan serta Para Terdakwa tersebut telah membenarkanidentitasnya sebagaimana

dalam dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa RAKSA Bin GANA, Terdakwa WARJA Bin RUSTAKA, TerdakwaSARKIM Bin WASTAM dan Terdakwa MUJID Bin JUMAR adalah orang yangdidakwa oleh Penuntut Umum dengan demikian unsur ini terpenuhi bagi diri ParaTerdakwa;Ad.2.

menjadi isteri atau ibu rumah tangga yang baik demi kelangsungankehidupan rumah tangganya kelak ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untuk menikahkankeponakannya bernama: Wangsih Binti Warja

bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :1 Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Talok Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Wangsih Binti Warja

Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadi halangan untukmenikah; 1 Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Talok Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama:Wangsih Binti Warja

diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaBojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mohon dispensasi kawin dan menunggu usia keponakanPemohon hingga dewasa menurut ketentuan yang berlaku, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama: Wangsih Binti Warja

Mengabulkan permohonan Pemohon;Des Memberi dispensasi kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menikahkankeponakanya yang bernama (Wangsih Binti Warja) dengan seorang lakilakiyang bernama (Muhamad Maslikan Bin Maslan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian, ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 13 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1437 H.,oleh kami Dra.

FAJAR Bin AYEP (belumtertangkap), saksi koroan MUHAMAD RIPAI BIN WARJA mengalami luka danrasa sakit hal ini berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumHalaman 4 dari 18 hal. Putusan Nomor 251/Pid.B/2018/PN CjrDaerah Pagelaran Nomor : 1054/RSUDpg//II/2018, tanggal 21 Februari 2018,yang ditanda tangani dan yang memeriksa dr.

FAJAR Bin AYEP (belumtertangkap), Anak koroban MUHAMAD RIPAI BIN WARJA mengalami luka danrasa sakit hal ini berdasarkan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Pagelaran Nomor : 1054/RSUDpg//II/2018, tanggal 21 Februari 2018,yang ditanda tangani dan yang memeriksa dr.

Muhamad Rifai Bin Warja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Februari 2018 sekira jam 19.00 Wib di jalan umum yang termasukKp.Babakan Lapang Desa Mekarsari Kec.Pagelaran Kab.Cianjur;Bahwa pelaku penganiayaannya terhadap diri Anak yaitu :1. Terdakwa.

Warja, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa kejadiannya terjadipada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekirapukul 19.00 wib di jalan umum yang termasuk Kp.

Babakan Lapang DesaMekarsari Kec.Pagelaran Kab.Cianjur;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah Anak saksi yangbenama Muhamad Ripai Bin Warja dan menurut keterangan Anak korbanyang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Nipan Bin Asepbersamasama dengan terdakwa Gumilar Bin Ahmad dan sdr. Fajar (belumtertangkap);Bahwa menurut keterangan Anak korban awalnya korban menerima gadaisebuah gitar dari temanya yang bernama sdr. Adi seharga Rp30.000,00gitar tersebut milik sdr.

Tarnudin alias Udin alias Mengik Bin Warja dan Terdakwa 2.

Terdakwa:
1.TARNUDIN Alias UDIN Alias MENGKRIK Bin WARJA
2.RASMANTO Alias ATO Bin DIRHAM

Perkara: PDM/04/Epp.2/Bjr/04/2016tertanggal 15 April 2016 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa FIRMAN SUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI bersamadengan saksi M.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA dan saksi SADIRANBin MADDARTA (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSenin tanggal 11 Januari 2016 sekira jam 14.00 wib atau setidaktidaknya dalam tahun2016 bertempat di Dsn. Girimulya Rt/Rw. 07/14 Ds. Binangun Kec.

sendiriatau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yang terdakwa lakukan dengan perbuatan atau caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal ketika pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukandengan pasti namun pada tahun 2014 sekira pukul 19.00 Wib, saksiM.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA

Langensari Kota Banjar dari sdr SUNARDI Als MBAHIRENG (DPO), dan saat itu saksi M.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin(Alm) WARJA diberitahu oleh sdr SUNARDI Als MBAH IRENG (DPO)bahwa uang dollar tersebut dapat ditukarkan nantinya dengan uang yangHalaman 3 dari 25 PUTUSAN Nomor: 108/Pid.B/2016/PN Cmsasli pada tahun 2017. Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapatditentukan dengan pasti namun masih tahun 2014 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Dsn Bantardawa Rt 05 Rw 01 Desa Rejasari Kec.

saksi HERYANI Als YEYEN Binti SYAIRmemberitahukan hal tersebut kepada suami saksi HERYANI Als YEYENBinti SYAIR dan tidak lama kemudian datang pihak Kepolisian Polresmembawa terdakwa ke Polres Banjar untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa 177 (seratus tujuh puluh puluh) lembar uang pecahan 100 (seratus)U$D yang disimpan oleh terdakwa merupakan jenis mata uang yangdikeluarkan oleh negara Amerika Serikat, dan terdakwa FIRMANSUPRIYANTO Bin (Alm) SUKARJI dan saksi M.TARIPIN AZIZ AlsARIPIN Bin (Alm) WARJA

Langensari KotaBanjar dari sdr SUNARDI Als MBAH IRENG (DPO), dan saat itu saksiM.TARIPIN AZIZ Als ARIPIN Bin (Alm) WARJA diberitahu oleh sdr SUNARDIAls MBAH IRENG (DPO) bahwa uang dollar tersebut dapat ditukarkan nantinyadengan uang yang asli pada tahun 2017;Bahwa, Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan dengan pastinamun masih tahun 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Dsn Bantardawa Rt05 Rw 01 Desa Rejasari Kec.

Bahwa Pemohon memiliki adik kandung bernama Ida Susilowati aliasEndah Susilowati bin Warja yang telah menikah dengan Budi Wahono (Alm)bin Maniran pada tanggal 26 Agustus 2000;2. Bahwa dari pernikahan Ida Susilowati alias Endah Susilowati bin Warjadengan Budi Wahono (Alm) bin Maniran telah dikaruniai anak salah satunyabernama KEPONAKAN PEMOHON;3.

Bahwa Ida Susilowati alias Endah Susilowati bin Warja saat ini bekerja diTaiwan sedangkan Budi Wahono bin Maniran telah meninggal dunia padatahun 2015;4.

Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.2, P.3, P.4, P.5dan P.6 harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa asli surat pernyataanketerangan keluarga, membuktikan tentang bahwa Pemohon dengan ldaSusilowati alias Endah Susilowati adalah saudara kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi kutipan aktanikah milik Ida Susilowati alias Endah Susilowati binti Warja dengan BudiWahono bin Maniran, membuktikan bahwa Ida Susilowati alias EndahSusilowati binti

Warja dan Budi Wahono bin Maniran adalah suami istri yangsah menikah pada tanggal 26 Agustus 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama Budi Wahono, membuktikan bahwa BudiWahono telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa fotokopi kutipan aktakelahiran, membuktikan bahwa Febi Indrawan adalah anak lakilaki dari BudiWahono dan Endah Susilawati yang lahir pada tanggal 17 Januari 2000;

, menolak untuk melaksanakan pernikahan antaraFebi Indrawan dan Yeni Rahmawati, dengan alasan calon pengantin putrabelum cukup umur (kurang dari 19 tahun);Halaman 7 dari 11 Halaman Penetapan Nomor XxxMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keponakanPemohon, calon istri keponakan Pemohon, dan buktibukti di persidangan,maka dapat ditemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon adalah saudara kandung dari IdaSusilowati alias Endah Susilowati binti Warja

YADI MULYADI ALS WARJA BIN DAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahananan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 bungkus

Ciwidey Kec.CiwideyKabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta/BuruhII.Nama lengkap : YADI MULYADI ALS WARJA BIN DAIMTempat lahir : BandungUmutr/Tg Lahir : 33 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Kaum Kidul Timur Rt.03/15 Ds.

YADIMULYADI ALS WARJA BIN DAIM bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan 2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :a. 2 bungkus rokok class mild, 2 bungkus rokok Marlboro, bungkus Sampoerna menthol,1 bungkus Sampurna plava, 3 bungkus Nusa, 2 bungkus Sampurna Kretek, 2 bungkusMarlboro

terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari tedakwadimuka persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya bagi diri terdakwa ;Menimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kemukapersidangan karena telah didakwa sebagai berikut :I DAKWAAN: Bahwa mereka terdakwa I Asep Iman als Utom Bin Jaelani dan terdakwa II YadiMulyadi als Warja

YADIMULYADI ALS WARJA BIN DAIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan ;e Menetapkan masa penahananan yang telah dijalani para terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 bungkus rokok class mild, 2 bungkusrokok

Warja Bin Munhari2. Mamad Bin Aip3. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:1. Dewi Agustin2. Dika Suandi3. Diki Supendi4.

Warja bin Munhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Devi Amelia ; bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaDais dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Warja bin Munhari danMamad bin Aip dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syarl; bahwa Pemohon adalah suami

Devi Amelia; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Dais dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Warja bin Munhari dan Mamadbin Aip dengan mas kawin berupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah), serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon Il adalah jejaka danperawan; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal O07 Juli 1999 di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan .Leuwiliang Kabupaten Bogor yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Dais dan yang menjadi saksi nikahadalah Warja bin Munhari dan Mamad bin Aip, dan mahar pernikahanberupa Uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), telah dibayar tunail ;2.

Menyatakan bahwa nama yang tercantum dalam Paspor Republik Indonesia Paspor Nomor : AB522253, atas nama TINA MAESAROH BT ACEP WIKAH WARJA, lahir di Cianjur tanggal 17 Mei 1971 tersebut yang sebenarnya adalah bernama TINA, Lahir di Cianjur tanggal 3 Pebruari 1960 ;3.

Memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan dan atau mencabut Paspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama TINA MAESAROH BT ACEP WIKAH WARJA, lahir di Cianjur tanggal 17 Mei 1971 serta selanjutnya menerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasi menerbitkan Paspor atau Dokumen Perjalanan Republik Indonesia atas identitas Pemohon sebenarnya, yaitu atas nama TINA, Lahir di Cianjur tanggal 3 Pebruari 1960;4.

Kabupaten Cianjur ; Bahwa benar Pemohon diberi nama Tina oleh orang tua Pemohon ; Bahwa benar Pemohon pernah bekerja ke luar negeri denganmempergunakan Pasport yang bernama Tina Maesaroh Bt Acep WikahWarja ; Bahwa benar Pemohon tidak pernah memiliki Akte Kelahiran sampaidengan Akte Kelahiran No. 3203LT140220180137 tanggal 15 Februari2018 atas nama Tina diperoleh Pemohon ; Bahwa benar dalam pengurusan passport Pemohon terdahulu sampaidengan keluarnya passport pemohon atas nama Tina Maesaroh Bt AcepWikah Warja

dengan akte kelahiran yang authentik,yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa disebutkan dalam perkara Permohonan a quo,Pemohon mengaku bahwa dirinya adalah bernama Tika yang lahir di Cianjurpada tanggal 3 Februari 1960 dan Pemohon merupakan anak dari Wikana danSumiati sebagaimana disebutkan dalam bukti P2 ;Menimbang, bahwa mengenai identitas Pemohon, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon dapat membuktikan Pemohon adalah Tina danPemohon bukan bernama Tina Maesaroh Bt Acep Wikah Warja

telah disebutkan harus lah dokumen yang memuat nama, tanggal lahir,tempat lahir dan nama orang tua ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 73/Pdt.P/2018/PN Cjr.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam menilai selurun bukti yangdiajukan oleh Pemohon, Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon dapatmembuktikan identitas dirinya yang sebenarnya dan Paspor yang dimilikiPemohon sebelumnya bukan atas identitas pribadi Pemohon sebenarnya ;Menimbang, bahwa Hakim berkeyakinan nama Tina Maesaroh Bt AcepWikah Warja

, lahir di Cianjur tanggal 17 Mei 1971 sebagaimana disebutkandalam bukti P4 tersebut terbit dari suatu kesalahan yang dilakukan pihakImigrasi terdahulu dalam memproses data identitas Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena sesuai dengan Pasal 30 PeraturanMenteri Hukum dan HAM No. 8 Tahun 2014 tentang Paspor Biasa dan SuratPerjalanan Laksana Paspor, harus dianggap dalam pengertian yang sama yaituperbuatan Pemohon yang telah menggunakan Paspor terdahulu atas nama TinaMaesaroh Bt Acep Wikah Warja yaitu

Memerintahkan Pejabat Imigrasi untuk membatalkan dan atau mencabutPaspor atau Dokumen Perjalanan RI atas nama TINA MAESAROH BTACEP WIKAH WARJA, lahir di Cianjur tanggal 17 Mei 1971 sertaselanjutnya menerima permohonan Pemohon agar Pejabat Imigrasimenerbitkan Paspor atau Dokumen Perjalanan Republik Indonesia atasidentitas Pemohon sebenarnya, yaitu atas nama TINA, Lahir di Cianjurtanggal 3 Pebruari 1960;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Akhmad Damin Feriyanto bin Warja ) dengan Pemohon II ( Lena binti Ismail ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2006 di Kelurahan Bansir Darat, Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon

PENETAPANNOMOR 0026/Pdt.P/2016/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Akhmad Damin Feriyanto bin Warja, Umur 36 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Panglima Aim Gang Mandala Nomor 5RT.004 RW. 005 Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohon danketerangan saksisaksi serta buktibukti surat yang diajukan dalam prosespemeriksaan persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 September 2006 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama Akhmad Damin Feriyanto bin Warja

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( AKhmad Damin Feriyantobin Warja ) dengan Pemohon Il ( Lena binti Ismail ) yang dilaksanakanpada tanggal 17 September 2006 di Kelurahan Bansir Darat, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tisna Suryana bin Ruib) terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Warja); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 4092/Pat.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Siti Halimah binti Warja, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCimanglid RT 02 RW 04 Desa Pasir Biru KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang ....; sebagaiPenggugat;melawanTisna Suryana bin Ruib umur 52 tahun

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tisna Suryana binRuib) kepada Penggugat (Siti Halimah binti Warja).3.

Warja bin Didi , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Cimanglid RT 02 RW 04 Desa Pasir BiruKecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang;di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku AyahKandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tisna Suryana bin Ruib)terhadap Penggugat (Siti Halimah binti Warja);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Dan salah satu anggota Tim Komisi peninjauan tersebutadalah Ade Yusuf, selaku Kepala Desa Cisaranten Kidul pada waktu itu.Bahwa salah satu objek peninjauan adalah tanah milik Warja di DesaCisaranten Kidul Persil 127 S.Ill Kohir 596/167 seluas 0,683 Ha (nol komaHalaman 18 dari 25 hal. Put.

Saksi Adang Wahyudinmenerangkan mengetahui adanya sengketa tanah carik desa tersebut danmengetahui bila tanah carik desa Persil 127 S.IIl, Kohir 596/167 semulaadalah milik Warja Ahli Waris H. Munadjat yang tanahnya dijual ke cariksewaktu lurahnya atau kepala desanya Ade Yusuf.

Selanjutnya yangmenggarap sekarang adalah Iden;Bahwa dalam persidangan a quo pula, Pemohon Kasasi menghadirkansaksi Umbin, warga Desa Cisaranten Kidul yang mengaku mengetahui bilasejak lama tanah objek perkara digarap oleh Warja dan kemudian sekarangdikelola oleh carik atau Desa Cisaranten Kidul.

Saksi juga menjelaskan bilasemula tanah tersebut milik Samaspakih yang kemudian dijual ke Warja,selanjutnya oleh Warja dijual kepada desa;Bahwa selanjutnya, Termohon Kasasi pada persidangan tanggal 4Desember 2014, telah pula menghadirkan saksi Tatang Setiawan mantanKepala Desa Sukamiskin periode tahun 19861994 yang juga sebagaiHalaman 19 dari 25 hal. Put.

Bahwa berdasarkan buktibukti yang Pemohon Kasasi/Pembanding/dahuluPenggugat/Tergugat dalam Rekonvensi sampaikan antara lain dalamlampiran Bukti Pl, Bukii P4, Bukti P8 dan Bukti P9, terlihat bila tanah yangdiklaim oleh Termohon Kasasi/Terbanding/dahulu Tergugat I/Penggugatdalam Rekonvensi terdaftar atas nama Warja, di mana buktibukti surattersebut sangat mendukung kepemilikan Warja atas tanah yang menjadiobjek tukar menukar tersebut, dan terbitnya suratsurat sebagaimanaPembanding/dahulu Penggugat/

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJAR BAHARI alias JIGONG Bin WARJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa FAJAR BAHARI alias JIGONG Bin WARJA tersebut dengan pidana Penjara selama1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

,M.H
Terdakwa:
FAJAR BAHARI Alias JIGONG Bin WARJA

Rp1.374.635.250,00 (satu miliar tiga ratus tujuh puluh empat juta enam ratus tiga puluh lima ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Pesangon Penghargaan Jumlah Penggantian JumlahNo Nama Masa 1 x Psl 156 ayat (2) masa kerja Pesangon+PMK hak15% (Rp) Kerja 1x Psl 156 ayat (3) Psl 156 ayat (4) 1 Supriatna Ariadi 7 TH 31.560.000 11.835.000 43.395.000 6.509.250 49.904.2502 Sapri Pirmansah 7 TH 31.560.000 11.835.000 43.395.000 6.509.250 49.904.2503 Warja

WARJA WARDIANA, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Ranca Iga, RT 002 RW 004, Desa Cipayung, KecamatanCikarang Timur, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat:4. MAMUN, Warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Cigoong, RT 003 RW 001, Desa Sirnajati, KecamatanCibarusah, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;5. NANA SURYANA, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Cibodas, RT 007 RW 002, Desa Cibodas, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat:6.

Tahun 2003Rp2.236.617.750,00 (dua miliar dua ratus tiga puluh enam juta enam ratus tujuhUndang Nomer tentang Ketenagakerjaan sebesarbelas ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Pesangon Penghargaan PenggantianNo Nama Masa 2 x Psi 156 masa kerja hak15%Kerja ayat (2) 1x PsI 156 ayat (3) Psl 156 ayat (4) TOTAL1 Supriatna Ariadi 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,2 Sapri Pirmansah /7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 Rp.11.243.250 Rp. 86.198.250,3 Warja

Rp2.236.617.750,00 (dua miliar duaratus tiga puluh enam juta enam ratus tujuh belas ribu tujuh ratus lima puluhrupiah)dengan perincian sebagai berikut : Pesangon IPenghargaan PenggantianNo Nama Masa 2 x Psi 156 imasa kerja hak15%Kerja ayat (2) 1x PsI 156 ayat (3) Psl 156 ayat (4) TOTAL1 Supriatna Ariadi 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 IRp.11.243.250 Rp. 86.198.250, Halaman 7 dari 13 hal.Put.Nomor 936 K/Pat.SusPHI/2019 2 Sapri Pirmansah 7 TH Rp.63.120.000 Rp.11.835.000 IRp.11.243.250 Rp. 86.198.250,3 Warja

tidak melaksanakan perintahTergugat selaku pemberi kerja, maka adalah adil hubungan kerja ParaPenggugat dan Tergugat diputus dan Para Penggugat memperoleh kompensasipemutusan hubungan kerja sebagaimana diatur dalam Pasal 161 ayat (3)Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dengan upah terakhirmasingmasing Rp3.945.000,00 sebagai berikut: Supriatna Ariadi 7TH 31.560.000 11.835.000 43.395.000 6.509.250 49.904.250 2 Sapri Pirmansah 7TH 31.560.000 11.835.000 43.395.000 6.509.250 49.904.250 Warja

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungankerja kepada Para Penggugat sebesar Rp1.374.635.250,00 (satu miliar tigaratus tujuh puluh empat juta enam ratus tiga puluh lima ribu dua ratus limapuluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Supriatna Ariadi 7TH 31.560.000 11.835.000 43.395.000 6.509.250 49.904.250 2 Sapri Pirmansah 7TH 31.560.000 11.835.000 43.395.000 6.509.250 49.904.250 Warja Wardiana 7TH 31.560.000 11.835.000 43.395.000 6.509.250 49.904.250Mamun 16,6 TH 35.505.000

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antaralain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwa datangkerumah saksi Susanti Binti Martono (seorang anak yang masih berumur 13 tahun)kemudian terdakwa menemui saksi Martono Bin Warja (alm) (orangtua saksi SusantiBinti Martono) untuk berpamitan mengajak Susanti Binti Martono jalanjalan kedaerah teluk kemudian di perbolehkan oleh saksi Martono Bin WarjaKemudian terdakwa dan saksi Susanti Binti

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwa datangkerumah saksi Susanti Binti Martono (seorang anak yang masih berumur 13 tahun)kemudian terdakwa menemui saksi Martono Bin Warja (alm) (orangtua saksi SusantiBinti Martono) untuk berpamitan mengajak Susanti Binti Martono jalanjalan kedaerah teluk kemudian di perbolehkan oleh saksi Martono Bin Warja Kemudian terdakwa dan saksi Susanti Binti

kemudian terdakwa menggerakgerakkanpinggulnya maju mundur, kemudian terdakwa mengeluarkan cairan air mani kedalamkemaluan saksi, setelah itu saksi memakai celananya kembali dan setelah itu terdakwamengantarkan pulang kerumah saksi;Bahwa benar saksi baru sekali melakukan persetubuhan dengan terdakwa;Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 04.00 Wib terdakwadan saksi Susanti Binti Martono pulang kerumah dan kemudian saksi menceritakankepada ayah saksi yaitu saksi Martono Bin warja

Saksi MARTONO Bin WARJA, di muka persidangan dan di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi merupakan ayah kandung dari saksi Susanti Binti Martono;Bahwa benar saksi masih berusia 13 (tiga belas) tahun saat peristiwa persetubuhan ituterjadi lahir di Dusun Telagasari pada tanggal 17 Mei 2001;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa persetubuhan tersebut dari anak saksi sendiriyaitu sdr.

menggerakgerakkan pinggulnya maju mundur, kemudian terdakwamengeluarkan cairan air mani kedalam kemaluan saksi Susanti Binti Martono, setelah11itu saksi Susanti Binti Martono memakai celananya kembali dan setelah itu terdakwamengantarkan pulang kerumah saksi Susanti Binti Martono;e Bahwa pada hari sabtu tanggal 03 Januari 2015 sekira jam 04.00 Wib terdakwa dansaksi Susanti Binti Martono pulang kerumah dan kemudian saksi Susanti Binti Martonomenceritakan kepada ayah saksi yaitu saksi Martono Bin warja

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ega Galih Bin Warja) terhadap Penggugat (Tini Heryani Binti Sutisna) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tini Heryani Binti Sutisna, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 26 Juni1996, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Tarikolot Hilir Rt 02 Rw 06 DesaSirnasari Kecamatan Jatinunggal KabupatenSumedang sebagai Penggugat;melawanEga Galih Bin Warja

, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DenganAlamat Di Rumah Orangtuanya A.N Bapak Warja IbuWarnasih, Asih Di Dusun Sukahening Rt 01 Rw 02Desa Pawenang Kecamatan Jatinungal KabupatenSumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ega Galih Bin Warja)terhadap Penggugat (Tini Heryani Binti Sutisna) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati, SH, MH sebagaiKetua Majelis, dan Drs.